파우치의 연합 전선이 붕괴되고 있다 

지난 주, 의학 저널리스트인 캐서린 에반(Katherine Eban)은 에 게시 베니 티 페어 SARS-CoV-2의 기원에 대한 실험실 누출 이론에 대한 길고 자세한 조사 결과. 이 주제는 2020년 초에 가장 높은 수준에서 정확히 무슨 일이 일어났는지 알아내려는 노력의 중심으로 점점 더 옮겨가고 있으며, 이로 인해 우리 삶에서 가장 큰 사회적, 정치적, 경제적 격변이 초래되었습니다. 

우리는 얼마나 정확하게 그렇게 빨리 움직였습니까? “세균 게임” 2019년 XNUMX월 – 바이러스가 이미 미국에서 유행하고 있을 때 – XNUMX월까지 전 세계적인 봉쇄를 전면적으로 시행할 수 있을까요? XNUMX월 초에 바이러스의 심각성을 축소하던 앤서니 파우치가 왜 반대쪽으로 돌아섰을까요(이메일을 통해 알 수 있듯이)? 많은 기자에 따르면 파우치가 그랬습니다. 데보라 버크스를 탭한 사람 트럼프와 함께 모여서 바이러스와 싸우는 유일한 방법은 경제를 "봉쇄"하는 것이라고 그를 설득하려고 했습니다. 마치 그런 일이 가능한 것처럼 말입니다. 호흡기 바이러스를 통제하는 데는 훨씬 더 효과적이지 못합니다. 

2년 동안, 그리고 끝없는 글쓰기와 성찰에도 불구하고, 이런 최고위의 변화는 나를 당혹스럽게 했습니다. 봉쇄는 2020세기 동안의 공중 보건 관행뿐만 아니라 WHO 지침과도 모순되었습니다. 심지어 850년 XNUMX월 XNUMX일에도 XNUMX명의 과학자들이 백악관에 편지를 서명했다 봉쇄, 폐쇄, 여행 제한에 대한 경고. 며칠 만에 모든 것이 바뀌었습니다. 

CDC 팬데믹 대응 매뉴얼에는 극단적인 조치에 대한 힌트가 있었습니다. 2006 이후 하지만 그 아이디어는 직업에서 정통성이 전혀 없었습니다. 바이러스 억제에 대한 새로운 이론을 시도할 기회를 갈망했던 엘리트 과학자들이 있었던 것도 사실입니다. 하지만 파우치와 버크스는 물론이고 재러드 쿠슈너는 어떻게 트럼프가 믿는 모든 것을 배신하도록 설득할 정도로 그 아이디어의 개종자가 되었을까요?

실험실 누출 이론이 등장하는 곳은 아마도 여기일 것입니다. 바이러스가 우발적이든 의도적이든 누출되었는지가 중요한 것이 아니라, 영국의 웰컴 트러스트의 파우치, 프랜시스 콜린스, 제러미 패러가 그것이 가능하다고 믿었는지, 아니면 그럴 가능성이 있다고 믿었는지가 중요합니다. 그렇다면 우리는 동기를 가지고 있습니다. 그들은 봉쇄의 혼란을 책임을 회피하기 위한 방법으로 바이러스를 억제하려는 진짜이지만 엄청나게 잘못된 시도로 활용했을까요? 아니면 우한 실험실의 자금 출처에 대한 면밀한 조사로부터 주의를 돌리기 위한 일종의 연막막으로 활용했을까요? 아니면 세 번째 이유가 있을 수도 있습니다. 

진실이 완전히 드러나기까지는 갈 길이 매우 멉니다. 하지만 에반의 기사는 Fauci가 이끄는 공무원 집단이 실험실 대 자연 기원에 대한 반대 의견을 억누르기 위해 얼마나 많은 노력을 기울였는지에 대한 엄청난 세부 정보를 제공합니다. 그들은 논문이 사전 인쇄 서버에 게시되는 것을 막고, 저자들을 위협하기 위해 Zoom 세션을 열었으며, 무슨 일이 있어도 유출이 없는 "통일 전선"이 있을 것이라는 것을 분명히 하기 위해 엄청난 에너지를 쏟았습니다. 

에반은 이렇게 썼습니다. "미국 정부 최고위층에서는 바이러스가 어디에서 유래했는지, 그리고 WIV에서 수행한 연구가 미국 납세자의 일부 자금 지원을 받아 바이러스의 출현에 어떤 역할을 했는지에 대한 우려감이 커지고 있었습니다."

에반의 용감한 저널리즘 덕분에 전 CDC 소장인 로버트 레드필드는 실험실 누출 가능성을 경고했을 뿐 아니라 그 후 모든 전략 회의에서 제외됐다는 사실도 털어놓았습니다. 

당시 CDC 소장이었던 로버트 레드필드 박사에게는 바이러스가 실험실에서 유래했을 가능성이 있을 뿐만 아니라 그럴 가능성이 높아 보였다. 그는 Vanity Fair에 "저는 개인적으로 [SARS CoV-2]가 박쥐에서 [중간] 동물을 거쳐 인간으로 옮겨가 인간에게 가장 전염성이 강한 바이러스 중 하나가 되었다는 것은 생물학적으로 타당하지 않다고 생각했습니다."라고 말했다. 2002년 SARS 바이러스나 2012년 MERS 바이러스는 한 사람에서 다른 사람으로 이렇게 파괴적인 효율로 전염된 적이 없었다.

무엇이 바뀌었을까요? Redfield는 Shi와 Baric이 2015년에 출판하고 EcoHealth Alliance가 자금을 지원한 기능 이득 연구의 차이라고 믿었습니다. 그들은 SARS와 유사한 박쥐 코로나바이러스를 변형하여 ACE2 수용체라는 단백질을 통해 인간 세포를 감염시킬 수 있다는 것을 확립했습니다. 그들의 실험은 노스캐롤라이나 채플힐에 있는 Baric의 철저한 보안 연구실에서 이루어졌지만 WIV가 스스로 연구를 계속하지 않았다고 누가 말할 수 있겠습니까?

2020년 XNUMX월 중순, Vanity Fair에서 공개한 바에 따르면, 레드필드는 파우치, 영국의 Wellcome Trust 이사인 제러미 패러, 세계보건기구(WHO) 사무총장인 테드로스 아드하놈 게브레예수스 등 XNUMX명의 과학 리더와 별도로 전화 통화를 하며 우려를 표명했습니다. 레드필드의 메시지는 간단했습니다. "우리는 실험실 누출 가설을 극도로 심각하게 받아들여야 했습니다."

2월 초 Redfield가 배제된 세션에서 Fauci가 선택한 참가자들은 의학 논문 형태로 발표된 성명을 전략화했습니다.SARS-CoV-2의 근위 기원.” 출판일은 트럼프 대통령의 집권 다음날인 17년 2020월 XNUMX일이다. 봉쇄 기자회견. 이 논문은 사실 4월 XNUMX일 초에 작성되었습니다. Eban은 중요한 요점을 지적합니다. "그들이 XNUMX일 만에 어떻게 그런 확신에 도달했는지는 여전히 불분명합니다." 

[레드필드]는 실험실 누출 이론을 억압하기 위한 협력적 노력이 있었을 뿐만 아니라 자연적 기원을 지지하는 과학적 합의의 모습을 조작하기 위한 노력이 있었다고 결론지었습니다. "그들은 단 하나의 관점만을 밀어붙이고" 엄격한 토론을 억압하기로 결정했고, 거의 홍보 결정이었다고 레드필드는 말했습니다. "그들은 과학을 옹호하기 위해 그렇게 했다고 주장했지만, 그것은 과학에 반대되는 것이었습니다."

논문 초안을 작성한 지 2주 후, 영향력 있는 의학 저널에 게재된 편지에서 랜싯[미국 자금을 우한 연구소로 흘린 EcoHealth의 Peter Dazsak]은 26명의 과학자와 함께 "우리는 COVID-19가 자연적으로 발생하지 않았다는 음모론을 강력히 비난하기 위해 함께 뭉쳤습니다."라고 주장했습니다.

음모론! 우리는 그것이 결코 사실이 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다! 과학에 단일 정통성을 강요하여 이득 기능 연구 자금 조달에 대한 자신의 역할에 대한 너무 많은 조사를 피하기 위해 강력한 음모를 꾸민 사람은 분명히 없었을 것입니다! 다만 이것이 정확히 일어나고 있는 일인 듯합니다. 

정보 억압과 반대 의견에 대한 위협이라는 이러한 전략은 실제로 존재하지 않는 가짜 합의를 만들어내는 것과 함께 2020년까지 계속되었고 논란의 여지가 있지만 현재까지 이어지고 있습니다. 그러한 선전과 중상의 다른 희생자들 중에는 그레이트 배 링턴 선언. 우리는 이메일을 통해 Fauci와 Collins가 의도적으로 협력하여 “빠르고 파괴적” 굴욕. 

그것은 다소 기이한 일이었습니다. GBD는 극단적인 강압 조치의 파괴적인 결과에 대한 경고와 함께 공중 보건 원칙에 대한 다소 관습적인 성명이었습니다. 오늘날 그것은 대부분의 사람들이 길고 끔찍한 경험을 한 후 믿게 된 것을 요약한 것처럼 읽힙니다. 파우치 음모단은 왜 이 성명을 중단하는 것이 매우 중요하다고 믿었을까요?

지금 우리에게 필요한 것은 실험실 누출 문제에 대한 단일 서사를 만들어내려는 시도와 봉쇄의 필요성에 대한 단일 서사를 만들어내려는 결정, 그리고 2020세기 동안의 공중 보건 관행을 전복하려는 결정 사이에 더 명확한 연관성이 있다는 것입니다. 여기서 동기는 무엇이었을까요? 그들은 XNUMX년 XNUMX월의 재난으로 이어지는 중요한 몇 주 동안 비공개적으로 무엇을 논의했을까요? 

지금으로서는 참을 수 없을 정도로 분명한 것은 이 갱단이 자신의 지문이 증서에 남지 않도록 실험실 유출 가능성을 은폐하려는 집착으로 인해 당시 해야 할 일에서 국립보건원의 리더십이 완전히 주의를 돌렸다는 것입니다. 그리고 그게 뭐였을까요? 복잡하지 않습니다. 새로운 병원체가 전국을 휩쓸고 있다면 취약 계층을 안전하게 지키는 방법(예: 요양원에서 코로나 감염자를 입원시키지 않도록 강제하지 않는 것)과 일반 대중의 심각성을 최소화하는 가장 좋은 치료법을 발견하는 데 집중해야 합니다.

이런 일이 일어나지 않았습니다. 대신 우리는 미국 대통령에 대한 음모, 의도적인 대중적 공황 조장, 학교와 사업장의 강제 폐쇄, 대량 인간 분리에 대한 광적인 요구, 여행 제한, 비효율적인 마스크와 백신 의무화, 그리고 인간의 자유와 권리, 그리고 사회적 경제적 복지의 큰 대가로 경험보다 괴짜 과학의 전반적인 승리를 거두었습니다. 

혼란의 이유는 부분적으로, 그 중요한 초기 몇 달 동안 미국의 공중 보건 리더십이 건강이 아니라 자신의 평판과 전문적 지위에 초점을 맞춘 또 다른 사적 의제를 가지고 있었기 때문인 듯합니다. 2년 후, 우리는 우리 삶 전체에 영향을 미친 파괴적인 결과와 함께 살고 있습니다.