백신 미접종자에 대한 두려움과 혐오감이 다시 증가하다

A 공부 에 게시되었습니다. 캐나다 의학 협회 저널 (CMAJ)는 2년 25월 2022일 "백신 접종 및 미접종 부분 집단 간 인구 혼합의 감염병 역학에 미치는 영향: SARS-CoV-19 전파에 대한 의미"라는 제목의 연구를 발표했습니다. Covid-XNUMX의 맥락에서 백신 미접종 및 백신 접종 인구의 다양한 혼합에 대한 시뮬레이션 모델 연구를 기반으로, 이 연구는 백신 미접종자가 백신 접종자에게 위험을 초래한다는 결론을 내렸습니다. 

이는 세계 여러 지역의 언론에 즉각적으로 화제가 되었습니다. 위온 뉴스, 해밀턴 구경꾼, NDTV(인도), DNA(인도), 타임즈나우(인도)등

연구의 위의 결론은 많은 사람들이 백신을 맞은 집단이 반복적으로 급증을 겪었다는 일반인의 관찰에 반하는 것입니다. 예를 들어 이스라엘, 유럽의 여러 나라, 미국 등에서는 백신을 맞은 사람의 비율이 낮은 집단에서는 급증이 없었습니다. 인도, 여러 아프리카 국가 등. 사실 싱가포르, 한국, 홍콩 등 많은 곳에서 첫 번째 급증도 인구의 많은 비율이 백신을 맞은 후에야 발생했습니다. [자료 참조: 우리의 세계 데이터].

이 출판물의 결론은 일반인의 관찰에 반대할 뿐만 아니라 다른 신중한 통계 연구에도 반대합니다. 2021년 XNUMX월 초에 공부 "미국 19개국과 68개 카운티에서 COVID-2947 증가는 백신 접종 수준과 무관하다"라는 제목의 연구에서는 백신 접종 수준과 보고된 COVID-19 사례 간의 통계적 상관관계를 살펴보았고, 실제로 약간의 양의 상관관계를 발견했습니다. 즉, 백신 접종 수준이 높을수록 COVID-19 사례도 증가했습니다. 

이 통계 연구 이후, Omicron의 도입과 함께 전 세계의 추가 데이터는 감염률이 더 높은 백신 접종을 받은(심지어 강화된) 인구에서. 예를 들어, 그래프 미국에서 다양한 수준의 백신 접종에 대한 검사 양성률을 보여줍니다. 백신을 맞지 않은 사람은 검사 비율이 더 높지만 양성률은 가장 낮습니다. 백신이 감소한 후 감염을 예방하는 데 아무런 효과가 없다는 것은 분명합니다. 사실, 양성 검사 가능성을 높일 수 있습니다.

위의 모든 것에도 불구하고 어떻게 CMAJ 연구가 어떤 결론에 도달했나요? 이제 연구의 기술적 장점을 살펴보겠습니다. 

첫째, 우리는 그것이 시뮬레이션 연구, 실제 세계 데이터가 아닙니다. 과학에서 시뮬레이션은 많은 상황에서 유용할 수 있지만, 실제 세계 데이터는 어떤 시뮬레이션도 현실을 완벽하게 포착할 수 없기 때문에 훨씬 더 가치가 있습니다.

시뮬레이션 연구의 세부 사항을 자세히 살펴보면 아래에 나열된 심각한 기술적 문제가 드러납니다.

1. 이 연구에서는 "우리는 면역 감소를 모델링하지 않았습니다."라고 말합니다. 현재 코로나19 백신의 면역 감소를 보여주는 연구와 실제 데이터가 우세합니다. 증상 감염 만큼 잘 입원 3-6개월 내에 약해지는 것으로 알려져 있습니다. 따라서 약해지는 면역을 모델링하지 않는 것은 현실과 분명히 불일치합니다.
2. 시뮬레이션에서는 주사 효과를 80%로 설정했습니다(표 1 참조). 공부). 이제, 이것도 현실과는 거리가 멉니다. 최근 사례 통제 공부 영국에서는 2.7개월간 이중 접종을 한 후에 백신 접종 효과가 -2.7%(-100%)로 낮아졌고, 미국에서 나온 위에 언급된 전체 인구 데이터는 삼중 접종의 백신 접종 효과가 -100%(-XNUMX%) 미만임을 보여줍니다.
3. 시뮬레이션은 비접종자의 기준 면역을 20%로 설정합니다(표 1 참조). 공부). 이것은 현재 세계 대부분 지역에서 현실과는 상당히 거리가 먼 또 다른 매개변수입니다. 인도에서 혈청 조사 대부분의 사람들이 이제 자연스럽게 바이러스에 노출된다는 것을 보여주었습니다. 미국에서도 CDC는 말했다 대부분의 미국인이 바이러스에 노출되었다는 것입니다. 이는 다양한 연구에서 자연 노출 후 면역이 강한, 오래 지속 그리고 멀리 우수한 백신 접종으로 인한 면역.

따라서 많은 홍보가 이루어졌습니다. CMAJ 시뮬레이션 공부 결함이 있는 것으로 알려진 가정에 근거합니다. 자연 노출에 대한 면역력이 약하고 Covid-19 백신이 약화되지 않는 높은 효능을 가진 대체 세계에서는 결론이 사실일 수 있지만, 현실 세계에서는 확실히 그렇지 않습니다.

또한 “경쟁 이익”에 대한 진술을 지적하는 것도 가치가 있습니다. 출판, 저자 중 한 명이 Covid-19 백신에 대한 다양한 자문 위원회에서 활동했다고 말합니다. 이것이 역량이나 편견을 나타내는지는 독자가 해석해야 하며, 책임감 있는 미디어 기자는 출판 결과를 보도할 때 이러한 상충되는 이해관계를 나타내야 합니다.