페미니즘과 그 배신 

저는 페미니스트입니다. 저는 이 "F"라는 단어에 문제가 없고, 그런 적도 없습니다.

이 라벨을 거부하는 여성들은 항상 있었습니다. 제가 80년대 후반~90년대 초반에 대학생이었을 때, 어떤 여성들은 이 단어와 정체성을 거부했습니다. 왜냐하면 그들은 이 단어를 시끄러움, 분노, 유머 감각 부족, 털이 많은 다리와 같은 고정관념적 특성과 연관시켰기 때문입니다. 그런 연관성은 저에게 전혀 문제가 되지 않았습니다.

일부 사람들은 운동이 이러한 과제를 해결하기 위해 많은 노력을 기울이지 않았다고 생각하기 때문에 이러한 라벨을 주장하지 않습니다. 모든 여성. 예를 들어, 인종은 페미니스트로서의 정체성에 역할을 할 수 있습니다. 흑인 여성보다 백인 여성이 페미니스트라고 주장하는 경우가 더 많습니다. 저는 이것을 이해합니다.

하지만 저는 에세이를 쓰고 (TED 토크를 진행한) 나이지리아 작가 치마만다 응고지 아디치의 의견에 동의합니다. 우리는 모두 페미니스트가 되어야 한다운동이 약속을 지켰는지 여부와 관계없이(지키지 않았지만), 성적 위계를 해체한다는 목표는 계속해서 노력할 가치가 있습니다.

페미니스트 신념의 핵심에서 저는 아디치가 그녀의 에세이에서 한 이 진술에 동의합니다. "우리는 여성에게 관계에서 타협이 여성이 할 가능성이 더 높다고 가르칩니다." 저는 우리가 여성에게 타협이 더 가능성이 높을 뿐만 아니라 더 바람직하다고 가르친다고 주장하고 싶습니다.

저는 그것이 풀리는 것을 보고 싶습니다. 우리는 아직 거기에 이르지 못했습니다. 어떤 면에서 우리는 후퇴하고 있습니다.

오늘날 페미니스트 운동은 여성의 안전과 여성 스포츠에서 동등한 경쟁의 장을 수호하는 여성은 반트랜스 편견자라고 주장합니다. 이는 여성에 대한 괴롭힘입니다. 그리고 거짓말입니다. 그리고 그것은 다른 사람들을 더 편안하게 만들기 위해 여성이 타협해야 한다는 지향을 강화하면서, 우리에 대한 공감을 무기화하고 있습니다.

저는 여성의 평등권과 평등한 기회를 믿습니다. 저는 여성이 라커룸, 대학 캠퍼스, 교도소, 학대당한 여성 보호소에서 안전한 싱글 섹스 공간을 가질 권리가 있다고 믿습니다. 그리고 스포츠에서도 마찬가지입니다. 끝. 저에게는 그것이 페미니즘입니다.

저는 대학 시절 글로리아 스타이넘의 책을 읽었을 때 페미니스트로서의 각성을 얻었습니다. 터무니없는 행위와 일상의 반항, 시몬 드 보부아르의 두 번째 섹스, 마가렛 애트우드의 손녀의 이야기 그리고 마야 앤젤루의 나는 갇힌 새가 노래하는 이유를 안다.. 저는 페미니즘 연구와 문학 이론 및 비평 수업에서 "남성적 시선"에 대한 학문적 분석에 사로잡혔습니다. 저는 포르노에 반대하고 섹스에 찬성했으며, 잠깐 양성애자였습니다(당시 대학 시절에는 양성애자였습니다).

저는 1972년 제XNUMX편의 통과로 인해 혜택을 받았다는 것을 깨달았고, 스탠포드 대학의 제 캠퍼스에서 여성의 교육 평등을 계속 추진하기 위해 싸웠습니다. 밤 다시 받아 그리고 저는 교수들에게 토니 모리슨, 조라 닐 허스턴, 윌라 캐서, 제인 오스틴 같은 흑인 여성 작가들을 포함시켜 "정전"을 확대하라고 압력을 가했습니다.

저는 졸업반이 되기 전 여름에 워싱턴 D.C.에 있는 전국 여성 기구에서 일했고, 선택권을 옹호하는 운동을 벌였습니다. 

섭식 장애를 극복하는 데 몇 년이 더 걸렸지만, 그 회복은 새롭게 깨달은 페미니즘에 의해 주도되었습니다. 내 아하 순간 나의 가치를 외모와 연관시키면서, 나와 비슷한 나이의 젊은이가 결코 하지 않았을 방식으로 나 자신을 제한하고 있다는 것을 깨달았을 때 이런 생각이 들었습니다. 

나는 가부장제의 조건을 받아들임으로써 내 불평등한 지위를 인정하고 있었습니다. 또는 그런 종류의 무언가. 횡설수설일지 몰라도, 그것은 효과가 있었습니다. 나는 금식과 폭식과 구토를 멈추고 살고 노력하는 일에 착수했습니다. 나오미 울프의 책을 읽으며 아름다움의 신화 그 과정에서 상처는 입지 않았어요.

저는 90년대 중반에 직장에 들어왔고, 여성들이 극복해야 할 산이 여전히 있다는 것을 알게 되었습니다. 지원 부서를 제외하고는 여성 리더가 전혀 없었습니다. 인사부나 기업 커뮤니케이션 부서는 여성이 이끌었을지 몰라도 그게 전부였습니다. 그들은 "진짜" 사업 리더(남성)의 고문이었습니다. 이 여성들은 조용한 어조로 말하고 임원 회의 중에 대통령의 귀에 기대어 조언을 했지만 종종 거절당했습니다. 그들은 조언만 했을 뿐, 통제하거나 결정하지는 않았습니다. 그들은 (어느 정도) 영향을 미쳤지만, 이끌지는 않았습니다.

제 독서는 진화했습니다. 저는 벨 후크스를 읽고, 수잔 팔루디를 읽고, 레베카 워커를 읽고, 페미니즘의 세 번째 물결을 숙고했습니다. 저는 사랑했습니다. 델마와 루이스 그리고 나는 분노에 찬 마음으로 클라런스 토마스를 성희롱 혐의로 고발하는 아니타 힐의 증언을 지켜보았습니다.

제3의 물결 페미니즘이 주장하는 성적 해방은 종종 요점을 증명하기 위한 무의미한 음란함처럼 느껴졌고, 나에게는 전혀 매력적이지 않았다. 나는 고지식한 사람이 아니었다. 하지만 의미 없는 섹스를 잔뜩 해야 한다는 생각은 매력적이지 않았을 뿐만 아니라 실망으로 이어질 것 같았다. 시도해보니 엄청난 괴로움이 있었다. 나는 초연함에 그렇게 능숙하지 않았다. 나는 오늘날의 사전에서는 퀴어(Queer)라고 할 수 있는 데미섹슈얼(demisexual)인 듯하다. 또한 적어도 내 X세대에게는 꽤 전형적인 여성으로 알려져 있다.

나중에, 셰릴 샌드버그가 그러라고 말하기 전에 나는 몸을 기울였다. 나는 엄마 전쟁의 절정기에 일하는 엄마이자 유일한 생계를 책임지는 사람이라는 지위를 옹호했다. 나는 회사 내에서 승진했고, 외부에서 밀어붙이기보다는 경기장에 있으면 평등한 임금과 기회를 보장하는 것이 최선이라는 것을 깨달았다. 

그리고 봉쇄 기간 동안 저는 공립학교의 장기 폐쇄에 반대했고 (그리고 이로 인해 직장을 잃었습니다), 제가 옹호했던 것은 단지 아이들과 그들의 교육권만이 아니었습니다. 여자들도 그랬어요. 여성이 풀타임으로 일하는 중에도 자녀의 주요 보호자가 되는 경우가 비례적으로 많습니다. 

그리고 코로나 기간 동안 자녀 교육을 위해 순전히 필요한 상황에서 여성들이 무리지어 직장을 그만두었고, 줌 학교가 쓸모없다는 것이 증명되었습니다. 그리고 여전히 여성들이 직장 복귀가 늦어지고 있다 오늘날, 3년이 넘은 지금, 우리는 성별 고용 격차가 확대되는 것을 경험하고 있습니다.

Levi's에서 미국 기업에 근무하는 동안 저는 팀의 여성을 위해 싸웠습니다. 2013년에 최고 마케팅 책임자가 되어 거의 800명의 팀을 관리하면서 제가 한 첫 번째 일 중 하나는 성별과 다른 주요 인구에 대한 급여 평가였습니다. 놀랍지 않게도 성별 급여 격차가 있었고, 우리는 그것을 바로잡았습니다. 

저는 또한 여성 직원들이 좌절을 겪더라도 앞으로 나아가도록 영감을 주고 참여시키려고 노력했습니다. 저는 밀레니얼 세대와 Z세대 여성을 멘토링했습니다. 저는 Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys, 전 미국 여자 축구 감독 Jill Ellis(팀을 월드컵 2회 우승으로 이끌었습니다)와 같은 연사를 초대하여 역경과 승리에 대한 개인적인 이야기를 공유했습니다. 

저는 경기장에 있는 여성이었습니다. 30년 이상.

제 페미니스트 각성은 대학 교육을 받은 좌파 성향의 X세대 여성에게는 진부하게 들립니다. 하지만 제 각성입니다. 저는 저항하고, 목소리를 내고, 거절하고, 남성의 편안함이 제 편안함보다 더 중요하다는 것을 그저 받아들이지 않는 법을 배웠습니다. (실천하는 데 시간이 좀 걸렸습니다.)

결국 저는 에미상 수상작인 'MeToo'라는 영화를 제작함으로써 #MeToo 운동에서 조연을 맡게 되었습니다. 선수 A 체조라는 스포츠에서 성적, 신체적, 정서적 학대의 잔혹함을 폭로했습니다. 마치 제가 간청하는 것 같았습니다. 코치들에게 학대를 받는 젊은 선수들을 잊지 마세요, 영화 배우들이 나서서 하비 와인스타인을 폭로하는 더 빛나는 이야기들 가운데. 이 영화는 강조되었고 운동선수의 움직임 스포츠에서의 학대에 대항하여 — 우리도, 라고 말하는 것 같았습니다.

그래서, 나는 지금 몹시 당혹스러워서, 여러분은 어디에 있는 걸까? 내가 여성의 권리를 위해 싸우기 위해 데려온 여러분 모두는 - 우리는 여성의 안전한 공간을 위해 싸웠고, 우리는 외쳤다. 안 돼, 안 돼! and 밤을 되찾아라! 우리가 캠퍼스를 가로질러 행진할 때. 하지만 지금은 어디에 있나요? 더 이상 여성의 안전에 관심이 없나요? 평등한 기회에 관심이 없나요?

스포츠계에서 평등한 경쟁의 장을 원하는 여성들을 옹호하는 당신의 폭동 소녀 으르렁거림은 어디 있나요? 폴라 스캔런이 하원 사법 소위원회에서 증언하며 "저는 성적 트라우마를 겪은 여성들이 동의 없이 라커룸에 생물학적 남성이 있는 것에 부정적인 영향을 받는 것을 압니다. 저는 이런 여성 중 한 명이기 때문에 압니다."라고 말할 때 당신은 지금 어디 있나요?

불과 5년 전, #MeToo 운동이 절정에 달했을 때 어떤 여성이 이렇게 말했다면 아지즈 안사리와 데이트를 갔을 때 나도 나 자신이었어. 그는 잘못된 종류의 와인을 주문했을 때 나를 무시했어그녀는 검증을 받았고 그녀의 이야기가 출판되었을 것입니다. 베이브닷넷 (비록 모든 것이 조금 지나치다고 생각되고, 운동 전체에 있어서 정말로 급격한 변화의 순간이었을지도 모릅니다).

지금, 스캔런은 성적 폭행의 피해자로서 생물학적 남성, 그녀의 경우 트랜스젠더 수영 선수 리아 토마스와 함께 탈의실에서 옷을 갈아입는 것이 불편하다고 말한 혐의로 대학에서 심리 치료를 받게 됩니다. 스캔런은 그녀가 다음과 같이 말했을 때 편견을 가진 사람으로 낙인찍힙니다. 안전하지 않다고 느껴요. 저는 성폭행 피해자이고 생물학적 남성, 생식기가 온전하고 노출된 라커룸에서 편안하지 않아요. 그녀는 대학 측으로부터 편안함을 느끼기 위해 치료를 받아야 한다는 말을 들었습니다.

여성을 믿는 일이 어떻게 되었습니까? 아니면 그냥 페니스를 가진 여성 우리가 지금 믿고 지지해야 하는 건가요? 나머지 1명 중 6명은 성적 폭행 피해자인데, 다시 한 번 다른 사람들의 요구에 조용히 동의해야 하는 건가요? 남근을 가진 여성에게요? 트랜스 여성 are 여자, 트랜스 활동가들이 우리에게 소리친다. 스캔란에서.

저는 1년 2017월 2일에 워싱턴 DC에 있었고, 운동선수의 안전과 학대에 대해 논의하기 위해 Dianne Feinstein 상원의원과 첫 회의를 가졌습니다. 저는 당시 10개월 된 딸과 함께 전국을 가로질러 워싱턴으로 가서 상원의원과 약 XNUMX명의 다른 운동선수를 만났습니다. 그들 중 대부분은 Larry Nassar에게 성적 학대를 당했습니다.

첫 회의 때, 저는 그 방에 있는 "나이 든 사람"이었고, 역사의 목소리 역할을 했습니다. 저는 Nassar가 악명을 떨치기 훨씬 전부터 학대가 일어나고 있었다는 사실을 강조하기 위해 포함되었습니다. Nassar는 현재 불명예를 안고 있는 Team USA Gymnastics의 전 팀 닥터로, 수백 명의 젊은 선수를 성적으로 학대하여 종신형을 선고받았습니다. 그가 그렇게 오랫동안 학대할 수 있었던 것은 운동선수에 대한 학대를 허용하는 부패한 문화의 결과였습니다. 그는 3년 이상 운동선수를 성적으로 폭행했습니다. 전 USA Gymnastics(USAG) CEO인 Steve Penney와 같은 스포츠계의 리더들은 이를 알고 있었지만 외면했습니다. 그들은 의무 신고자로 법적으로 인정받지 못했기 때문에 학대에 대한 의심이나 지식을 보고할 필요가 없었습니다. 그래서 그들은 그렇게 하지 않았습니다.

우리 모두는 상원의원에게 우리의 이야기를 들려주었고 파인스타인은 그날 다음과 같이 약속했습니다. 저는 젊은 운동선수를 보호하기 위한 법안을 통과시킬 것입니다. 이 법은 도움이 될 수 있지만 문화가 바뀌어야 합니다. 그리고 그것은 법을 통과시키는 것보다 더 어렵습니다. 당신은 그 일을 해야 할 것입니다..

그해 말에, 성적 학대로부터 청소년 피해자 보호 및 안전 스포츠 허가법 — 일반적으로 알려진 대로 안전 스포츠법이 법으로 통과되었습니다.

세이프스포츠2017년 말 Safe Sport Act의 후원으로 설립된 비영리 단체인 는 선수들을 보호하기 위해 (미국 올림픽 위원회(USOC)로부터 독립된) 독립 기관으로 만들어졌습니다.

SafeSport 조직은 금지된 행동을 정의하고, 코치 훈련과 교육을 제공하며, 학대 신고를 위한 정책과 절차를 마련했으며, 선수와 의무 신고자 목록이 SafeSport에 학대를 신고할 수 있는 공식 절차를 수립했습니다. 또한 학대 주장을 조사하고 해결합니다.

SafeSport는 운동선수 및 스포츠를 관찰하는 다른 사람들(부모, 관리자 등)에게 다음과 같은 사실을 가르칩니다. 뭔가 말 좀 봐. 불편하다면 신고하세요. 행동이 명백히 불법이라면 경찰에 신고하세요. 덜 명확하다면(예를 들어 남자 코치가 10살 아이에게 성적 착취에 대해 말하는 것과 같은 그루밍 행동(1970~1980년대 체조에서 제가 흔히 경험했던 일)) SafeSport에 신고하세요.

The 보고서의 유입 SafeSport로의 전환은 압도적이고 관리하기 어려웠습니다. 그들은 150건의 미결 사건 외에도 주당 1,000건 이상의 신고를 받고 있습니다. 비판이 커지고 있습니다. 작년에 전 미국 법무장관 샐리 예이츠는 SafeSport가 "받는 불만의 양을 신속히 처리하는 데 필요한 자원이 없다"고 결론지었습니다.

자금이 부족함에도 불구하고 SafeSport의 사명은 분명합니다. 운동선수를 학대로부터 보호하는 것입니다.

여성 코치가 라커룸에서 알몸으로 행진하며 미성년 여성 운동선수에게 너무 가까이 다가가는 경우, 어린 소녀가 불편함을 느낀다면 신고 대상이 됩니다.

하지만 리아 토마스가 같은 짓을 한다면 어떨까요? 트랜스 여성이라는 이유로 신고할 수 없나요? are 여성? 하지만 그것은 is 생물학적 여성이 그렇게 하면 보고해야 합니까? Scanlan의 경험에 따르면, 그것이 현재 시행 중인 표준인 듯합니다. (Scanlan이 가장 최근에 NCAA의 후원을 받아 수영을 했다는 것은 인정하지만, USOC나 USA Swimming이 아니라 — 하지만 #MeToo 운동, Title IX, SafeSport가 정한 원칙을 감안하면 NCAA 내에 비슷한 표준이 있을 것이라고 생각했습니다. 적어도 여성 탈의실에 트랜스젠더 선수가 있는 문제에 관해서는 제가 틀렸습니다.)

말이 안 돼요. 생존자들의 목소리를 우선시하는 건 어떻게 된 거예요?

나는 너무 힘들게, 너무 오랫동안 싸웠기 때문에 지금 입을 다물 수가 없었다. 내가 목소리를 낼 수 있다는 것을 깨달은 후 20년 이상이 걸렸다. 나는 실제로 그것을 옹호하는 데 사용했습니다. 저 자신을 위해서, 그리고 올림픽에 참가하는 다른 선수들을 위해서요. 

나는 전국의 주방에서 친구들에게 이렇게 말하고 어둠 속에서 속삭이는 많은 여성들을 압니다. 여기에 뭔가 잘못된 게 있어. 나는 당신에게 제출하고 싶습니다: 우리는 남자들이 우리를 공격했을 때 조용히 하라고 들었고 마침내 우리는 말했습니다. 아니, 우리는 조용히 있지 않을 거야. 우리는 용기를 잃고 밤을 되찾았습니다. 우리는 말했습니다. 내 편안함과 안전이 중요합니다.

우리는 그때는 위축당하는 것을 거부했지만, 지금은 우리 자신이 위축당하는 것을 허용합니다. 우리는 모든 것을 다시 하고 있습니다. 다른 사람의 필요와 욕구가 우리 자신의 필요와 욕구보다 우선하도록 허용합니다. 그리고 지금 극좌파는 - 위협의 순수한 힘과 감히 입을 여는 모든 개인에 대한 중상 모략 캠페인의 위협을 통해 - 편견을 가진 사람(우리는 예전에는 옹졸한 사람이라고 불리는 것을 두려워했습니다)이라고 불리는 것을 두려워하는 여성들이 그들의 명령을 따르도록 했습니다.

물론 모든 트랜스젠더 여성이 이 상황을 이용해 학대를 하지는 않을 것입니다. 그리고 모든 코치가 그렇게 하는 것은 아닙니다. 하지만 일부는 그렇게 합니다. 오늘날 SafeSport에 대한 학대에 대한 압도적인 보고는 바로 그것을 증명합니다. 그럼에도 불구하고 #MeToo 운동에 의해 촉발된 최근 몇 년 동안의 기준은 여성의 신체적, 정서적 안전을 중심으로 합니다. 지금은 왜 그렇지 않을까요?

여성들을 침묵시키고 비방하며, 그들에게 자신의 두려움과 불편함을 접어두라고 말하는 것이 아닌, 포용성을 위한 해결책이 있습니다.

Feinstein 상원의원이 저에게 말했듯이, 문화 변화는 어렵습니다. 하지만 그것이 바로 우리가 현재 직면하고 있는 것입니다. 비록 예상치 못한 방식으로 말이죠. 우리는 여전히 안전한 공간과 기회 균등을 누릴 자격이 있습니다. 

그래서 저는 여전히 페미니스트입니다. 그리고 저는 제 목소리를 사용하고 있습니다. 저는 제 동료 페미니스트들에게도 똑같이 하라고 촉구하고 있습니다.