우리가 답을 요구하는 50가지 질문

코로나19에 대한 세계의 재앙적 대응의 여파로 일부 정부는 무엇이 잘못되었는지에 대한 조사를 시작했습니다. 그러나 정치, 체면 유지, 노골적인 부패의 조합으로 인해 이러한 조사는 일반적으로 무력했습니다. 예를 들어, 신고 작년에 영국 하원에서 발표한 내용에 따르면, 뒤로영국이 3일 일찍 엄격한 봉쇄 조치를 취했더라면 재앙은 피할 수 있었을 것이라는 주장이다.

이런 결론은 코로나 대응 자체만큼이나 대중의 지능을 모욕하는 것입니다. 코로나 대응 주도 대공황 이후 가장 급격한 경제 붕괴, 세계적 기근, 정신 건강 위기, 통제 불능의 인플레이션, 세계에서 가장 가난한 사람들로부터 가장 부유한 사람들에게 3조 달러가 넘는 돈이 넘어감, 사람들의 조기 사망 수십만 청소년의 빈곤과 2차 세계대전 이후 최악의 교육 위기에 처해 있습니다.

피해의 규모를 감안할 때, 대중은 2020년 봄과 그 이후의 봉쇄에 앞서 누가 무엇을, 언제, 왜 했는지 정확히 알 권리가 있습니다. 정치적으로 실행 가능하지 않을 수 있지만, 이상적으로는 언젠가 국제 재판소의 형태를 취할 것입니다. 대중을 대표한다고 주장하는 모든 지도자가 답변을 요구해야 하는 수많은 불안한 질문 중 일부는 다음과 같습니다.

1. CDC가 갑자기 왜 채택 2004세기 내내 발전시켜 온 모든 역학적 지침과 달리 20년에 "사회적 거리를 늘리는 조치"를 공식 정책으로 내놓았나요?
2. 뒤에 누가 있었나요? 운동 2014년에 라이베리아와 시에라리온에 "봉쇄"라는 개념을 수출할 예정인가요?
3. 일부 지성 보고서 서방 국가 안보 커뮤니티 구성원들이 2019년 가을까지 중국에서 새로운 바이러스가 출현했다는 사실을 알고 있었다고 밝혔습니다. 당시 바이러스에 대해 무슨 이야기가 있었습니까?
4. 일부 국가 안보 관리들이 2019년 가을부터 중국에서 발생한 새로운 바이러스에 대해 걱정하고 있었다면, 중국이 우한을 XNUMX개월 동안 봉쇄한 후에 몇 달 후에 바이러스가 사라졌다고 어떻게 믿을 수 있었을까요?
5. 2020년 XNUMX월부터 팁이 시작되었습니다. 벗어나 다 세계보건기구(WHO)가 중국의 봉쇄 조치를 전 세계적으로 재현할 계획이라고 밝혔습니다. 이탈리아. 세계보건기구는 언제, 어떤 근거로 이러한 결정을 내렸습니까?
6. 봉쇄가 이루어졌습니다 배제하다 WHO와 모든 선진국의 팬데믹 계획에 따라. 왜 이 팬데믹 계획이 따르지 않았을까?
7. 보건안보 담당자들이 “무기한 통금 시간"24년 2020월 XNUMX일까지요?
8. WHO의 2020년 XNUMX월 보고서는 왜 다음에 의존하는가? 논리적 인 오류 중국의 봉쇄 조치를 세계적 정책으로 공표한 것은 어떤가?
9. 현재 국가정보국 국장은 왜 좌석 201년 2019월, 실제 코로나바이러스 팬데믹이 발생하기 직전, 코로나바이러스 팬데믹을 시뮬레이션한 이벤트 XNUMX에서 중국 CDC 소장 옆에 서 있었던 적이 있나요?
10. 전 백악관 코로나바이러스 대응 코디네이터 데보라 버크스 만들었습니다 상충되는 진술 그녀가 어떻게 직장을 얻었는지에 대한 이야기. 예를 들어, 전자 부국가안보보좌관 2019년 XNUMX월에 백악관에서 공공 보건 안보 고문으로 그녀에게 일자리를 제안했습니다. 버크스는 어떻게 이 역할에 선택되었습니까?
11. 뒤에 누가 있었나요? 테러 캠페인 2020년 XNUMX월과 XNUMX월에 우한 시민들이 거리에서 자연사하고 경련을 일으키는 모습을 보여주는 가짜 영상이 있나요?
12. 영웅의사에 대한 기록이 없는 이유는 무엇인가 리 웬 리앙 2020년 XNUMX월 말 중국 국영 매체에 등장하기 전에는? 서양 언론은 어떤 근거로 이 이야기를 사실로 받아들였나요?
13. 전직을 포함한 국가 안보 커뮤니티의 고위 구성원 국가 정보 국장 그리고 전자 국무 장관코로나가 우한의 한 연구실에서 나왔다는 사실을 인정했습니다. 동시에 NIAID 소장인 Anthony Fauci를 포함한 고위 과학 관계자들은 정해진 Covid가 그 연구실에서 유래했다는 것은 "분자적으로 불가능"하다고 합니다. 어떻게 연방 정부의 최고 수준에서 이런 단절이 여전히 있을 수 있을까요?
14. 보고서 공개 군 지도자들이 코로나를 대중에게 선전 기술을 시험할 수 있는 독특한 기회로 여겼다는 것입니다. 누가 서방 지도자들에게 자국 국민에게 군사적 수준의 선전을 사용하라고 조언했습니까?
15. 영국의 일부 관리들은 나중에 이에 대해 뉘우침을 표명했습니다. 무서움 캠페인 영국 정부가 국민들에게 코로나 의무를 지지하도록 설득하기 위해 사용한 것입니다. 이러한 두려움 캠페인을 사용하기로 한 결정은 어떻게 내려졌습니까?
16. 대규모 사건의 배후에는 누가 있었는가 봇과 아스트로터프 캠페인 2020년 XNUMX월에 서방 시민과 공무원들에게 봉쇄 조치를 대중화할 계획인가요?
17. "과학을 따르세요", "함께 떨어져서", "그냥 집에 있으세요", "2주 안에 확산을 늦추세요"와 같은 국제적 슬로건은 어디에서 유래되었으며, 이러한 슬로건은 코로나 의무화에 대한 지지를 이끌어내는 데 사용되었습니까? 
18. 몇 명이나 있었나요? 살해 WHO의 인공호흡기에 대한 초기 지침은 인공호흡기를 "첫번째 선택”코로나로 입원한 사람들을 위한?
19. WHO의 초기 지침 조언받은 환자의 이익을 위해서가 아니라 바이러스 확산을 통제하기 위해 기계적 인공호흡기를 사용하는 것입니다. WHO가 의사들에게 히포크라테스 선서를 위반하라고 조언한 이유는 무엇입니까?
20. 왜 수많은 신뢰할 수 있는 예측 봉쇄로 인한 기근, 인권 침해, 경제 붕괴를 무시할 수 있나요?
21. 왜 자연 면역 너무 오랫동안 무시당해왔나요?
22. 초기 혈청 유병률 연구가 과소평가된 이유는 무엇입니까?
23. 해변과 기타 야외 공간이 폐쇄된 이유는 무엇입니까?
24. 대중은 왜 이 사실을 알지 못했을까? 낮은 초기 추정치 코로나의 실제 감염 사망률은 얼마입니까?
25. 그 지침의 출처는 어디였나요? 움직임 아직 아픈 환자들을 요양원으로 보냈나요?
26. 레데시비르와 미다졸람은 처음에 널리 사용되는, 하지만 긍정적인 건강 결과로 이어지지는 않았습니다. 다른 치료 프로토콜 대신 이것을 사용하기로 한 결정은 어떻게 내려졌습니까?
27. 주요 관리들은 다음과 같이 말했습니다. 상충되는 진술 봉쇄의 목적이 바이러스를 없애는 것인지, 확산을 늦추는 것인지, 아니면 백신 접종 시간을 벌기 위한 것인지에 대해. 그들이 이러한 정책을 시행할 당시 염두에 두었던 실제 목표는 무엇이었을까요?
28. 주요 공중보건 담당자들이 왜 문 코로나19 대응을 건강과 관련되지 않은 정책 목표를 추진하는 데 활용하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?
29. 봉쇄 조치에 반대하는 과학적 의견을 억압하고 검열하는 결정은 어떻게 내려졌나요?
30. 왜 그렇게 많은 연방 공무원 소셜 미디어에서 반대 의견을 검열하는 데 그렇게 깊이 관여되어 있나요?
31. 왜 서양의 엘리트 신문, 미디어 네트워크, 공중보건 지도자들은 이렇게 부지런히 반복 중국이 두 달 동안 한 도시를 봉쇄하여 코로나를 근절했다는 터무니없는 주장은 무슨 뜻인가요?
32. 왜 서양의 엘리트 출판사들은 명백하게 촉구 대중이 중국과 비슷한 코로나 대응책을 취하게 할까요?
33. 왜 기계적이었는가 드론 원래는 다양한 주와 국가에서 봉쇄 조치 준수 여부를 모니터링하기 위해 도입됐나요?
34. 국제사회의 긴밀한 협력의 이유는 무엇인가 동기화 코로나 의무화에 대한?
35. 마스크 착용이 권장되지 않던 것에서 의무화로 바뀐 이유는 무엇입니까?
36. The 뉴욕 타임스 확인 된 PCR 검사에 사용되는 표준 사이클 임계값 수준에서는 코로나 사례의 85~90%가 거짓 양성이었습니다. 이 관행이 어떻게 표준이 되었습니까?
37. PCR 검사와 합병증에 대한 문제가 널리 알려지고 홍보된 이유는 무엇입니까? 무시 코로나 사망자 수를 계산하는 목적으로?
38. 왜 주요 공중보건 담당자들은 백신이 코로나를 예방할 수 있다고 말하는 것에서 일상 활동에 참여하려면 백신 접종 증명서가 필수라고 말하는 것으로 빠르게 전환했을까요?
39. FBI 국장 크리스토퍼 레이(Christopher Wray)의 주장에도 불구하고 중국의 코로나19 대응에 대한 세계적 영향력에 대한 공개 논의가 왜 그토록 적었는가? 폭로 중국 관리들이 "중국의 COVID-19 위기 처리에 대한 지원을 적극적으로 촉구하고 있다"고?
40. 영국 정부가 Imperial College London과 Covid에 대한 대응 중 Neil Ferguson에게 그토록 경의를 표한 이유는 Imperial College가 긴밀히 협력하고 있음에도 불구하고 관계 중국과?
41. 왜 편집장은 랜싯 너무 공개적으로 경의의 중국으로요?
42. 빌 게이츠는 왜 급행 중국의 코로나19 대응에 대한 이런 존경심?
43. 독일 정부는 왜 비공개적으로 보급하다 중국 로비스트들이 제공한 권위주의적 조치 목록이 있나요?
44. 역학에 대한 배경 지식이 없는 영국 공산당 40년 당원이 어떻게 가 영국 정부의 주요 고문이었고, 최근 WHO의 넛지부장을 맡게 된 이유는 무엇인가요?
45. 왜 주요 경제학자들은 취하다 정책이 전례가 없었을 때, 짧고 엄격한 봉쇄가 "재발 위험을 없앨 것"이라고 했나요?
46. 연방준비제도와 국제기구들은 왜 무시 인플레이션?
47. 대법원과 국제법원은 왜 비켜서 다 봉쇄가 시행되는 동안?
48. 사법부가 무기한 법적 비상사태에 동의한 이유는 무엇인가?
49. 서방 정치인과 보건 당국자들은 왜 보여 자국의 코로나 규칙을 따르는 데 별로 관심이 없다는 건 무슨 뜻인가?
50. 바이러스가 수백만 명을 죽이고 무기한 비상사태를 정당화할 만큼 치명적이라면 왜 그토록 적은 노력이 투입되었습니까? 보유 중국이 그 바이러스를 처음 은폐한 데 대한 책임이 있을까?

권력을 가진 많은 사람들이 우리가 잊기를 바라겠지만, 2020년에 전 세계를 삼킨 엄격한 봉쇄는 매우 잘 기록되어 있습니다. 무엇보다도 이러한 봉쇄는 서방 공무원, 정책 입안자, 과학자, 언론인, 그리고 곧 전체 국민이 일상 생활에서 어느 정도의 전체주의를 채택하도록 얼마나 빨리 설득될 수 있는지를 보여주는 소름 돋는 시범이었습니다. 정확히 어떻게 그리고 왜 그런 일이 일어났는지에 대한 실제적인 답을 얻을 때까지, 생각하는 시민은 자신을 대표한다고 주장하는 현 공무원들을 신뢰할 이유가 없습니다.

저자의 재출판 서브 스택