중앙은행 폭정의 50가지 그림자

미국은 1990년대 후반부터 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 사용해 왔습니다. 어떻게 정의하느냐에 따라 1970년대까지 거슬러 올라갈 수도 있습니다. 정의는 중요합니다. 베스트셀러 소설 50 회색 음영 관계에서 통제와 복종의 복잡한 역학을 탐구하는 이 책은 우리의 금융 시스템이 "중앙은행의 폭정 50가지 그림자"라고 불릴 수 있는 것으로 진화했다고 말합니다.  

디지털 통화 시스템의 각 계층은 자유의 매혹적인 가면을 벗겨내며 점점 더 어두운 통제의 그림자를 드러냅니다. 더 깊이 파고들면, 언뜻 보기에 자율성처럼 보이는 것은 더 복잡하고 만연한 형태의 지배가 숨겨져 있는 환상일 뿐이며, 그 지배력은 모든 계층에서 더욱 강화됩니다.

정치인들은 언어 자체를 조작하여 거짓 인상을 주고, 다른 의도를 감추거나, 실제적인 성과가 거의 없거나 전혀 없이 승리의 모습을 얻으려고 하는 속임수를 씁니다. 결국 애국법은 "애국적"과는 거리가 멀었습니다. CARES 법은 따뜻하게 공감하는 것처럼 들리지만, 소규모 기업보다는 대형 다국적 기업, 미국의 건강보다는 대형 제약회사, 그리고 무엇보다도 미국 국민의 자유와 언론의 자유보다는 감시 국가의 확장과 검열 산업 단지의 보호를 더 중요하게 여겼습니다.

마찬가지로 50 회색 음영 겉보기에 합의된 관계 속에서 복잡한 권력 행사가 드러나듯이, 우리의 현재 금융 시스템 역시 디지털 지배자로서의 진정한 본질을 드러냅니다. 디지털 지배자는 수십 년 동안 금융 노예화의 사슬에 꾸준히 연결고리를 더하고 우리의 자율성에 대한 장악력을 강화해 왔습니다.

이 글에서는 중앙은행 디지털 통화가 무엇인지 주요 범주를 살펴보며 정의하겠습니다. 미국은 이미 CBDC의 한 형태로 운영되고 있지만 화려한 라벨은 없습니다. 또한 연방준비제도(Fed)가 이 시스템에 더 많은 디스토피아적 요소를 도입할 수 있다는 점도 보여드리겠습니다. 예를 들어 의회의 승인 없이도 언제, 어떻게, 어디에서 돈을 쓸 수 있는지에 대한 제한을 프로그래밍하는 것과 같습니다.

그러나 중앙은행이 귀하의 거래를 통제한다는 두려움은 사실, 엉뚱한 것입니다. 진짜 위협은 이미 감시 기술을 완성한 우리 정부에 있습니다. 프로그래밍 기능을 추가하는 것은 다음 논리적 단계일 뿐입니다. 궁극적으로 공화당과 민주당은 모두 우리를 같은 목적지, 즉 완전한 디지털 통제로 이끌고 있습니다. 그들은 다른 단어와 다른 선전을 사용할 수 있지만, 그들의 목표는 수렴합니다. 우리는 이 곤경에서 간단히 투표로 벗어날 수는 없지만, 완전히 옵트아웃할 수는 있습니다.

문맥

저를 팔로우해 주신 분이라면, 저는 지난 2년 동안 CBDC의 위협에 대해 사람들에게 경고하는 데 레이저 초점을 맞춰 왔다는 것을 알고 계실 겁니다. 이러한 헌신으로 저는 책을 쓰게 되었습니다. 최종 카운트 다운, 그리고 심지어 이 문제에 대한 인식을 높이기 위해 대통령에 출마하기도 했습니다. 저는 제 책 한 권을 비벡 라마스와미에게 건네주었고, 책을 읽은 후, 저희의 대화는 CBDC 문제 도널드 트럼프의 주의를 끌기 위해. 작년 22월 경선에서 물러나고 브라운스톤 펠로우가 된 이후, 저는 CBDC의 위험성에 대해 논의하기 위해 XNUMX개 주를 여행했습니다.

현재 15시간짜리 XNUMX개 이상의 호스팅을 하고 있습니다. 전국 워크숍—그리고 곧 국제적으로—CBDC를 피하고 회피하기 위해 대체 통화를 사용하는 방법에 대한 교육을 실시합니다. 그레이트 테이킹401개 주 전역에 걸쳐 합법적인 조작을 통해 우리의 주식, 채권, 50(k)를 벗겨내 대형 은행들의 이익을 도모할 수 있는 신중하게 설계된 과정입니다.

저는 2012년에 암호화폐 분야에 들어왔지만, 제가 존경하는 친구들과 사람들이 체포되거나, 투옥되거나, 연방 정부에 의해 사업이 파괴되는 것을 보고 나서야 이 문제에 대해 진정으로 열정을 갖게 되었습니다. 2019년에 개인 은행 계좌를 해지한 이후로 개인적으로 영향을 받았습니다. 저는 이 주제에 대해 조사하기 시작했고 암호화폐에 대한 단속이 CBDC와 직접 관련이 있다는 것을 알게 되었습니다. 간단히 말해서, 정부는 CBDC를 도입하기 위해 암호화폐에 대한 단속이 필요했습니다.

92년 동안 저는 전국(그리고 곧 전 세계)을 돌며 사람들에게 CBDC의 위험에 대해 경고했습니다. CBDC는 바로 코앞에 다가왔습니다. 하지만 이것의 기술적, 법적 측면을 더 깊이 파고들면서 저는 우리가 이미 CBDC를 가지고 있다는 결론에 도달했습니다. 우리는 수십 년 동안 CBDC를 가지고 있었습니다. 우리의 거래는 이미 감시를 받고 있습니다. 은행과 정부는 우리의 계좌를 검열할 수 있습니다. 우리 은행 계좌의 돈은 이미 디지털입니다(최소 XNUMX%). CBDC의 미래 위협에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 우리는 이미 CBDC를 가지고 있습니다. 이 시점에서 우리는 단지 우리의 노예 제도의 정도를 놓고 싸우고 있을 뿐입니다. 

달러는 단지 데이터베이스의 항목일 뿐이다

돈이 어떻게 창출되는지 살펴보면 CBDC가 존재한다는 것이 분명해집니다. 

이전 기사에서 살펴본 바와 같이, “당신은 생각보다 빨리 아무것도 소유하지 못할 수도 있습니다., "현대 상거래는 이제 광대하고 중앙 집중화된 데이터베이스를 통해 흐릅니다. 이러한 데이터베이스는 우리 금융 시스템의 중추를 형성하여 은행 계좌 잔액에서 주식 보유에 이르기까지 모든 것을 보관합니다. 돈도 다르지 않습니다. 

화폐 창출의 기본부터 시작해 보겠습니다. 정부 차입입니다. 정부는 재무부 증권(어음, 수표, 채권)의 형태로 IOU를 연방준비제도에 판매합니다. 연방준비제도는 이러한 증권을 사기 위한 돈을 어디서 구할까요? 그들은 허공에서 돈을 만듭니다. 또는 더 정확히 말해서, 그들은 단순히 데이터베이스에 1과 0을 추가합니다. Oracle 데이터베이스입니다(감사합니다, 래리 엘리슨!). 

연방 정부는 연방준비제도의 계좌를 통해 청구서를 지불합니다. 플로리다의 3.4만 달러짜리 거북이 터널이나 침팬지가 배설물을 던지는 이유에 대한 600,000만 달러짜리 연구와 같은 프로젝트에 대한 수표가 작성되면, 그 자금은 연방준비제도의 Oracle 데이터베이스에서 상업 은행의 공급업체와 직원의 계좌로 이체되며, 각각은 별도의 데이터베이스를 유지합니다. 일부는 Oracle을 사용하고 다른 일부는 Microsoft를 사용합니다.

여기서 더 어처구니없는 일이 벌어집니다. 고객이 예치한 1992달러에 대해 상업 은행은 데이터베이스에 10달러를 새로 만들어 다른 고객에게 대출할 수 있습니다. 우리는 부분적 준비금 제도를 가지고 있으며, 수년 동안(19년 이후) 은행은 예치금의 10%를 연방준비제도로 돌려보내 준비금으로 보관해야 했습니다. 코로나XNUMX 관련 법률은 이 요구 사항을 없앴고, 이제 은행은 연방준비제도에 XNUMX%를 보관할 필요가 없습니다(다양한 다른 이유로 여전히 연방준비제도에 그 수준을 보관하고 있지만).

정부는 연방준비제도에 IOU를 발행하고, 이는 데이터베이스에 디지털 머니를 생성합니다. 정부는 청구서를 지불하고, 수표는 상업은행에 입금되어 추가 돈을 생성하고, 일부는 연방준비제도로 다시 전송됩니다. 모두 데이터베이스에 디지털 항목 형태로 전송됩니다. 전 세계적으로 중앙은행과 상업은행 데이터베이스의 수를 합산하면 60,000개가 넘는 별도 데이터베이스가 항목을 주고받습니다. 

CBDC란 무엇인가요?

누군가가 저에게 "CBDC란 무엇인가?"라고 물으면 저는 질문의 문법을 조사하는 것으로 시작합니다. CBDC는 중앙은행 디지털 통화입니다. 연방준비제도는 우리의 중앙은행이며, 우리의 통화는 이미 디지털입니다. 1과 0은 Oracle 데이터베이스에서 허공에서 생성됩니다. 이 정의에 따르면 우리는 수십 년 동안 CBDC를 사용해 왔습니다.

2024년 현재 미국 통화의 8%만이 물리적으로 존재하고 나머지 92%는 디지털로 남아 있습니다. 그렇다면 우리는 92% CBDC일까요? 우리는 통화의 50% 이상이 디지털로 존재하는 지점에서 CBDC가 됩니다. 

정치인과 중앙은행가들은 현재 CBDC가 없다고 주장하며, 내 정의에 동의하지 않을 가능성이 큽니다. 나는 그들의 정의를 이해하고 불일치를 분리하려고 노력했습니다. 

일반적으로 중앙은행, 세계경제포럼(WEF), 유엔(UN), 세계은행, 국제통화기금(IMF), 국제결제은행(BIS)이 CBDC에 관해 이야기할 때, 핵심은 CBDC가 디지털이라는 것, 중앙은행의 부채라는 것(상업은행의 부채와 대조적으로), 그리고 앞서 말했듯이, 자체 별도 데이터베이스에 자체 통화를 생성하고 그 중 소액(10%)만을 준비금 형태로 중앙은행에 제공한다는 것입니다.

이것은 항상 구별 없이 나에게 차이점으로 느껴졌습니다. 왜? 연방준비제도를 소유한 것은 상업은행이기 때문입니다. 적어도 일반적인 믿음은 그렇습니다. 사적 기관으로서 연방준비제도의 진정한 소유권은 비밀에 싸여 있지만, 모든 계정에 따르면 사적 은행 카르텔에 의해 통제되는 것으로 보입니다. 저는 G. Edward Griffin의 지킬 섬에서 생물 이에 대해 더 자세히 알아보려면

작동 방식은 다음과 같습니다. 돈은 처음에 연방준비제도의 데이터베이스에서 생성되고, 그런 다음 연방준비제도를 소유한 은행의 별도 데이터베이스에 입금됩니다. 이러한 은행은 차례로 이러한 입금을 기반으로 더 많은 돈을 생성합니다.

중앙은행이 발행한 통화와 중앙은행이 발행한 통화를 상업은행이 더 많은 통화를 발행하기 위한 뒷받침으로 사용하는 것이 은행이 연방준비제도를 소유하고 있다는 점에서 실질적으로 동일한 것으로 간주된다는 생각은 버리고, CBDC에 대한 몇 가지 오해를 해소해 보겠습니다.

오해: CBDC를 보유하면 연방준비제도에 직접 계좌를 개설하게 되고, 내 은행은 사라질 것이다.

대부분의 사람들은 중앙은행 디지털 통화가 연방준비제도에 직접 계좌를 갖게 되고 상업은행은 완전히 사라질 것이라는 두려움/믿음을 가지고 있습니다. 이는 또한 많은 사람들이 CBDC가 결코 발생하지 않을 것이라고 생각하는 이유 중 하나입니다. 상업은행은 생존을 위해 저항하고 죽을 때까지 싸울 것이기 때문입니다. 그러나 출시된 CBDC(중국 포함) 중 어느 것도 이러한 구조를 가지고 있지 않습니다. 중국에서는 중국인민은행(PBOC)이 CBDC를 만든 다음 상업은행에 발행합니다.

소비자는 중앙은행과 직접 거래하지 않습니다. CBDC를 추진하는 국가는 134개국이며, 상업은행을 없애는 것을 고려하는 국가는 (미국을 포함하여) 없습니다. 따라서 소비자가 중앙은행에 직접 계좌를 가지고 있다는 것이 CBDC가 되기 위한 중요한 요건이라고 합리적으로 말할 수 있다고 생각하지 않습니다.

UN, WEF, 세계은행, IMF 등의 대표들이 CBDC에 대해 이야기하는 것을 들을 때, 여러분은 종종 프로그래밍 가능성, 감시 및 통제, 금융 포용성, 그리고 필수 요소에 대해 듣게 됩니다. 테스트를 해서 현재 달러에 이러한 "특징"이 있거나 있을 수 있는지 살펴보겠습니다.

프로그래밍 가능성 : CBDC에 대한 가장 디스토피아적인 두려움은 프로그래밍 가능성과 관련이 있습니다. 이론적으로 모호한 소유자를 통해 정부나 중앙 은행은 디지털 돈을 어떻게, 언제, 어디서, 심지어 사용할 수 있는지 여부를 지시하는 규칙을 내장할 수 있습니다. 사람들은 종종 이러한 종류의 프로그래밍 가능성을 비트코인과 이더리움과 같은 블록체인 기술과 연관시키고 스마트 계약과 토큰(자산의 고유한 디지털 표현으로, 이 글에서 자세히 설명합니다)을 사용합니다. 기사). 

프로그래밍을 가능하게 하려면 새로운 블록체인 기술이 필요하지 않습니다. 연방준비제도의 Oracle 데이터베이스와 상업은행에서 사용하는 Microsoft 및 Oracle 시스템은 지금 당장 프로그래밍이 가능합니다. 기업과 개인은 수년간 이러한 데이터베이스와 함께 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)를 사용해 왔습니다. 특정 기준에 따라 특정 거래를 플래그 지정하는 규칙이 이미 존재합니다. 바로 프로그래밍 가능성의 전부입니다. 따라서 단일 중앙 집중식 디지털 통화를 사용하면 빅브라더가 지출 규칙을 시행하기가 더 쉬워질 수 있지만, 이를 수행하는 기술은 이미 현재 시스템에서 활성화되어 있습니다.

기존 금융 시스템은 복잡한 알고리즘과 자동화된 의사 결정 프로세스에 크게 의존하며, 결제 처리에서 신용 평가에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다. 하지만 정말 놀라운 것은 프로그래밍이 이미 우리의 금융 생활에 얼마나 침투했는지입니다. 탄소 배출량에 따라 돈에 대한 접근을 차단할 수 있는 신용 카드, 사전 승인된 의료비만 구매할 수 있는 건강 저축 계좌, 특정 상인을 다른 상인보다 우선시하는 거래 라우팅 알고리즘, 의심스러운 활동을 실시간으로 표시하는 자금 세탁 방지 시스템, 개별 신용 점수에 따라 이자율과 수수료를 동적으로 조정할 수 있는 결제 프로세서 등이 그 예입니다.

복잡한 알고리즘과 자동화된 의사결정 프로세스가 이미 작동 중이며, 새로운 가스 스토브를 사기 위해 가정용품 매장으로 향하고 있습니다(아직 합법적인 동안). 신용카드를 긁어 구매하면 결제 처리업체의 알고리즘이 귀하의 신용 점수를 확인하여 구매 자격이 있는지 확인하고, 은행 시스템은 귀하의 계좌 잔액을 검토하여 거래를 충당할 충분한 자금이 있는지 확인합니다.

한편, 자금세탁방지(AML) 시스템은 백그라운드에서 실행되어 자금세탁이나 기타 불법 활동을 나타낼 수 있는 의심스러운 활동을 표시합니다. 이 알고리즘은 또한 가정용품 매장의 상인 범주 코드(MCC)를 확인하고, 구매가 승인된 지출 한도 내에 있는지 확인하고, 개별 신용 점수에 따라 신용 카드와 관련된 이자율과 수수료를 계산합니다. 거래가 처리되면 결제 처리업체의 알고리즘이 결제를 매장의 은행으로 라우팅하고, 자금이 이체되는데, 이 모든 것이 몇 초 만에 이루어지므로 새 가스 스토브를 집으로 가져가서 폭풍우를 일으키기 시작할 수 있습니다.

유엔과 공동 브랜드로 만든 카드인 Doconomy Mastercard는 금융 거래를 탄소 배출량에 연결하여 프로그래밍 가능성을 한 단계 더 높였습니다. 이 카드는 알고리즘을 사용하여 모든 구매의 탄소 발자국을 추적하고, 사용자의 탄소 지출이 특정 한도를 초과하면 카드가 거부되거나 심지어 정지될 수 있습니다. 이러한 사회 공학은 구매하는 상품이나 서비스의 유형, 위치, 사용되는 운송 수단과 같은 요소를 고려하여 각 상인과 거래에 탄소 점수를 할당하는 복잡한 시스템을 통해 달성됩니다. 그런 다음 알고리즘은 사용자의 총 탄소 발자국을 계산하여 사용자의 개별 탄소 예산에 따라 조정할 수 있는 미리 정해진 한도와 비교합니다. 한도를 초과하면 카드가 제한되거나 정지되어 사용자의 돈에 대한 접근이 제한될 수 있습니다.

건강 저축 계좌(HSA)는 금융 시스템에서 프로그래밍 가능성의 또 다른 예입니다. HSA는 개인이 의료비를 위해 자금을 따로 마련할 수 있는 세금 혜택이 있는 저축 계좌입니다. 그러나 이러한 계좌에는 구매할 수 있는 제품과 서비스에 대한 엄격한 규칙과 제한이 있습니다. HSA의 자금은 의사 방문, 처방전, 의료 장비와 같은 사전 승인된 건강 비용에만 사용할 수 있습니다.

계좌는 직불 카드나 수표책에 연결되어 있지만, 자금은 HSA 관리자가 사전 승인한 상인에서만 사용할 수 있습니다. 이는 제공되는 사업 또는 서비스 유형을 식별하는 상인 범주 코드(MCC) 시스템을 통해 달성됩니다. HSA 카드를 긁으면 MCC가 승인된 코드 목록과 비교되어 거래가 환불 가능한지 확인합니다. MCC가 승인되지 않으면 거래가 거부되어 사용자가 비의료 비용을 위해 자신의 자금에 접근할 수 있는 능력이 제한됩니다. 이러한 프로그래밍 기능을 통해 HSA 자금이 의도한 용도로만 사용되는 동시에 의료 비용을 위해 편리하고 세금 효율적인 저축 방법을 제공합니다.

정치인이 미국인의 돈을 프로그래밍하는 것을 보호한다는 근거로 이 끔찍한 CBDC에 맞서 싸우고 있다고 주장하는 연설을 할 때, 기존 시스템이 어떻게 작동하는지 알려주세요. 주요 기술적 업그레이드는 필요하지 않으며, 프로그래밍 가능성을 더하기 위한 중요한 법률도 통과되지 않았습니다. 새로운 규칙과 알고리즘은 매일 개발되고 있으며, 공청회나 의회 승인, 심지어 좋아하는 금융 뉴스 채널에서 언급되는 일도 없습니다. 

감시: 미국인들이 점점 더 걱정하는 것이 있다면, 모든 거래가 정부의 감시 하에 놓이게 된다는 것입니다. 테드 크루즈는 "바이든 행정부는 정부가 우리의 거래를 감시하고 재정적 자유를 통제할 수 있는 새로운 디지털 통화를 만들기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 우리는 지금 당장 이것을 막아야 합니다."라고 말하면서 직설적으로 말했습니다. 론 데산티스도 자신의 입장을 분명히 밝히며 "바이든 행정부가 중앙은행 디지털 통화를 추진하는 것은 전적으로 감시와 통제에 관한 것입니다. 플로리다는 이를 용납하지 않을 것입니다. 우리는 플로리다 주민의 재정적 프라이버시와 보안을 보호할 것입니다."라고 선언했습니다.

그리고 비트코인 ​​애호가들에게 인기 있는 와이오밍의 공화당 상원의원 신시아 루미스도 잊지 마세요. 그녀는 또한 경고를 했습니다. "저는 바이든 행정부의 CBDC 추진에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 그것은 미국인에 대한 정보를 수집하고 잠재적으로 그들의 지출을 통제하는 데 사용될 수 있습니다. 우리는 모든 디지털 통화 시스템이 프라이버시와 개인의 자유를 보호하도록 해야 합니다."

프라이버시에 대해 떠드는 것은 공화당원들만이 아닙니다. CBDC를 옹호했던 엘리자베스 워런조차도 "디지털 달러를 만들려면 부유층뿐만 아니라 모든 사람에게 효과가 있도록 해야 하며 소비자 프라이버시를 보호해야 합니다."라고 말했습니다. 

얼마나 고귀한지. 얼마나 애국적인지. 얼마나 투표 기록의 현실과 완전히 동떨어져 있는지. 우리의 현재 디지털 달러는 수십 년 동안 엄격하게 추적되고 검열되었습니다. 

미국에서 정부는 정보의 종류와 상황에 따라 금융 거래 정보에 접근하는 다양한 방법을 가지고 있습니다. 다음은 그 중 일부 방법입니다.

좀 더 개인적인 관점에서 설명하자면, 정부가 감시 기술을 사용해 사람들을 표적으로 삼은 방법에 대한 사례 연구만으로 책을 한 권 쓸 수 있을 겁니다. 저는 이 감시로 인해 가능해진 비폭력 범죄로 감옥에 있는 친구들이 있습니다. 

제가 이 두 가지 보물을 선택한 이유는 오늘날 우리의 은행 시스템에 대한 감시 조치가 얼마나 극단적인지를 잘 보여주기 때문입니다. 

레베카 브라운 사건: 잘못된 민사 자산 몰수

2015년, 레베카 브라운의 아버지는 테리 브라운, 미시간에 있는 집에서 뉴저지에 있는 가족을 방문하기 위해 차를 몰고 가던 중이었습니다. 그는 현금 91,800달러를 가지고 있었고, 그의 딸은 집을 사기 위해 수년간 저축했습니다. 테리는 은행을 믿지 않았기 때문에(현명한 사람), 그는 돈을 인출하여 안전하게 보관하기 위해 가지고 다녔습니다.

펜실베이니아를 운전하던 중 주 경찰이 사소한 교통 위반으로 그를 멈췄습니다. 경찰이 현금을 발견했을 때, 테리가 그 돈이 딸의 것이고 집을 사는 데 쓰일 것이라고 분명히 설명했음에도 불구하고, 그는 즉시 의심을 품었습니다. 경찰은 어떠한 기소나 범죄 증거 없이 민사 자산 몰수법에 따라 91,800달러를 전부 압수했습니다.

레베카와 그녀의 아버지는 1년 이상과 수천 달러를 들여 돈을 돌려받기 위해 싸웠습니다. 이 사건은 전국적인 주목을 받았으며, 법 집행 기관이 잘못을 증명하지 않고도 무고한 사람들에게서 돈을 빼앗을 수 있도록 하는 민사 자산 몰수법의 남용적 성격을 강조했습니다. 결국 돈은 돌려받았지만, 가족을 재정적으로 힘들게 하고 감정적으로 지치게 만든 길고 값비싼 법적 싸움을 거친 후에야 돌려받았습니다.

닉 메릴의 이야기: 국가 안보 편지로 인해 입을 막히다

닉 메릴 뉴욕의 소규모 인터넷 서비스 제공자(ISP)를 소유하고 있었습니다. 2004년 어느 날 갑자기 FBI가 그에게 국가 안보 서한(NSL)을 발송하면서 그의 삶은 완전히 바뀌었습니다. 그 서한에는 기밀 고객 기록을 제출하라는 내용이 들어 있었고, 그 안에는 감금 명령이 들어 있었습니다. 그는 변호사를 포함한 누구에게도 그 요청에 대해 말할 수 없었습니다.

메릴은 공포에 질렸습니다. FBI는 증거나 법원 명령을 제공하지 않았습니다. NSL만 제공했습니다. 그는 법원에서 그 편지에 이의를 제기할 수 없었습니다. 왜냐하면 언론 금지 명령으로 인해 그 편지에 대해 말하는 것이 불법이 되었기 때문입니다. 메릴은 자신의 헌법적 권리가 침해되었다고 느꼈지만, 눈에 띄는 구제 수단은 없었습니다. 

수년 동안 메릴은 비밀리에 언론 통제 명령에 맞섰고, 가장 가까운 친구들에게조차 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 수 없었습니다. 2010년 후인 XNUMX년이 되어서야 메릴은 마침내 자신의 사건에 대해 공개적으로 말할 권리를 얻었고, NSL 언론 통제 명령에 성공적으로 이의를 제기한 첫 번째 사람이 되었습니다. 이 경험은 그를 깊이 흔들었습니다. 그리고 그가 NSL에 성공적으로 이의를 제기한 첫 번째 사람이었기 때문에, 우리는 얼마나 많은 사람들이 비슷한 경험을 했는지 모릅니다. 

그럼, 여러분을 위해 이 내용을 간략히 요약해 보겠습니다. NSA는 이미 우리의 금융 데이터를 대량으로 수집하고 있으며, IRS는 IRS와 협력하여 AI를 사용하여 우리의 지출을 감시하고 있으며, 은행은 이미 의심스러운 행동을 추적하기 위한 규칙(프로그래밍)을 가지고 있으며, 애국자법과 국가안보서한 덕분에 법원의 승인 없이도 우리가 감시받을 수 있고 (변호사와 함께라도) 그것에 대해 이야기하지 못할 수도 있습니다. 

우리의 돈은 디지털이고 이미 엄격한 감시를 받고 있습니다. 얼마나 더 나빠질 수 있을까요? 처음에는 크루즈, 데산티스, 워렌과 같은 사람들이 감시의 토끼굴이 이미 얼마나 깊은지 깨닫지 못했을 것이라고 생각했습니다. 하지만 더 깊이 파고들었습니다. 사생활에 대한 대중의 항의에도 불구하고 테드 크루즈는 성가신 NSL을 포함한 애국자법의 일부를 재인가한 미국 자유법에 찬성표를 던졌습니다. 워렌도 은행 비밀 보호법을 강화하기 위해 노력하면서 이를 지지했습니다. 데산티스? 같은 거래입니다. 그는 미국 자유법에 찬성표를 던졌고 은행 비밀 보호법의 통제력을 강화하려는 노력을 지지했습니다.

재무 포함 : WEF, UN, 국제결제은행 등의 세계주의 기구에서 주장하는 가장 터무니없는 주장 중 하나이자 오웰적인 이중 언어의 완벽한 예시는 CBDC가 금융 포용성을 촉진할 것이라는 것입니다. 

CBDC라고 말할 때, 그들이 실제로 의미하는 것은 물리적 현금을 금지하는 것입니다. 물리적 현금과 함께 CBDC를 가질 수 없다는 공식적인 정의는 없다는 것을 기억하세요. CBDC 자체의 정의는 이러한 그룹 사이에서 논쟁이 될 뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 변화하고 더 좁게 정의되었습니다. 부분적으로는 기존 시스템이 이미 얼마나 권위주의적인지에서 벗어나기 위한 것이라고 생각합니다. 미국에서 이미 하고 있는 것처럼 현금과 CBDC를 모두 가질 수 있으며, 전 세계의 다른 많은 시범 프로그램은 CBDC와 함께 물리적 현금을 가지거나 현금을 점진적으로 단계적으로 폐지하는 것을 고려하고 있습니다. 따라서 다시 말하지만 정의가 중요합니다. BIS와 WEF의 "포함"은 현금을 제거하고 그것을 진보라고 부를 것이라는 것을 의미합니다.

핵심은 이렇습니다. 미국인의 약 4.5%가 은행 계좌가 없고 현금에 의존해 살아갑니다. CBDC 시스템에서는 시스템을 사용하고 거래를 하려면 허가가 필요하고, 허가는 거부될 수 있습니다. 은행은 이런 사람들을 경제에서 완전히 배제할 수 있습니다. 교환 수단이 없는 상태로 말입니다. 그건 포함이 아닙니다. 현재 상황보다 더 나쁩니다. 명백한 배제입니다. 

토큰 화 : IMF와 BIS는 중앙은행 디지털 통화(CBDC)가 토큰화된 경우에만 진정한 "디지털"이라는 의미론적 주장을 퍼뜨려 왔습니다. 즉, 각 통화 단위에 고유하고 추적 가능한 토큰이 할당된 것입니다. 그러나 이러한 구분은 실체보다는 용어의 문제입니다. 대부분의 돈은 이미 디지털 형태로 존재하며, 연방준비제도의 Oracle 데이터베이스나 상업은행의 Oracle/Microsoft 데이터베이스와 같은 데이터베이스에 저장됩니다. 실제 논쟁은 돈이 디지털인지 여부가 아니라 디지털 원장을 누가 통제하는지에 대한 것입니다. 미국에서는 민주당이 중앙은행에서 발행하는 토큰화된 통화를 옹호하는 반면, 신시아 루미스가 이끄는 공화당은 상업은행에서 발행하는 스테이블코인을 주장하면서 당파적 의견 차이가 있는 듯합니다. 그러나 두 옵션 모두 정부가 동등하게 프로그래밍하고 감시하며 통제할 수 있기 때문에 이러한 구분은 더 정확해야 합니다.

게다가 상업 은행은 중앙 은행을 소유하고 있어 두 은행의 구분은 대체로 무의미합니다. 토큰화는 마법처럼 무언가를 "디지털"로 만드는 것이 아니라 단순히 다른 유형의 디지털 표현일 뿐입니다. 궁극적으로 중앙 은행에서 발행한 토큰이든 상업 은행에서 발행한 스테이블코인이든 그 결과는 프로그래밍 가능하고 추적 가능하며 잠재적으로 억압적인 디지털 통화로 개인의 자유와 자율성을 위협합니다.

CBDC가 마침내 정의되다 

우리는 중앙은행 디지털 통화를 가지고 있습니다. 정치인과 UN/WEF/BIS와 같은 세계주의 기구는 골대를 바꾸고, 새로운 재정의가 있을 때마다 더 폭압적인 좁은 정의를 추가하는 것을 좋아합니다. 

중앙은행 디지털 통화(CBDC)는 더 이상 미래의 개념이 아니라 현재의 현실입니다. 우리는 그것들이 구현되기를 기다리지 않습니다. 그것들은 이미 여기 있으며, 우리는 이제 그것들과 함께 오는 폭정의 정도를 측정하고 있습니다. CBDC 폭정 지수는 이러한 디지털 통화와 함께 오는 통제 및 감시 수준을 이해하는 데 도움이 되도록 설계된 도구입니다.

CBDC 정의에 새로운 장식을 더해 논쟁의 틀을 짜는 대신, 폭정의 수준을 판단하기 위한 점수 체계로 발행된 지수를 만들었습니다. 이 지수는 감시 및 모니터링, 통제 메커니즘, 무현금 사회, 토큰화, 발행자, 세계화, 암호화폐 규제 등 여러 범주로 구성되어 있습니다. 각 범주에는 점수가 있으며, 이러한 점수의 합은 폭정의 수준을 나타냅니다. 점수가 높을수록 CBDC가 더 억압적입니다.

우리는 이미 속박 수준에 도달했으며, 이 점수는 자유와 자율성의 상당한 상실을 나타냅니다. 하지만 거기서 멈추지는 않을 것입니다. 예속 수준의 기준은 120점이며, 이 한계에 도달하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 한 가지 방법은 AI 기반 모니터링을 더 많이 사용하고, 무현금 사회와 토큰화를 결합하는 것입니다. 하지만 오해하지 마십시오. 이것은 예속으로 가는 한 가지 가능한 경로일 뿐입니다. 우리는 최종 목표를 알고 있습니다. 모든 거래가 추적되고 통제되는 사회적 신용 시스템에 연결된 글로벌 디지털 통화입니다. 이것이 제 책에서 논의된 디스토피아적 미래입니다. 최종 카운트 다운.

우리가 어떻게 반격할 수 있는가

저는 한 가지를 완벽하게 명확히 하기 위해 이 기사를 썼습니다. 우리는 이미 CBDC를 가지고 있습니다. CBDC는 미래의 위협이 아니라 현재의 현실입니다. 기존 시스템은 이미 디지털이고, 프로그래밍 가능하며, 추적 가능합니다. 정치인, 중앙 은행가, 글로벌리스트 조직은 우리가 이미 CBDC를 가지고 있다는 사실에서 벗어나 더 깊은 폭정의 그늘을 위해 우리를 키우기 위해 CBDC의 정의를 계속 바꾸고 있습니다. 

우리는 CBDC의 정의에 대한 소유권을 가져야 합니다. 이를 통해 CBDC의 의도가 명확히 밝혀져야 합니다. 즉, CBDC는 절대적인 디지털 노예화와 글로벌 기술 관료 체제로 이동하고 있다는 것입니다. 

우리는 속박, 예속, 노예화 CBDC 계층을 망치로 두드리고 밈으로 만들어야 하며 CBDC 폭정 지수의 다양한 요소를 설명해야 합니다. 공화당과 민주당이 모두 이 폭정을 초래하는 데 공모하고 있으며, 둘 다 CBDC 정의의 의미 조작에 공모하고 있으며, 둘 다 폭정 수준을 속박에서 예속으로 높이는 법안 통과를 위해 적극적으로 노력하고 있다는 사실을 인식시켜야 합니다. 

민주당은 금융 포용의 모습을 한 중앙은행 발행 토큰화 달러를 통해 우리를 노예화 수준으로 끌어올릴 것입니다. 이는 바이든 대통령의 현재 정책입니다. 대통령령 14067공화당은 강화된 감시와 토큰화된 상업 은행 디지털 통화에 대한 독점적 통제권을 대형 은행에 부여함으로써 우리를 그 자리에 올려놓을 것입니다. 이는 불법 이민, 테러, 자금 세탁을 막는다는 명분으로 이루어질 가능성이 큽니다. 

저는 의원에게 편지를 쓰거나 전화를 걸어야 한다고 생각해서가 아니라, 양당 정치인의 행동을 강조합니다. 우리는 투표로 빠져나갈 수 없습니다. 프로그래밍 가능성과 감시를 추가한 모든 법안은 양당의 합의에 따른 것입니다. 인류 역사상 모든 법정 통화는 실패했고, 심지어 마지막 5개의 글로벌 준비 통화조차도 84년밖에 지속되지 않았습니다. 이번의 차이점은 통제된 철거라는 것입니다. 그들은 완전히 디지털 제어 시스템을 도입하기 위해 의도적으로 이를 수행하고 있습니다. 

앞으로 나아가는 길은 급진적인 불이행과 국가의 통제 밖에 있는 통화 대안을 채택하는 것입니다. 2019년에 저는 개인 은행 계좌 사용을 중단하고 자체 보관 암호화폐, 금, 은을 사용하기 시작했습니다. 비트코인 ​​하이재킹에 대한 최근의 폭로에 비추어 볼 때(저는 다음을 읽는 것을 권장합니다) 비트코인 하이재킹 자세한 정보)와 추적 가능성에 대해, 저는 Zano와 Monero와 같은 프라이버시 코인으로 옮겼고 물리적 금, 골드백, 은도 사용합니다. 현재 호스팅 중입니다. 4시간 워크숍 미국 전역의 도시에서, 그리고 머지않아 국제적으로도 사람들에게 달러를 대체할 수 있는 대체 통화를 얻고 사용하는 방법을 정확하게 보여드릴 것입니다. 

지금 달러를 없애면 우리는 속박을 끝내고, 완전한 디지털 노예화를 막고, 자유 의지와 중앙집권화에 기반한 미래를 건설할 수 있습니다. 우리는 현재 시스템의 상실에 대해 울 필요가 없습니다. 우리는 눈물을 흘리며 불을 지르고 더 자유롭고 분산된 미래를 시작해야 합니다.