점점 더 많은 사람들이 "코로나" 팬데믹에 대한 우리의 대응에 무언가 "이상하다"고 느낍니다. 이 팬데믹은 정치적 기득권의 예언자들에 의해 역사상 처음으로 호흡기 병원체를 없애기 위해 보편적이고 전 세계적인 "예방 접종"이 필요하다고 주장합니다. 제안된 "백신"은 살균 면역을 제공하지 않고 오히려 규칙적인 "돌파구" 감염으로 이어집니다. 그런데도 우리는 식당에서 식사하고 행사에 참석하기 위해 정기적으로 원하는 대로 백신을 "섞고 맞추도록" 지시받습니다.
질병 자체에서 회복된 것만으로는 권리를 유지하기에 충분하지 않습니다. 선천적인 건강 상태로 인해 병원균에 감염되지 않는다는 것을 증명하는 능력만으로는 충분하지 않습니다. 이동의 자유를 유지하려면 주사를 맞아야 합니다.
뭔가 이상합니다. 그들은 우리가 이 "백신"을 맞기를 매우 원합니다. 그들은 이 "안전" 전제 하에 QR/추적 인프라를 매우 심하게 구축하고 싶어합니다. 한 가지 물어봐야 할 것이 있습니다. 그들이 우리를 이 지경으로 이끌 만한 합법적인 근거가 있었을까요? 그들은 봉쇄로 "할머니를 구할" 수 있다고 정말로 믿었을까요?
그들이 공포에 질린 세계 인구에게 처음으로 보편적 가택연금을 부과한 것에 대해 피상적으로 결함이 있는 정당화를 뜯어보면, 그들이 그렇게 하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. WHO와 임페리얼 칼리지 모델러인 닐 퍼거슨은 모두 2020년 180월 중국의 우한 봉쇄에 근거하여 봉쇄를 요구했습니다. 그들은 "봉쇄"가 이전에는 아무도 효과가 있을 것이라고 믿지 않았던 것이라고 인정했습니다. "시진핑이 성공"했을 때, 그들은 갑자기 방향을 XNUMX도 바꾸어 전 세계가 "중국을 복사하다. "
"우리는 공산주의 일당제 국가라고 말했습니다. 유럽에서는 그럴 수 없을 거라고 생각했는데... 그런데 이탈리아가 그랬습니다. 그리고 우리는 그럴 수 있다는 걸 깨달았습니다... 중국이 그렇게 하지 않았다면 올해는 매우 달랐을 겁니다." — 닐 퍼거슨
첫 번째 사례가 발견된 지 6주 후, WHO는 기자 회견에서 "우한의 곡선은 중국의 다른 지역에 비해 더 평평하다"고 주장하며 봉쇄에 대해 전 세계를 설득했습니다. 이 주장을 뒷받침하는 데 사용한 데이터는 세계 경제와 컴퓨터 화면 앞에 앉아서 돈을 벌 수 없는 개인을 황폐화시킬 것이라는 사실을 알고 있었습니다. 아마도 공산주의를 통해 제공되었을 것입니다. 독재자.
"그래서 여기 전국에서 발생한 발병이 아래에 있습니다. 여기 후베이 외 지역의 발병이 어떻게 생겼는지가 있습니다. 여기 우한 외의 후베이 지역이 있습니다. 그리고 마지막은 우한입니다. 그리고 다른 것보다 훨씬 평평한 곡선을 볼 수 있습니다. 그리고 이는 감염병 발병으로 인해 예상했던 형태를 바꾸는 공격적인 행동이 있을 때 발생하는 일입니다.. 이것은 중국에 매우 중요하지만, 나머지 세계에 대해서도 매우 중요합니다...
중국 정부와 중국 국민은 비약물적 조치(혹은 사회적 조치)를 사용하여 전염병 곡선에서 알 수 있듯이 질병의 진행 과정을 효과적으로 변경합니다.보고서에서 우리는 이 방법을 국제 사회에 권고했습니다."
이 표면적으로 기분 좋은 설명은 - 신뢰하고 두려워하는 사람이 쉽게 받아들일 수 있는 - 면밀한 분석에서 큰 위험 신호를 불러일으킵니다. 첫째, 다양한 지역에서의 검사는 어떻게 수행되었습니까? 인구 전체에 걸쳐 무작위로 수행되었습니까, 아니면 진료소나 병원에 온 사람들만 검사되었습니까? 1인당 몇 건의 검사가 수행되었습니까? 그 숫자는 지역 전체에서 표준이었습니까? "무증상" 사례가 포착되었는지 어떻게 확신할 수 있습니까? 등등. 간단히 말해서, 각 곡선은 단순히 검사 프로토콜을 묘사했을 수 있습니다. 검사자는 문자 그대로 원하는 곡선을 편집할 수 있습니다.
더 나쁜 것은, 모든 봉쇄를 시행하는 세계 정부가 간과할 수 있다고 믿을 수 없을 만큼 숨 막힐 듯한 논리적 결함이 있다는 것입니다. 봉쇄를 응원하는 수천 명의 국가, 주 및 지방 정치 및 미디어 관계자 중 적어도 한 명은 곡선이 "우한에서 더 평평했을 수 있지만" 질병이 아직도 떠나갔다 중국 전역에서. 우한의 가정된 "평평한" 곡선은 순이익이 전혀 없었습니다. 그곳 주민들은 봉쇄의 고통을 겪었지만, 주변 지역은 그렇지 않았고, 그들은 모두 같은 지점에 도달했다.
중국은 거의 2020개월 동안 코로나 확진자를 보고하지 않았습니다. 그 전에는 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX개월 동안 확진자 수가 정체되어 있었습니다. 나머지 세계가 민주주의와 귀중한 헌법적 권리를 포기하지 않았다면 중국의 질병 "곡선"은 희극적일 것입니다.
이를 나머지 세계, 특히 중국의 사례를 가장 열심히 모방한 페루, 이스라엘, 호주, 싱가포르, 뉴질랜드, 캐나다와 대조해 보세요. 이들 모두 봉쇄의 고통에도 불구하고 여러 차례의 코로나 "파동"을 보고했습니다. 대량 예방 접종조차도 사례의 파동을 "멈추지" 못했습니다. 중국은 완벽하게 평평한 "곡선"을 가진 유일한 국가이며, 다른 많은 지역에서 바이러스의 존재를 보고했음에도 불구하고 단일 도시 봉쇄로 그렇게 했습니다. 마법입니다.
세계 정부들은 이 사실을 분명히 알고 있습니다. 그들은 공산주의 독재자를 신뢰하지 않습니다. 그들이 정말로 질병이 심각하고 중국이 사례를 과소 보고했다고 믿었다면, 18개월 동안 코로나 환자를 안전하게 치료한 후 "백신"을 거부하는 의사와 간호사를 해고하지 않았을 것입니다. 오히려 그들은 규칙이 효과가 없다는 것을 알고 있습니다. 질병 곡선은 상승했다가 하락하고, 상승했다가 하락합니다. 규칙이 때로는 효과가 있고 때로는 실패한다는 결론을 내리는 것은 터무니없고 엉뚱한 일입니다.
하지만 그들은 계속해서 규칙을 부과합니다. 인구는 통제의 환상에 조건화되어 따릅니다. "우리가 무언가를 했기 때문에 효과가 있었을 것"이라는 미신적인 믿음입니다. 하지만 사실은 사실입니다. "백신"조차도 바이러스를 막지 못했고, "돌파구적 감염"이 있습니다. "좋은 사람"이 되고 싶어하는 모든 사람은 생각 없이 우한 봉쇄로 시작된 궤도에 머물러 있습니다.
그들은 할머니를 구하려고 하지만 할머니의 운명은 결정되어 있습니다. 실제로 일어나고 있는 일은 그들이 일상적인 보편적 의무 예방 접종의 길을 닦고 있다는 것입니다. 정치적 기득권은 "백신 미접종"을 2등 시민으로 만들고, 그들을 비인간화하고, 많은 세대가 당연하게 여겼던 기본적 권리를 거부하려고 합니다. 이것은 행동에 따른 이동 제한에 인구를 조건화합니다. 준수하면 개가 간식을 얻는 것처럼 권리를 얻습니다.
이 시스템은 여러 나라에서 꾸준히 시행되고 있는데, 체중이 350파운드이고, 완전히 움직이지 않고, 빅맥을 꾸준히 먹는 사람은 "건강한" 사람으로 간주되고 사회에서 받아들여진다. 결정적인 요소는 복종이다. 그는 모든 "부스터"를 충실히 먹는다. 반면, 노박 조코비치와 같은 세계적 수준의 운동선수는 호주 오픈에서 테니스를 할 수 없다. 그는 동양식 건강 관리법을 사용하여 몸을 유지해야 하기 때문에 "감염 위험"으로 간주되는데, 바로 그를 역대 최고의 테니스 선수로 만든 바로 그 방법이다. (기득권층은 그가 위에서 설명한 빅맥 광신도를 따라하는 것을 선호한다. 그렇게 하면 그가 아니라 자신들이 더 많은 이익을 얻을 수 있기 때문이다.)
정치권은 이 대의에 너무 헌신적이어서 우리가 어떻게 벗어날 수 있을지 보기 어렵습니다. 첫 번째 봉쇄를 수용한 것이 결정적인 지점이었습니다. 우리는 두려움 때문에 우리의 권리를 희생했고, 거의 2년이 지난 지금도 우리는 여전히 그 권리를 되찾지 못했습니다. 당시와 마찬가지로 지금과 마찬가지로 명백했습니다. 권력은 결코 빼앗기지 않고 자발적으로 반환되지 않습니다.
호주에는 이제 "격리 캠프"가 있습니다. "백신 미접종" 캐나다인은 대중교통을 이용할 수 없습니다. 백신 접종을 거부하는 오스트리아인은 집을 나갈 수 없습니다. 반복해서 말하고자 하는 것은, 세계 정부들이 주사 맞기를 거부하는 법을 준수하는 성인들을 가택연금하고 있다는 것입니다. 이것은 훈련이 아닙니다.
이러한 현실적인 디스토피아를 봉쇄를 시작하는 데 사용된 뒤틀린 "논리"와 결합하면 봉쇄가 우리가 지금 있는 곳으로 가는 선입견된 경로였다는 가라앉는 느낌을 무시하기 어렵습니다. 즉, 영구적이고 정기적이며 의무적인 성인 예방 접종을 바라보며(면역 체계는 이제 구독 서비스임) 해당 이동 "여권"을 받는 것입니다.
왜 그들은 우리에게 이렇게 심하게 주사를 맞고 싶어할까? 확실히 우리의 이익을 위해서가 아니다. 그들은 가짜 "할머니를 구하는" 호의의 은폐 하에 자신의 이익을 위해 행동한다. 그들은 우리에게서, 당신에게서 훔치고 있다. 당신은 그들이 얼마나 더 훔치도록 내버려 둘 것인가?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
