3년간의 권위주의에서 얻은 5가지 교훈 

3년 전만 해도 다가올 폭풍을 아는 사람은 거의 없었습니다. 그 폭풍은 세계 민주주의의 기반을 뒤집어엎고, 온 지역 사회, 기업, 가족을 파괴하고, 수많은 어린이와 청소년이 닻을 내리고 사회에서 이탈하게 할 것이며, 그 외에도 많은 해로운 결과를 초래할 것입니다. 

아마도 가장 소름 돋는 것은 한때 선의의 힘이었던 "공중 보건"이 지난 3년 동안 불길한 방향으로 전환되었다는 것입니다. 이 세력은 고의적으로 의원성설에 가담하고 의료 산업 복합체에 회의적인 사람들을 광범위하고 잔인한 백신 의무화를 통해 박탈하는 징벌적이고 권위주의적인 실체로 변했습니다. 

회고해보면, 2020년 XNUMX월의 미국은 지금의 미국에 비하면 자유주의적이고 순진한 시대처럼 보인다. 우리는 핵 홀로코스트의 그늘 아래 살지 않았다. 일상생활에는 우리 시대의 보호자 국가적 요소가 전혀 없었다. 우리 중 많은 사람들이 난폭하게 행동하는 정부의 파괴력이 어떤 것인지 전혀 모른 채 살아왔다. 

이제 우리는 압니다.

우리는 다시 한번 임박한 원자 파괴의 위협 속에서 살고 있을 뿐만 아니라, 우리의 세계적 "지도자들"은 21세기 버전의 스트레인지러브 박사를 계속 연기하고 있습니다. 그러나 코로나는 사회를 더욱 군사화하고 종속시킬 수 있는 기회를 제공했습니다. 봉쇄를 계엄령이라고 부르도록 하죠. 

게다가 지난 몇 년 동안 정부와 안보 국가는 극히 일부의 희미하고 어떤 경우에는 보이지 않는 엘리트와 "전문가"에게만 봉사하는 것으로 입증되었으며, 특히 미국에서 그들의 행동은 거의 책임을 지지 않았습니다. 제 인생에서 가장 보편적으로 비민주적이고 파괴적인 사건이었던 봉쇄에 직면하여 일반 시민들은 경멸을 받았고 중세의 농노보다 더 많은 행위권이 없었습니다. 우리 중 일부는 완전히 무관하고 "필수적이지 않음." 

그러나 이러한 잔해와 공포 속에서 한때 자애로운 지도자를 믿었던 많은 회의적인 사람들이 "좋은" 정부에 대한 잘못된 믿음에서 해방되었습니다. 이 자유 속에는 (바람직하게는) 덜 전체주의적인 미래로 나아가는 방법에 대한 몇 가지 중요한 교훈이 있습니다.

교훈 #1: 우리는 의료 산업 복합체에 책임을 물어야 합니다.

의료 산업 단지에 대한 저의 회의는 코로나 이전에는 미숙하고 어떻게든 근거가 없는 것처럼 느껴졌습니다. 물론, 저는 모든 의사의 진찰에서 대장내시경을 예약해야 한다는 것(40대 초반에!), 새로운 약을 사야 한다는 것, 혈액 검사를 해야 한다는 것, 전체적인 웰빙, 식단 등에 대한 질문은 없다는 것에 대한 강의를 들을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 어떤 의사를 만나든 그들은 모두 그랬습니다. 의료 산업 단지의 기계를 수용한 이 거대한 건물과 사무실 공원은 통합 공립학교나 교도소처럼 매우 반인간적이라는 느낌이 항상 있었습니다. 하지만 저는 여전히... 믿었다, 더 많거나 적습니다. 

코로나 광풍이 드러낸 것은 의료 산업 복합체의 대부분이 군 산업 복합체와 마찬가지로 권력자에게만 진정으로 이로운 계층적 관계 시스템의 일부라는 것입니다. 수혜자는 Big Pharma, 거대한 기업 건강 시스템, 부유한 의사, 심지어 세계 인구의 광대한 부분을 조작, 백신 접종 및 의료화할 차트의 점으로 보는 보안 국가/생물 방어 장치입니다. 

더 나쁜 것은, 의인성(코로나 의료 개입으로 인한 엄청난 건강 피해)이 다시 한 번 헤아릴 수 없는 권력과 부를 가진 소수의 개인에게 흉측하고 엄청난 이익을 가져다준다는 것입니다(빌 게이츠가 대표적인 예입니다). 이 사악한 복합체 건강이 아닌 질병에 의존해 이익을 창출한다. 저는 이것이 코로나가 왜 그렇게 강렬하게 의료화되었고, 우리 모두가 백신 산업의 꼭두각시가 되었는지에 대한 한 가지 이유라고 생각합니다. 공중 보건이 코로나 환자의 더 나은 결과를 위한 보다 전체적인 시도를 추구하는 대신 말입니다. 

하지만 우리 중 누구도 이것을 그냥 묵과할 필요는 없습니다. 건강 소비자들은 다음과 같은 조직의 위대한 활동을 통해 자신의 권리를 되찾을 수 있습니다. 아동 방어 기금 and 대학 의무 없음, 브라운스톤 연구소에 소속된 작가들로 구성된 두 그룹. 

교훈 #2: "진짜" 미국 좌파는 MSNBC가 아니며 아마도 완전히 사라졌을 것입니다. 

미국 자유주의 좌파는 FBI, CIA와 같은 비밀 서비스 기관에 대한 맹목적인 복종과 순수성 테스트로 가득 차 알아볼 수 없을 정도로 악화된 연합입니다. DARPA와 같은 군대 내의 그림자 조직권위주의적 지도자들은 끊임없이 미덕을 과시하고, 동의하지 않는 사람들을 검열하고 취소합니다. 

특히 오바마 대통령 시절 이후로 저는 미국 좌파의 문화적 이념에서 점점 더 소외감을 느꼈습니다. 이 이념은 경제적 공정성보다 정체성 정치를 우선시했고, 많은 경우 예전의 '좌파'와 전혀 구별할 수 없었습니다. 

코로나는 저를 포함한 수백만 명의 사람들이 운동을 완전히 포기한 분기점으로 남아 있습니다.

봉쇄에 대한 응원단이 되는 것은 전통적인 좌파적 가치를 대변하지 않습니다. 사실, 저는 미국 좌파의 자연스러운 자리는 봉쇄에 맹렬히 반대하는 것이라고 주장하고 싶습니다. 왜냐하면 봉쇄는 노동계급, 빈곤 노동자, 소수자에게 매우 해로운 영향을 미치기 때문입니다. 그런데도 2020년 중반에 좌파의 침묵은 곧 조롱으로 바뀌었고, 합리적인 분석이나 제안과 같은 봉쇄에 대한 반대를 선언한 우리에 대한 본격적인 증오로 바뀌었습니다. 그레이트 배 링턴 선언. 

우리가 잔혹하게 검열당했고 모든 항의가 귀머거리 귀에 들어오지 않는 것으로 끝났다는 것은 너무나 소외된 경험이었고, 한때 "좌파"라고 선언했던 우리 중 많은 사람들이 그 프로젝트를 완전히 포기했고, 특히 미국에서 우리를 대표해야 할 정당인 민주당이 그렇습니다. 우리는 정치적으로 집 없는 사람이 되었고, 일부는 자유주의와 보수주의 운동의 환영하는 품 안에서 동맹을 맺기도 했습니다. 

이것은 우리 중 많은 사람들이 고민해 온 질문을 던집니다. is 지금 정치적 좌파? 그리고 항상 무엇이었나요? 

그것은 대학생 시절 나에게 많은 영향을 끼친 조지 오웰 버전과는 확실히 닮지 않았습니다. 그 안에 담긴 좌파의 정신은 “위건 부두로 가는 길” 예를 들어, 노동계급에 대한 건강한 회의주의, 존경심, 경의, 자유와 평등주의라는 상호 지원적 사상이 주입된, 지나간 세상처럼 느껴집니다. 그런 겸손함과 뉘앙스는 우리의 현재 "좌파주의" 해석에서 거의 완전히 사라졌습니다. 

우리 중 일부는 심지어 궁금해합니다(실제로 오웰도 같은 것을 숙고했습니다). 좌파주의는 견제받지 않으면 언제나 끔찍한 결과로 이어지고, 불가피한 결론은 유토피아가 아니라 청 이크의 묘지나 편향적이고 검열적인 권위주의가 되는 걸까요? 

변증법적 유물론은 결국 스탈린주의나 파시즘이라는 한 길로만 나아갈까요? 

그러나 자신의 옛 정치적 고향에서 반대자가 되는 외로움에도 불구하고, 예전에 "좌파"였고 어떤 경우에는 "우파"였던 정치적 영역이 완전히 파괴되는 것은 그 자체로 해방적입니다. 우리 중 많은 사람들이 새로운 정치적 정체성을 만들어내고 있으며 어떤 경우에는 새로운 정당과 동맹이 형성되고 있습니다. 이러한 결과는 궁극적으로 민주주의의 미래에 매우 건강할 것입니다. 

교훈 #3: 우리는 "전문가"가 종종 틀릴 수 있다는 증거를 가지고 있습니다. 

"전문가"와 엘리트에 대한 건강한 회의주의는 항상 미국 생활의 특징이었으며, 특히 내가 거주하는 지방에서는 더욱 그렇습니다. 그러나 Christopher Lasch가 지적했듯이 엘리트의 반란과 민주주의의 배신 – 그가 출판한 마지막 책이자 아마도 가장 예지력이 뛰어났을 책 – 많은 미국 엘리트와 전문가 "전문가"가 이제 자문 역할을 완전히 포기하고 사실상의 통치자가 되었으며, 완전히 세속화된 부유한 자유주의자 집단에서 거의 종교적 의미로 숭배받고 있습니다. 그러나 이러한 엘리트는 대부분 노동계층과 중산층을 경멸합니다. 이는 꽤 오랫동안 일어나고 있습니다(래쉬의 책은 1996년에 출판되었습니다).

이러한 숭배와 21세기 기술관료의 권력에 대한 가장 최근의 극악무도한 사례는 NIAID의 전임 국장인 앤서니 파우치가 구현한 것입니다. 그는 거의 XNUMX년 동안 재앙적인 코로나 대응의 대중적 얼굴이었습니다. 이 사람에 대한 근시안적인 경의는 여러 측면에서 위험하지만, 현대 인류의 심각한 약점을 보여줍니다. 우리 중 많은 사람들이 기술관료적 "구세주"를 맹목적으로 신뢰하기 때문에 가장 기본적인 자유조차 포기할 것입니다. 그 사람은 모든 잘못된 데이터를 가지고 있거나 단순히 거짓말쟁이이고 교활한 관료일 수 있습니다. 

그러나 코로나 이전에 저를 포함한 많은 사람들은 파우치와 같은 비선출 관료들을 그들의 동기에 대해 거의 의심하지 않고 너무나 자주 신뢰했습니다. 봉쇄는 그들의 손을 보여주었고 균형을 엄청난 권위주의로 기울였습니다. 비선출 행정-국가 행위자들은 명령에 따라 정책을 만들 능력이 없어야 하며, 국립국어원 질병통제예방센터와 국립보건원(NIH)이 코로나 대응의 일환으로 추진한 위헌적인 법령 중 상당수에 맞서 싸우고 있습니다.

교훈 #4: 불평등을 완화하기로 했던 기술은 실제로는 사회적 갈등을 심화시킬 뿐이다.

기술에 대한 현대적 숭배는 불평등이 만연한 비민주적 정보 생태계를 만들어냈고, 이는 권위주의적이고 강압적인 봉쇄 정책의 길을 매끄럽게 하는 데 도움이 되었습니다. 사실, 앞서 언급한 DARPA가 코로나 대응에 깊이 관여하고 Big Tech가 팬데믹 동안 거의 무제한적인 권력을 얻었기 때문에 기술의 촉수는 전국의 모든 교실, 법원 및 회의실에 자리 잡았습니다. 미래의 봉쇄를 위한 아키텍처가 이제 확고히 자리 잡았을 가능성이 높아 보입니다. 

우리는 앞으로 나아가는 어느 순간에도 이것을 우리의 미래로 받아들여서는 안 됩니다. 서방 세계는 중국의 잔혹하고 권위주의적인 봉쇄를 모방했습니다. 디지털 기술이 그것을 가능하게 만들었기 때문입니다. 이런 정책은 25년 전만 해도 불가능했을 것입니다. 

그리고 결국 그것은 모두 가짜였습니다. 

수백만 명이 여전히 하수도를 비우고, 응급 서비스를 운영하고, 전등을 켜고, 식료품점을 비축해야 했습니다. 많은 사람이 코로나 백신에 대해 정당하게 회의적이었고, 불법적인 백신 의무화로 인해 일자리를 잃은 노동 계층은 재택근무가 가능한 노트북 계층에 의해 완전히 무시당했습니다. 끝없는 노상 배달, 소셜 미디어에서 "백신 반대자"에 대한 미덕 신호, 실제로 집을 떠나 생계를 위해 일해야 하는 사람들을 소외시키는 가운데, 빅 테크는 문화 전쟁을 부추겼고 궁극적으로 노동 계층을 해쳤습니다. 

교훈 #5: 가장 의미 있는 일은 여전히 ​​가장 의미 있는 일입니다. 

전문가, 정부, 세계 질서 또는 기술을 신뢰할 수 없다면 누구를 신뢰할 수 있을까요? 이것은 아마도 가장 중요한 질문이며, 태초부터 제기되어 온 질문입니다. 이 이상하고 끔찍한 시기에 레오 톨스토이의 논픽션 작품을 집중적으로 읽으면서, 특히 애국심과 정부 and 하나님의 왕국은 당신 안에 있습니다, 저는 거대한 기관이나 국가를 신뢰하는 그 행위에서 우리가 잘못된 답을 찾고 있으며, 심지어 잘못된 질문을 하고 있다는 것을 깨닫게 되었습니다.

왜냐하면 모든 물질 세계와 마찬가지로 제도는 허물어지고 무너지기 쉽기 때문이다. 올바른 질문은 훨씬 더 크고 훨씬 더 개인적이며, 답은 불변하며 영원히 거기에 있었다.

우리의 허술한 제도의 경계를 벗어나면 거의 모든 질문에 대한 가장 중요한 답은 진정한 사랑과 소속감에서 찾을 수 있습니다. 가족에 대한 사랑, 소유한 작은 땅과 집, 사는 작은 농촌 지역 사회, 소속된 교회, Brownstone Institute와 다른 풀뿌리 지역 사회에서 서로를 찾은 친절하고 지지적인 친구와 작가 그룹에 대한 사랑. 

얼굴 없는 연방 기관과 그 대표자들은 우리의 사랑을 받을 자격이 없고, 대부분의 경우 존경이나 칭찬조차 받을 자격이 없습니다. 그들은 매우 결함이 많고 무관심한 시스템의 산물이며 궁극적으로 결함이 있는 인류의 인공적 창조물입니다. 

우리 모두가 느꼈던 괴로움과 고통에도 불구하고, 그리고 지난 3년간의 권위주의가 만들어낸 분열에도 불구하고, 엘리트와 그들의 사소한 정치가 당신의 우정과 가족을 나누지 않도록 하세요. 사랑은 여전히 ​​궁극적인 답입니다. 

(승인: 이 글을 쓰고 편집하는 데 큰 도움을 준 친구이자 브라운스톤 펠로우인 데비 레먼에게 감사드리고 싶습니다.