참고로 나의 마지막 기사 BioNTech의 Covid-19 백신 안전 테스트를 "뻔뻔스럽게" 회피한 것에 대해 BioNTech 설립자 Ugur Sahin과 Özlem Türeci는 그들의 책에서 다음과 같이 주장합니다. 백신 회사의 Covid-19 백신 프로젝트가 27년 2020월 14일에 시작되었다는 것입니다. 그러나 FOIA 요청에 대한 응답으로 공개된 서류 증거(소위 "Pfizer 문서"에 포함됨)는 이것이 사실이 아니며 회사가 실제로 약 XNUMX주 전인 XNUMX월 XNUMX일에 이미 전임상, 즉 동물 실험을 시작했다는 것을 보여줍니다.
BioNTech R&D 연구 보고서 No. R-20-0072가 출시되었습니다. LINK. 이 보고서는 또한 사용 가능한 임상 전 연구 프로그램에 대한 FDA 제출물에서 참조되고 논의됩니다. LINK. 아래 스크린샷은 보고서 8페이지의 연구 날짜를 보여줍니다.
Sahin은 책에서 또한 24월 XNUMX일에 독일 주간지에 실린 기사를 읽은 후에야 우한의 발병에 관심을 갖게 되었다고 주장했습니다. 데르 Spiegel (p. 4) 및/또는 제출 랜싯 (p. 6). 하지만 위의 연구 날짜를 다시 살펴보세요. BioNTech는 이미 전날 코로나19 백신에 대한 첫 번째 전임상 연구를 완료했습니다!
24년 2020월 19일은 금요일이었습니다. Sahin의 설명에 따르면, 그는 주말에 Covid-27 백신 프로젝트를 시작하기로 결정했고, 다음 월요일인 2월 XNUMX일(ch. XNUMX)에 독일 마인츠에 있는 BioNTech 본사에서 협력자들에게 계획을 공개했습니다. Passim (p. 42; 아래 스크린샷 참조).
사힌은 33월 27일 회의에서 BioNTech의 동물 실험 팀에 실제로 이미 진행 중이었던 전임상 프로그램을 준비하라고 요청했다고 주장합니다(XNUMX쪽).
14년 2020월 19일은 첫 번째 전임상 연구의 시작일로, 우한에서 코로나XNUMX 사례가 처음 보고된 지 불과 XNUMX주 후, 전체 SARS-CoV-2 게놈 (초안은 이미 공개되었음).
BioNTech의 첫 번째 전임상 연구는 분명히 게놈이 발표되기 전에 준비되었고, 이를 예상하고 있었습니다. 연구 요약(p. 6)에서 설명한 대로, 그 목적은 캐나다 회사인 Acuitas가 생산한 지질 나노입자로 제형화된 BioNTech mRNA를 테스트하는 것이었습니다. 하지만 여기서 mRNA는 나중에 표적 항원으로 사용될 SARS-CoV-2의 스파이크 단백질이 아닌 프록시 항원(루시퍼라제)을 인코딩하고 있었습니다.
이 연구는 생체분포와 면역체계 활성화를 모두 살펴보았습니다. FDA 제출 전임상 프로그램에 따르면 "BNT162b2를 지원하는 플랫폼 특성은 처음에 비 SARS-CoV-2 항원으로 입증되었습니다" (2.4 비임상 개요, 7쪽).
In 백신, 기자 Joe Miller와 함께 쓴 글에서 Sahin과 Türeci는 Acuitas 지질을 확보해야 할 필요성에 대해 이야기합니다. 그들은 이 지질이 BioNTech 자체의 지질보다 근육 주사에 더 적합하다고 말합니다. 하지만 다시 말하지만, 그들은 이 문제를 그 이후에 제기합니다. 따라서 52페이지에서 우리는 "누락된 부분은 여전히 Acuitas였습니다. Acuitas는 아직 지질 사용에 동의하지 않았습니다. 그러다가 3월 XNUMX일 월요일 아침, [Acuitas CEO] Tom Madden이 도움을 제안했습니다."라고 읽습니다. 하지만 BioNTech는 이미 XNUMX주 전에 Acuitas 지질을 사용하여 테스트를 진행하고 있었습니다!
게다가 BioNTech는 mRNA를 지질 자체로 제형화할 수 없었지만, 오스트리아 회사 Polymun에 이를 의존했습니다. 백신 (p.51), Polymun의 시설은 마인츠에 있는 BioNTech 본사에서 차로 8시간 거리에 있습니다. 이 책에서 Sahin과 Türeci는 백신 검사를 위한 첫 번째 mRNA 배치를 포장하여 자동차로 빈 외곽의 Polymun으로 운반하는 것을 설명합니다. "며칠 후, 백신이 가득 찬 냉동 바이알이 들어 있는 작은 스티로폼 상자가 국경을 넘어 BioNTech로 다시 운반되었습니다."(pp.116-117)
하지만 아마도 루시퍼라제를 인코딩하는 mRNA에서도 같은 왕복이 일어났을 것입니다. 즉, 실제적인 문제로서 "Project Lightspeed"는 훨씬 더 일찍 시작되었을 것입니다. 최소한 연구 시작일인 14월 XNUMX일보다 며칠 전에 말입니다.
사힌과 투레치가 그들의 책에서 코로나19 백신 프로젝트 시작 날짜를 왜 늦추었을까요? 글쎄요, 의심할 여지 없이 실제 시작 날짜가 너무 이르게 보였기 때문입니다. (실제 시작 날짜가 정확히 언제였는지는 알 수 없습니다.) 위의 고려 사항에 따르면, 늦어도 31년 2019월 19일 우한에서 코로나XNUMX 사례가 처음 보고된 후 며칠 후였을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
