저는 최근 눈길을 끄는 두 개의 트윗을 발견했습니다.
CDC 국장의 첫 번째 답변은 다음과 같습니다.
마스크는 감염 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. # COVID19 감염률이 80% 이상 감소했습니다.
— Rochelle Walensky, MD, MPH (@CDCDirector) 2021 년 11 월 5 일
마스크는 감기와 독감과 같은 다른 질병으로부터 보호하는 데에도 도움이 됩니다. 예방 접종과 함께 마스크를 착용하는 것은 건강을 유지하는 데 중요한 단계입니다. #우리는이렇게할수있습니다 @HHSgov https://t.co/bfOV5VzBpq pic.twitter.com/6DGj8nwPgD
그리고 두 번째 사진은 몇 달 전의 사진입니다.
COVID-19 생존자는 자연 면역으로 인해 백신이 필요하지 않다는 거짓 주장을 담은 게시물이 온라인에 계속 유포되고 있습니다. 사실, 그 보호는 가변적이고 오래 지속되지 않으므로 백신은 여전히 권장됩니다. 이 주장에 대한 최근의 조사는 다음과 같습니다. https://t.co/NHiepR24T1
— AP 팩트 체크 (@APFactCheck) 2021 년 9 월 29 일
그들은 함께 생각하게 만들었습니다. 그들은 무엇이 공통점일까요? 그들은 과학의 대중 커뮤니케이션 상태에 대해 무엇을 말할까요?
Walensky 박사의 것부터 시작해 봅시다. 정중하게 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만, 그것은 거짓말이고, 정말 믿을 수 없는 거짓말입니다.
첫째, 사실이라면 마스크 착용이 J&J 백신보다 더 효과적이라는 뜻이 될 것입니다(믿을 수 없음). 둘째, 방글라데시의 실제 클러스터 RCT 데이터는 11%(상대적 위험 감소)를 보여줍니다. 이는 마스크를 무료로 제공하고 권장한 대규모 실험에서 발생했습니다. 여기에서도 수술용 마스크만 효과가 있었고 천 마스크는 효과가 없었으며 이 효과 크기에는 근접하지도 않았습니다. 마스크가 감염 가능성을 80%까지 줄일 수 있다는 생각은 단순히 사실이 아니고 믿을 수 없으며 신뢰할 수 있는 데이터로 뒷받침할 수 없습니다.
수학자 웨스 페그던은 이에 대해 이렇게 말했습니다. 웨스 말이 옳습니다!
실제로 효과가 있다고 알려진 개입(예: 백신)에 대한 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 미국인에게 제공하는 책임을 지는 기관의 수장은, 증거가 부족한 개입을 뒷받침하기 위해 조작된 정량적 진술을 해서는 안 됩니다. https://t.co/DURJNCbFht
— 웨스 페그든 (@WesPegden) 2021 년 11 월 5 일
하지만 제가 보기에 어떤 조직이나 트위터도 이 트윗을 사실 확인하지 않았고 오해의 소지가 있다고 표시하지 않았습니다. 우리가 말할 수 있는 것은 거짓입니다.
이제 AP의 사실 확인 주장으로 넘어가자. 여기서 흥미로운 일이 벌어진다.
COVID19 생존자는 두 가지 유형이 있습니다. sars-cov-2에서 회복되었음을 문서화한 사람(PCR, 항원 또는 혈청학 + 검사)과 sars-cov 2에서 회복되었음을 자가 확인(본인이 감염되었다고 말함)한 사람입니다.
전자의 경우, 우리는 그들이 재감염되어 중병에 걸릴 가능성이 매우 매우 낮고, 아직 COVID19에 걸리지 않고 회복되지 않은 사람들보다 훨씬 낮다는 것을 확신합니다(이를 자연 면역이라고 합니다). 이를 뒷받침하는 데이터는 방대하고 매우 확실합니다. 항체 데이터는 요점이 아닙니다. 우리는 그 자체로 병에 걸리는 것에 관심이 있습니다.
그렇다면 이 사람들(회복한 사람들)은 백신 접종의 혜택을 받을까요? 현재 데이터는 전적으로 관찰 자료이며, 이는 큰 문제입니다. 백신을 맞기로 선택한 회복자와 백신을 맞지 않기로 선택한 회복자를 비교한다면, 매우 다른 유형의 사람들을 비교하는 것입니다. 그들의 행동과 위험을 감수하려는 욕구(붐비는 곳으로 나가는 것)도 다를 수 있습니다. 두 그룹 모두 재감염률이 매우 낮다는 것은 알고 있지만, 회복 후 백신 효능을 평가하기 위한 직접적인 비교는 위험합니다.
올바른 답은 회복된 사람들 사이에서 백신 접종에 대한 RCT를 실시하는 것입니다. 3개의 그룹이 있을 수 있습니다. 추가 복용은 없고, 1회 복용 또는 2회 복용입니다. 대규모(결국 수백만 명이 회복되었으므로)일 수 있으며, 중증 질병의 비율을 찾기 위해 동력을 제공할 수 있습니다. 이것이 없다면 전문가들은 대체로 추측하고 있습니다.
그래서 제 마음을 사로잡은 것은 이것입니다. 우리는 CDC 국장이 거짓이고 꾸며낸 말을 할 수 있고 어떤 기관도 달리 말하지 않는 세상에 살고 있습니다. 동시에, 주요하고 유서 깊은 사실 확인 기관은 기껏해야 입증되지 않은 것을 문자 그대로 사실로 주장하고 있습니다.
당신이 이 문제에 대해 어떻게 생각하든, 지금은 위험한 시대입니다. 진실과 거짓은 과학의 문제가 아니라 문화적 힘, 즉 진실을 선포하고 정의하는 능력의 문제입니다. 이것이 계속된다면, 어두운 시대가 다가올 것입니다. 머지않아 우리는 진실을 정의하는 사람을 좋아하지 않을 수도 있습니다.
다음에서 재출판되었습니다. 작가의 블로그.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
