우리는 ~에 의해 확신합니다 세계 보건기구 (WHO) (WHO), 세계 은행 (World Bank), G20및 그들의 친구 여러분, 팬데믹은 우리의 생존과 웰빙에 실존적 위협을 가합니다. 팬데믹은 점점 더 흔해지고 있으며, 우리가 긴급하게 움직이지 않는다면 '다음 팬데믹'의 더 많은 대량 사망에 대해 우리 스스로를 비난해야 할 것입니다.
이것의 증거는 COVID-19가 세계에 가한 재앙적인 피해이며, 이런 일이 반복되는 것은 전례 없는 자금과 의사 결정권을 공공 보건 기관과 기업 파트너에게 이전함으로써만 예방할 수 있습니다. 그들은 우리를 안전하게 지킬 수 있는 자원, 경험, 지식 및 기술적 노하우를 가지고 있습니다.
이것은 모두 당연한 일이며, 대량 학살을 원하는 바보만이 이에 반대할 것입니다. 그러나 여전히 링크 공중보건 기관과 대기업 간의 관계는 이 이야기에서 면밀한 조사를 견뎌낸 유일한 부분인 듯합니다.
사실이라면, 이는 우리가 지도자, 의료 기관, 그리고 대부분의 미디어에 의해 체계적으로 속고 있다는 것을 의미할 것입니다. 자유롭고 민주적인 사회에서 터무니없는 주장입니다. 파시스트 또는 전체주의 정권만이 그렇게 광범위하고 포괄적인 속임수를 쓸 수 있고, 진정으로 나쁜 의도를 가진 사람들만이 그것을 키울 수 있습니다.
그러니 그런 '겉모습'이 기만적이기를 바랍니다. 우리 지도자들의 팬데믹 대비 및 대응 의제에 대한 전제가 고의로 일련의 완전한 허구에 기반을 두고 있다고 믿는 것은 지나친 음모론일 것입니다. 우리가 선출한 사람들과 우리가 신뢰하는 보건 기관에 의해 우리가 고의로 오도되고 있다는 것을 받아들이는 것은 너무 불편할 것입니다. 포용성, 형평성, 관용에 대한 보장은 파시스트를 숨기는 단순한 외관일 뿐입니다. 우리는 팬데믹 의제를 뒷받침하는 핵심 주장을 주의 깊게 검토하고 그것들이 믿을 만하다고 생각하기를 바랍니다.
오해 #1: 전염병이 점점 더 흔해지고 있다
WHO는 2019년 전염병 유행 지침에서 다음을 나열했습니다. 3가지 팬데믹 1918-20년 스페인 독감과 COVID-19 사이의 세기. 스페인 독감은 주로 XNUMX차 감염으로 사망했습니다. 세균 감염 현대 항생제가 나오기 전의 시대였습니다. 오늘날 우리는 이 사람들 중 대부분, 많은 비교적 젊고 건강한 사람들이 살아남을 것으로 기대합니다.
WHO는 이후 1957-58년('아시아 독감')과 1968-69년('홍콩 독감')에 팬데믹 독감 발병을 기록했습니다. 2009년에 발생한 돼지 독감 발병은 WHO에서 '팬데믹'으로 분류했지만 사망자는 125,000명에서 250,000명에 불과했습니다. 이는 일반적인 독감 연도보다 훨씬 적기 때문에 팬데믹이라는 라벨을 붙일 만하지 않습니다. 그런 다음 COVID-19가 발생했습니다. 그게 한 세기 동안의 전부였습니다. WHO가 세대당 팬데믹으로 분류한 발병은 한 건입니다. 드물거나 적어도 매우 이례적인 사건입니다.
오해 #2: 전염병은 사망의 주요 원인입니다
흑사병, 흑사병이 유럽을 휩쓴 1300년대에 전체 인구의 XNUMX분의 XNUMX이 사망했습니다. 그 후 수세기 동안 반복된 발병으로 인해 비슷한 피해가 발생했으며, 이는 전염병이 알려진 것과 같습니다. 그리스와 로마 시대. 스페인 독감조차 이것들과 비교도 할 수 없었다. 항생제가 나오기 전에는 영양, 숙박, 환기, 위생 등 생활이 바뀌었고, 이런 대량 사망 사건은 가라앉았다.
스페인 독감 이후로 우리는 지역사회에서 발생하는 폐렴에 매우 효과적인 항생제를 개발했습니다. 건강한 젊은이들은 여전히 2차 세균 감염을 통해 독감으로 사망하지만 이는 드뭅니다.
The 누구 1.1-1957년 '아시아 독감'으로 58만 명이 사망했고 1968-69년 홍콩 독감으로 XNUMX만 명이 사망했다고 알려줍니다. 맥락상 계절성 독감은 250,000 및 650,000 매년 사람들. 이 두 가지 팬데믹이 발생했을 때 세계 인구는 3억에서 3.5억 명이었기 때문에, 이 두 가지 팬데믹은 주로 노인 1명 중 700명을 죽이는 심한 독감 해로 분류되며, 총 사망자 수에는 거의 영향을 미치지 않습니다. 그들은 그렇게 취급되었고, 우드스탁 페스티벌은 슈퍼 스프레더 공포 없이 진행되었습니다(적어도 바이러스에 관해서는…).
COVID-19는 관련 사망률이 더 높지만 평균 연령 모든 원인의 사망률과 동일하며 거의 항상 그렇습니다. 관련 과 동반 질환. 또한 긴밀한 간호 및 물리 치료와 같은 정상적인 지지 치료가 중단되면서 많은 사망률이 발생했습니다. 기관삽관 관행 역할을 했을 수도 있다.
6.5만명 중 WHO 기록 COVID-19로 사망한 것으로, 우리는 암, 심장병 또는 당뇨병 합병증으로 인해 얼마나 많은 사람이 죽었을지 알 수 없으며, 그저 SARS-CoV-2 PCR 양성 결과가 나왔을 뿐입니다. 대부분 당국이 확인하지 않기로 결정했지만 그러한 사망자를 COVID-19로 인한 것으로 기록했기 때문에 알 수 없습니다. WHO는 COVID-15 팬데믹 동안 약 19만 명의 초과 사망자를 기록했지만 여기에는 봉쇄로 인한 사망자도 포함됩니다(영양 실조, 증가하는 전염병, 신생아 죽음 등).
우리가 6.5 만 아마도 그럴 가능성이 높겠지만, 우리는 그것을 결핵과 비교함으로써 그 맥락을 이해할 수 있습니다. 결핵은 전 세계적으로 만연한 호흡기 질환으로, 일상생활에서 거의 아무도 걱정할 수 없는 질병입니다. 결핵은 매년 약 1.5만 명을 죽이는데, 이는 19년과 2020년의 연간 COVID-2021 사망자 수의 거의 절반입니다. 결핵은 사망자 수를 훨씬 더 젊다 평균적으로 코로나19보다 더 많은 잠재적 수명이 감소합니다.
따라서 질병 부담에 대한 일반적인 지표를 기준으로 볼 때, 우리는 그것들이 대략 동일하다고 말할 수 있습니다. COVID-19는 전반적인 기대 수명에 결핵과 매우 유사한 영향을 미쳤습니다. 서방 국가의 노령 인구에서 더 나쁘고 훨씬 적습니다. 저소득 국가. 심지어 미국 COVID-19는 2020-21년에 일반적으로 발생하는 암과 심혈관 질환으로 인한 사망자 수보다 적고 사망자 수가 더 많았습니다.
따라서 COVID-19는 많은 사람들의 삶에 실존적 위협이 되지 않았습니다. 전 세계적으로 감염 사망률은 아마도 약 0.15 %를 노인에서는 더 높고 건강한 젊은 성인과 어린이에서는 훨씬 낮습니다. 연약한 노인을 위한 물리 치료 및 이동성과 같은 표준 의학 지식을 따랐다면 미량 영양소 보충 위험에 처한 사람들의 사망률은 더 낮았을 수도 있습니다.
COVID-19 사망 정의와 관리에 대한 견해가 어떻든 건강한 젊은 사람들에게는 사망이 드물다는 것은 피할 수 없습니다. 지난 세기 동안 모든 팬데믹 사망자는 매우 낮았습니다. COVID-100,000를 포함하여 연간 평균 19만 명 미만으로 계절성 독감으로 인한 사망자의 일부에 불과합니다.
오해 #3: 전염병 대비를 위한 자원 전환은 공중 보건에 이치에 맞습니다.
G20은 방금 세계은행과 배분에 합의했습니다. $ 10.5 억 매년 전염병 예방 및 대응 금융 중개 기금(FIF)에 대한 것입니다. 그들의 견해로는 약 $ 50 억 연간 총 필요 금액입니다. 이는 전염병 대비를 위한 연간 예산입니다. 발병 시 선호하는 대응책의 예로, 예일 대학 모델러들은 저소득 및 중소득 국가의 사람들에게 COVID-2 백신을 19회만 접종하면 약 $ 35 억. 부스터 하나를 추가하면 총 $ 61 억. 위에 $ 7 억 지금까지 ~에 전념해 왔습니다. 코 백스WHO의 코로나 백신 자금 지원 시설은 대부분의 사람들에게 백신을 접종하고 있습니다. 이미 면역이 있다 바이러스에.
이러한 금액을 맥락에 맞게 설명하자면 WHO의 연간 예산은 일반적으로 다음과 같습니다. $ 4 억. 전 세계가 약 매년 $ 3 억 말라리아에 대해 – 매년 50만 명이 넘는 어린아이를 죽이는 질병입니다. 결핵, HIV/AIDS 및 말라리아에 대한 가장 큰 자금 지원 시설인 글로벌 펀드, 이 세 가지 질병을 합친 것에 연간 4억 달러 미만을 지출합니다. 어린이를 죽이는 다른 더 큰 예방 가능한 질병, 예를 들어 폐렴과 설사, 더욱 관심을 덜 받는다.
말라리아, HIV, 결핵, 영양실조 질병이 모두 증가하고 있는 반면, 저소득 국가의 기대수명을 결정하는 주요 장기적 요인인 세계 경제는 쇠퇴하고 있습니다. 세금 납부자들은 스스로 이익을 얻을 기관에서 더 많은 젊은 사람들을 죽이는 질병이 아닌 이 문제에 막대한 자원을 투자하라고 요구받고 있습니다. 이러한 의제를 추진하는 사람들은 연간 사망률을 줄이거나 전반적인 건강을 개선하는 데 전념하지 않는 듯합니다. 아니면 데이터를 관리할 수 없거나 미래에 대한 창문을 스스로에게만 두고 있습니다.
오해 #4: COVID-19는 건강과 세계 경제에 막대한 피해를 입혔습니다.
COVID 사망률의 연령 편향은 2020년 초부터 분명하게 드러났습니다. 당시 중국의 데이터는 건강한 젊은이에서 중년 성인과 어린이의 사망률이 거의 없다는 것을 보여주었습니다. 이는 변하지 않았습니다. 공장, 농장, 운송업에서 일하는 경제 활동에 기여하는 사람들은 결코 큰 위험에 처하지 않았습니다.
이들 사람들에 대한 제한으로 인해 발생한 경제적, 개인적 피해, 실업, 중소기업 파괴 및 공급망 중단은 우리가 내린 선택이었습니다. 정통적인 정책 WHO와 공중 보건 전반의. 장기 학교 폐쇄는 세대적 빈곤과 불평등을 국가적, 국제적 차원에서 모두 고착화시켰고, 아마도 노인들에게 몇 달을 사주기 위한 선택이었을 것이다.
2019년 WHO 팬데믹 가이드라인 빈곤이 증가하고 빈곤은 질병을 유발하고 기대 수명을 단축시킬 것이라는 불가피성 때문에 봉쇄에 반대하는 의견이 나왔습니다. WHO는 이것이 더 가난한 사람들에게 불균형적으로 해를 끼친다고 지적했습니다. 이는 복잡하지 않습니다. 봉쇄와 미래의 디지털 ID 의제의 중심에 있는 사람들조차도 국제 결제 은행 (BIS)는 이 현실을 인정합니다. 빈곤을 조장하는 조치의 목적이 노인 사망을 줄이는 것이었다면 성공에 대한 증거는 가난하다.
성장하고 있다는 사실에는 합리적인 의심의 여지가 거의 없는 것 같습니다. 영양 실조 및 장기 빈곤, 상승 풍토병 전염성의 질병 및 영향 교육 손실, 증가 된 자식 결혼 증가 불평등 가능한 사망률 감소보다 훨씬 더 중요할 것입니다. 유니세프의 견적 2020년 남아시아에서 봉쇄로 인한 XNUMX만 명의 아동 사망은 봉쇄가 초래한 엄청난 피해를 보여줍니다. 이 역사적으로 온화한 팬데믹과 관련된 엄청난 피해를 초래한 것은 바이러스가 아니라 새로운 공중 보건 대응이었습니다.
진실을 마주하다
현재의 팬데믹과 대비 의제를 옹호하는 사람들이 자신의 목표를 달성하기 위해 의도적으로 대중을 오도하고 있다는 것은 불가피해 보인다. 이것이 WHO, 세계은행, G20 등의 배경 문서에서 자세한 비용-편익 분석을 피하는 이유를 설명한다. 이 기본 요건의 부재는 코로나 봉쇄의 도입을 특징지었다.
비용-편익 분석은 대규모 개입에 필수적이며, 이러한 분석이 없다면 무능이나 부정 행위를 반영합니다. 2019년 이전에는 이러한 분석 없이는 전염병 대비를 위해 고려 중인 자원 전환은 생각할 수 없었을 것입니다. 따라서 이러한 분석이 계속 부재하는 것은 이러한 분석의 결과가 프로그램을 망칠 것이라는 두려움이나 확신에 근거한다고 합리적으로 추정할 수 있습니다.
더 잘 알아야 할 많은 사람들이 이 속임수에 동참하고 있습니다. 그들의 동기는 다음과 같습니다. 다른 곳에서 추측. 많은 사람들이 좋은 급여가 필요하다고 느낄 수 있으며, 그 결과 죽고 가난해지는 사람들은 추상적이라고 여겨질 만큼 멀리 떨어져 있을 것입니다. 같은 소유의 미디어 투자 회사 공공 보건을 후원하는 제약 및 소프트웨어 회사를 소유한 사람들은 대부분 침묵합니다. BlackRock 및 Vanguard와 같은 투자 회사가 다양한 자산을 사용하여 투자자의 수익을 극대화하기 위해 노력한다고 믿는 것은 결코 공모가 아닙니다.
수십 년 동안 우리의 선출된 지도자들이 다보스에서 비공개 회의에 참석하고, 그들이 만나는 사람들에게 꾸준히 부를 집중시켰더라도, 우리는 다른 어떤 곳으로도 갈 수 없었을 것입니다.
우리는 20년 전, 미디어가 불평등이 증가하면 해가 올 것이라고 여전히 경고했을 때 이를 알고 있었습니다. 중견국보다 부유한 개인과 기업이 다음과 같은 주요 국제 보건 기구를 통제할 때 Gavi 및 CEPI진짜 질문은 왜 많은 사람들이 이해 상충이 국제 보건 정책을 정의한다는 것을 인정하기 어려워하는가입니다.
이익을 위한 건강의 전복은 2차 세계 대전 이후 반파시스트, 반식민주의 운동의 전체 정신에 어긋납니다. 정치권의 사람들이 이 현실을 인정할 수 있을 때, 그들은 이 부패가 뿌린 거짓된 분열을 제쳐놓을 수 있습니다.
우리는 어떤 이유에서든 속고 있습니다. 그게 무엇이든, 속임을 따르는 것은 나쁜 선택입니다. 진실을 부인하는 것은 결코 좋은 곳으로 이어지지 않습니다. 공중 보건 정책이 명백히 거짓된 이야기에 기반을 두고 있을 때, 공중 보건 종사자와 대중이 이에 반대하는 것이 역할입니다.
-
브라운스톤 연구소의 선임 학자인 데이비드 벨은 공중 보건 의사이자 글로벌 건강 분야의 바이오 기술 컨설턴트입니다. 데이비드는 세계보건기구(WHO)의 전 의료 책임자이자 과학자이며, 스위스 제네바에 있는 Foundation for Innovative New Diagnostics(FIND)의 말라리아 및 열병 프로그램 책임자이며, 미국 워싱턴주 벨뷰에 있는 Intellectual Ventures Global Good Fund의 글로벌 건강 기술 책임자입니다.
작성글 전체 보기
