4년 후: 봉쇄 "절망의 죽음"

2020년 15월 둘째 주에 트럼프 행정부는 경제를 일시적으로 폐쇄하면 병원 입원이 줄어들어 중장기적으로 코로나 사망자 수가 줄어들 것이라는 잘못된 관념에 근거하여 "18일간 곡선을 평평하게 만들기"를 발표했습니다. 아시다시피, 어떤 지역에서는 학교와 기업의 봉쇄가 최대 XNUMX개월 동안 지속되었고 그 과정에서 미국 경제와 수십만 개의 중소기업이 파괴되었습니다.

당시 저는 콜로라도에서 SB163에 맞서 싸우고 있었습니다. 이 법안은 부모가 자녀를 공립학교에 보내고 싶어하지만 거부하는 경우 부모의 신원을 정부 데이터베이스에서 추적하고 온라인 재교육 프로그램을 거쳐야 한다는 내용을 담고 있습니다. 어떤 어린 시절 백신. 하지만 의회가 갑자기 문을 닫았고 재개 날짜는 보이지 않았습니다.

그래서 저는 코로나와 코로나 봉쇄에 대한 작업으로 방향을 틀었습니다. 저는 1970년대로 거슬러 올라가는 "건강의 사회적 결정 요인"과 "절망의 죽음"에 대한 광범위한 문헌이 있다는 것을 기억했습니다. 그 아이디어는 비교적 간단합니다. 실업률이 상승하면 살인, 가정 폭력, 아동 학대, 수감, 정신 질환, 자살, 약물 및 알코올 중독으로 인한 사망이 증가하는 등 많은 나쁜 일이 발생합니다.

그래서 저는 그 주제에 대해 심도 있게 연구하여 기초가 되는 문서를 찾았습니다. 하비 브레너 (당시 존스홉킨스 대학교) 1970년대 중반 미국 의회 합동경제위원회를 대신하여 발견 그 :

...실업률이 1년 동안 36,887% 증가하면 (지난 20,240년 동안) 총 사망자 수가 920명 증가하는 것으로 나타났으며, 여기에는 심혈관 질환으로 인한 사망자 648명, 자살 495명, 살인 4,227명, 간경변으로 인한 사망자 3,340명, 주립 정신병원 입원자 XNUMX명, 주립 교도소 입원자 XNUMX명이 포함됩니다.

운명의 이상한 꼬임으로, 절망의 죽음과 자본주의의 미래 앤 케이스와 앵거스 디튼 경의 저서가 17년 2020월 XNUMX일에 출판되었고 주요 매체에서 대대적으로 홍보되었습니다. 이 책은 브레너의 작업을 업데이트하고 경제 위기가 장애와 사망을 포함한 부정적인 건강 결과를 초래한다는 주장을 합니다.

코로나 봉쇄가 경제 위기를 초래하고, 이는 심각한 건강 결과를 초래할 수 있으며, 아마도 코로나 자체보다 더 나쁠 수도 있다는 생각이 들었습니다. 그래서 저는 처음으로 봉쇄의 건강 영향을 모델링하기로 했습니다.

1970년대(브레너가 연구를 진행했을 당시)에는 미국의 인구가 더 적었기 때문에 저는 브레너의 수치를 현재 미국 인구에 맞게 업데이트하고 코로나 봉쇄로 인한 실업률 급등으로 인해 발생할 사망자 수를 추정했습니다.

실업률이 높은 상태가 294,170년간 지속된다면, 저의 하한 추정치는 절망으로 인한 사망자가 1,853,271명 더 늘어날 것이고, 상한 추정치는 절망으로 인한 사망자가 XNUMX명 더 늘어날 것입니다.

어린이 건강 방어는 23년 2020월 XNUMX일에 "라는 제목으로 내 기사를 게재했습니다.'절망으로 인한 사망자'가 코로나바이러스로 인한 사망자보다 많을 것인가?"

그것은 빠르게 40,000회 조회되었습니다. 그날 늦게 트럼프 대통령은 이 주장을 받아들였습니다. 예측 몇 주 안에 국가가 "경제를 재개"하지 않으면 "엄청난 사망자"와 "수천 명이 자살"할 것이라고 경고했습니다.

다양한 싱크탱크도 내 기사를 알아차리고 봉쇄로 인해 얼마나 많은 사람이 죽을지에 대한 자체 모델을 구축한 것으로 보입니다. 8년 2020월 XNUMX일, 웰빙 트러스트는 코로나19로 인한 절망으로 인한 사망자 수 예측. 그들의 연구는 많은 것을 얻었습니다 키를 눌러 그들의 추정치는 내 모델에서 나온 하한 추정치와 일치했습니다(그들의 모델은 실업률 증가를 낮게 추정했고 실업률이 높아진 1년의 영향만 살펴보았습니다).

21년 2020월 XNUMX일 브루킹스 연구소는 “팬데믹 상황에서 우리 경제와 건강을 보호하다"제가 두 달 전에 계획했던 것과 같은 영토를 다루고 있었습니다.

또한 21년 2020월 XNUMX일에는 보건복지부 장관 Alex Azar가 "우리는 건강을 위해 다시 열어야 합니다.”는 qthe에 게재되었습니다. 워싱턴 포스트t. 그는 "바이러스로 인한 경제 위기는 조용한 살인자"이며 "자살과 오피오이드 과용으로 인해 수만 명이 사망할 가능성이 높다"고 주장했습니다. (감사합니다. WaPo (이 기사를 상기시켜 주셔서 감사합니다.)

이 모든 작품이 내가 발표한 코로나 봉쇄-절망으로 인한 죽음 모델과 긴밀히 연관되어 있음에도 불구하고, 주류가 백신에 대해 의문을 제기하는 사람을 다음과 같이 보는 것 같기 때문에 내 원작을 인정하지 않는 작품이 하나도 없습니다. 언터멘쉬 (그래서 그들은 우리의 아이디어를 훔치는 것이 괜찮다고 생각하는 듯) 그리고 아동 건강 방어는 이름을 밝히지 않을 비영리 단체입니다. 아니면 우리 모두가 같은 시기에 같은 생각을 했을 수도 있고, 누가 알겠습니까?

봉쇄에 대한 감시의 급증은 주류가 처리하기에는 너무 과도했습니다. 누가 봉쇄로 인해 인명이 희생될 것이라고 말할 수 있었을까? 우리는 전염병을 관리해야 하잖아! 그래서 1년 2020월 XNUMX일, Anne Case와 Angus Deaton은 "라는 제목의 기사에서 자신들의 작품을 공개적으로 비난했습니다.'절망의 죽음'이 실업률을 추적한다는 증거는 거의 또는 전혀 없습니다.”에 게시됨 워싱턴 포스트. 나중 WaPo 제목을 변경했습니다 온라인 에디션 트럼프의 탓으로 돌리려고 (원래 제목은 자막으로 옮겨졌음):

케이스와 디튼은 매우 큰 인물입니다. 케이스는 2003년에 건강 경제학에서 케네스 애로우 상을 수상했고, 그녀의 빛나는 경력 내내 프린스턴에서 학문적 록 스타였습니다. 디튼은 2015년에 경제학에서 노벨상을 수상했고, 기사 2016년 엘리자베스 XNUMX세 여왕이 작성한 것입니다. 하지만 그들은 봉쇄를 강행한 엘리트 계층의 일원이었고(이러한 접근 방식을 뒷받침하는 증거가 전혀 없음에도 불구하고) 이제 절망으로 인한 죽음에 대한 그들의 원래 연구는 공식 서술에 문제가 되었습니다.

그래서 그들은 자신의 논설에서 방금 출판했던 이론을 버리고 '예, 절망으로 인한 죽음은 가난한 백인 지역에서 발생하지만 코로나 봉쇄의 결과로는 발생하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이건 다르기 때문입니다'라고 주장했습니다.

그들 쓴:

간단히 말해서, 우리는 안전하게 기각할 수 있습니다. 확신에 찬 예측 다가올 경기 침체로 인해 75,000명 이상의 새로운 절망사망자가 발생할 것으로 예상됩니다.

절망으로 인한 죽음의 물결은 일어날 가능성이 매우 낮습니다. 경기 침체는 사람들의 삶을 방해하고, 일자리와 소득을 빼앗고, 삶을 살 가치 있게 만드는 많은 활동을 방해하기 때문에 엄청나게 비용이 많이 듭니다. 우리는 직장으로 복귀할 수 있는 안전한 방법을 찾아야 합니다. 하지만 우리는 수만 건의 추가 자살이나 약물 과용에 대한 악몽에 시달려서는 안 됩니다.

지금 다시 읽어보니 분노가 치밀네요.

그건 4년 전 일이었습니다. 이제 데이터가 나왔고 저는 옳았고 미국의 최고 건강 경제학자 두 명은 엄청나게 틀렸습니다.

이번 주 기사 이코노미 스트 지난 4년 동안 약물 과다복용, 알코올 중독, 자살로 인한 절망사망이 급증했다는 것을 보여줍니다.

이코노미 스트 기사에서는 절망으로 인한 사망이 이제 거의 모든 인구통계학적 집단(케이스와 디튼이 연구한 가난한 백인뿐만 아니라)에 영향을 미친다고 지적합니다. 하지만 코로나나 코로나 봉쇄에 대해서는 언급하지 않습니다. 이코노미 스트 2020년에 옹호되었습니다. 내가 언급했듯이 이전에봉쇄로 이어진 "곡선을 평평하게 만드는" 그래프는 다음에서 나왔습니다. 이코노미 스트 29년 2020월 XNUMX일. 그들의 엄청난 실수를 인정하기보다는, 이코노미 스트 케이스와 디튼이 유색인종을 포함하도록 모델을 업데이트할 것을 권고했을 뿐입니다.

양적 천재 Ethical Skeptic은 4년 동안 Covid 대응의 다양한 실패로 인한 과도한 사망자를 추적해 왔습니다. 그의 연구 코로나 대응의 실수(절망으로 인한 사망 포함)로 인해 코로나보다 더 많은 미국인이 죽었을 뿐만 아니라, 외국의 모든 전쟁을 합친 것보다 더 많은 미국인이 죽었다는 것을 보여줍니다.

합리적인 사람들은 코로나 봉쇄로 인한 절망으로 인한 사망자 수에 대해 의견이 다를 수 있습니다. 우리는 그 수가 0보다 높다는 것을 알고 있으므로 질문은 얼마나 더 높을까요? 고려해야 할 몇 가지 요소는 다음과 같습니다.

• 코로나19 기간 동안 관대한 실업 수당과 봉쇄 해제 후의 강력한 경제 회복으로 사망자 수가 다소 감소했을 가능성이 있습니다(제 예측에 사용한 브레너 모델은 6년간 사회적 실업이 증가한 것에 기반을 두었습니다. 따라서 더 짧은 코로나 경기 침체 기간 동안 사망자 수가 더 적어야 합니다).
• 하지만 코로나의 심각한 고립은 새로운 것이었고, 코로나 기간 동안 오피오이드가 더 강해졌으며(펜타닐이 널리 사용됨), 관대한 실업 수당으로 인한 가처분 소득으로 알코올과 오락용 약물 구매가 늘어 사망자 수가 증가했을 가능성이 있습니다. 주류 매장은 봉쇄 기간 동안 계속 열려 있었던 "필수 사업"으로 간주되었고, 알코올 중독자 익명 모임을 자주 여는 교회는 문을 닫았다는 점을 기억하세요.
• 또한 살인적인 병원 규정, 하이드록시클로로퀸과 이버멕틴을 포함한 안전하고 효과적인 약물에 대한 접근 차단, 암과 같은 질병에 대한 진단 및 치료 약속 놓침, 역사상 가장 치명적인 백신의 도입으로 인해 사망자 수가 엄청나게 증가했습니다(이러한 사망은 절망으로 인한 사망으로 직접 분류되지는 않지만 그럼에도 불구하고 전체 사망률을 증가시켰습니다).

그것은 합리적인 사람들이 할 수 있고 해야 할 대화입니다. 하지만 2020년 봄에는 그런 일이 일어나지 않았습니다(그리고 주류가 지금도 할 수 있는 대화도 아닙니다). 대신 지배 계급은 계획과 서사를 가지고 있었고 건강 경제학 분야의 éminences grises, Anne Case와 Angus Deaton을 사용하여 '여기에는 볼 것이 없고, 질문하지 말고, 인명 손실 없이 경제를 폐쇄할 수 있습니다.'라고 말했습니다.

그들의 주장은 자명하게 터무니없었습니다. 그러나 케이스와 디튼은 그들의 뜻대로 되었습니다. 봉쇄는 당초 약속했던 15일이 아니라 XNUMX년 반 동안 지속되었습니다. 그리고 그 결과 수십만 명의 미국인이 코로나 봉쇄로 인한 절망의 죽음으로 사망했습니다.

지금까지 케이스와 디튼은 쓰레기 과학 봉쇄를 옹호하는 데 있어서 그들의 치명적인 오산에 대해 아무런 대가를 치르지 않았습니다. 2021년에 케이스 미국 경제학 협회(AEA)에서 Distinguished Fellow로 지명되었고, 행동 및 사회 과학에 기여한 공로로 NIH에서 상을 받았습니다. 이 정권은 스스로에게 보상을 합니다. 만약 두 사람 중 누구라도 의원인 학살에 대한 진실을 말했다면, 그들은 예의 바른 사회에서 영구히 추방되었을 것입니다.

그러면 이 추악한 사건으로부터 우리는 무엇을 배울 수 있을까?

• 봉쇄로 인해 많은 사람이 죽습니다.
• 많은 학계 엘리트들은 진실에 관심이 없습니다. 압박이 가해지면 그들은 항상 자신의 계급적 입장과 일치하는 방식으로 행동할 것입니다. 심지어 그것이 그들의 전체 작업과 모순되더라도 말입니다.
• 코로나는 부르주아지가 공중 보건이라는 명분으로 가능한 한 많은 사람을 죽이려고 서두르다 보니 논리와 이성을 잃은 독특한 형태의 최면/정신병이었습니다(스트레스 받은 햄스터가 새끼를 잡아먹는 것처럼).
• 일찍 옳은 결정을 내리는 것은 (적어도 단기적으로는) 어떠한 보상도 가져오지 않으며 대개 상당한 개인적 피해를 초래합니다.

코로나 기간 동안 모든 것을 잘못한 사람들을 변명하는 데 지쳤습니다. 실수가 아니었고, 그들은 계획에 기꺼이 참여했습니다. 앤 케이스와 앤거스 디튼은 부끄러운 존재입니다. 그들이 경력 초기에 얼마나 좋은 일을 했는지는 중요하지 않습니다. 사회의 운명이 위태로울 때 그들은 비겁한 트롤이 되었습니다. 최소한 그들은 나와 사회 전체에 엄청난 사과를 빚졌습니다. 정의로운 세상에서 그들이 사회에 갚아야 할 빚은 훨씬 더 클 것입니다.