게이츠인가 독일인가? WHO의 코로나19 대응을 "소유"하는 사람은 누구인가?

빌 게이츠가 WHO의 백신 중심 코로나19 대응의 원동력이라는 생각은 매우 널리 퍼져 있습니다. 적어도 트위터에서는 그렇습니다. 하지만 이 개념은 최근 주류 미디어 출처에서 예상치 못한 지지를 받았습니다. 정치가2015년대 초 워싱턴 D.C.에서 시작된 온라인 뉴스 서비스인 'News News Service'는 XNUMX년 독일의 미디어 대기업인 슈프링거(Springer)와 제휴해 브뤼셀을 중심으로 유럽판을 출간했으며, 작년에 이 독일 회사에 완전히 인수되었습니다. 

익명의 출처를 인용하고 천문학적이지만 대부분 문서화되지 않은 자금 수치를 내던지면서 대규모의 방황하는 "조사" by 정치가 그리고 Springer의 대표적인 독일 신문, 세계트위터 사용자들이 의심했듯이 결국 빌 게이츠와 그의 조직 "네트워크"가 세계의 코로나19 대응을 "통제"했다고 주장했습니다.

스프링거/정치가 "조사"는 특히 게이츠와 그의 "네트워크"가 WHO에 미친 영향력에 초점을 맞추고 있습니다. WHO가 코로나19 팬데믹에 대한 조정된 글로벌 대응의 주요 매개체였기 때문에 그래야 합니다. 하지만 문제는 공개적으로 이용 가능한 정보가 많기 때문에 WHO의 코로나19 대응의 원동력이 바로 다른 것이 아니라는 것이 분명하게 드러난다는 것입니다. 독일 그리고 놀랍게도 게이츠를 둘러싼 분노에 비추어 보면 게이츠는 실제로 매우 사소한 역할만을 수행했습니다.

이것은해야한다 지원 실제로 WHO 자체가 "독일이 WHO의 COVID-19 대응을 가장 많이 지지하는 나라"라고 오랫동안 인정해 왔기 때문에 놀라운 일입니다. LINK). 하지만 크게 주목받지 못한 듯하니 아래 그래프부터 세부 사항을 살펴보겠습니다. 그래프는 19년 팬데믹 첫 해에 WHO의 코로나2020 대응 예산에 가장 크게 기여한 기관을 보여줍니다. 이 프로그램의 공식 명칭은 (C19) 전략적 대비 및 대응 계획(SPRP)입니다. 그래프는 WHO의 자체 SPRP 자금 데이터베이스에서 직접 생성되었습니다.

보시다시피, 독일은 압도적으로 가장 큰 기여자였습니다. 425억 30만 달러의 기여금은 총 1.34억 80만 달러의 실질 예산의 1% 이상을 차지했습니다. 이를 좀 더 구체적으로 살펴보면, 독일의 3만 주민은 전 세계 인구의 약 XNUMX%를 차지합니다. 전 독일 국방장관 우르줄라 폰 데어 라이엔의 리더십 하에 있는 유럽 위원회는 XNUMX위였습니다.^rd 가장 큰 기여국으로 81만 달러를 제공했습니다. 독일과 독일이 주도하는 EU는 506년 C-36 대응 예산의 19% 이상인 2020억 XNUMX만 달러를 제공했습니다.

그리고 빌 게이츠는 어디에 있었을까요? 아니면, 더 정확히 말해서, WHO의 다른 분야에서 실제로 큰 기여를 하고 있는 빌 & 멜린다 게이츠 재단은 어디에 있었을까요? 아래 그래프는 18년에^th 자금 조달 순위에서 예멘보다 두 단계 뒤쳐짐.

게이츠 재단의 14.5만 달러의 실질적 기여는 총 예산의 약 1%를 차지했습니다. 독일은 약 30배 더 많은 자금을 제공했습니다. 잠시 후에 다룰 GAVI 연합은 목록에서 훨씬 더 아래에 있습니다(30^th (가격은 7만 달러가 조금 넘습니다).

다음 그래프는 19년, 팬데믹 2021년차이자 대량 예방 접종 XNUMX년차에 WHO의 코로나XNUMX 대응 예산에 가장 많이 기여한 국가들을 보여줍니다. 스토리는 거의 비슷합니다. 독일은 여전히 ​​가장 큰 기여국이며, 총 예산에서 차지하는 비중은 이제 훨씬 더 큽니다.

독일의 386억 40만 달러 기여금은 실효 예산의 거의 497%를 차지합니다. 독일과 EU의 기여금을 합치면 거의 XNUMX억 XNUMX만 달러에 이르며, 거의 반 총 예산의. 그리고 게이츠 재단은 어디에 있나요? 아직 18세입니다.^th 이제 기니비사우보다 3단계 뒤처졌습니다! 아래를 참조하세요.

게이츠 재단의 6만 달러의 실질적 기여는 총 예산의 0.5%에 불과합니다! 독일의 기여(386억 6만 달러 대 64만 달러)는 이제 XNUMX배 이상 더 큽니다!

위의 자금 지원 수치는 WHO 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. LINK. 링크가 현재 자금 지원 연도(2022)에 연결되어 있음을 유의하세요. 이전 연도를 보려면 왼쪽 상단에서 원하는 SPRP 연도를 선택해야 합니다. 현재 연도 그래프에서 독일이 코로나 대응 예산의 최고 자금 지원자가 될 가능성이 높음을 알 수 있지만, 이전에 기여금이 비교적 적었던 미국은 현재 2위로 올랐습니다.^nd 장소. 게이츠 재단은 총 250,000만 달러를 기부했습니다. 독일의 352억 100만 달러 기부는 문자 그대로 XNUMX배 이상 더 큽니다!

하지만 잠깐만요. 주의 깊은 관찰자라면 GAVI가 현재 5%에 달하는 비교적 눈에 띄는 존재임을 알아차렸을 것입니다.^th 67년 주요 기여자 중 하나인 2021만 달러의 실질적 기여를 한 나라이며, GAVI는 2022년에도 주요 기여자입니다. 따라서 독일이 가장 큰 기여자이고 Gates Foundation의 기여가 미미하더라도 Gates의 참여는 여전히 상당합니다. 즉, GAVI를 통해서입니다. Springer/정치가 "조사"에는 게이츠의 조직 "네트워크" 중 GAVI가 포함됩니다. 결국, 모든 의도와 목적에서 게이츠는 GAVI입니다. 맞나요?

글쎄요, 틀렸어요. 이것은 또 다른 널리 퍼진 오해이고, 트위터에서 자주 반복된다고 해서 더 사실이 되는 것은 아닙니다. 게이츠가 조직을 설립하는 데 어떤 역할을 했든, 오늘날 GAVI는 대부분의 자금을 국가 정부로부터 받습니다. 지원 개인 소스. 특히, 아래 자금 차트와 같이 GAVI 자체 웹사이트에서 GAVI가 실제로 수신하고 있음을 보여줍니다. 배우기 현재 게이츠 재단보다 독일에서 더 많은 자금을 지원받고 있다.

따라서 많은 "게이츠가 WHO를 소유한다"는 이론을 지지하는 사람들이 그러하듯, 게이츠 재단의 기금과 GAVI의 기금을 합산하여 그 금액을 게이츠의 전체 기여금으로 간주하는 것은 분명 허무한 일입니다.

실제로 Springer/Politico의 "조사"는 같은 수법을 사용하는데, 6개 NGO의 "네트워크"가 "코로나10 대응"에 전반적으로 투자한 19억 달러 중 XNUMX억 달러의 GAVI 기금을 포함합니다. 더 구체적으로, 이 기사는 다음과 같이 주장합니다.

2020년 팬데믹이 시작된 이래로 게이츠 재단, Gavi, 웰컴 트러스트는 WHO에 총 1.4억 달러 이상을 기부했습니다. WHO가 제공한 데이터에 따르면 이는 미국과 유럽 위원회를 포함한 대부분의 다른 공식 회원국보다 상당히 많은 금액입니다.

현재 자금 지원 연도를 포함하면 이는 사실일 수 있습니다. 하지만 GAVI의 주요 자금 지원자가 정확히 같은 WHO 회원국이라는 점을 감안할 때 이것이 어떻게 관련이 있습니까? (유럽 위원회가 물론 WHO 회원국이 아니라는 사실은 제쳐두겠습니다. 게이츠 재단과 마찬가지로 그 기여는 전적으로 자발적입니다.)

게다가 Springer/Politico 기사는 독일의 WHO 기여에 대해 신중하게 언급하지 않았습니다. 또한 GAVI에 크게 기여한 사람은 확실히 인용된 수치와 비슷하거나 더 높을 가능성이 큽니다.

WHO의 공적 자금 데이터베이스에 따르면 2020-21년 자금 기간 동안 독일의 WHO에 대한 전체 기여금은 약 1.15억 XNUMX천만 달러입니다. (참조 LINK.) Gates + GAVI + Wellcome의 총액이 어떻게든 관련이 있다고 가정하더라도 그 금액은 약 1.01억 XNUMX천만 달러로 그보다 적습니다. (개별 자금 지원 금액은 WHO 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. LINK. 웰컴 트러스트의 기여는 상대적으로 미미합니다.)

관심이 있다면, WHO 웹사이트에 제시된 5~2020년 기간 동안 WHO에 가장 많은 자금을 지원한 21대 기관을 소개합니다.

하지만 이러한 전반적인 자금 수치는 실제로 여기서는 관련이 없습니다. 중요한 것은 Covid-19 대응 예산에 대한 전담 기여금입니다. Springer/정치가 이 기사는 이 맥락에서 후자가 아닌 전자를 제기하는데, 저자들이 실제로 게이츠 재단의 전체 기금을 "코로나1.1 대응"에 대한 19억 달러의 기부에 기인하지 않았는지 의심할 수밖에 없습니다. 그렇다면 이것은 엄청난 오류입니다.

위에 기록된 대로, 게이츠 재단이 WHO의 코로나19 대응 예산에 실제로 기여한 금액은 비교적 적습니다. 올해의 기부금을 포함하면 총 21만 달러에 이릅니다. 1.1억 달러가 아닙니다!

게이츠 재단이 WHO 예산에 기여한 대부분의 금액은 코로나19와 전혀 관련이 없습니다. 이는 WHO 웹사이트에서 제공하는 자세한 흐름도를 참고하면 쉽게 확인할 수 있습니다. LINK. 아래 차트에서 자세히 볼 수 있듯이, 2020-21년 기간 동안 게이츠 재단 기금의 약 65%가 소아마비 근절에 사용되었습니다.

대조적으로, 독일의 70억 1.15천만 달러 기여금 중 19% 이상이 코로나811 대응에 사용되었습니다(위에 기록된 대로 58억 75천 XNUMX백만 달러). 그리고 독일의 총 기여금에서 평가된 기여금 XNUMX천 XNUMX백만 달러를 빼면 이 수치는 거의 XNUMX%로 올라갑니다.

정치가게이츠 자금에 대한 '의 잠재적 폭로'는 조지타운 대학의 로렌스 고스틴을 인용하는데, 그는 "우리는 깊이 우려해야 한다고 생각합니다. 매우 노골적으로 표현하자면, 돈은 영향력을 산다"고 말합니다. 그럴 수도 있겠습니다. 하지만 왜 이것이 독일 자금의 경우보다 덜할까요? 

물론, 만약 그 돈이 국가가 조직 회원 자격의 조건으로 지불하는 평가된 기여금으로만 구성되었다면, 실제로는 그렇지 않을 것입니다. 하지만 독일의 자금 지원은 분명히 평가된 기여금으로만 구성되지 않았습니다. 방금 언급했듯이, 2020-21년 자금 지원 기간 동안 독일의 평가된 기여금은 단지 58만 달러에 불과했습니다. 즉, 독일 자금 지원의 95%는 게이츠 자금 지원과 마찬가지로 자발적이었습니다.

아래 파이 차트는 WHO 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다.LINK). 작은 녹색-노란색 조각은 독일의 평가된 기여금을 나타냅니다. 나머지는 모두 자발적입니다.

또한 독일의 자발적 기여금 중 어느 것도 "핵심" 기여금이 아니라는 점도 주목할 만합니다. 즉, WHO의 일반 예산에 대한 기여금으로, 조직이 적절하다고 판단하는 대로 사용할 수 있습니다. 이러한 기여금은 모두 지정되어 있습니다.

Twitter 및 보다 정교한 장소에서 WHO 자금 지원에 대한 논의는 다음과 같은 체계적인 혼란으로 어려움을 겪습니다. 자발적, 기여 및 사설 기여. 독일의 사례에서 명확히 알 수 있듯이, WHO에 대한 자발적인 기여는 반드시 사적 출처에서 나오는 것은 아닙니다. 사실, 그 대부분은 정확히 다음과 같은 출처에서 나옵니다. 공개 출처: 즉, 국가 정부나 EU와 같은 정부 간 조직.

이러한 사실을 알면서, 사적 재원, 심지어 사적 자선 재원으로부터의 자발적인 기부에는 이해관계가 있는 반면, 정부의 기부에는 이해관계가 없다고 가정하는 이유는 무엇입니까?

위에 인용된 자금 수치를 감안할 때, 당연한 의문은 다음과 같습니다. 사실 독일이 코로나19 팬데믹이 시작되면서 갑자기 WHO에 가장 큰 기여자가 된 이유는 무엇이며, 왜 지금까지 이 조직의 코로나19 대응 예산에 가장 큰 기여자가 되었을까요? 그저 세상을 구하기 위한 것일까요? 독일이 코로나19 대응에 어떤 관심을 가질 수 있었을까요?

글쎄요, 이 대응의 중심에 있었던 소위 "화이자" 백신이 실제로 독일 회사인 BioNTech의 소유라는 사실을 깨닫게 되면, 제가 최근 Brownstone 기사에 기록한 바와 같이 LINKBioNTech가 Pfizer보다 백신의 글로벌 판매로 훨씬 더 많은 수익을 올린다면, 이에 대한 관심은 당연해집니다. 

2021년 BioNTech의 매출은 거의 19에서 15억 달러로 증가하여 이 회사는 독일 성장의 주요 원동력이 되었습니다. BioNTech는 19억 달러의 매출에서 80억 달러 이상의 이익을 냈으며, 이 회사는 무려 XNUMX%에 가까운 세전 이익 마진을 기록했습니다! BioNTech는 이 이익의 거의 XNUMX분의 XNUMX을 법인세로 냈고, 따라서 사실상 독일 연방 정부와 마인츠 시(회사가 지방세를 내는 곳)가 이 회사의 주요 이해 관계자가 되었습니다.

게다가 독일은 BioNTech에서 운이 좋았던 것만은 아닙니다. BioNTech와 BioNTech-Pfizer 파트너십의 역사에 대한 이전 Brownstone 기사에서 자세히 설명했듯이 LINK독일 정부는 창립 초기부터 이 회사에 많은 보조금을 지원하고 홍보했습니다.

실제로, 시작 전부터! 독일 정부가 후원했습니다. 매우 창립적이다 BioNTech(2009년)는 "Go-Bio" 자금 지원 프로그램의 일환으로 독일을 생명공학 분야의 리더로 만드는 것을 명시적으로 목표로 했습니다. 독일은 또한 BioNTech에 Covid-375 백신을 지원하기 위해 19억 XNUMX만 달러에 해당하는 보조금을 제공했습니다.

이런 종류의 이해 상충은 개인 기여자를 부끄럽게 만들 것입니다. 하지만 WHO 회원국인 독일은 Gates Foundation과 같은 개인 기여자가 배제되는 장소에서 WHO의 Covid 대응을 형성하는 데 주도적인 역할을 계속했습니다.

따라서 2020년 중반에 이미 설립되어 조직의 진행 중인 팬데믹 대응을 평가하기 위해 만들어진 위원회(공식 명칭은 COVID-19 기간 동안 국제 보건 규정의 기능에 대한 검토 위원회)의 의장은 바로 로타르 빌러입니다. 빌러는 동시에 로버트 코흐 연구소(RKI)의 현직 의장이기도 합니다. 이 연구소는 미국 CDC와 거의 같은 역할을 하는 독일의 공중 보건 기관입니다. 예를 들어, WHO 위원장과 RKI 회장이라는 이상한 이중 자격으로 빌러가 한 발언을 참조하세요. LINK.

로타르 빌러는 의심할 여지 없이 독일의 코로나19 대응과 가장 긴밀하게 연결된 유일한 독일 공무원입니다. 빌러가 이 주요 WHO 위원회를 의장으로 맡는 것의 중요성을 파악하려면 – 독일 정부에서 여전히 중요한 직책을 맡고 있지만! – 예를 들어 앤서니 파우치가 NIAID 국장으로 재직하면서 같은 위원회를 의장으로 맡는다고 상상하면 됩니다.

WHO의 코로나19 대응에 대한 자금 지원에서 독일이 엄청난 비중을 차지한 것은 이 기구의 일부 중요하고도 당혹스러운 결정을 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 예를 들어, 2020년 19월에 독일의 바이러스 학자 크리스티안 드로스텐이 코로나XNUMX 감염을 탐지하는 황금 기준으로 고안한, 민감도가 과도하다고 악명 높은 PCR 프로토콜을 신속하게 채택하기로 한 결정이 있다. 이로써 이 질병은 사실상 팬데믹 지위를 획득하게 되었다.

코로나19에 관해 독일 정부에 자문을 제공하는 '전문가 위원회'의 일원인 드로스텐은 같은 해 XNUMX월 국가 최고 영예인 공로 훈장을 받았다. 연방 공로 십자가. 그는 베를린의 샤리테 교육 및 연구 병원의 바이러스학과 의장이자 "세계 보건" 코디네이터입니다. 샤리테는 현재 WHO 팬데믹 및 전염병 정보 허브의 본거지이며, 최근 출시 독일 정부로부터 100억 달러의 자금을 지원받았습니다.

코다: 본 기사 위의 사진은 RKI 회장 빌러와 WHO 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스가 "팬데믹 허브"를 탄생시킨 양해각서에 서명한 후 베를린의 로베르트 코흐 연구소에서 팔꿈치를 부딪히는 모습을 보여줍니다.