좌우측의 세균공포증 환자

SARS-CoV-2 팬데믹이 잦아들기를 바라면서, 많은 사람들이 한 걸음 물러나 부수적 피해를 평가할 때가 될 것입니다. 그리고 이하고는 될 것, 아주 많아요.

코로나19가 사람들을 죽이거나 영구적으로 장애로 만들 수 있는 수많은 방법에 대한 과잉 반응과 미디어의 집착이 XNUMX년 동안 이어졌기 때문에, 비약물적 개입에 대한 공중 보건 규정을 충실히 준수했던 인구의 상당수가 정신적으로 상처를 입을 가능성이 큽니다.

어떤 사람들은 초기 단계에서 벗어나지 못할 수도 있습니다. 세균공포증 그것은 단순히 격려된 것이 아니라 의무화되었습니다. 전염병 이후 세균공포증에 대한 매뉴얼 곧 도착할 예정입니다. 하지만 저뿐만은 아닙니다. 다른 사람들도 우려를 표명하고 있습니다.. 미디어는 사람들을 겁먹게 하는 데 엄청난 일을 했고, 누군가가 그 혼란을 수습해야 합니다.

행동 면역 체계가 잘못됨

지난 세기의 위생 및 항균 요법의 주요 개선에도 불구하고 사람들은 세균공포증에 덜 취약해지지 않았습니다. 사실, 전염병으로 인한 사망이 더 드물어짐에 따라 우리의 두려움은 커진 듯하며, 이 두려움은 불필요한 의료 시설 부담을 포함한 많은 부수적 피해를 초래할 수 있고 초래해 왔습니다.

2019년, 저자 Steven Taylor 팬데믹의 심리학설명했다 :

임박한 팬데믹에 대한 두려움은 실제 팬데믹보다 앞서 발생할 수 있으며 팬데믹 자체를 관리하는 것 외에도 이를 처리해야 할 수도 있습니다. 발병이 소문일 때에도 병원에 환자가 급증할 수 있습니다. 

이 2009년 돼지 독감 팬데믹 동안 발생한 일:

유타주에서 독감에 대한 대중의 우려가 높아지고 있지만 질병 유병률이 낮았던 시기에 응급실은 환자 수가 크게 급증했으며, 그 수는 질병이 마침내 주에 도달했을 때의 증가와 비슷했습니다. 급증의 대부분은 소아과 방문 때문이었습니다. 어린아이는 종종 독감과 유사한 특징(예: 발열, 기침 울혈)이 있는 질병에 걸리며, 이는 부모가 돼지 독감의 징후일 수 있다고 오해했을 가능성이 큽니다.

하지만 그것은 독감이었습니다. COVID-19 봉쇄로 인해 응급실 입원이 급감했습니다. 심지어 필수적인 상태의 경우에도 마찬가지입니다. 심장 마비, 사람들이 너무 비이성적으로 두려워서 중환자 치료를 거부했기 때문입니다. 팬데믹이 지속된 몇 달 동안, 제 지역 병원의 대기 전화선에는 심장마비 증상이 나타나면 치료를 받으라고 간청하는 의사가 있었습니다. "심장마비는 코로나바이러스보다 영구적인 손상 가능성이 훨씬 큽니다." 사람들이 심장마비로 병원에 가지 않는다고 해서 심장마비가 없다는 뜻은 아닙니다. 그들은 그저 집에서 죽어가거나 영구적인 손상을 입었을 뿐입니다.

비이성적인 두려움에 감염되면 사람들은 비이성적인 행동을 보이는데, 이는 모두 위험에 대한 왜곡된 인식 때문입니다. 팬데믹의 심리학:

사람들은 감염원으로 인식되는 출처를 "오염 제거"하거나 자신에게서 오염 물질로 인식되는 것을 제거하기 위해 많은 노력을 기울일 수 있습니다. 여기에는 단순히 손을 씻는 것보다 더 극단적인 행동이 포함될 수 있습니다. SARS 발병 당시 베이징의 한 여성은 은행에서 얻은 지폐를 전자레인지에 넣었는데, 지폐가 감염되었을까 봐 두려워했습니다. 결과는 예측 가능했습니다. 돈이 불타오르고 소각되었습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 한 독감 시즌에 두 번 백신을 맞았습니다.

이제 모든 사람이 이런 사례를 직접 많이 보았습니다. 산책을 할 때, 보도에서 30야드 앞의 길을 건너는 커플을 보았습니다. 그저 "사회적 거리두기"를 하기 위해서였습니다. 다른 사람들은 식료품을 꼼꼼히 씻거나 표백하기도 했습니다. 헬멧 없이 마스크를 쓴 채 오토바이를 타는 남자를 보았습니다. 정말 심각한 위험 분석입니다.

팬데믹 상황에서는 전염에 대한 두려움이 너무 커져 사람들이 인간성을 잃기 시작할 수도 있습니다. 커뮤니티가 분열되다. 아프거나 취약한 사람들은 버려지거나 외면당하거나 방치 된. 반려동물 or 다른 동물들 감염원이 될 수 있는 것은 버려지거나, 남용되거나, 파괴됩니다. 외국인 그리고 다른 외집단은 비난받고, 소외되고, 심지어 박해받을 수도 있습니다. 이 모든 일은 특히 현재의 팬데믹 동안 일어날 수 있고 일어났습니다.

질병 회피의 이러한 예는 자연스러운 충동에 기초합니다. 저와 같은 면역학자가 연구하는 세포 및 분자 면역 체계와 마찬가지로 일부 심리학자는 행동 면역 체계 (BIS). BIS 개념은 외부 침입자를 공격하는 세포와 분자 대신 사람들이 감염성 질병을 피하도록 동기를 부여하는 것에 초점을 맞추며, 주요 요인은 질병에 대한 취약성과 혐오감, 그리고 그들의 행동이 어떻게 영향을 받는지입니다. 썩은 고기나 아픈 듯한 낯선 사람을 보거나 냄새를 맡으면 BIS가 작동하여 그들을 피하라고 말합니다. 이런 식으로 신체적 면역 체계는 심리적 면역 체계로 보완되어 치명적인 전염병에 대한 노출을 최소한으로 유지합니다.

연구자들은 사람들이 다른 사람에 대한 판단을 내리는 데 꽤 능숙하다, 시각적 단서뿐만 아니라 냄새에 따라서도 다릅니다. 개인마다 다릅니다. 적응 면역 반응의 유전자와 관련된 향특히 주요 조직 적합성 복합체 또는 MHC. MHC 유전자는 거의 모든 것에 대한 적응 면역 반응을 결정하는 데 중요하며, 인간이 냄새에서 MHC 차이를 감지하는 능력은 유전적 호환성을 결정하는 진화된 메커니즘일 수 있습니다. 티셔츠를 기준으로 향의 매력을 평가했습니다. 남성이 착용한 향은 MHC 유전자의 특정 세트와 관련된 향을 더 매력적이거나 덜 매력적이라고 ​​평가하는 경향이 있었는데, 그 향을 실제로 착용한 남성을 보지 않고도 그랬습니다!

사람들은 또한 후각을 사용하여 감염된 다른 사람을 감지할 수 있습니다. 이는 감염뿐만 아니라 감염의 단순한 징후에도 해당합니다.면역 자극 세균 세포벽 성분 LPS의 최소 함량 자원봉사자들에게 주입한 결과, 그들의 티셔츠는 대조군의 티셔츠보다 더 불쾌하다고 평가되었습니다. 다시 말하지만, 평가자들은 주입된 피험자를 보지도 못했는데, 그들은 실제로 감염되지 않았지만 그들의 몸은 냄새를 바꾸기에 충분한 강력한 감염 신호를 받았고, 다른 사람들에게 잠재적인 감염 신호를 보냈습니다.

감염과 이에 대한 우리의 면역 반응은 다른 사람들에 의해서만 감지되는 것이 아닙니다. 감지하는 사람들 역시 무해한 이미지 형태로 전달되더라도 혐오감 신호에 대한 생리적 반응을 경험하며, 일부는 증가를 일으킬 만큼 강력합니다. 체온 증가 고통에 대한 민감성. 또한, 발열을 유발하는 염증성 사이토카인(즉, 면역 체계의 세포 간 신호 전달 분자)의 증가도 관련됩니다. 쥐의 사회적 행동 감소—이는 말이 됩니다. 감염된 다른 사람들 주변에 있고 싶어하지 않는 사람들뿐만 아니라, 아픈 대부분의 사람들은 그저 혼자 있고 싶어하기 때문입니다. 이 모든 신호와 그에 대한 우리의 반응은 정상적인 행동 면역 반응의 측면입니다.

그러나 세균공포증, BIS는 너무 지나치다. 세균공포증 환자는 비교적 건강하고 실제로 위험이 낮더라도 심각한 질병에 매우 취약하다고 생각할 수 있다. 신체적 부작용은 감염의 조기 징후로 해석될 수 있으며, 과도한 손 씻기나 반복적인 검사와 의사 방문을 통해 인지된 감염을 지속적으로 확인하고, 의사가 공유한 우려 사항을 자신의 두려움을 입증하는 것으로 인용하는 것과 같은 부적응적 행동으로 이어질 수 있다. 그들은 불안해지고 불확실성을 용납하지 못하며, 다른 사람들이 보지 못하는 곳에서도 학교나 행사에서 전염의 징후를 볼 수 있으며, 심지어 위험이 낮은 지역(예: 야외)에서 발생하는 행사에서도 볼 수 있다.

이러한 망상의 결과는 개인의 위험과 완전히 어긋나는 부적응적 행동으로, 종종 세균공포증 환자뿐만 아니라 주변 사람들에게도 해를 끼칩니다. 이러한 비이성적인 두려움과 거짓된 확신으로 이를 통제하려는 욕구는 부분적으로 다음과 같은 이유를 설명할 수 있습니다. 아이들은 지난 몇 년 동안 치료를 받았습니다., 그리고 얼마나 담요 같은지 마스크 착용 의무화는 합리화되었다 사전에 과학적 합의가 없더라도 말입니다.

혐오의 정치

질병에 대한 인식된 취약성 외에도 행동 면역 체계의 두 번째 주요 요인은 다음과 같습니다. 혐오감. 일부 연구자들은 지리적 위치나 유전적 구성과 관계없이 대부분의 사람들에게 혐오감을 유발하는 보편적인 단서가 있다고 믿습니다. 신체 폐기물, 피, 상하거나 익숙하지 않은 음식 또는 특정 동물은 보편적인 혐오감 단서로 간주됩니다. 이러한 범주에 속한 다른 물체와 비슷한 물체도 혐오감을 유발할 수 있으며, 개인이 속고 있다는 것을 알고 있더라도(예: 개 똥과 비슷한 퍼지, 새롭고 완벽하게 깨끗한 변기에서 먹으라고 요청받는 경우) 혐오감을 유발할 수 있습니다. 2009년 돼지 독감 팬데믹 동안 혐오감 민감성 테스트에서 높은 점수를 받은 사람들은 감염에 대한 취약성이 높아질 가능성이 높음따라서 연구자들은 사람들이 냄새, 사물 또는 그림에 대한 반응으로 얼마나 강하고 일관되게 혐오감을 나타내는지에 따라 세균공포증 스펙트럼에서 어디에 속하는지 예측할 수 있습니다.

여성은 점수가 더 높은 경향이 있습니다 남성보다 혐오감 테스트에서 더 높은 수치를 보이며 이는 자궁 내에서 아이에게 질병을 전염시킬 가능성이 있기 때문일 가능성이 있습니다.; 여성은 배란 후와 임신 첫 3개월 동안 특히 민감합니다. 대부분의 사람은 임신 첫 3개월 동안 엄청난 고통을 겪은 임산부를 떠올릴 수 있습니다. 이는 어머니와 아기를 감염으로부터 보호하기 위한 자연스러운 메커니즘의 일부입니다. 그녀의 상태는 또한 면역 반응이 약해진 결과이며, 이는 발달 중인 태아를 면역 공격으로부터 보호합니다. 결국 태아는 어머니와 아버지로부터 MHC 유전자를 모두 가지고 있습니다. 기본적으로 어머니의 면역 체계가 받아들이는 법을 배워야 하는 이식된 조직입니다. 그리고 그것은 끔찍한 기분과 특정 냄새와 음식에 대한 민감성을 증가시킬 수 있습니다.

연구자들은 정치적 신념이 개인의 혐오감과 어떻게 일치하는지에 대해 매우 관심을 가지고 있습니다. 이 주제에 대한 미디어 관심은 도널드 트럼프가 대통령에 취임한 후 미국에서도 급증했습니다. 악명 높은 세균공포증 환자, 대통령으로 선출되었습니다. 트럼프는 수십 년 동안 가능한 한 악수를 피하고, 가능하지 않을 때는 보좌관이 제공한 손 세정제를 바로 바르는 것으로 알려져 있습니다. 백악관에 있는 동안 그는 회의나 인터뷰에서 기침을 하는 사람을 질책했고, 때로는 불쾌감을 주는 사람을 방에서 내쫓기도 했습니다. 트럼프의 부상과 그의 예상치 못한 당선은 좌파(그리고 상당수의 우파) 사람들을 놀라게 했기 때문에 언론인과 연구자(즉, 좌파)들은 트럼프와 그의 추종자들을 움직이는 것이 무엇인지 알고 싶어했습니다.

트럼프의 세균공포증은 명백한 표적이었습니다. 좌파 언론인과 연구자들에게 트럼프는 반이민 입장 때문에 명백히 외국인 혐오증이었습니다. 거기서부터 그의 외국인 혐오증과 세균 혐오증 감염에 대한 두려움은 특히 팬데믹 기간 동안 외국인이나 다른 외부 집단에 대한 두려움과 관련이 있기 때문에 관련이 있었습니다. 그리고 2008년 연구에서는 이미 "전염 불안"과 당시 공화당 대선 후보였던 존 매케인 상원의원에 대한 지지가 민주당 후보인 버락 오바마보다 더 높다는 상관관계가 보고되었습니다. 언론인들이 어떻게 그것을 다루지 않을 수 있겠습니까?

저자로서 캐슬린 마콜리프 넣어:

병원균이 사회 전체의 윤곽을 형성하든 그렇지 않든, 우리는 전염병에 대한 공포가 우리의 개인적 가치를 왜곡할 수 있다고 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 사람들이 이러한 무의식적 편견을 알게 된다면, 태도가 좌로 기울어질까요? 민주당은 도널드 트럼프(자칭 세균공포증자)가 공화당 기반의 혐오감을 이용하는 훌륭한 일을 하고 있기 때문에 알아보고 싶어할 것입니다.

2018년 XNUMX월, 스웨덴 연구원 그룹이 두 연구의 보고된 결과그들이 결론지은 바에 따르면, 체취에 대한 혐오감과 권위주의적 태도, 도널드 트럼프에 대한 지지 사이에 약간의 연관성이 있는 것으로 나타났는데, 당시 데이터 수집 당시 트럼프는 아직 선출되지 않았습니다. 예상대로 미디어 아울렛에서 좋아했어요이는 그들이 이미 믿고 있던 모든 것을 확인해 주었기 때문입니다.

하지만 혐오감 민감성과 정치적 성향에 대한 연구는 실제로 무엇을 보여주는가? 또는 더 중요한 것은, 하지 그들은 보여? 스웨덴의 2018년 연구에서는 보수적 신념과 혐오감 사이에 연관성을 찾지 못했지만, 이전 연구에서는 찾았습니다. 그 이유는 연구자들이 덴마크와 미국이라는 두 나라의 사람들을 조사했고, 그 나라들 사이에 "보수적"이라고 부를 수 있는 것에 차이가 있었기 때문입니다. 반면 이전 연구에서는 미국에서만 보수적인 사람들을 조사했습니다.

대신 스웨덴 연구 결과는 "권위주의적" 태도에 대해 더 일관적이었으며, "낙태, 포르노, 결혼에 대한 신의 법은 너무 늦기 전에 엄격히 따라야 하며, 위반은 처벌해야 합니다."와 같은 진술에 대한 동의로 측정되었습니다. 이러한 진술은 특정 보수주의적 경향을 반영하지만, 광범위하게 보수적이라고 생각하는 사람들은 이에 대해 온갖 반응을 보일 것이며, 문화적 차이가 그러한 반응의 주요 요인입니다.

혐오감과 투표 선호도를 연결하는 연구는 또한 왜 연관성이 있는지 설명할 수 없고, 연관성이 있다 하더라도 의미가 있는지 여부는 설명할 수 없으며, 단지 연관성이 관찰되었다는 사실만 설명할 수 있습니다. 결과적으로 연관성에 대한 많은 설명은 확인 편향에 의한 추측에 해당합니다. 많은 연구자들은 정치적 선호도를 마치 타고난 진화된 행동의 일부인 것처럼 조사하려고 했습니다. 하지만 이러한 행동이 타고난 행동 면역 체계의 일부가 아니라 적응적 BIS의 일부라면 어떨까요? 다양한 이유로 발생할 수 있는 보수주의자가 냄새 나는 히피족을 피하고 싶어하는 것이 아니라 냄새 나는 히피족을 피하고 싶어하는 것이 보수주의자가 되는 것이라면 어떨까요?

정치적 견해와 마찬가지로 문화적 요인도 사람들이 역겹다고 생각하는 것에 영향을 미칩니다. 아이슬란드와 그린란드에서는 썩은 고기는 비타민을 공급하기 때문에 흔히 먹습니다.과일과 채소에서 필요한 만큼 얻지 못하는 인구를 위한 것입니다. 그 지역에는 보수주의자가 없다는 뜻인가요? 그들은 모두 수년 전에 괴혈병으로 죽었기 때문인가요? 아니요, 모든 연구에서 그렇듯이 상관관계가 있다고 해서 인과관계가 있는 것은 아니며, 고려되지 않았을 가능성이 있는 영향 요인이 항상 있다는 뜻일 뿐입니다. 그리고 다른 정치적 견해에 비해 혐오감 민감도는 얼마나 중요할까요? 혐오감 민감도의 차이와 정치적 견해와의 연관성이 의미 있다고 하더라도 개인과 시민의 자유에 대한 중대한 위협과 같은 다른 요인에 의해 쉽게 무시될 수 있습니다.

그것이 하나의 설명이에요 코로나19 팬데믹에서 무슨 일이 일어났는가보수층이 질병의 위협에 더 쉽게 혐오감을 느낀다면, 그들은 지난 2년 동안 그 위협을 표현하는 데 훌륭한 일을 하지 못했기 때문입니다. 보수주의자들은 회의적이거나 완전히 무시할 가능성이 더 높았습니다.또는 심각한 질병과 사망의 위험에 대한 미디어 보도에 혐오감을 느꼈다고 말해야 할까요? 반면 자유주의자들은 그 말 하나하나 다 믿어정치는 정치적 견해와 혐오감 사이의 약한 연관성을 짓밟았습니다.

일부 연구자들은 정치적 견해와 혐오감 민감성 간의 관계에 대한 기존의 합의와 코로나19 팬데믹 정치를 조화시키려고 시도했습니다. 최근 논문의 저자는 다음과 같이 결론지었습니다.:

사전 등록된 두 연구에서 사회적으로 보수적인 태도는 자가 보고된 COVID-19 예방 행동과 상관관계가 있었지만, 이는 민주당원 사이에서만 해당되었습니다. 공화당원과 무소속자 사이에서 더 큰 사회적 분열을 반영하여 사회적 보수주의와 COVID-19 예방 조치 사이에 긍정적 관계가 없는 것은 과학자에 대한 신뢰가 낮고, 자유주의와 온건한 출처에 대한 신뢰가 낮고, 자유주의 뉴스 미디어를 덜 소비하고, 경제적 보수주의가 더 강하기 때문인 것으로 보입니다.

다시 말해, 사회적으로 보수적이면서도 민주당에 투표한 사람들은 COVID-19와 관련하여 가장 높은 혐오감과 회피 행동을 보였습니다. 공화당은 영향을 받지 않았는데, 그 이유는 그들이 이야기를 받아들이지 않았거나 가혹한 완화 조치의 상충에 대해 더 우려했기 때문입니다.

혐오감의 선천적 프로그래밍에 반대하는 또 다른 주장은 어린이에 대한 연구에서 나왔습니다. 왜냐하면 어린이는 지역적으로 혐오스러운 것이 무엇인지에 대한 감각이 완전히 발달되지 않은 것으로 보이기 때문입니다. 5세쯤까지. 어린아이들은 무언가를 "역겹다"고 말하는 것을 좋아하지만, 그것이 "정말 싫어!"라고 말하는 것과 크게 다르다고 생각하는 것은 아닙니다. 대부분 어린아이들은 부모가 피하는 것을 관찰하고 모방함으로써 피해야 할 음식과 물건을 배우는데, 이는 자폐 아동이 습득하기 훨씬 어려운 학습된 사회적 행동입니다. 아이들은 부모와 사회적 서클에 있는 다른 사람들을 관찰하면서 혐오감을 느끼는 듯하며, 어린 시절 질병에 대한 경험에 따라 성인이 되어 질병에 취약하다고 느끼는 것으로 보입니다.

정치적 견해와 혐오감에 대한 모든 미디어의 관심 너머에는 분명한 의문이 남아 있습니다. 혐오감의 증가가 실제로 사람들이 감염을 피하는 데 도움이 될까요? 세균공포증이 가치가 있을까요? 이 가능성을 조사하려고 시도한 연구는 겨우 두세 개뿐입니다. 616년 성인 2008명을 대상으로 한 호주 조사 연구 오염과 혐오에 대한 민감성이 높은 사람들은 최근 감염이 현저히 적다는 것을 발견했습니다. 반면 오염에 대한 민감성만 증가한 경우 감염이 더 많았습니다. 즉, 감염이 더 많은 사람들은 감염을 더 두려워했지만, 더 쉽게 혐오감을 느낀다면 최근 감염이 적었을 가능성이 높습니다. 저자는 이를 인과관계로 해석했습니다. 즉, 오염과 혐오에 대한 민감성이 증가하여 개인이 위생적인 ​​행동(손 씻기 등)을 보이도록 동기를 부여하여 감염을 줄일 가능성이 높다는 것입니다. 

그러나, 방글라데시 농촌 지역 사람들에 대한 두 번째 연구 혐오감과 최근 감염 또는 아동기 질병의 빈도 사이의 연관성을 찾을 수 없었습니다. 따라서 두 가지 연구만이 병력과 병원균 회피를 조사했으며, 그 결과는 엇갈렸습니다. 보수주의자가 진보주의자에 비해 감염성 질병을 피하는 상대적 능력도 여전히 탐구되지 않았습니다.

이러한 연구 결과를 고려할 때 많은 사람들이 내리는 한 가지 가정은 다음과 같습니다. 나는 이미 탐험했다—감염을 피하는 것이 항상 좋은 건강과 동일하다는 것입니다. 감염에는 여러 가지 결과가 있기 때문에 그렇게 광범위한 가정을 받아들이기 어렵습니다. 실제로 눈치채지 못하는 감염(예: 임상 이전), 그저 불편할 뿐인 감염(감기), 며칠 동안 무력화시키는 감염(독감), 병원에 가야 하는 감염(폐렴이나 뇌막염), 영안실로 가야 하는 감염(바이러스성 출혈열)이 있습니다. 처음 세 가지 결과에서 보호 면역 기억 반응을 얻어 나중에 마지막 두 가지 결과를 피하는 데 도움이 된다면 병원균을 피하는 것이 항상 최선의 이익이 되지 않을 수 있습니다! 

하지만 안타깝게도 세균공포증이 있는 사람이라면 이런 주장을 받아들이기 어려울 것입니다. 감염으로 인한 사망이나 장애가 드물기는 하지만 여전히 발생할 수 있기 때문입니다! 

이번 팬데믹과 이에 대한 가혹한 대응은 한 가지 분명한 사실을 깨닫게 해주었습니다. 세균공포증 치료사들이 해야 할 일이 많다는 것입니다.

저자의 재출판 서브 스택