코로나 팬데믹 동안 전 세계가 손 세정제 홍수에 잠겼습니다. 제 딸이 다니는 학교에서는 모든 교실에 문 바로 옆에 타워형 디스펜서가 있었고, 아이들은 방에 들어올 때마다 바르도록 강요받았습니다. 어떤 아이들은 더 나아가서, 아마도 부모님의 격려를 받아 책상에 여분의 병을 두고 정기적으로 바르기도 했습니다. 제 딸은 한 소년의 손이 겨울에 너무 건조하고 갈라져서 피가 나기 시작했다고 말했습니다.
손 세정제는 학교 밖에서도 어디에나 있었습니다. 은행, 상점, 카페—사람들이 있는 곳마다 근처에 디스펜서가 있었습니다.
손 세정제가 잘 작동한다는 많은 증거는 통제된 실험실 실험에 근거합니다. 즉, 박테리아나 바이러스가 들어 있는 접시에 넣고 무엇이 살아남는지 확인하는 것입니다. 마스크를 사용한 통제된 실험실 연구와 마찬가지로, 실제 세계에서 어떻게 작동하는지에 대한 정보는 많지 않습니다.
초기에 COVID가 공기 중 바이러스라는 것이 분명해졌고, 이는 대중이 손 세정제에 집착하는 것에 대한 의문을 제기했어야 했습니다. 그 정보는 마스크에 대해서도 같은 의문을 제기했어야 했습니다. 하지만 제가 제 책에 썼듯이 미생물 행성에 대한 두려움 이런 일들 중 많은 부분은 일어나지 않았습니다.
손 세정제는 해로울 수도 있습니다. 팬데믹 동안 생산된 일부 저렴한 모조품에는 에탄올이나 이소프로필 알코올 대신 메탄올이 들어 있었고, 메탄올은 독성이 있어 사람을 죽일 수 있습니다. 어떤 경우에는 그것은했다. 어린아이들은 손 세정제를 사용하면 안 될 곳에 손 세정제가 닿지 않도록 해야 합니다. 그들의 눈처럼. 위장관 및 중추신경계에 대한 부작용 또한 보고되었다.
트리클로산 기억나? 몇 년 동안은 손 세정제뿐만 아니라 모든 것에 들어 있는 것처럼 보였습니다. 결국, 그다지 안전하지 않았습니다. 미생물 행성에 대한 두려움:
항균 제품에 대한 연구에 따르면, 항균 제품은 비누와 물보다 어떤 이점도 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 수년간 장난감에서 치약, 화장품에 이르기까지 다양한 제품에 통합되었던 항균 트리클로산은 미생물 군집 파괴와 대장 염증을 유발하고 대장암을 악화시키는 것으로 밝혀졌습니다. 동물 모델에서 트리클로산의 소변 및 혈액 수치는 인간에서 가장 높았습니다. 어린이 과 알레르기 and 천식. 그러나 트리클로산은 미국에 의해 표적으로 지정되지 않았습니다. 2016년까지 FDA 그리고 이듬해부터는 점차적으로 살균제품에서 제외되었습니다.
트리클로산이 있든 없든, 손 세정제는 아무것도 없는 것보다 약간 나을 수 있습니다. 호흡기 바이러스뿐만 아니라 위장 바이러스에도 효과가 있는데, 위장 바이러스는 어느 정도 보호 효과가 있을 것으로 기대할 수 있습니다. FMP에서 더 많은 정보:
A 2011년 요양원 연구 직원들 사이에서 손 세정제를 우선적으로 사용한 것은 급성 위장염을 유발하는 노로바이러스 감염률, 즉 흔히 위장 독감으로 알려진 감염률이 비누와 물을 더 자주 사용한 시설과 비교했을 때 상당히 높은 것과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 비누와 물로 손을 씻는 것이 손 세정제만 사용하는 것보다 더 우수한 것으로 나타났습니다. 인플루엔자 바이러스 불활성화. 에이 보육시설에서의 손 세정제 사용에 대한 여러 연구의 체계적 검토 학교 어린이들의 결석률을 줄이는 데 있어 손 세정제의 효과성이 미미하고, 아마도 무의미할 것이라는 연구 결과가 나왔습니다.
손 세정제의 효능이 부족하다는 결론을 내린 연구가 대중의 관심을 끌 것이고 미디어에서 다루어질 것이라고 생각할 수도 있습니다. 다시 한 번 말하지만, 그런 일은 일어나지 않았습니다.
그러나 손 세정제의 효능 부족을 보도하는 기사는 언론에서 거의 주목받지 못했습니다. 아무도 자신이 해 온 일이 효과가 없다는 말을 듣고 싶어하지 않으니, 왜 그들에게 말해야 합니까? 대신, 현지 시간, 로이터, 미국 투데이및 사람들 매거진 모두 보고됨 스페인의 어린이집에 대한 단일 연구 손 세정제 사용의 결근 및 항생제 사용에 대한 이점과 비누와 물로 씻는 것의 이점을 보고했습니다. 이 연구에는 손 위생 및 감염에 대한 이야기와 노래가 포함된 행동 개입(편견을 유발할 수 있음), 비누와 물만 사용하는 그룹에 더 많은 비율의 이민자 가족(그룹이 인구 통계적으로 일치하지 않음), 준수에 대한 모니터링 부족을 포함하여 온갖 위험 신호가 있었습니다. 다시 말해, 편견의 가능성을 통제하기 어려웠고 실제 행동에 대한 개입의 효과를 관찰하지 못했지만 약한 상관 관계만 남았습니다. 하지만 여러 뉴스 매체가 저자의 결론을 복음처럼 보도하기에 충분했습니다.
지난달에 저는 심한 기관지염(제 기억으로는 최악)을 앓았고, 의사 진료소에서는 기침을 해서 다시 한 번 마스크를 써야 했습니다. 각 등록 데스크에는 손 세정제 병이 전시되어 있었습니다. 두 가지 모두에 대한 증거는 부족하지만, 지난 3년 동안 배운 것이 있다면, 안전해 보이는 것이 증거 기반 의학보다 더 중요하다는 것입니다.
에서 다시 게시 함 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
