과학에서 법원을 제거하십시오

오늘 아침 저는 OSHA가 시행한 바이든 행정부의 백신 의무화에 대한 구두 변론을 들었습니다. 그것은 낙담시키는 경험이었습니다.

저는 "750억 100,000천만 명"의 미국인이 어제 코로나에 걸렸고, 코로나에 걸린 3,300만 명의 어린이가 병원에 ​​있으며, 많은 어린이가 인공호흡기를 사용하고 있다는 주장과 같은 미친 소리를 들었습니다. 정확한 숫자는 양성 반응을 보인 XNUMX명이지만, 반드시 코로나에 걸린 것은 아닙니다. 저는 또한 모든 반대 증거에도 불구하고 백신이 질병 확산을 차단한다는 강력한 주장을 들었습니다.  

대법원에서 구두 변론을 듣는 건 처음이었습니다. 저는 인간의 자유의 운명을 손에 쥐고 있는 사람들에게는 현장의 사실이 실제로 중요할 것이라고 생각했을지도 모릅니다. 저는 그들이 정치적 직관이 아닌 다른 곳에서 정보를 얻을 것이라고 생각했을지도 모릅니다. 블로거와 미디어 전문가들의 엄청나게 부정확한 주장과 섞여 있을 것입니다. 

제가 틀렸습니다. 그리고 그것은 매우 우려스러운 일입니다. 아니면 우리 모두에게 경종을 울리는 일일 수도 있습니다. 우리는 오늘 이 사람들이 우리 이웃보다 더 똑똑하지 않고, 우리 친구보다 복잡한 질문에 답할 자격이 더 없으며, 아마도 트위터스피어보다 코로나와 공중 보건의 기본 문제에 대해 훨씬 덜 알고 있다는 것을 알게 되었습니다. 

오늘의 논쟁의 배경은 모든 연령대의 미국인의 74%가 적어도 한 번은 예방 접종을 받았다는 것입니다. 한편, 많은 지역에서 사례 수가 500% 증가했으며, 전국적으로 721,000건의 신규 사례가 기록되었습니다. 이는 전국의 매장에서 매진되고 있는 재택 검사를 포함하지 않았기 때문에 분명히 크게 과소평가된 것입니다. 

매우 명백한 요점, 이 데이터에 대해 할 수 있는 가장 기본적인 관찰은 백신이 확산을 통제하지 못한다는 것입니다. 이는 CDC와 다른 모든 기관에서 이미 인정했습니다. 

사람들이 회고적으로 무슨 말을 하든, 저는 누군가가 대량 예방 접종 후 팬데믹이 최고조에 달할 미래를 예측했을 것이라고는 심각하게 의심합니다. 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 그렇습니다. 그들이 질병의 심각한 결과를 완화하는 데 아무리 도움이 되더라도 적어도 한동안은 바이러스 확산을 막는 데 성공하지 못했습니다. 그들은 팬데믹을 끝내지 못할 것입니다. 

하지만 제가 이해하는 한, 백신 의무화의 요점은 바로 그것입니다. 근로자를 코로나로부터 보호하는 것입니다. 대량으로 노동력을 의무화하면 가능하다는 증거는 전혀 없습니다. 사람들은 어디에서나 코로나에 걸릴 수 있고, 그 중 하나는 직장도 포함됩니다. 백신은 그것을 막지 못합니다. 이 팬데믹을 종식시킬 것은 백신이 아니라 인간 면역 체계의 적응, 노출, 그리고 회복력 개발입니다. 

구두 변론에서 자연 면역에 대한 언급이 한 번도 없었던 것 같습니다. 정말 놀라운 일입니다. 제가 들은 바에 따르면, 아무도 어떤 명백한 진실을 말할 의향이 없는 이상하게도 단편적인 환경이 있었고, 마치 처음부터 미리 정해진 정통성이 정의된 것처럼 보였습니다. 단순히 의문을 제기하지 않는 몇 가지 전제가 있었습니다. 즉, 이것은 전례 없는 질병이며, 국가가 이를 막을 수 있으며, 백신이 우리가 가진 최고의 티켓이며, 백신을 맞지 않은 사람들이 그대로 남아 있을 만한 정당한 이유가 전혀 없다는 것입니다. 

물론 구두 변론이 사건을 결정하는 것은 아닙니다. 법원에 제출된 서류는 위임에 반대하는 편이 훨씬 나은 반면, 위임에 대한 서류는 쉽게 터질 수 있는 허위로 가득 차 있습니다. 결국 위임은 6 대 3 투표로 무효화될 가능성이 매우 높습니다. 저는 그것이 기쁩니다. 우리는 안도해야 합니다. 

하지만 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 진지하게 생각해봐야 합니다. 우리는 수백만 명의 사람들의 건강과 웰빙에 큰 영향을 미치는 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가가 백신을 맞아야 하는지에 대한 질문은 매우 복잡한 경험적 질문과 관련이 있으며, 현대 과학의 가장 큰 선물이라고 생각하는 사람부터 백신 자체가 위험할 뿐만 아니라 더 많은 변종을 촉발한다고 생각하는 사람까지 의견이 사방으로 흩어집니다. 이는 과학 문제이며 토론의 대상이 되어야 하며 최종 선택은 개인이 내려야 합니다. 

자유롭고 문명화되고 안정적인 나라에서는 이런 근본적인 자유와 신체적 자율성에 대한 질문을 과학에 대한 호기심이 부족하고, 관심이 있는 사람이라면 누구나 알 수 있는 현장 사실에 대한 지식이 부족하며, 팬데믹에 대한 기본 사실을 TV 토크쇼와 현실에 기반이 없는 대중 매체 정신에서 얻는 변호사 패널에 의해 판결을 받는 일은 절대 일어날 수 없습니다. 

우리는 어떻게 여기까지 왔을까? 우리에게는 이 질문에 대한 답이 필요하다. 어떤 문제는 법원에서 절대 다루지 말아야 한다. 그 문제는 과학과 인간 건강에 대한 과학의 적용에 관한 근본적인 질문과 관련이 있다. 정치와 법원의 영역 밖에 있어야 할 모든 것 중에서 바로 이것이다. 법원은 역량이 부족하다. 판결이 올바른 방향으로 가더라도 우리의 미래에 대해 안도감과 안정감을 느낄 만한 실질적인 근거는 없다. 

자유는 이번에는 이기고 다음에는 질 수 있습니다. 그것은 모두 법원 임명에 달려 있습니다. 이것은 사회 질서가 작동하는 방식이 아닙니다. 우리는 건강, 과학, 자유의 기본 문제가 법원 시스템의 범위를 벗어나는 시스템이 필요합니다. 

저는 거기에 도달하는 방법을 알았으면 좋겠습니다. 우리는 정부가 우리의 삶을 점점 더 많이 통제하는 매우 긴 궤도에 있었습니다. 거의 1세기 동안, 우리는 이러한 통제가 권력을 가진 "전문가"의 자의적인 변덕에 굴복하지 않고 자유롭고 품위 있는 삶을 살 수 있는 우리의 능력에 심각한 위협이 되는 지점에 도달했습니다. 

법원은 너무 오랫동안 너무 순응적이었습니다. 우리에게 정말 기능하는 법원 시스템과 그에 따른 헌법이 있었다면, 2020년 XNUMX월의 강제 폐쇄는 몇 시간 만에 무너지고 자유 자체와 양립할 수 없는 것으로 배제되었을 것입니다. 

제가 가장 바라는 것은 여기의 다수 의견이 올바른 방향으로 간다면, 기술적인 사항에 근거하여 위임을 쪼개는 협소하고 회피적인 것이 아니라 광범위하고 근본적인 것이기를 바라는 것입니다. 이 위임은 결코 발행되어서는 안 되었고 법원은 앞으로 그런 문제에 개입해서는 안 된다고 분명하게 말해야 합니다. 

자유는 최소한 기업(및 모든 기관)이 연방 보건 경찰의 대리인 역할을 하지 않고, 즉 근로자들에게 그들의 의지에 반하여 주사를 강요하지 않고 운영될 수 있다는 가정을 필요로 하며, 근로자들은 자신이 어떤 약을 복용하고 어떤 약을 복용하지 않을지 결정할 권리가 있다는 가정을 필요로 합니다. 

대법원에서 이 사건이 존재한다는 것은 개인과 국가 간의 관계에 대한 우리의 가정에 근본적으로 무언가가 깨졌다는 것을 보여줍니다. 그것은 고쳐져야 합니다. 그것은 결국 법원에 의해 고쳐지지 않을 것이지만, 오히려 자유 자체에 대한 특정한 근본적인 명제를 수용하는 극적인 문화적 변화에 의해 고쳐질 것입니다. 우리는 너무 많은 게임을 했고 너무 오랫동안 너무 많은 위험을 감수했습니다.

 이 사건이 문화와 세계에 극적인 개혁에 대한 절실한 필요성을 일깨워주기를 바랍니다. 인권과 공중 보건은 고등 법원의 손에 맡기기에는 너무 중요합니다.