정부와 거대 기술 기업이 헌법적 권리를 찬탈하기 위해 공모한 방법

"또한 국가는 헌법적으로 금지된 일을 개인이 하도록 유도, 장려 또는 촉진할 수 없다는 것도 자명한 사실입니다." ~ 노우드 대 해리슨 (1973).

50년 전 대법원은 미국 정부가 시민의 헌법적으로 보호되는 자유를 침해하도록 민간 당사자를 강요할 수 없다고 판결했습니다. 정부 관리들은 코로나 대응이라는 명목으로 이 원칙에 도전하여 미국인의 권리를 박탈했습니다.

코로나19의 공개 광경 뒤에는 기억에 남는 헤드라인들이 있습니다. 강제 교회 폐쇄, 가택연금령, 놀이터 금지및 “불필요한 걷기” 금지 – 헌법적 자유를 전복하려는 조직적인 노력이 있었습니다. 

관료, 연방 공무원, 선출직 공무원은 위헌적인 목적을 달성하기 위해 빅테크 기업과 공모했습니다. 그렇게 하면서 그들은 정부 권력을 강화하고 실리콘 밸리 기업을 부유하게 만들었습니다. 

연방-기업의 공모가 미국의 권력분립과 개인 권리 제도를 대체했습니다. 이 쿠데타는 헌법을 찬탈하고 억압과 감시의 새로운 지배 질서를 만들었습니다. 

억압, 검열 및 수정 헌법 제1조

대법원은 "정부는 메시지, 아이디어, 주제 또는 내용 때문에 표현을 제한할 권한이 없습니다."라고 판결했습니다. 애쉬크로프트 대 ACLU (2002). 그러나 바이든 백악관과 연방 정부는 코로나의 그늘 아래에서 그 권력을 장악했습니다. 그들은 소셜 미디어 회사들이 선호하는 메시지에서 벗어난 발언을 억압하도록 강요하고, 공모하고, 격려했습니다.

2021년 XNUMX월 백악관의 행동은 이런 행동을 잘 보여줍니다. 공무원들은 공개적으로 압력 캠페인을 시작했고, 사적으로는 직접 검열 작전을 수행했습니다. 

15년 2021월 19일, 백악관 대변인 젠 사키는 기자 브리핑에서 코로나XNUMX와 관련된 소셜 미디어 "허위 정보"에 대해 논의했습니다. 그녀는 기자들에게 "페이스북은 유해하고 위법적인 게시물을 제거하기 위해 더 신속하게 움직여야 합니다."라고 말했습니다.

그녀의 상사인 조 바이든 대통령은 다음 날 언론과 인터뷰를 가졌습니다. 그는 소셜 미디어 기업에 대해 논의하면서 "그들은 사람들을 죽이고 있다"고 말했습니다. 

바이든은 나중에 자신의 발언을 명확히 밝히며, 검열을 옹호했을 뿐 개인 공격을 한 것이 아니라고 설명했습니다. "제 희망은 페이스북이 제가 '페이스북이 사람들을 죽이고 있다'고 말하는 것을 개인적으로 받아들이는 대신, 잘못된 정보에 대해 뭔가 조치를 취하기를 바라는 것입니다."라고 그는 설명했습니다.

그 주에 백악관 홍보 이사인 케이트 베딩필드는 MSNBC에 출연하여 소셜 미디어가 "책임을 져야 한다"고 말했고, 바이든 대통령이 언론인, 옹호자, 시민의 발언을 제한하는 민간 행위자에 대한 지지를 재차 강조했습니다. 

비공개적으로 정부 관리들은 미국 시민과 언론인에 대한 직접적인 검열을 요구했습니다. 

트위터는 코로나와 관련된 바이든 행정부에 대한 비판을 억누르기 위해 정부와 협력했습니다. 예를 들어, 백악관 관리들은 2021년 XNUMX월에 트위터 콘텐츠 관리자들과 만나 검열 이니셔티브를 조정했습니다. 백악관 관리들은 특히 "알렉스 베렌슨[기자]이 플랫폼에서 쫓겨나지 않은 이유"에 대해 트위터에 압력을 가했습니다. 

백악관 수석 고문인 앤디 슬라비트는 트위터에 베렌슨을 플랫폼에서 제거하라고 계속 독려했고, 백악관의 공개적 압박 캠페인이 있은 지 몇 주 후인 2021년 XNUMX월 베렌슨이 "영구 금지" 처분을 받으면서 그의 노력은 성공했습니다. 

백악관 관리들은 빅테크 그룹이 백신 효능에 의문을 제기한 로버트 F. 케네디 주니어와 터커 칼슨을 검열하도록 독려했습니다. 백악관 디지털 전략 책임자 롭 플라허티 왜냐고 물었지 페이스북은 칼슨이 존슨앤존슨 백신이 혈전과 관련이 있다는 발표를 보도하는 영상을 삭제하지 않았습니다. 

1 월 2023에서는, 이유 연방 정부가 코로나 정통성에서 벗어난 사용자를 검열하기 위한 캠페인과 관련된 Facebook 내부 이메일을 공개했습니다. 

로비 소아베는 이렇게 설명합니다. 

Facebook은 정부에 바이러스가 동물성 기원이 아니라 "인공"에서 유래되었는지 여부를 포함한 특정 주장을 정기적으로 검토해 달라고 요청했습니다. (CDC는 인공 기원은 "기술적으로 가능"하지만 "극히 가능성이 낮다"고 답했습니다.) 다른 이메일에서 Facebook은 "최근 플랫폼에서 확인한 다음 주장 각각에 대해 주장이 거짓인지, 그리고 이 주장이 백신 거부에 기여할 수 있는지 알려주시겠습니까?"라고 물었습니다.

이러한 이니셔티브는 미국 시민의 언론을 침해함으로써 반대 의견을 억누르고, 이를 통해 수백만 명의 미국인이 수정헌법 제1조에 명시된 정보를 받을 권리를 박탈당했습니다. 

In 마틴 대 스트러더스 시 (1941년) Hugo Black 판사는 수정 헌법 제XNUMX조가 "문헌을 배포할 권리를 포괄하고 필연적으로 이를 받을 권리를 보호한다"고 썼습니다. 거의 XNUMX년 후, Thurgood Marshall 판사는 "헌법이 정보와 아이디어를 받을 권리를 보호한다는 것은 이제 잘 확립되었습니다"라고 썼습니다. 스탠리 대 조지아. 

이러한 선례에 반하여 관료들은 특히 시민들이 정부의 코로나 정책에 대한 비판을 들을 권리를 방해하려고 했습니다. 칼슨의 J&J 백신 보도와 관련하여 페이스북에 요구하면서 플라허티는 "영상에 40,000건의 공유가 있었습니다. 지금 누가 보고 있나요? 몇 건이나 보고 있나요?"라고 썼습니다. 

플라허티의 검열 압력은 계속되었다. "이게 어떻게 위법하지 않은가... 제거와 강등에 대한 규칙은 정확히 무엇인가?"

공화당 주 검찰총장들은 바이든 행정부가 검열 촉진에서 수정헌법 제1조를 위반했다는 혐의로 소송을 제기했습니다. 그들의 소송은 – 슈미트 대 바이든 - 바이든 백악관과 소셜 미디어 회사 간의 의사소통을 폭로했습니다. 

이 사건에서 발견된 이메일은 반대 의견을 억누르기 위한 지속적인 공모를 보여줍니다. 50명 이상의 정부 관료, 12개의 연방 기관, Google, Twitter, Facebook을 포함한 회사의 대표가 검열 노력을 조정하기 위해 함께 일했습니다. 

예를 들어, 페이스북 직원들은 바이든 대통령이 페이스북이 "사람들을 죽였다"고 비난한 지 일주일 후 보건복지부 관리들과 회동했습니다. 페이스북 임원은 회동 후 HHS 관리들과 후속 조치를 취했습니다.

"저는 지난주에 잘못된 정보에 대한 제거 정책을 조정하기 위해 취한 조치와 'disinfo 17개'를 추가로 해결하기 위해 취한 조치를 확인하셨는지 확인하고 싶었습니다. disinfo 39개와 관련된 XNUMX개의 추가 페이지, 그룹 및 Instagram 계정을 제거했습니다(따라서 지금까지 총 XNUMX개의 프로필, 페이지, 그룹 및 IG 계정이 삭제되었고, 그 결과 disinfo XNUMX개의 모든 구성원이 최소한 하나의 엔터티를 제거했습니다)."

In Bantam Books 대 설리반 (1963년) 법원은 주 위원회가 서적 유통업체에 특정 콘텐츠를 출판하지 말라고 조언했을 때 로드아일랜드가 수정헌법 제XNUMX조를 위반했다고 판결했습니다. 동의 의견에서 더글러스 판사는 "검열과 수정헌법 제XNUMX조 권리는 양립할 수 없다"고 썼습니다.

이러한 헌법적 모순에도 불구하고, 정부는 의도적으로 그리고 반복적으로 민간 기업이 미국인의 언론을 검열하도록 장려하고 강요했습니다. 

그 사이, 제4계급은 검열 제도에 적극적으로 참여하여 이익을 얻었다. 

연방 정부는 반대 의견을 검열하려는 노력 중에 CNN, Fox News를 포함한 미디어 네트워크에 세금을 횡령했습니다. 워싱턴 포스트 – 공식 서사를 홍보하기 위해. 미국 보건복지부 유료 미디어 매체 $1억 2021년 "종합 미디어 캠페인"의 일환으로 "백신에 대한 확신을 강화"하기 위해.

동시에, 다음과 같은 기존 미디어 매체 워싱턴 포스트, BBC, Reuters, ABC는 검열 이니셔티브를 조정하기 위해 "Trusted News Initiative"에서 Google, YouTube, Meta, Twitter와 협력했습니다. "The Twitter Files"에서 저널리스트 Matt Taibbi 공개 이러한 기술 회사들은 정부 관료들과 함께 정부 서사에 대한 비판적 발언을 억제하기 위한 노력을 논의하기 위해 "정기 회의"를 열었습니다.

요약하자면, 정부는 내용에 따라 발언을 제한할 수 없고, 시민이 어떤 정보를 얻을 수 있는지 결정할 수 없으며, 민간 기업에 발언을 공개하지 말라고 조언할 수 없고, 민간 기관을 이용해 위헌적인 목적을 장려할 수 없습니다. 그런데도 우리 정부는 권한을 강화하고 시민의 발언을 억압하기 위해 공개적으로나 비공개적으로 조정된 캠페인을 시작했습니다.

감시. 일반 영장, 그리고 제4차 수정안

연방 정부의 코로나 대응은 반대 의견을 억누르는 데 그치지 않고 거대 기술 데이터 브로커와의 협력을 통해 제4차 개정안의 보호를 침해했습니다. 

제4차 개정안은 시민들에게 불합리한 정부 수색과 압수로부터 자유로울 권리를 보장합니다. 건국의 아버지들은 영국의 "일반 영장" 관행에 대응하여 식민지 주민, 그들의 집, 소지품을 수색하는 데 거의 제한이 없는 경찰 시스템을 종식시키려고 했습니다.  

대법원은 1791년 비준 이래 기술의 발전으로 인해 국민이 부당한 압수와 수색으로부터 보호받을 권리가 침해되지 않는다고 주장해 왔습니다.

예를 들어, Kyllo 대 미국 (2001년) 법원은 열 화상을 사용하여 집을 수색하는 것은 수정 헌법 제XNUMX조를 위반한다고 판결했습니다. 로버츠 대법원장은 나중에 정부가 영장이 없으면 시민의 수정 헌법 제XNUMX조 권리를 박탈하기 위해 새로운 기술을 "활용할 수 없다"고 설명했습니다. 

2012년 만장일치로 법원은 영장 없는 GPS 추적이 피고인의 수정헌법 제XNUMX조 권리를 침해한다고 판결했습니다. 미국 대 존스. 

6년 후, 법원은 정부가 이동통신사로부터 용의자의 휴대폰 위치 데이터를 얻어 용의자를 추적한 것은 피고인의 수정헌법 제4조 권리를 침해했다는 판결을 다시 내렸습니다. 

그 경우에는 – 카펜터 대 미국 - 로버츠 대법원장은 제4차 개정안의 "기본 목적"은 "정부 공무원의 자의적 침해로부터 개인의 사생활과 안전을 보호하는 것"이라고 적었습니다.

그러나 코로나 기간 동안 미국 정부는 이러한 법적 보유를 위반했습니다. 정부가 새로운 기술을 사용하여 제4차 수정안 권리를 침해할 수 없다는 판결이 반복되고 GPS 및 휴대전화 위치 데이터 사용에 대한 명확한 선례가 있음에도 불구하고 CDC는 납세자 기금을 사용하여 데이터 브로커 SafeGraph로부터 미국인의 휴대전화 데이터를 구매했습니다. 

5 월 2022에서, 부통령이 폭로하다 CDC가 코로나19 기간 동안 수천만 명의 미국인의 위치를 ​​추적하기 위해 휴대폰 데이터를 사용했다는 사실이 밝혀졌습니다. 

처음에 이 기관은 이 데이터를 사용하여 봉쇄 명령, 백신 홍보, 교회 참석 및 기타 Covid 관련 이니셔티브 준수를 추적했습니다. 또한 이 기관은 "이동성 데이터"가 "기관 전체 사용" 및 "다양한 CDC 우선순위"에 추가로 제공될 것이라고 설명했습니다. 

SafeGraph는 이 정보를 연방 관료에게 판매했고, 관료들은 이 데이터를 사용하여 수백만 명의 미국인의 행동을 감시했습니다. 여기에는 그들이 방문한 곳과 가택 연금 명령을 준수했는지 여부가 포함됩니다. 이를 통해 헌법적 제약에서 벗어난 디지털 "일반 영장"이 만들어졌습니다.

다시 말해, 거대 기술 기업들은 미국 정부가 납세자의 돈을 사용하여 운영 자금을 제공하는 시민의 제4차 수정안 권리를 침해하는 은밀한 계획에서 이익을 얻었습니다. 그런 다음 CDC의 비선출 공무원은 미국인의 이동, 종교적 의식 및 의료 활동을 추적했습니다.

유사한 과정이 주 정부 수준에서도 일어났습니다. 

매사추세츠주에서 주 보건부는 구글과 협력하여 시민들의 스마트폰에 코로나 추적 소프트웨어를 비밀리에 설치했습니다. 이 공공-민간 파트너십은 사람들의 위치를 ​​추적하고 추적하는 앱인 "MassNotify"를 만들었습니다. 이 프로그램은 시민들의 동의 없이 시민들의 휴대전화에 나타났습니다. 

매사추세츠 주민인 Robert Wright와 매일 매사추세츠로 출퇴근하는 뉴햄프셔 주민인 Johnny Kula는 법적 조치 국가에 반대합니다. "소유자의 지식이나 동의 없이 주민의 스마트폰을 납치하기 위해 민간 회사와 공모하는 것은 매사추세츠 공중보건부가 COVID-19에 맞서기 위해 합법적으로 사용할 수 있는 도구가 아닙니다."라고 그들은 불만 사항에서 말합니다. 

공무원들은 또한 시민들의 GPS 데이터를 사용하여 2020년 선거 캠페인을 지원했습니다. 유권자 분석 회사 PredictWise는 미국인의 휴대전화에서 "거의 2억 개의 GPS 핑"을 사용하여 시민들에게 "COVID-19 법령 위반" 점수와 "COVID-19 우려" 점수를 할당했다고 자랑했습니다.

프리딕트와이즈 설명 애리조나 민주당이 이러한 "점수"와 개인 데이터 수집을 사용하여 유권자들에게 미국 상원의원 마크 켈리를 지지하도록 영향을 미쳤다는 것입니다. 이 회사의 고객에는 플로리다, 오하이오, 사우스캐롤라이나 민주당이 포함됩니다. 

정치인과 정부 기관은 시민을 추적하고 그들의 제4차 개정안 권리를 박탈함으로써 반복적으로 의도적으로 권력을 강화했습니다. 그런 다음 그들은 그 정보를 분석하고 시민에게 준수 "점수"를 부여하고 스파이웨어를 사용하여 유권자를 조종하여 권위 있는 지위를 유지했습니다. 

실제로 정부군은 코로나를 구실로 삼아 건국자들이 제4차 개정안에서 폐지하도록 설계한 일반 영장 제도로 복귀했습니다. 정부 관리들은 시민들의 이동, 위치, 여행 패턴에 접근했고, 시민들의 세금을 사용하여 그렇게 했습니다. 

정부와 기업의 권력 결탁으로 인해 수백만 달러의 납세자 자금이 횡령되었고, 정부 관리들의 자의적인 침해로부터 시민을 보호하는 제4차 개정안 안전 조치가 폐지되었습니다. 

1975년 프랭크 처치 상원의원은 정부 조사 반전 시위대와 시민권 운동가를 포함한 집단을 표적으로 삼은 정보 기관의 국내 스파이 프로그램에 개입했습니다. 거의 50년 전, 교회 상원의원은 기관의 은밀한 능력에 대해 경고하면서, "언제든지 그 능력이 미국 국민에게로 돌아갈 수 있고, 미국인은 사생활이 남지 않을 것입니다. 전화 대화, 전보, 상관없는 모든 것을 감시할 수 있는 능력이기 때문입니다. 숨을 곳이 없을 것입니다."라고 말했습니다. 

정부는 미국 국민을 상대로 역량을 쏟았을 뿐만 아니라, 세계 역사상 가장 강력한 정보 기업을 모집하여 자신의 의도를 추진했고, 그 결과 미국 국민은 가난해지고, 권리를 박탈당했으며, 숨을 곳이 없게 되었습니다.

여기서는 어떻게 이런 일이 일어났나요?

이러한 헌법 위반의 대부분은 법정에서 결코 다루어지지 않을 것입니다. 미국인의 권리를 박탈하는 것 외에도 지배계급은 코로나의 패권 세력을 법적 책임. 

진행 중인 사건의 결과와 상관없이, 슈미트 대 바이든 and Wright v. Mass. Department of Public Health – 다음과 같은 질문이 떠오른다: 우리는 어떻게 권리장전을 그렇게 빨리 잃었을까? 여기서 어떻게 일어났을까?

앤토닌 스칼리아 판사는 권리장전이 그 자체로 폭정에 대한 보호장치 역할을 할 수 없다고 지적했습니다. 그는 "권리장전이 우리를 차별화하는 것이라고 생각한다면 미친 짓입니다."라고 말했습니다. "세계의 모든 바나나 공화국에는 권리장전이 있습니다."

스칼리아에 따르면, 자유를 보호하는 핵심은 권력분립이다. 

소련 헌법이 언론, 집회의 자유, 정치적 소속, 종교, 양심의 자유를 광범위하게 보장하는 것에 대해 스칼리아는 다음과 같이 적었습니다. 

“그것들은 인쇄된 종이만큼의 가치도 없었고, 종신 대통령이 통치하는 많은 국가의 인권 보장도 마찬가지였습니다. 그것은 우리 헌법의 제정자들이 '양피지 보장'이라고 불렀던 것입니다. 현실 그 나라의 헌법, 즉 정부 기관을 수립하는 조항은 한 사람이나 한 정당에 권력을 집중시키는 것을 막지 못하므로 보장을 무시할 수 있습니다. 구조가 전부입니다.”

우리 헌법은 여러 단계의 권력분립을 갖춘 정부 구조를 만들었습니다. 하지만 미국 국민의 자유를 해치는 방식으로 연방 정부와 빅테크는 헌법적 제약이 없는 연방-기업 파트너십으로 그 구조를 대체했습니다. 

조지타운 법학 교수 랜디 바넷은 헌법을 "우리를 통치하는 사람들을 통치하는 법"이라고 설명합니다. 하지만 우리를 통치하는 사람들은 의도적으로 자신의 권한에 대한 제약을 무시하고 Big Tech와 협력하여 시민들에 대한 쿠데타를 주도했습니다. 

코로나는 권력의 융합을 위한 구실을 제공했고, 그로 인해 우리의 권리장전은 "양피지 보증"에 불과하게 되었습니다.