코로나 기간 동안 가장 큰 거짓말

스콧 애틀라스는 코로나 시대에 잘못된 정보를 퍼뜨리는 부처에서 가장 큰 거짓말 10가지를 나열했습니다.

당신은 그것을 읽을 수 있습니다 여기를 클릭하십시오.. 

좋은 목록이네요. 

여기에는 확산, 위험, 완화, 믿기 어려운 제약 회사의 우화, 그리고 우리 모두가 피할 수 없이 익숙해진 다른 모든 우화 이야기가 포함됩니다. 

그리고 실제로, 이 모든 것은 더 잘 알았거나 더 잘 알았어야 할 사람들이 한 거짓말이었습니다. 모든 실제 전문가는 제쳐두었고, 공포의 사회적 전염은 과학을 흉내 내는 드라마 아이들이 인류 역사상 가장 위대한 사이비 과학의 즐거움에 세상을 몰고 가면서 중심 무대를 차지했습니다. "스토리"가 "과학"을 추월했고, "에피그램"이 "역학"을 외치며 무시했습니다. 100년간의 증거 기반 팬데믹 대응 프로그램은 창밖으로 사라지고 "무언가를 하는 것처럼 보이는" 미신에 따른 명령으로 대체되었습니다.

그리고 그것은 예상대로 무너졌고 신경의 실패, 과학의 실패, 그리고 asch 적합성 시험의 실패로 여겨지고 있습니다. 하지만 그것이 끝났다는 것을 의미하지는 않습니다.

만약 이 모든 것에 또 하나의 거짓말이 포함되어 있다면 어떨까?

가장 큰 거짓말. 

모든 것을 지배하는 단 하나의 거짓말. 

우리가 그것의 이름을 밝히고 사실 근거가 전혀 없다는 것을 분명히 밝히지 않으면, 이것이 우리를 계속해서 괴롭힐 것입니다. 

그것은 그들이 수십 년간 팔려고 노력해 왔지만 실패한(또는 적어도 적당한 성공만 거두고 그에 따라 적당한 혼란만 초래한) 거짓말입니다.

그것은 모두를 지배하는 단 하나의 거짓말입니다. 우리 모두를 지배하는 단 하나의 거짓말입니다. 나무 때문에 숲을 잃은 진정으로 큰 거짓말이며, 따라서 작은 거짓말에 대한 논쟁으로 인해 더욱 강화됩니다. 그리고 그 거짓말은 다음과 같습니다.

전염병은 현대 사회에 위험합니다.

사실은 그렇지 않기 때문이다. 

아주 사소한 수준을 넘어선, 100년이 지났다. 항생제 이후 시대에 심각하게 위험한 세계적 팬데믹은 한 번도 없었다. 주목할 만한 팬데믹은 거의 없었고, 살아있는 사람 중 마지막 팬데믹을 기억하는 사람은 거의 없다. 

그리고 만약 우리가 도로 위의 다람쥐가 아니라 티라노사우루스인 것처럼 코로나를 피하지 않았다면, 코로나도 확실히 다람쥐가 되지 않았을 것이라는 게 확실한 것 같습니다. 

포장을 풀자.

인류를 괴롭힌 마지막으로 엄청난 사망자를 낸 세계적 팬데믹이었던 스페인 독감의 경우와 마찬가지로, 대부분의 피해는 끔찍한 반응으로 인해 발생했습니다. 그리고 그 유사점은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 가슴 아플 수도 있습니다.

1918년 독감 동안 두려움의 지속적인 원인 중 하나는 며칠 만에 젊고 건강한 사람들(특히 군인)을 죽이는 것처럼 보이는 방식이었습니다. 그들은 약간 아팠다가 갑자기 장기 기능 부전과 "젖은 출혈성 폐"로 죽었습니다. 진행은 믿을 수 없을 정도로 빠르고 돌이킬 수 없는 것처럼 보였고, 실제로는 영안실에 낮은 위험에 처해야 할 사람들을 장작처럼 쌓았습니다. 이로 인해 위험, CFR, IFR이 무섭게 보였고 두려움이 거의 보편적으로 나타났습니다. 

며칠 만에 전성기의 군인에게 이런 일이 일어날 수 있다면, 우리 모두는 겁에 질려야 합니다.

하지만 이는 현실적인 결과가 아닙니다. 현대 사회(항생제 이전)에서는 기본적으로 일어나지 않습니다. 이는 흑사병의 위생/대부분 사람들이 충분한 칼로리를 섭취하지 못하는 시기가 아닙니다. 

높은 비율로 죽이는 질병은 숙주를 죽이는 것이 진화적으로 적응력이 없기 때문에 퍼지지 않는 경향이 있습니다. 마치 자신의 집과 차를 불태워서 세상을 정복하려는 것과 같습니다. 천연두와 같은 정말 흉악한 역사적 살인자조차도 400년대 후반에는 1800년에 약 1만 명만 감염시켰고, 발병 중 1,000명당 XNUMX명 이상의 사망자가 발생하는 것은 사망률이 너무 높았기 때문에 매우 드물었습니다. 

하지만 호흡기 질환은 다르고 훨씬 더 많이 퍼지는 경향이 있습니다. 사망률은 낮습니다. 주장된 스페인 독감 CFR은 항상 이 점에서 의심스러웠습니다. 그리고 이유가 있을 수 있습니다.

실제로 스페인 독감으로 인한 "젊고 건강한 사망자"의 대부분이 의원인이었다는 설득력 있는 증거가 꽤 많습니다. 이 단어는 앞으로 많이 등장할 것이고, 코로나에 대한 큰 논쟁의 주제가 될 것입니다. 아마도 지금 세계에서 가장 중요한 과학적 질문 중 하나일 것입니다. 그럼 정의해 보겠습니다.

느슨하게 말하자면, 의인성 사망은 의사가 당신을 죽일 때입니다. 그리고 그 사건에는 Benjamin Rush가 George Washington을 피를 흘리게 한 것부터, 그들이 먹던 쥐의 벼룩이 옮기는 전염병을 막기 위해 "마녀" 고양이를 죽인 것, (특히) 잘 이해되지 않지만 빠르게 널리 사용되는 새로운 "기적의 약"에 이르기까지 길고 불쾌한 역사가 있습니다. 

그러한 약 중 하나가 아스피린이었습니다.

아스피린은 1918년에야 널리 보급되었습니다(그리고 바이엘은 팬데믹을 대비해 서둘러 시장에 내놓았습니다). 그것은 새로운 와우이조위 약물이었고 전 세계의 의사(특히 군인)들은 그것에 반했습니다. 그들은 스페인 독감에 걸린 사람들에게 널리 처방했습니다. 하루 8~31그램의 복용량으로요. 어머나.

현재 일반적인 아스피린은 325mg이며, 하루 최대 복용량은 약 4g입니다. 

독성 용량은 체중 200kg당 300-20mg입니다. 180파운드의 사람이라면 약 XNUMXg입니다. 

그러니까 31g는 "당신은 정말, 정말 빨리 죽을 것이고, 그 복용량을 섭취한 후에는 누구도 그것을 막을 수 있는 방법이 없습니다."라는 뜻입니다.

그렇기 때문에 검증되고 진정한 의료 관행과 새로운 제약 방식 및 제품에서 크게 벗어나는 경우 엄청난 신중함을 기울여야 합니다.

이 글 중에 뭔가 익숙한 내용이 있으면 멈추세요. (연구) 여기를 클릭하십시오.)

1918~1919년 독감 팬데믹 동안 전례 없는 전체 사망률과 젊은 성인의 사망률은 아직 완전히 이해되지 않았습니다. 미국에서 사망자 수는 1918년 2월 갑자기 급증하면서 정점을 찍었습니다. 나중에 Wade Hampton Frost[8]가 미국 1000개 도시에 대한 조사를 연구한 결과, 25~29세의 30명 중 약 1%가 독감 바이러스에 감염되었고 XNUMX%가 폐렴이나 독감으로 사망한 것으로 나타났습니다. 이 3%의 사망률은 "아마도 팬데믹의 가장 중요한 미스터리"라고 불립니다. [3, 1022쪽]

이 사망률은 독감에 대해 원격으로라도 그럴듯해 보이지 않았습니다. 현대 사회(또는 아마도 어떤 사회든)에서는 그런 호흡기 질환을 앓을 수 없습니다. 특히 젊고 건강한 사람들에게는 더더욱 그렇습니다. 그런 일은 없습니다. 

하지만 위험한 제품과 시술을 사용하는 것을 전혀 모르는 선의의 의료 전문가들에 의해 광범위하게 중독이 일어나고 있습니다.

영어: 아스피린에 대한 공식 권장 사항은 13년 1918월 64일 미국 외과의장[13]이 발표했으며, 그는 아스피린이 외국에서 "증상 완화에 큰 성공을 거두었다"(p 26)고 언급했고, 1918년 29월 5일에는 미국 해군[1918]이, 그리고 31년 48월 100,000일에는 미국 의학 협회 저널[65]이 발표했습니다. 권장 사항은 종종 위에서 언급한 대로 독성을 유발하는 복용 요법을 제안했습니다. 사망률이 가장 높은 미국 육군 캠프에서 의사들은 아스피린[1918]을 포함한 Osler의 치료 권장 사항을 따랐고 1920정을 주문했습니다[66]. 아스피린 판매량은 XNUMX년과 XNUMX년 사이에 두 배 이상 증가했습니다[XNUMX].여기서 역사의 흐름을 조금 이해하기 시작한 사람이 있나요?

최근 사건과의 유사점은 꽤 눈에 띕니다. (굵은 글씨는 필자가 쓴 것)

당시 병리학자의 부검 보고서에는 조기 사망 시 극도로 축축하고 때로는 출혈성 폐가 나타난다고 설명되어 있습니다. 23년 1918월 12,604일 매사추세츠주 데번스 캠프에서 727명의 군인이 독감에 걸렸고 XNUMX명이 폐렴에 걸렸습니다. 웰치 대령은 사망한 군인의 폐를 검사한 후 다음과 같이 결론지었습니다. “이건 새로운 종류의 감염병이나 전염병일 거야” [48, p 190] 미국 공중보건국의 병리학자인 ER Le Count[49]에게 가장 이상하게 보였던 것은 실제로 "폐렴"인 폐 조직의 양이 "많은 경우 폐렴으로 인한 사망을 설명하기에는 너무 적어 보였다"는 점이었습니다. 그는 폐 조직에서 "익사한 사람의 폐와 같은" 묽고 물기가 많고 피가 섞인 액체를 보았습니다.

그리고 예전처럼 더 큰 망치 이론이 대두되고 "효과가 없으니 더 열심히 하라"는 끔찍한 교리가 적용됩니다. 

HHS의 이 인용문을 고려해 보세요.

그리고 이것은 "현대 의학의 현명한 사람들이 뛰어넘어 더 이상 빠지지 않는 의사들의 기묘한 망상"이 아닙니다.

바로 이런 사고방식이 코로나19로 인해 엄청난 피해를 입었습니다. 

"코로나 사망자 수는 터무니없는 방법론과 정의를 사용하여 엄청나게 과장되어 있다"는 말에 대한 광범위한 반박은 "오, 그렇군요. 그럼 과도한 사망자 수를 설명해 보세요!"입니다.

B하지만 실제로는 매우 쉽습니다. 

T그것들은 상당 부분 의원성이었습니다. 

이런 살인을 저지른 것은 코로나가 아니었습니다. 코로나 대응과 의학, 의료 및 사회적 관행의 혼란이었습니다.

코로나 초기의 명확하고도 전형적인 사례가 바로 인공호흡기입니다. 

"일찍 터뜨리고, 강하게 터뜨리세요"는 갑자기 우세해진 치료 방식이었습니다. 뉴욕과 세계 여러 지역에서 난리를 쳤습니다. 환자를 치료하는 데에만 사용된 것이 아니라, 기관 삽관을 한 환자가 코로나를 퍼뜨리지 않을 것이라는 잘못된 이론에 따라 "의사를 보호"하는 데에도 사용되었습니다. "의사는 보호받아야 합니다." 

로지 더 리베터가 아닌 모든 것을 갖춘 인공호흡기를 더 많이 만들려는 전국적인 캠페인이 있었습니다. 산업체(테슬라도 마찬가지)는 인공호흡기를 만드는 데 주력하지 않았습니다. 환자는 삽관되어서는 안 될 때 삽관을 했습니다. 이것이 효과가 없자, 그들은 계속해서 인공호흡기에 압력을 가했습니다. 

그리고 이로 인해 많은 사람이 사망했습니다.

일부 작가들은 2020년 XNUMX월에 이에 대해 소리쳤습니다.

그건 코로나로 인한 사망이 아닙니다.

그건 의원인 사망이에요.

빅 애플이 환풍구가 사람들을 무리 지어 죽이고 있다는 것을 알아차리고 다른 사람들이 한 것처럼 엎드려서 죽이는 방식으로 전환하자 사망률은 떨어졌습니다. 하지만 그때까지 엄청나게 많은 사람들이 목숨을 잃었습니다. 그리고 스페인 독감에서처럼, 이 높은 사망률은 더 공격적이고 무분별한 행동의 구실로 사용되어 더 많은 의원성 사망을 초래했습니다. 악순환이며, 일단 시작되면 스스로를 부추깁니다. 무지나 두려움 때문에 실수로 사람들을 죽일 때마다, 주장된 병원균이 더 치명적으로 보이고 새로운 "반응"과 잘못된 교정으로 이어져 다시 한 번 사람들을 죽입니다. 거품을 내고, 헹구고, 반복합니다.

이것이 알려지지 않았거나 알 수 없는 것은 아닙니다. 

하지만 대부분의 국가들은 그들이 알고 있는 것에도 불구하고 그냥 잊어버리고 잘못된 일을 했습니다. 때때로 실패합니다. Asch 적합성 테스트 주변 사람들에게 치명적입니다.

이는 당시 제가 스웨덴 의사와 나눈 대화입니다.

하지만 일단 정신을 잃고 과잉반응하기 시작하고 두려움이나 왜곡된 이해관계에 따라 행동하면 그것은 스스로의 삶을 살아가게 됩니다. 

만약 뉴욕이 그런 정책을 실행하지 않았다면 이 사건은 얼마나 덜 치명적이었을까?

글쎄요, 이런 식일 수도 있겠네요.

저는 MA와 CT를 선택했습니다. 왜냐하면 NY와 마찬가지로 이들도 많은 사람을 죽인 "병원을 살리기 위해 요양원을 코로나 환자로 가득 채우는" 엄청나게 해로운 정책을 실행했지만 NY의 지나치게 공격적인 인공호흡기 관행은 실행하지 않았기 때문입니다.

요양원 문제(특히 뉴욕)를 정량화하는 것은 기록이 거의 공개되지 않아 어려웠지만, 2020년 XNUMX월로 돌아가서도 여기서 심각한 문제가 있다는 것은 분명했습니다.

그렇다면 뉴욕이 문자 그대로 아무것도 하지 않았다면 이런 모습이 더 있었을까요?

네, 아마도 그럴 것입니다.

그리고 미국은 스웨덴과 더 비슷했을까요?(우연히 스웨덴도 모든 원인의 사망이 일찍 급증했는데, 그 이유는 스웨덴도 끔찍한 요양원 정책을 가지고 있었기 때문이지만 나중에 너무 잘 대응해서 따라잡고 가장 높은 위험의 단기적인 "끌어당기기"에 미치는 영향을 제한했습니다.)

네, 아마도 그럴 것입니다.

그리고 이는 2017~19년 사망자 수를 기준으로 하고 인구 증가를 고려하지 않았기 때문에 실제로는 약간 과장되었다는 점을 명심하세요.

그리고 만약 우리가 이 문제에 대해 비명을 지르지 않았다면 스웨덴은 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아차릴 수 있었을까요? 

왜냐하면 아주 짧은 시간 척도에서는 그렇지 않은 것처럼 보이기 때문입니다. (ACM = 모든 사망자 수, 모든 사망자 수)

그렇다면 세계 다른 지역에서는 이런 과도한 사망률이 어디에서 오는 것일까? 

제 생각에는, 우리는 높은 초과 사망률 = 나쁜 바이러스의 증거라는 가정을 멈추고 다음과 같은 심각한 질문을 해야 합니다.

• 그 중 얼마나 많은 부분이 의원성이었나요? 
• 사람들이 의사와 의료에 겁을 먹고 멀어지게 하는 미친 정책으로 인해 얼마나 많은 성과가 있었나요?
• 오랫동안 효과가 있었던 약물과 치료법에 대한 접근을 차단하고, 대부분 엄청난 실패를 겪고 사람을 죽인 새로운 약물과 치료법을 도입하면 얼마나 큰 타격이 있을까요?
• 요양원에서 홀로 지내거나 고립되어 절망으로 인해 죽은 사람의 수는 얼마나 됩니까?
• 환자가 가족을 볼 수 있는 기회를 박탈당하고, 더 중요하게는 친구와 가족이 사랑하는 사람을 옹호하고 조직하는 역할을 할 수 있는 기회를 박탈당해 병원에서 얼마나 많은 사람이 죽었을까요? (병원에 가본 적이 있거나 가까운 사람을 병원으로부터 보호하고 건전하고 충분한 치료가 제공되고 적용되도록 병원에 간 적이 있다면 제가 무슨 말을 하는지 알 것입니다. 병원은 혼자 있고 무력하게 있는 곳이 아닙니다.)
• 통풍구, 나쁜 요양원 정책, "사람을 구하는 것"보다 "병원을 구하는 것"을 우선시한 것, 그리고 청구에 부응하지 못하고 부작용이 고려되지 않은 "기적의 약"으로 인해 얼마나 많은 사람이 죽었는가?
• "코로나 팬데믹"이 실제로 심각한 바이러스가 아니라, 사망률의 대부분이 잘못된 대응으로 인해 발생한 스페인 독감의 재연일 뿐이라는 것은 어느 정도인가?

오해하지 마세요. 저는 코로나로 인해 누구도 죽지 않았다거나 적어도 그 직후에 일어났을 수 있는 사망자 수를 앞당겨서 수명이 몇 주, 몇 개월 단축되었고(하지만 몇 년은 단축되지 않음) 이로 인해 사망자 수가 급증했다고 주장하는 것이 아닙니다. 

그렇다고 생각해요. 

하지만 1968년 홍콩 독감처럼 엄청난 과잉으로 그렇게 했을까요? 그것은 XNUMX차 세계 대전(그리고 페니실린의 발견) 이래로 미국을 강타한 최악의 팬데믹 중 하나였기 때문입니다.

그리고 우리는 이렇게 대답했습니다.

우리가 우드스톡에 도착했을 때는 우리 인생 최악의 팬데믹이 맹위를 떨치고 있었지만… 거의 아무도 눈치채지 못했습니다.

미국에서 발생한 모든 사망 원인은 다음과 같습니다. ( ). 1968년은 2차 세계대전 이래로 가장 심각한 코로나 팬데믹이었습니다. 

이건 정말 악몽 같은 일은 아니죠?

그리고 이것이 문자 그대로 아무도 1968년에 대해 기억나는 것이 무엇인지 물었을 때 지난 75년 동안 최악이었던 "팬데믹"에 대해 대답하지 않는 이유입니다.

미국에서 사망자 수는 예전에는 더 불안정했습니다. 하지만 페니실린이 등장한 이후로는 멈췄습니다. 코로나 이전에는 1945년 이후로 미국 역사상 단 한 해라도 "팬데믹" XNUMX년 전의 "정상" 수준을 넘어선 연령 조정 사망률이 있었던 적이 없다고 생각합니다. 

코로나19 시대의 스웨덴과 비슷하죠.

1957~8년 아시아 독감, 1968년 홍콩 독감, 1976년 독감(이 독감의 백신은 악명 높은 문제였다), 1년 H1N2009 등은 모두 사소한 파장에 불과했다.

지카도 아니고, 뎅기열도 아니고, 에볼라나 조류독감도 아니고. 아무것도 아니야. 

2년마다 새로운 것이 시끄러운 위기를 찾아 등장합니다. 기본적으로 상록수 밈입니다. 

그리고 그것은 다시 꺼내질 것입니다.

하지만 이것에 대한 역사는 광고된 대로가 아닙니다. 이것들은 모두 훌륭한 아무것도 아닌 버거였습니다. 물론, 때때로 우리는 조금 더 나쁜 것을 얻을 수 있지만, "나쁜 팬데믹"조차도 항생제 시대에는 실제로 바늘을 크게 움직이지 않습니다. 

한 번도 없어요. 

미국 역사상 정말로 심각했던 두 가지 바이러스는 스페인 독감과 SARS-CoV-2였으며, 두 바이러스 모두 나쁜 바이러스가 아니라 잘못된 대응으로 인해 엄청난 수의 사망자가 발생한 것으로 보입니다. 

우리는 코로나가 2019년 말에 유행했다는 것을 알고 있습니다. 저는 그해 2월 초에 걸렸던 것 같습니다. 제가 아는 모든 사람들이 그 무렵 건조한 상부 호흡기 감염과 함께 "심한 독감"을 앓았습니다. 완전히 사라지는 데 3~XNUMX주가 걸렸고 독감과 폐렴 검사에서 음성 판정을 받았습니다. 의사들은 그것을 "마이코플라스마 감염"이라고 불렀습니다. 

그것은 끔찍한 벌레였습니다. 그것을 얻는 것은 불쾌했습니다. 하지만 공황이 시작되기 전까지는 비정상적으로 많은 사람을 죽이지 않았습니다. 

그런데 갑자기 그게 일어났습니다.

다시 말하지만, 우리가 당황해서 의원성 사망으로 이어지는 온갖 형편없는 생각의 일을 하지 않았다면 과도한 사망으로 이어지지 않았을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 아마도 어느 정도 발생했을 것입니다. 문제는 "얼마나?"이고, 답은 "사람들이 일반적으로 생각하는 것보다 훨씬 적습니다."일 것입니다. 답은 "너무 적어서 이름을 붙이고 집착하지 않았다면 아무도 실제로 눈치채지 못했을 것입니다."일 것입니다.

사고 실험을 생각해 보세요.

I올해는 끔찍한 독감 바이러스가 만연한 해인데, 우리 모두가 이렇게 당황한다면 무슨 일이 일어날까?

• 만약 사람들이 비난을 받고, 겁에 질리고, 치료를 받지 말라고 한다면 무슨 일이 일어날까? 
• 병원이 텅 비어 있고, 요양원이 병든 사람들로 가득 찬다면 무슨 일이 일어날까?
• 효과적인 약물과 건강 보조기구가 금지되고 신뢰를 잃은 반면, 효과가 없고 심지어 치명적인 약물과 건강 보조기구가 대신 사용된다면 무슨 일이 일어날까?
• 병원에서 백신 접종을 거부하는 의사, 간호사, 지원 인력을 대량 해고하고 인력이 부족하다면 무슨 일이 일어날까?
• 만약 의사들이 모두 환자를 두려워하고, 모든 환자가 친구나 가족의 지원 없이 병원에 홀로 서 있어야 한다면 무슨 일이 일어날까요?
• 요양원에 있는 모든 노인이 갑자기 고립되고 버려지고 인간과의 접촉이 차단된다면 무슨 일이 일어날까?
• 모든 미디어 매체와 정부 기관이 두려움과 스트레스를 퍼뜨리는 일만 한다면 어떨까요? 
• 모든 일상이 무너진다면 어떨까?

H얼마나 많은 추가 사망자가 발생할 것인가?

"꽤 많죠"라고 나는 감히 말하고 싶다.

이 사건은 미국 평화 시대 역사상 최악의 초과 사망자 수 중 하나가 될 가능성이 큽니다.

이는 미국의 공중보건 역사에서 가장 큰 스캔들로 기록될 가능성이 큽니다.

And I 그게 실제로 일어났을 가능성이 매우 현실적이고, 심지어 매우 높다는 걸 고려해야 할 때라고 생각합니다.

제가 알기로, 미국에서 1900년 이래로 초과 사망자가 발생한 심각한 사건은 단 두 번뿐이었습니다. 

그리고 두 가지 모두 대부분 의원인성인 것 같습니다.

지난 123년 동안 대부분이 의원성인 것으로 보이지 않는 "치명적인 팬데믹"의 단 한 가지 사례도 없는 듯합니다.

정말로 여기서는 두려워할 것이 아무것도 없는 것처럼 보이지만 공황 상태가 그렇게 만듭니다.

"뭔가를 하려는" 욕망과 "활동적이고 능동적으로 보이려는" 욕망은 위기에서 이익을 취하는 끔찍한 경향으로 추락하여, 우리는 갑자기 집단적으로 정신을 잃고 끔찍한 아이디어를 받아들이고 오랫동안 효과가 입증된 아이디어를 피하면서 엉뚱한 방향으로 달려갑니다.

그리고 그게 사람들이 죽는 방식이에요. 불필요하게.

그것은 역학적 자책골입니다.

그리고 저는 "우리는 1918년에 그것을 했고, 우리는 그것을 다시 했습니다"라는 것보다 더 그럴듯한 해석을 여기서 볼 수 없습니다.

그리고 우리는 "팬데믹"이라는 단어가 그렇게 무서운 단어로 만들어지지 않았다는 생각을 정말로 받아들여야 합니다.

존스홉킨스 의과대학 전 학장 도날드 헨더슨 이에 대해 몇 가지 선택적인 아이디어가 있었습니다. 이전에 일종의 공동 저자였던 것 외에도 상설 팬데믹 정책 및 평가 요약 (2006년에 출간) 봉쇄, 여행 금지, 학교 폐쇄 등이 어떻게 실패하고 미신적인 공황 반사작용으로 끝날지 세세하게 설명했습니다.

그는 정상적인 상태를 유지하는 것과 사회 시스템이 기능하도록 하는 것, 그리고 의료 서비스에 대한 믿음과 대중의 전반적인 신뢰를 훼손하지 않고 강화하는 것의 중요성을 강조했습니다.

그가 2016년에 죽었다는 건 정말 안타까운 일이죠.

이것은 "저 밖에 있는" 로켓 과학이나 변두리 이념이 아닙니다. "바위는 딱딱하고 물은 젖어 있다" 수준의 증거 기반 역학입니다.

그리고 세계 사회의 대부분은 두려움과 단순함으로 인해 이를 무시했고, 일단 이런 일이 일어나면 이전에 알던 것들이 잊혀지고 상식은 매우 흔하지 않게 됩니다. N무서워하는 사람에게는 아무것도 눈에 띄지 않습니다.

그리고 만약 우리가 미래에 이 불행한 불행을 다시 겪지 않으려면 두려움에 대한 저항력에 우리의 회복력이 있어야 합니다.

그래서 누가, 무슨 일을 왜 했고, 어떤 결과를 낳았는지에 대한 탐구가 매우 중요합니다.

그래서 우리가 배우는 교훈이 매우 중요한 것입니다.

만약 "보세요, 팬데믹이 이렇게 위험한 거예요"라면 이 공은 곧 다시 굴러가서 다시 한 번 우리 위로 굴러갈 것입니다. 

B하지만 역사적으로 볼 때, 현대의 전염병은 전혀 위험하지 않습니다.

U당황하지 않는 한요.

그것은 내면화하기 전입니다. 125년 동안 XNUMX건의 모든 사망 원인에서 심각한 변동이 없었는데, 이는 대체로 의원성(iatrogenic)이 아니었습니다.

코로나를 제외하면, 아무도 2차 세계 대전 이후의 팬데믹을 기억하지 못합니다. 우리가 당황하거나 집착하지 않았기 때문에 별로 중요하지 않았습니다.

그리고 목숨만은 건드리지 않기로 한 나라에서는 코로나가 별로 문제가 되지 않았습니다.

정상적인 상태를 유지한 사람들은 꽤 정상적인 세월을 보냈습니다.

실제로 끌려간 사람들은 그렇지 않은 사람들이었습니다.

그리고 그것은 "이것은 우리가 피할 수 없는 치명적인 무언가에 의해 운명지어졌기 때문이 아니라, 주로 우리가 망쳤기 때문"이라는 생각을 확실히 뒷받침하는 것 같습니다.

이것은 방법이 아닙니다.

이것은:

당황은 생명을 구하지 못합니다.

용기와 통찰력이 중요합니다.

그리고 대부분의 경우, 가장 좋은 방법은 "평범한 일을 하지 않는 것"입니다.

호브고블린은 항상 있을 겁니다. 그들 중 일부는 "모델"과 "전문가"로 위장하여 몰래 들어올 겁니다.

WHO와 그 밖의 유흥가 갱단은 확실히 "다음에" 새로운 권한을 잔뜩 쌓을 계획을 가지고 있는 듯합니다.

백마를 타고 명령을 외치며 세상을 구한다는 듯한 모습을 보이는 것은 정치계에서 영원히 흔한 일입니다.

하지만 이는 매우 위험한 착란으로 빠지기 쉽습니다.

그 대신 우리는 이 무서운 단어가 실제로 그렇게 무섭지 않다는 걸 배울 필요가 있습니다.

"팬데믹"은 당신이 그것을 큰 문제로 만들 때에만 큰 문제가 됩니다.

호흡기 질환의 확산을 막을 수는 없습니다.

하지만 이에 대해 어리석고 위험한 행동을 하는 것을 멈출 수 있습니다.

그리고 이제 우리가 그렇게 할 때가 됐습니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택