[이 기사는 다큐멘터리 영화감독 Janus Bang과 공동 집필되었습니다.]
이번 달에 우리는 마틴 쿨도르프 교수가 하버드에서 해고되었다는 매우 불안한 소식을 접했습니다. 그가 직접 한 이야기는 다음과 같습니다. “하버드, 진실을 짓밟다: 코로나 봉쇄 논의 때 베리타스는 대학의 지침 원칙이 아니었다, "는 잘못된 행위에 대한 설명이며, 코로나19 기간 동안 우리가 목격한 과학적 품위의 급속한 저하와 검열의 증가에 대한 증언입니다.
Martin은 우리의 첫 번째 게스트였습니다. 깨진 의학 과학, 반년 전에 출시했습니다. 채널을 만든 이유 중 하나는 코로나19 팬데믹으로 인해 언론의 자유, 편견 없는 보도, 과학적 정직성이 감소했기 때문입니다. Martin은 과학이 말하는 바에 대해 진실을 말함으로써 자신의 입장을 고수했기 때문에 우리에게 완벽한 게스트였습니다.
2020-2022년에 세계 대부분이 견뎌낸 광기에 맞서는 사람은 거의 없었습니다. 공무원과 정치인들은 마스크, 봉쇄, 의무 예방 접종에 대한 엄격한 정책에 대해 누군가가 의문을 제기하면(심지어 어린아이와 이미 코로나19 바이러스에 감염된 사람까지) 그 결과는 끔찍할 것이며 총살을 포함할 수 있다고 분명히 했습니다.
스탠포드의 마틴 쿨도르프와 존 이오아니디스와 같은 과학자들은 나중에 팟캐스트에 출연할 예정이며, 그들의 주장이 옳았다는 것이 증명되었습니다. 정부 정책은 여러 면에서 잘못되었고 엄청난 부수적 피해를 초래했으며, 두 교수 모두 이를 지적했습니다.
곧 미국 대법원은 정직한 과학자들에게 타격을 준 소셜 미디어 검열을 평가하기 시작할 것입니다. Martin은 원고 중 한 명이며 그의 기사에서 다음과 같이 설명합니다.
미국 정부의 명령에 따라, Twitter는 CDC 정책을 위반했다는 이유로 내 트윗을 검열했습니다. LinkedIn, Facebook, YouTube에서도 검열을 받았기 때문에 과학자로서 자유롭게 소통할 수 없었습니다. CDC 책임자의 의견과 상충되는 정직한 과학적 의견에는 미국의 자유 언론권이 적용되지 않는다고 결정한 사람은 누구입니까?
마틴은 하버드 교수임에도 불구하고 미국 언론에 자신의 생각을 게시할 수 없었기 때문에 소셜 미디어에 접속했고, 소셜 미디어가 그를 차단했다고 지적합니다. 이는 미국 민주주의에 매우 우려스러운 일입니다. 마틴은 봉쇄에 대해 경고하고 싶었고 그는 옳았습니다. 그는 스웨덴 사람이고, 우리가 논의하는 것처럼 그와 함께한 우리의 팟캐스트에서스웨덴은 사실상 다른 모든 서방 국가들보다 더 나은 성과를 거두었습니다. 지원 잠금 및 지원 마스크 착용을 의무화합니다. 수많은 연구 연구에 따르면 스웨덴의 초과 사망률은 팬데믹 기간 중 유럽에서 가장 낮은 수준이었고, 여러 분석에 따르면 스웨덴은 최하위를 기록했습니다.
24월 XNUMX일 일요일에 우리는 YouTube에서 검열을 테스트하기로 결정했습니다. YouTube에서 검열을 제거하는 데 한 시간도 걸리지 않았습니다. 비디오 Gøtzsche 교수와 세계에서 가장 뛰어난 백신 연구자 중 한 명인 Christine Stabell Benn 교수와 함께 백신의 비특이적 유익 및 유해 효과에 대해 논의합니다. 이 영상은 당사 웹사이트에서 다음과 같이 발표됩니다.
이 에피소드에서 Peter C Gøtzsche는 Christine Stabell Benn 교수와 함께 생백신이 특정 효과로 예측한 것보다 총 사망률을 훨씬 더 많이 줄이는 것으로 나타난 연구 결과에 대해 논의합니다. 살아 있지 않은 백신은 총 사망률을 증가시킵니다. 백신을 접종하는 순서가 사망률에 중요하다는 사실, Covid-19 백신의 해악, 그리고 백신이 과도하게 사용되는 이유에 대해 논의합니다.
YouTube에서 "저희 팀에서 귀하의 콘텐츠를 검토한 결과, 유감스럽게도 해당 콘텐츠가 YouTube의 규정을 위반하는 것으로 판단됩니다"라고 알려주었습니다. 의료 오정보 정책. "
저희는 항소했고 YouTube의 항소에 대한 표준 메시지를 받았습니다. "귀하의 콘텐츠를 신중하게 검토했으며, 의료적 허위 정보 정책을 위반하는 것으로 확인되었습니다." YouTube에서 비디오를 신중하게 평가하는 데 한 시간도 걸리지 않았습니다. 54분 분량인 만큼 인상적입니다. 누가 이 작업을 했고 이 사람의 자격은 무엇입니까? 백신에 대해 논의한 두 교수보다 더 나을까요? 전혀 그렇지 않습니다. 문서화되었습니다 사실 확인자는 의학적 또는 과학적 배경이 거의 없으며, 올바른 정보를 거짓으로 분류하는 경우가 매우 많습니다.
이 영상은 6개월 동안 저희 웹사이트에 올라와 있었고, 물론 검열은 없습니다. 소셜 미디어가 백신의 이점과 해악에 대한 합리적 과학적 토론을 여전히 막고 있는 이유는 무엇일까요? 자유로운 토론은 과학의 핵심입니다. 이것이 우리 모두를 더 현명하게 만들고 과학을 발전시키는 것입니다.
검열의 문제점은 과학에 대한 대중의 신뢰가 감소한다는 것입니다. 사람들은 무엇이 숨겨졌는지 알 수 없으며, 이는 중요한 백신의 채택을 줄일 수 있는 불신을 만듭니다.
과학자들이 온라인과 대중 앞에서 자유롭게 토론할 수 있어야 하는 또 다른 이유는 정책과 정치인들이 공공 영역에서 활동하기 때문입니다. 사람들이 이런 토론이 전혀 나오지 않더라도 무시하고 대신 정부, 세계보건기구, 질병통제예방센터(CDC) 웹사이트로 가서 "진실된" 정보를 찾으라는 권고를 받는 현 상황은 계몽된 사회에서 우리가 원하는 바가 아닙니다.
또한, 공식적인 정보는 계속해서 잘못된 것으로 증명되었습니다. CDC의 독감 예방 접종 정보 이 주장은 심각하게 오도된 것이며 우리가 가진 가장 신뢰할 수 있는 과학과 모순됩니다.
검열로 인해 다른 과학자들은 괴롭힘을 두려워하여 침묵을 지킬 수 있으며, 남은 사람들은 현재 정부 정책에 맞춰 말하는 내용이기 때문에 잘못된 정보가 더 확산될 수 있습니다.
한때 과학계에서 존경받고 신뢰할 수 있는 출처였던 하버드는 길을 잃었습니다. 팬데믹 동안 자유롭게 발언했다는 이유로 마틴이 해고된 것은 하버드의 평판에 재앙입니다. 청원 마틴을 하버드에 복직시켜 준 것에 대해 감사하지만, 그가 다시 복직하는 데 관심이 없기를 바랍니다. 하버드에는 그런 교수가 교수진에 있을 자격이 없습니다.
마틴은 그의 용기에 존경을 받아야 합니다. 그는 모든 과학자가 해야 할 과학에 충실했고, 결과가 어떻든 간에, 어리석음의 경쟁처럼 보이는 세상에 충실하지 않았습니다. 역사는 일어난 일에 관대하지 않을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
