의료 교육 분야에서 엄청난 불의가 일어나고 있지만 대부분의 사람들은 그것을 전혀 알지 못합니다.
오늘날, 코로나 팬데믹이 시작된 지 거의 4년이 지났지만, 거의 모든 미국 의대생, 간호대생, 그리고 다른 의료 분야에서 교육을 받는 학생들은 여전히 코로나 mRNA 백신의 지속적인 추가 접종을 받을지 아니면 교육 프로그램에서 퇴출될지 둘 중 하나를 선택해야만 합니다.
많은 기관이 의료 학생들에게 이런 의무를 시행하지만 교수, 직원, 환자에게는 그렇게 하지 않는 경우에도 여전히 그렇습니다.
미국에 있는 거의 4,000개의 대학 중 67개만이 아직도 필요해 학부생을 위한 코로나 백신 접종—그리고 그 저항자들 중 일부는 부스터가 필요하지 않습니다. 그러나 일반 학생 인구에 대한 의무를 정당하게 철회한 이러한 동일한 기관 중 다수는 여전히 의료 학생을 위한 코로나 백신 접종과 부스터 접종을 의무화하고 있습니다.
이런 불의는 종식되어야 합니다.
첫째, 그것은 노골적인 차별입니다. 그것은 위헌적이고 불법적이며 잘못된 것입니다. 어떤 명령도, 특히 침습적 의료 치료에 대한 복종을 요구하는 명령은 개인의 나이, 교육 수준 또는 조직 내 직급에 따라 내려져서는 안 됩니다. 의료 학생은 의대와 병원에서 일하는 다른 모든 사람과 동등한 법적 보호를 받아야 합니다.
둘째, 질병 확산을 막지 못합니다. 백신 제조업체나 CDC의 추가 주장 없이도, 코로나 mRNA 부스터는 개인에게 살균 면역을 생성하지 않으며, 인구에 대한 집단 면역 효과를 생성하지 않는다는 것이 지금까지 확실히 확립되었습니다. 사실, CDC 자체 웹사이트는 "코로나19 백신 접종의 이점. "
간단히 말해서, 제가 당신에게 질병에 걸리는 것을 막지도, 질병을 전파하는 것을 막지도 못하는 백신을 맞도록 강요한다면, 그것은 저를 질병으로부터 보호하지 못할 것입니다. 의대생과 간호대생에게 반복적으로 코로나 백신을 맞도록 강요하는 것은 환자를 보호하지 못합니다.
하지만 이것은 학생들에게 위험합니다.
특히 청소년과 젊은 성인의 경우 반복적인 코로나 부스터의 위험성이 점점 더 인정되고 있습니다. 백신유발 심근염 및 기타 심각하고 심지어 치명적인 부작용은 실제적이고 중요합니다. 코로나 사망률이 1명 중 30,000명 미만인 연령대에서 이렇게 늦은 시기에 반복적인 부스터를 의무화하는 것은 잘못된 것입니다. 위험 대비 이익 비율은 유리한 수준에도 미치지 못합니다.
그렇다면 왜 의료계 학생들에게 코로나 백신과 추가 접종이 여전히 의무화되고 있을까요?
그 질문을 하면, 팬데믹 동안 학교를 폐쇄했던 것과 같은 손가락질하는 변명을 듣게 됩니다. 아무도 책임을 주장하지 않지만, 모두가 불의를 허용하고 조장합니다.
더욱 우려스러운 것은, 의료 학생들이 흔히 잔인하고 부정직한 미끼와 바꾸기 게임에 시달린다는 것입니다. 학생 옹호 단체인 No College에 따르면 위임장"의료학을 전공하는 학생 펜실베이니아 대학이나 피츠버그 대학에서 의료학 학위를 공부하기 위해 등록할 때 [백신] 면제를 받을 수 있지만, 같은 학생을 임상 실습에 배치할 수는 없습니다. 업데이트된 코로나 백신 접종 증빙 서류를 제시하지 않는 한 말입니다."
대학들은 대면할 때 종종 제휴한 임상 훈련 사이트를 비난합니다. 그러나 대부분의 학교는 그들이 수용하는 학생들을 수용하기 위해 거의 또는 전혀 아무것도 하지 않습니다. 그들 자신 부스터 접종을 의무화하지 않는 임상 시설을 찾는 것과 같은 면제를 부여했습니다. 다시 말하지만, No College Mandates에 따르면, 캘리포니아 주립 대학의 한 학과장은 "[우리] 임상 시설의 100%가 코로나 백신 요구 사항을 철회할 때까지 우리 학과는 여전히 백신을 요구할 것"이라고 선언했습니다.
임상 사이트는 일반적으로 지역 또는 주 법령을 인용하여(종종 모호하거나 부정확하게) 정책을 정당화합니다. 뉴저지 주 로완 칼리지에 대한 집단 소송의 변호사인 존 코일은 임상 파트너를 비난하는 학교를 다음과 같이 특징지었습니다. “쉘 게임. "
이러한 의무가 지속되는 데는 근본적인 이유가 있고 전혀 의학적 이유가 없을 가능성이 큽니다. 대기업의 인사부에서 자주 사용하는 은밀한 선별 절차가 진행되고 있는 듯합니다. 이는 아무리 침습적이거나 불필요하더라도 모든 규정을 수동적으로 준수하지 않는 모든 개인을 걸러내기 위한 노력입니다.
이러한 접근 방식은 의학 전문직과 환자 치료에 심각한 위험을 초래합니다. 특히 좋은 환자 치료에 관한 의학 발전의 역사는 해로운 의학적 정통성에 맞서 싸웠고 처음에는 비난을 받았던 개혁가들의 사례로 가득 차 있습니다. 관습에 의문을 제기하고 복종적이고 호기심 없는 드론을 선호하는 독립적인 정신을 "제거"하는 것은 환자 치료에 치명적인 영향을 미칠 것입니다.
위임이 모든 사람에게 적용되지 않는다면, 누구에게도 적용되어서는 안 됩니다. 이는 미국에서 법에 따른 평등한 보호를 위해 기본입니다.
실제적으로, 이러한 기관들은 자신들의 이익과 학생들의 이익을 위해 이러한 부당하고, 위헌적이며, 건강에 해로운 명령을 즉시 폐기해야 합니다. 코로나 팬데믹은 끝났습니다. 코로나 비상사태는 존재하지 않습니다. 지속하는 기관들은 시간이 지남에 따라 책임을 져야 하며, 이러한 명령을 계속함으로써 스스로를 처하게 하는 법적 위험은 잠재적으로 엄청납니다.
의료학 전공 학생들은 대학이 부당하게 그들에게 불필요한 위험을 강요하고 있다는 사실을 깨닫고, 함께 모여 목소리를 내어 이러한 의무 조항을 즉시 영구히 철회할 것을 요구해야 합니다.
선출직 공무원은 코로나 팬데믹으로 인해 발생한 이러한 불의와 다른 잔여 불의를 근절하기 위한 조치를 취하고, 앞으로 이러한 불법적인 권한 남용을 방지하기 위한 법안을 통과시켜야 합니다.
각 시민은 자신이 선출한 공무원과 자신이 의료를 받는 기관에 자신의 우려 사항을 표현해야 합니다.
코로나 재앙은 의료에 엄청난 피해를 입혔고, 그 대부분은 업계 최고 수준의 심각한 관리 부실로 인한 것입니다. 방금 이 재앙에 뛰어든 사람들은 전임자들의 실수를 바로잡으려면 새로운 존중과 배려를 받아야 합니다. 이 불의를 종식시키는 것이 시작하기에 좋은 곳입니다.
-
CJ 베이커 박사는 브라운스톤 선임 연구원으로서 25년간 임상 경력을 쌓은 내과 전문의입니다. 그는 여러 의과대학에서 다양한 직책을 역임했으며, 그의 연구 논문은 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)과 뉴잉글랜드 의학 저널(New England Journal of Medicine)을 비롯한 여러 학술지에 게재되었습니다. 2012년부터 2018년까지는 로체스터 대학교에서 의료 인문학 및 생명윤리학 임상 부교수로 재직했습니다.
작성글 전체 보기
