건강은 개인적이며 의학도 개인적이어야 합니다.

우리는 현재의 코로나 팬데믹에 대한 보다 효과적인 공중 보건 전략이 필요합니다. 핵심 문제는 개인의 다양한 생물학, 유전학 및 의학적 상태에 따라 코로나 감염과 백신에 대한 반응이 매우 다양하다는 것입니다. 현재 정책에서 누락된 것은 개인화된 의료 방법에 대한 인식과 지원입니다.

병력은 약을 사람에게 맞게 만드는 지혜를 말해줍니다. 이것이 개인화된 또는 개별화된 의학이라고 불리는 것의 초석입니다. 훌륭한 의사는 또한 질병이나 질환을 가장 잘 해결하기 위해 약물을 조합하는 것을 찾습니다. 이것은 기성품, 모든 사람에게 맞는 단일 크기의 약물을 대량으로 사용하는 것과 대조됩니다. 여기에서 제안하는 것은 개인의 생물학적 및 유전적 특성, 개인의 의료적 필요 및 상황에 맞게 의료 솔루션을 맞춤화하거나 미세 조정하는 접근 방식입니다.

대중이 대중의학을 받아들이도록 하려는 시도의 한 예로 계절성 독감 백신이 있습니다. 대중의 상당수가 그것들을 가져 가지 않는다. 2019-2020 시즌 동안 63.8개월에서 17세 사이의 어린이의 48.4%가 독감 예방 접종을 받았습니다. 성인의 경우, XNUMX%만이 독감 예방 접종을 받았습니다.

왜 그럴까요? 그들의 효능률이 비교적 낮다는 것은 널리 알려진 사실입니다. 평균적으로, 독감 예방 접종을 받은 사람들은 백신을 맞지 않은 사람들보다 바이러스에 걸릴 가능성이 40%에서 60% 사이로 낮습니다. 사실 매년 독감 예방 접종이 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 독감 예방 접종이 상당한 건강 위험을 초래한다는 의학적 증거는 거의 없지만, 사람들은 독감 감염 사망률이 비교적 낮다는 것을 알고 있습니다. 많은 사람들이 합리적인 위험/이익 분석을 수행하여 이점이 충분하지 않다는 결론을 내립니다. 특히 심각한 건강 문제가 있고 면역 체계가 약한 노인을 포함한 다른 사람들은 매년 독감 예방 접종을 받습니다. 공공 보건 시스템은 계절 독감 예방 접종에 대한 개인화된 접근 방식을 허용했습니다.

그리고 정부 데이터에 따르면, 현재 코로나 팬데믹의 경우에도 위험이 낮은 것으로 나타났습니다. 대다수의 사람들에게 코로나바이러스 감염은 증상이 없거나 독감이나 매우 심한 감기와 크게 다르지 않은 가벼운 증상만 나타나며, 비교적 며칠 만에 사라집니다. 다음은 신고 건강한 사람의 낮은 코로나바이러스 사망 위험에 대한 진실: "CDC는 보고된 사망자의 94%가 여러 합병증을 가지고 있었으며, 따라서 CDC가 COVID-19에 기인한 숫자를 모든 연령대에서 약 35,000명으로 줄였습니다." 이는 널리 보고된 730,000건 이상의 코로나 관련 사망자와 대조됩니다. 이는 사람들이 타고난 차이로 인해 코로나 감염에 반응하는 방식에 엄청난 차이가 있음을 보여줍니다.

코로나에 감염된 사람들이 얻는 것은 풍부한 의학 연구와 임상 연구를 통해 밝혀진 이 바이러스에 대한 자연 면역입니다. 보여 주었다 백신 면역보다 더 좋습니다. 후자는 약 6개월 후에 감소하는 반면, 자연 면역은 더 오래 지속되고 새로운 변종에 대해 더 잘 방어합니다.

약물의 조합

환자에게 맞는 약을 만드는 것 외에도, 약물을 조합하여 사용하는 것에 대한 확립된 임상적 지혜가 있습니다. 그리고 종종, 이 팬데믹에서, 일부 의사들은 여러 가지 제네릭 의약품과 특히 병원에서 정부 승인 약물을 포함하는 조합을 사용합니다. 또한 비타민과 보충제도 널리 사용됩니다. 저명한 피터 맥컬러 박사는 약물을 사용하는 것을 주도적으로 지지해 왔습니다. 개별화된 조합 코로나 감염병을 치료하고 예방하기 위해. 이 모든 것은 모든 사람을 위한 대량 예방 접종 전략에 대한 대안입니다.

오늘날에는 별다른 노력 없이도 누구나 코로나19를 치료하고 예방할 수 있는 다양한 조합의 프로토콜을 찾을 수 있습니다. 

팬데믹 초기에 논의된 놓친 기회

2020년 초반의 팬데믹과 2020년 후반의 대량 예방 접종 사이에는 팬데믹 관리에 개인화된 의료 접근 방식을 적용하려는 관심이 있었습니다.'

Mayo Center for Individualized Medicine이 무엇을 고려하는지 생각해 보세요. 말했다 Covid-19 대응의. 이 문서는 Mayo가 개인화된 팬데믹 솔루션으로 이어질 수 있는 의료 데이터를 수집하여 팬데믹을 해결하기 위해 추진하고 있는 여러 가지 이니셔티브를 자세히 설명했습니다. Mayo가 하고자 했던 것은 다음과 같습니다. 

"19년 2020월 COVID-XNUMX가 미국 전역에 퍼졌을 때, Mayo Clinic Center for Individualized Medicine은 새로운 검사, 생명을 구하는 치료법 및 진단법의 연구, 개발, 번역 및 구현을 가속화하기 위해 긴급히 대응했습니다. 이제 과학자 협력팀은 바이러스가 사람의 면역 체계에 침투하여 장기, 조직 및 혈관에 파괴를 일으켜 일부 환자에게 장기적인 영향을 미치는 방식을 조사하기 위해 고급 유전자 시퀀싱 기술을 사용하는 것을 포함하여 새로운 바이러스의 미스터리를 계속 풀고 있습니다."

9 월 2020 기사 흥미로운 제목은 “환자의 유전자에 따라 COVID-19 치료를 개인화하기 위해 정밀 의학을 사용하는 방법”이었습니다. 발췌문은 다음과 같습니다.

“최근 몇 년 동안 정밀 의학에 대한 유전자 중심적 접근 방식이 의학의 미래로 홍보되었습니다. 이는 미국 국립 보건원에서 자금을 지원하여 100만 개가 넘는 DNA 샘플을 수집하는 데 따른 엄청난 노력의 기반이 됩니다. “우리 모두” 2015년에 시작된 이니셔티브. 

하지만 상상의 미래에는 COVID-19가 포함되지 않았습니다. COVID-19 백신과 효과적인 치료법을 찾기 위한 서두름 속에서 정밀 의학은 중요하지 않았습니다. 왜 그럴까요? 그리고 그 잠재적인 기여는 무엇일까요? 

정밀 의학이 의학의 미래라면, 일반적으로 팬데믹에 적용하는 것과 특히 COVID-19에 적용하는 것은 아직 매우 중요할 수 있습니다. 하지만 지금까지 그 역할은 제한적이었습니다. 정밀 의학은 유전학 이상을 고려해야 합니다. 정밀 의학은 통합적 "omic" 접근 방식 유전자뿐만 아니라 분자에서 사회에 이르기까지 다양한 출처에서 정보를 수집해야 합니다. 

감염성 질병의 상황은 더욱 복잡해집니다. 바이러스와 박테리아는 감염시킨 사람의 세포와 복잡한 방식으로 상호 작용하는 자체 게놈을 가지고 있습니다. COVID-2의 근원이 되는 SARS-CoV-19의 유전체가 광범위하게 시퀀싱되었습니다.. 그 돌연변이는 전 세계적으로 확인되고 추적되어 역학자들이 바이러스의 확산을 이해하는 데 도움이 됩니다. 그러나 SARS-CoV-2 RNA와 인간 DNA 간의 상호 작용과 바이러스 돌연변이가 사람에게 미치는 영향은 여전히 ​​알려지지 않았습니다.”

...더욱 포괄적인 정밀 의학 접근 방식을 가능하게 하는 종류의 데이터를 수집할 수 있는 기회가 있습니다. 즉, 유전체와 사회적 행동 간의 복잡한 상호 작용을 완전히 인식하는 것입니다.

NIH에는 말 : "국립보건원의 All of Us Research Program은 정밀의학 데이터베이스에서 사용 가능한 COVID-19 데이터가 상당히 증가했다고 발표했으며, 37,000명 이상의 추가 참여자의 설문 조사 응답과 현재 사용 가능한 약 215,000명의 참여자 전자 건강 기록(EHR)에서 바이러스 관련 진단 및 치료 데이터가 추가되었습니다."

개인화된 팬데믹 전략과 관련된 전문 분야를 약리유전체학이라고 합니다. 이는 약물 반응에서 유전체의 역할을 연구하는 것입니다. 약리학과 유전체학을 결합하여 개인의 유전적 구성이 백신을 포함한 약물에 대한 반응에 어떻게 영향을 미치는지 알아냅니다.

개인의 유전적 요인을 약물이나 백신 흡수, 분포, 대사 및 제거와 상관시켜 환자의 약물 반응에 대한 획득 및 유전적 변이의 영향을 다룬다. 약물 및 백신 반응에 대한 여러 유전자의 효과를 다룬다.

약물유전체학의 핵심 목표는 환자의 유전자형을 고려하여 백신 접종을 포함한 약물 치료를 최적화하는 합리적인 수단을 개발하여 최소한의 부작용으로 최대의 효율을 보장하는 것입니다.

약리유전체학을 사용함으로써, 목표는 백신 접종을 포함한 약물 치료가 "한 가지 약물로 모든 것을 해결하는" 접근 방식을 대체하거나 적어도 보완할 수 있다는 것입니다. 약리유전체학은 또한 처방의 시행착오적 방법을 없애고, 의사가 환자의 유전자, 이러한 유전자의 기능, 그리고 이것이 환자의 현재 또는 미래 치료의 효능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 고려할 수 있도록 합니다(그리고 해당되는 경우 과거 치료의 실패에 대한 설명을 제공합니다).

2020년 XNUMX월 일기 기사 제목은 "COVID-19 치료법의 약리유전체학"이었습니다. 낙관적인 견해와 결과는 다음과 같습니다.

"약리유전체학은 이러한 약물의 개별화를 허용하여 효능과 안전성을 개선할 수 있습니다. ...약리유전체학은 임상의가 중증 환자, 즉 비효과적인 치료의 실패를 감당할 수 없는 환자에게 적절한 19차 약제와 초기 투여량을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 COVID-19는 특히 다른 약물 요법에 동반되는 질환이 있는 환자에게 영향을 미치기 때문에 독성 위험을 최소화하는 것도 중요합니다. ... 우리는 여러 유전적 변이가 히드록시클로로퀸, 아지트로마이신, 리바비린, 로피나비르/리토나비르 및 아마도 토실리주맙의 약동학을 변경할 수 있다는 증거를 발견했으며, 이는 이론적으로 COVID-19 치료에서 임상적 반응과 독성에 영향을 미칠 수 있습니다. ... 이 데이터는 현재 진행 중인 수백 건의 COVID-19 요법 임상 시험에 대한 약리유전체학 연구를 위한 DNA 샘플 수집을 뒷받침합니다. 약물유전체학 분야에서 가장 큰 성공 사례 중 하나는 또 다른 치명적 감염성 질환인 HIV에 대한 아바카비르를 치료하는 데 사용되는 약물에 대한 것이었습니다. … COVID-19와 같은 급성 질환에서 약물유전학은 유전자 검사 결과가 이미 사용 가능한 경우(예: 선제적 약물유전체학 검사) 또는 빠르게 사용 가능한 경우(예: 진료소 ​​유전자 검사)에만 유용합니다. … COVID-19 팬데믹이 초래한 전례 없는 어려움에 직면하여 이러한 치료의 효능을 개선하고 안전성을 보장하기 위해 의료 커뮤니티 간의 협력 노력이 그 어느 때보다 중요합니다. 일부 대규모 국가적 COVID-XNUMX 시험은 약물유전체학을 평가하고 있으며, 이는 향후 임상적 사용을 위한 약물유전체학 마커의 역할을 알려줄 것입니다.”

2020년 XNUMX월 NPR 표시 제목은 “개인화된 의학에 대한 연구가 COVID-19 치료에 도움이 될 수 있다”였습니다. 이는 보도 가치가 있는 것으로 간주되었습니다.

전국적으로 우리 모두의 연구 프로그램 모든 종류의 의료 치료를 맞춤화하는 것을 목표로 하며, 여기에는 새로운 코로나바이러스에 대해 개발될 수 있는 치료법도 포함됩니다. 지금까지 전국적으로 271,000명 이상이 이 이니셔티브와 데이터를 공유하기 위해 가입했습니다. All of Us는 2015년 버락 오바마 대통령 시절에 시작되었으며 전국의 기관이 참여합니다.

엘리자베스 번사이드 박사는 "이것은 우리 참여자들이 COVID-19 연구에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 흥미로운 기회이며, 이 역사적인 노력에 대한 그들의 참여가 어떻게 진정한 변화를 가져오는지 볼 수 있습니다."라고 말했습니다. "이 집중적인 이니셔티브는 건강 연구에서 종종 대표성이 낮고 연구 참여의 전반적이고 개인적인 이점에 의문을 제기할 수 있는 커뮤니티 구성원에게 특히 중요할 수 있습니다."

요약하자면, 팬데믹 초기에는 개인이나 특정 인구 집단에 맞게 약물과 약물 조합을 최적화하는 개인화된 의학을 사용하는 데 대한 합법적인 의학적 관심이 있었습니다. 핵심 목표는 약물 및 백신 독성과 부작용 및 사망을 최소화하는 것입니다.

하지만 한 가지는 이제 분명해졌습니다. 코로나 팬데믹을 관리하는 개인화된 접근 방식은 공공 보건 기관에서 적극적으로 추진되지 않았습니다. 그들은 자원과 희망을 대량 예방 접종에 투자했는데, 이는 장려되고, 강요되고, 점점 더 의무화되었습니다. 우리가 이 팬데믹에서 스스로 예방 접종을 할 수 있다는 희망은 신뢰를 잃었습니다.

이와 대조적으로, 수백 명의 의사가 사용하는 제네릭 의약품, 비타민 및 보충제를 기반으로 한 대체 개인화 접근 방식은 공공 보건 기관의 지지를 받기보다는 오히려 차단되었습니다.

제안된 새로운 공중보건 전략

1부: 개인은 스스로 또는 개인 의사의 조언에 따라 코로나 백신을 맞기로 결정합니다. 그리고 정부 관리들이 외래 및 입원 환자를 위한 최고의 코로나 의료 솔루션이라고 결정한 것을 수용합니다.

2부: 개인은 교육, 훈련, 경험 및 성공적인 임상 결과에 따라 외래 및 입원 환자를 위한 백신 대안과 정부에서 추진하는 의료 솔루션을 제공하는 선호하는 의료 전문가를 선택합니다. 의료 전문가는 환자의 병력, 상태, 필요 및 고유한 개인의 생물학적 및 유전적 상황을 사용하여 최상의 개인화된 의료 솔루션을 도출합니다.

따라서 새로운 공중 보건 전략은 두 가지입니다. 널리 이용 가능한 백신은 인구 일부의 욕구와 필요를 충족하도록 집중되거나 미세 조정됩니다. 두 번째 부분을 사용하는 것과 함께 팬데믹에서 진정한 공중 보건 보호의 희생은 없습니다.

전략의 두 번째 부분은 일부 미국인의 코로나 백신 접종에 대한 광범위한 저항 문제를 직접적으로 다룹니다.

이는 의료적 자유에 대한 믿음과 일치하는 합리적인 관점입니다. 만약 누군가가 코로나 백신의 특정한 의학적 이점이 있다고 믿는다면, 전통적인 의료 관행은 개별 치료적 기준으로 이를 사용하는 것을 지지합니다. 이는 자유로운 개인적 결정이며, 아마도 의사와 상의하여 코로나 백신의 위험이 이점보다 더 크다는 것을 받아들일 수 있습니다.

위험과 이점은 백신에 대한 이용 가능한 의료 정보에 대한 개인적 연구에 근거할 수 있습니다. 또는 종종 의사의 조언 없이 정부 기관의 정보에 근거할 수 있습니다.

무시할 수 없는 것은 코로나 백신에 대한 부정적인 정보가 대중에게 점점 더 퍼지고 있다는 것입니다. 최근 출판된 의학 연구의 한 예 기사 "비용-편익 분석 결과, 가장 취약한 19세 이상 인구통계에서 각 예방접종에 기인하는 사망자 수가 코로나65에 기인하는 사망자 수의 XNUMX배라는 것을 매우 보수적으로 보여주었습니다." 이 동일한 연구에서: "예방접종 후 XNUMX일 이내(XNUMX일은 예방접종 당일)에 모든 예방접종 후 사망자의 XNUMX%가 VAERS에서 보고되었습니다." 이 연구는 "모든 그룹에 대한 이 대량 예방접종이 왜 이루어지고, 허용되고, 홍보되는지 불분명합니다."라는 결론을 내렸습니다.

사람에게 맞는 약을 투여하는 지혜를 구현하려면 의학적, 유전적, 생물학적으로 두 사람이 정확히 똑같지 않다는 과학을 받아들여야 합니다. 이는 반박할 수 없습니다. 이것이 약리유전체학을 사용하는 것이 역할을 하는 이유입니다. 평균적인 통계적 백신 결과를 살펴보면 개인의 생물학적 요인, 의학적 상태, 우려 사항 및 필요 사항을 무시하고 무시하게 됩니다. 이는 백신을 과도하게 판매하는 것입니다.

미국인들은 항상 자신을 독특한 개인으로 보고 싶어했습니다. 이는 의료 행위로 이어집니다. 모든 사람을 대상으로 하는 대량 예방 접종은 미국인의 이러한 전통적인 믿음을 무시하고 가치를 떨어뜨립니다.

또한, 다양한 병력을 가진 여러 사람들의 위험에 대한 완전하고 이해하기 쉬운 데이터를 바탕으로 예방 접종에 대한 정보 제공에 대한 동의를 제공하지 않았다는 정당한 우려도 있습니다.

백신 접종에 저항하는 사람들은 정부 기관이 의학, 데이터 및 경험을 엄격히 따르지 않았다는 점에 의문을 제기할 권리가 있습니다. 예를 들어, 방대한 문헌에 따르면 집에 머물라는 명령, 봉쇄 및 마스크 착용은 팬데믹 영향을 통제하는 데 효과적이지 않았습니다.

그리고 백신을 맞은 사람이 돌파 감염을 얻어 바이러스를 퍼뜨릴 수 있다는 상당한 증거가 있습니다. "우리는 Medicaid 및 Medicare 서비스 센터에서 60월 첫째 주까지의 데이터를 가지고 있는데, 병원에 있는 65세 이상의 코로나 환자 중 XNUMX% 이상이 백신을 맞았다는 것을 보여줍니다." 존경받는 Peter McCullough 박사가 최근에 언급했습니다.

이로 인해 공중보건기관과 의료 권한에 대한 신뢰가 떨어지고, 전염병 정책을 시행하는 연방 기관에 대한 대중의 신뢰가 파괴됩니다.

단 하나의 의료 솔루션만 존재한다는 오류

정부가 일부 대중이 코로나 감염에 대처하기 위해 개인화된 치료를 선택하고 다른 일부는 백신 접종(및 기타 정부 조치)을 선택하도록 허용한다면, 왜 그것이 수용 가능한 공중 보건 정책이 아닌가? 정부가 수개월 또는 수년에 걸쳐 정기적인 부스터 샷을 장려하거나 의무화함에 따라 2단계 전략이 점점 더 중요해질 것입니다.

실제로 일부 의료 전문가로부터 백신 접종 외에도 개인화된 치료 옵션을 얻을 수 있다면 선택은 합리적입니다. 실제로, 현재 코로나 감염을 치료할 뿐만 아니라 예방하기 위한 치료 프로토콜에 대한 방대한 의학 문헌이 있습니다. 수백 명의 미국 의사들이 이를 매우 성공적으로 사용하고 있습니다.

그리고 인도와 인도네시아에서 제네릭 이버멕틴의 매우 성공적인 사용과 같은 대중에게 전달되는 일부 정보는 일부 사람들이 대체 의료 솔루션을 찾는 경향을 강화합니다. 또한 100~200명의 의회 의원이 사용한 이 일반.

게다가, 이제 대중에게 점점 더 알려지고 있는 방대한 의학 문헌이 있는데, 이는 이전 코로나 감염을 통해 얻은 자연 면역의 강력한 효과를 뒷받침합니다. 백신 위험을 감수하지 않고도 자신의 자연 면역이 충분한 의학적 보호라는 결론을 내리는 것은 합리적인 개인적 결정입니다. 그들은 그 의학적 현실에 동의하는 의료 전문가를 찾을 권리가 있습니다.

이 접근 방식에 대해 상상할 수 있는 유일한 "패배자"는 백신 제조업체가 더 작은 시장을 갖게 된다는 것입니다.

의사는 환자에게 제네릭 의약품 치료 프로토콜을 사용하거나 (유효한 검사를 통해) 자연 면역을 문서화하도록 조언할 수 있는 자유가 있어야 하며, 이를 통해 환자는 백신 접종 대신 개인화된 의료 조치를 취할 수 있어야 합니다.

개인화된 의료 보호와 대량 예방 접종 중 선택을 촉진하는 이 두 가지 정책 접근 방식에서, 의료적 자유를 희생하지 않고 다양한 형태의 백신 의무화 없이 전체 인구를 완벽하게 보호할 수 있습니다. 공중 보건은 하나의 의료적 해결책에 대한 대중의 완전한 수용을 요구하지 않습니다.

이 전략은 많은 의사가 팬데믹 초기에 말한 것과 일치합니다. 즉, 백신은 전체 인구가 아닌 심각한 코로나 영향의 위험이 가장 높은 사람들을 대상으로 해야 한다는 것입니다. 이 팬데믹은 심각한 합병증이나 중증 질환이 없는 한 약 70세 미만의 사람들에게 심각한 질병이나 사망 위협을 초래하지 않는다는 것은 대중에게 널리 알려져 있고 의료계에서도 인정하고 있습니다. 대부분의 대중의 감염 사망률은 백신 접종을 주장하지 않습니다.

대중의 대부분은 자신을 보호하기 위해 백신 접종이 아닌 다른 것을 사용할 수 있는 선택을 원하고 받을 자격이 있습니다. 그 선택은 정부가 의료 전문가가 환자에게 백신에 대한 대안을 제공하도록 허용하고 지원하는 경우에만 실행 가능합니다.

윤리적이고 의학적 진실은 이렇습니다. 개인 건강을 보호하는 것은 공중 보건을 보호하는 것보다 우선하지만 공중 보건을 보호하는 것과 상반되지는 않습니다. 백신 의무화와 같은 지나치게 강압적인 공중 보건 조치는 백신에 대한 낮은 확률의 부정적 반응을 두려워하는 많은 사람들에게 개인 건강을 보호하는 것과 상반됩니다.

궁극적인 의학적 진실은 이렇습니다. 모든 가용한 의학과 수단을 최대한 활용하면 의사와 개인 모두의 의료적 자유를 희생하지 않고도 대중 건강을 안전하게 보호할 수 있다는 것입니다.

현재 전략은 실패했습니다

이 팬데믹을 다루는 데 2,000년이 다가오면서 대량 예방 접종에 대한 강조가 대체로 실패했다는 증거가 넘쳐납니다. 미국은 지구상에서 가장 많은 코로나 사망자를 냈습니다. 지금도 대량 예방 접종 접근 방식을 널리 사용한 후에도 매일 3,000명의 사망자가 코로나 감염과 관련이 있습니다. 매주 9/11 재난으로 사망한 XNUMX명보다 더 많은 사람들이 코로나 사망자로 집계됩니다.

무시할 수 없는 것은 널리 인용된 저널입니다. 공부 제목은 “COVID-19 증가는 미국 68개국과 2947개 카운티의 백신 접종 수준과 무관합니다.”

완전히 예방 접종을 받은 사람들 사이에서 돌파 감염이 증가하고 있습니다. 백신은 약 6개월이 지나면 효과가 크게 떨어지기 때문입니다. 특히 변종에 대한 효과가 그렇습니다. 그리고 완전히 예방 접종을 받은 사람들은 코로나바이러스를 가지고 다니고 전파할 수 있습니다.

미국의 의사들이 코로나 백신의 부정적인 영향과 환자들의 부정적인 영향을 어떻게 기록했는지에 대한 직접적인 설명을 원한다면 그들의 여러 글을 읽어보십시오. 선서 진술서.

더 이상 단일한 대량 예방 접종을 고수하지 않는 새로운 공중 보건 전략은 광범위한 대중의 지지를 얻을 수 있습니다. 지금은 팬데믹에 적용되는 개인화된 의학을 지지하고 지원할 때입니다.

선택의 폭을 넓히는 것은 권위주의적 전염병 통제책을 광범위하게 사용하는 것보다 훨씬 더 나은 공중보건 방법입니다. 권위주의적 전염병 통제책은 사람들의 삶을 파괴하고 정신적 스트레스와 수많은 부수적 사망을 초래합니다.

마지막 요점에서 CDC는 기분 장애가 사람들을 중증 코로나 사례에 대한 고위험에 처하게 한다는 것을 이제 인정했습니다. 전 세계적으로 2019만 건의 새로운 우울증 사례가 보고된 2020년과 팬데믹 이전인 53년을 비교해보세요. 이는 28% 증가한 수치입니다. The 랜싯. 확실히, 코로나에 대처하기 위한 더 많은 의료적 선택을 촉진하는 것은 사람들이 정신적, 신체적으로 건강을 유지하는 데 도움이 될 것입니다.

백신 의무화에 대한 저항은 비애국적이거나 다른 사람에게 해를 끼치는 것으로 여겨져서는 안 됩니다. 개인화된 의학을 지원하는 것은 많은 미국인이 공공 안전을 위협하는 일자리 상실을 받아들이도록 강요하는 엄격하고 융통성 없는 백신 의무화로 인해 미국 경제에 부정적인 영향을 미치는 것을 피하는 방법입니다.

살아남고, 건강하고, 안전하게 지내는 것은 확실히 모든 사람의 목표입니다. 우리는 사람들이 목표를 달성하도록 돕는 백신보다 더 많은 도구를 가지고 있습니다. 이제 우리는 모든 도구를 자유롭게 선택할 수 있도록 공공 보건 기관이 필요합니다.