(미국 국립 문서 보관소)
6월 80일은 인류 역사상 가장 치명적이고 수치스러운 업적, 최초의 원자폭탄 무기화 사용 8주년을 기념하는 날입니다. 오전 15시 XNUMX분경, "리틀 보이"라는 이름의 폭탄이 일본 히로시마 상공에서 폭발했습니다. 추정치는 다양했다 70,000만 명에서 140,000만 명에 달하는 사망자를 낸 이 사건은, 대부분 민간인이었던 이들에게 초래된 엄청난 파괴의 규모를 과소평가할 수 없습니다. 오늘날까지도 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 장에서 그러한 무기의 필요성에 대한 많은 논쟁이 벌어지고 있습니다.
그러나 미국 군사사의 현재 정설은 이 원자폭탄(그리고 3일 후 나가사키에서 또 다른 원자폭탄)의 사용이 전쟁을 신속하게 종식시키고, 일본 본토 전체를 점령하기 위한 작전에서 목숨을 잃었을 수많은 미국인과 일본 민간인들의 목숨을 구하는 데 결정적이었다는 것입니다. 하지만 원자폭탄 투하는 전쟁 종식에 얼마나 중요했을까요? 당시의 자료를 더 깊이 살펴보면, 이 폭격은 불필요하고 잔혹했으며, 새롭게 자리 잡은 세계 패권국에게 혐오스러운 선례를 남겼다는 것을 알 수 있습니다.
몰락 작전
현대 군사 역사가들은 전직 전쟁 장관 Henry Stimson이 제시한 개념을 필사적으로 고수하고 있습니다. 1947년 XNUMX월호 Harper 's Magazine일본에 대한 지상 침공을 완수해야 한다면 "미군만 해도 백만 명이 넘는 사상자가 발생할 것"이라고 했습니다. 스팀슨의 계산에 따르면 "몰락 작전"으로 명명된 이 침공은 1946년까지 지속될 것으로 추산되었으며, "동맹국들의 추가 손실이 예상될 수 있고" "적의 사상자가 아군보다 훨씬 많을 것"이었습니다.
이 문제에 대한 많은 학계가 이러한 주장을 재확인하려 하지만, 당시에도 이는 의심스러운 지표였습니다. 바튼 J. 번스타인이 저서에서 썼듯이, 1999년호 전략 연구 저널히로시마 이전의 이러한 주장을 뒷받침할 문헌은 찾을 수 없습니다. 이는 스팀슨, 트루먼 등이 전후에 이 결정을 정당화하기 위해 만들어낸 것으로 보입니다. 이는 중요한 구분인데, 대부분의 핵무기 사용 찬성론자들이 이 주장에 크게 의존하기 때문입니다. 그러나 일부에게는 놀랍게도, 당시에도 미군 내 많은 고위 군 지도자들이 이 결정에 의문을 제기했습니다.
현대적 반대
대통령에게 은밀히 또는 비밀리에 그 필요성에 의문을 제기했던 당시 군 고위 인사들의 명단은 방대하고 경외심을 불러일으킵니다. 이들은 전쟁 수행의 책임자였거나 대통령에게 직접 조언할 수 있는 위치에 있었습니다. 다음은 1945년 XNUMX월 사건에서 이처럼 끔찍한 무기를 사용해야 했던 필요성에 의문을 제기하는 데 도움이 되는 몇 가지 핵심 발췌문입니다.
윌리엄 D. 리히 제독(1942-1949년 총사령관 참모총장)
“히로시마와 나가사키에서 이 야만적인 무기를 사용한 것은 일본과의 전쟁에 물질적인 도움이 되지 못했다고 생각합니다. 효과적인 해상 봉쇄와 성공적인 재래식 무기 폭격으로 인해 일본군은 이미 패배했고 항복할 준비가 되어 있었습니다.
과학자와 다른 사람들이 이 실험을 하고 싶어하는 이유는 이 프로젝트에 막대한 자금이 투자되었기 때문이라는 게 제 반응이었습니다.
'폭탄'은 이 새로운 무기에 사용하기에 부적절한 단어입니다. 폭탄도 아니고, 폭발물도 아닙니다. 폭발력보다는 치명적인 방사능 반응으로 사람을 죽이는 독극물입니다.
미래에 핵전쟁이 가져올 치명적인 가능성은 무섭습니다. 저는 핵전쟁을 최초로 사용한 사람으로서, 우리는 암흑시대의 야만인들에게 공통적이었던 윤리 기준을 채택했습니다."
리히 제독은 위의 내용을 썼습니다. 1950년 회고록에서"나는 거기에 있었다: 루즈벨트 대통령과 트루먼 대통령의 참모총장의 개인 이야기. "
윌리엄 D. 리히 제독(미국 국립문서보관소)
아이젠하워는 태평양 전구에서 복무하지는 않았지만, 34성 장군(그리고 후에 미국의 XNUMX대 대통령)이었기에 그의 의견은 역사 기록에 큰 영향을 미칩니다. 그의 1963년 회고록 변화를 위한 명령그는 폭탄에 대한 불만을 다음과 같이 토로했습니다.
그가 관련 사실을 낭독하는 동안 나는 우울감을 느꼈고, 그래서 나는 [육군 장관 스팀슨]에게 나의 심각한 의구심을 토로했습니다. 첫째, 일본은 이미 패배했고 원자폭탄 투하는 전적으로 불필요하다고 믿었기 때문입니다. 둘째, 미국인의 생명을 구하기 위한 조치로서 더 이상 필수적이지 않다고 생각되는 무기를 사용하여 세계 여론을 충격시키는 일을 우리나라가 피해야 한다고 생각했기 때문입니다. 저는 일본이 바로 그 순간 최소한의 '체면' 손상으로 항복할 방법을 모색하고 있다고 생각했습니다. 장관은 내 태도에 크게 당황했고, 내가 성급한 결론을 내린 이유를 거의 화가 나서 반박했습니다."
드와이트 아이젠하워 장군(미국 국립문서보관소)
체스터 W. 니미츠 제독(태평양 함대 사령관)
폭탄이 투하된 바로 그 전구의 사령관 역시 전쟁을 끝내는 데 그 무기가 필요하지 않다고 생각했다고 합니다. 1946년 성명에서 그는 과학자들에게 군에 책임이 없다고 말했습니다. "일본 도시에 원자폭탄을 투하하기로 한 결정은 합동참모본부보다 더 높은 수준에서 내려졌다고 들었습니다. 국립 2 차 세계 대전 박물관이 발언은 제2차 세계 대전 당시 제3함대 사령관이었던 홀시 제독이 "최초의 원자폭탄은 불필요한 실험이었다. 그것을 투하한 것 자체가 실수였다"라고 주장한 데 대한 반박으로 이루어졌습니다.
체스터 W. 니미츠 제독(원자력 유산 재단)
더글러스 맥아더 장군(남서태평양 연합군 사령관)
아마도 가장 놀라운 것은 (후일 한국전쟁 당시 핵전쟁을 옹호하는 경향을 고려하면) 맥아더 장군이었을 것입니다. 그는 개인 조종사에게 "이 프랑켄슈타인 같은 괴물에 경악하고 낙담했다"고 털어놓았습니다. 그는 또한 후일 핵무기 사용에 반대하는 인물로 기록되어 있습니다.
더글러스 맥아더 장군(미국 국립문서보관소)
존 J. 맥클로이(육군부 차관보)
스팀슨의 보좌관 존 J. 맥클로이는 도시에 대한 폭탄 사용에 반대한다고 주장했던 또 다른 핵심 자문위원이었습니다. 참전 용사였던 맥클로이는 전쟁의 개인적 대가를 잘 알고 있었고, 1945년 XNUMX월 회의 중 맥클로이는 대통령(및 다른 고위 보좌관들)에게 "침공 전에 정치적으로 전쟁을 종식시키려 하지 않는다면, 우리는 머리를 검사받아야 합니다… 우리에게는 두 가지 수단이 있습니다. 첫째, 일본에게 천황을 유지할 수 있다는 확신을 줄 수 있습니다. 둘째, 원자폭탄의 존재를 경고할 수 있습니다."라고 말했습니다.
그가 정치적 해결책, 특히 일본인의 체면을 지켜줄 해결책을 간청한 것은 일본과의 전쟁 종식의 본질을 이해하는 데 필수적입니다. 결국 히로시마 이전에 제시되었던 바로 그 조건이 나가사키 이후에도 결국 받아들여졌습니다.
존 J. 맥클로이(트루먼 도서관)
이러한 인용문이 현재 많은 사람들이 "수정주의적" 역사관이라고 주장하는 것의 근간을 이루고 있지만, 이들은 제1945차 세계 대전 수행에 가장 큰 이해관계를 가졌던 인물들이었습니다. 전면전이 어떤 모습인지, 어떤 느낌인지 아는 사람들이었습니다. 이 문제에 대한 그들의 생각은 단순한 수정주의적 논점에 그치지 않습니다. 오히려 XNUMX년 핵전쟁에 대한 정통적인 틀을 완전히 뒤집습니다.
"마지막 사람까지"라는 서사에 도전하다
이 논의의 가장 중요한 측면 중 하나는 전쟁에서 승리하기 위해서는 일본이 완전히 항복해야 한다는 생각에 달려 있습니다. 원자폭탄 지지자들은 스팀슨의 관점을 바탕으로 일본이 마지막 한 명까지 싸울 의지가 있었다고 주장합니다. 그러나 앞서 언급했듯이, 당시 고위 지도자들은 모두 이를 믿지 않았습니다. 히로시마 원폭 투하 이전에도 궁극적인 항복 조건, 즉 천황의 지위 유지가 가능한 선택이었다는 점을 고려하면, 이러한 주장은 더욱 의문시됩니다.
당시 일본 자료들은 여러 고위 지도자들 간의 극심한 의견 불일치로 인해 분열되고 혼란스러웠지만, 대체로 전쟁에서 패배했고 일본이 평화를 구해야 한다는 인식이 확산되었음을 보여줍니다. 가용한 해군과 공군이 남아 있지 않았고, 여러 전선에서 벌어진 전쟁으로 육군이 파괴되자, 도고 시게노리 외무장관은 항복을 계획하기 시작했습니다. 12년 1945월 XNUMX일에 가로채인 케이블에서도고는 소련 주재 일본 대사에게 "전쟁 종식과 관련하여 소련을 활용할 가능성을 타진해 달라"는 내용의 서한을 보냈습니다. 동아시아 점령에 대한 일본의 견해는 "세계 평화 유지의 한 측면"이었지만, 도고는 "영국과 미국이 동아시아 평화 유지권을 일본으로부터 빼앗으려 하고 있으며, 현재 일본 본토 자체가 위기에 처해 있다"고 지적했습니다.
"어떻게 보더라도 일본은 더 이상 동아시아 전체의 평화 유지에 책임을 질 위치에 있지 않습니다."
전쟁은 끝났고, 일본은 그것을 알고 있었습니다. 히로시마 원폭 투하 한 달 전이었습니다. 도고는 최소한 본토를 유지하면서 전쟁을 종식시키는 가장 현명한 방법은 연합군과의 평화 회담에서 소련의 중재를 요청하는 것이라고 생각했습니다. 그는 일본과 "무조건 항복" 사이에는 거의 아무런 장벽이 없다는 것을 인지했으며, 즉시 취할 수 있는 모든 조치는 반드시 취해야 한다고 주장했습니다. 그는 "현실에서 벗어나는 허황된 생각"에 대해 경고했습니다. 안타깝게도 미국 정부 역시 전쟁 중 수많은 무분별한 죽음과 파괴를 초래했던 바로 그 허황된 생각에 굴복했습니다.
외무대신 도고 시게노리(트루먼 도서관)
결론
나가사키 상공의 원자폭발(미국 국립문서보관소)
원자폭탄이 제2차 세계 대전 종전에 가져온 무게는 말로 표현하기 어렵습니다. 인류 역사상 최악의 재앙에 끔찍하고 불필요한 종지부를 찍는 역할을 했습니다. 당시 고위 지도자들은 제2차 세계 대전의 불씨가 꺼져가는 상황에서 그러한 무기는 무모한 것이었으며 승리를 확보하는 데 필요하지 않다는 것을 인식했습니다. 일본은 더 이상 제 기능을 하는 해군이나 공군을 보유하지 못했습니다. 10년이 넘는 전쟁으로 육군은 고갈되고 사기가 저하되었습니다. 많은 고위 정치 지도자들은 전쟁을 끝낼 준비가 되어 있었지만, 체면을 세우기 위한 최소한의 조치만을 추구했습니다. 거의 한 세기 동안의 명료한 시각으로 살펴보면, 히로시마와 나가사키 원폭이 수십만 명의 무고한 영혼을 실험적인 조준선에 정확히 겨누고 잔혹한 신호탄이었다는 결론 외에는 다른 결론을 내리기 어렵습니다.
80년이 지난 지금, 대부분의 민간인을 상대로 이러한 무기를 사용하기로 한 결정을 되돌아볼 필요가 있습니다. 사실, 그 어느 때보다도 지금, 그동안 널리 받아들여져 온 군사 역사의 정설에 의문을 제기하는 것이 절실합니다. 핵무기 재고는 그 후 수십 년 동안 양과 위력 모두에서 믿을 수 없을 정도로 증가했습니다. 이러한 재앙으로 이어지는 역사적 경로를 인식하지 못하는 것은 미래에 핵무기 사용을 다시 부추길 뿐입니다.
-
로버트 D. 빌라드 주니어는 20년 이상 해병대에 복무한 베테랑입니다. 그는 2007년 작전명 "항구적 자유(Operation Enduring Freedom)"의 소총병으로, 2014-2015년에는 아프가니스탄 국가안보군(Afghan National Security Forces)의 병참 고문으로 근무하는 등 여러 차례 전투에 참전했습니다. 이후 합동참모본부 소속으로 국방부에서 복무했습니다. 그는 2010년 콜로라도 스프링스 콜로라도 대학교에서 역사학 학사(경제학 부전공) 학위를, 2023년 Tulane 대학교에서 비상 관리 전문 연구 석사 학위를 취득했습니다. 현재 군사학 석사 학위 과정에 재학 중입니다. 본 문서에 포함된 견해와 의견은 저자의 것이며, 국방부 또는 국방부 산하 기관의 견해를 반드시 대변하는 것은 아닙니다.
작성글 전체 보기
