역사 운율: 두려움으로부터의 자유

"두려움으로부터의 자유"는 가장 억압적인 코로나 팬데믹 정책 중 많은 것에 대한 주요 정당성이었습니다. 조지타운 대학교 법학 교수인 로렌스 고스틴이 2021년 후반에 선언했듯이, "코로나19 백신은 사회가 더 큰 자유 속에서 덜 두려움을 가지고 살 수 있게 해주는 놀라운 과학적 도구입니다. 의무를 포함한 모든 도구를 사용하여 높은 백신 접종률을 달성합니다. 보장은 자유를 강화합니다. " 

많은 코로나 백신 회의론자들이 의무화 옹호자들의 지적 왜곡을 보고 놀랐지만, "두려움으로부터의 자유"는 거의 1세기 동안 정치적 사기꾼들이 가장 좋아하는 호소였습니다. "두려움으로부터의 자유"를 제공하는 것은 이 세기에 가장 빈번한 정치적 약속 중 하나가 되었습니다. 

정치인들은 두려움으로부터의 자유를 권리장전에서 뒷받침하는 구체적인 자유보다 더 높은 자유의 정점으로 일상적으로 묘사합니다. 대통령들은 "두려움으로부터의 자유"를 다르게 정의했지만, 공통적인 요점은 정부 요원을 풀어야 한다는 것입니다. 두려움으로부터의 자유에 대한 양당의 호소를 거의 1세기 동안 검토해 보면 이 주제에 대한 다음 허풍을 의심할 만한 충분한 이유가 있습니다. 

"공포로부터의 자유"는 1941년 XNUMX월 프랭클린 루즈벨트 대통령의 연설 덕분에 미국 정치 판테온에 처음 들어갔습니다. 그 연방 연설에서 주소그는 시민들에게 언론의 자유와 신앙의 자유를 약속했습니다. 이는 수정 헌법 제1조의 두 가지 초석이며, 사회주의적 스타일의 "궁핍으로부터의 자유"와 "공포로부터의 자유"를 추가했습니다. FDR의 개정된 자유에는 반대 의사를 표명할 자유가 포함되지 않았는데, 그는 정부가 "우리 가운데 있는 몇몇 게으른 사람이나 문제를 일으키는 사람들"을 돌봐야 한다고 말했습니다.

또한 FDR의 개선된 자유에는 진주만 공습 이후 FDR이 일본계 미국인에게 명령했던 것처럼 강제 수용소로 끌려가지 않을 자유도 포함되지 않았습니다. 3년 후, FDR은 모든 시민의 강제 노동에 대한 권한을 정부에 부여하는 보편 징집법을 옹호함으로써 자유에 대한 정의를 수정했습니다.

리처드 닉슨은 수락서에서 연설 1968년 공화당 전당대회에서 “우리는 미국에서 두려움으로부터의 자유를 재확립하여 미국이 두려움으로부터의 자유를 재확립하는 데 앞장설 수 있도록 할 것입니다.”라고 약속했습니다. 두려움으로부터의 자유 세계에서 가장 중요한 권리입니다.” 닉슨은 “모든 미국인의 첫 번째 시민적 권리는 가정 폭력으로부터 자유로울 수 있는 권리이며, 이 권리는 이 나라에서 보장되어야 합니다.”라고 주장했습니다.

하지만 닉슨의 성적표에 따르면, 정부의 폭력은 중요하지 않았습니다. 그는 베트남 전쟁을 영속시켰고, 그 결과 20,000명의 미국 군인이 무의미하게 죽었습니다. 국내에서는 마약 단속국을 만들고 미국 최초의 마약 차르를 임명했습니다. FBI는 COINTELPRO 프로그램을 영속시켰고, "기존 질서에 위협이 된다고 생각하는 시민들을 상대로 한 비밀 전쟁1976년 상원 보고서에서 지적한 바와 같이,

조지 H. W. 부시 대통령은 8년 1989월 XNUMX일 전국 침례교 대회에서 "오늘날 두려움으로부터의 자유는 마약으로부터의 자유를 의미합니다."라고 말했습니다. 대중의 두려움을 조장하기 위해 DEA 정보원은 멍청한 사람을 준비했습니다. 크랙 코카인을 팔다 백악관 맞은편 라파예트 공원에 있는 잠복 마약상에게. 부시 호출 며칠 후 판매를 정당화하기 위해 전국적인 단속을 실시했습니다. 부시는 미국 재향군인회에 이렇게 말했습니다. "오늘 저는 그 자유 중 하나에 초점을 맞추고 싶습니다. 두려움으로부터의 자유, 즉 해외 전쟁에 대한 두려움, 국내 마약과 범죄에 대한 두려움입니다. 그 자유를 얻고, 더 나은 안전한 삶을 구축하려면 미국인들이 과거에 보여줬고 앞으로도 보여줘야 할 용기와 희생이 필요합니다."

부시가 요구한 희생 가운데 가장 중요한 것은 전통적인 자유의 희생이었습니다. 그의 행정부는 미국인의 재산을 임의로 몰수할 수 있는 연방 권한을 크게 확대했고, 국내 법 집행에서 미군의 역할을 강화했습니다. 1992년 DEA 사무실 건물을 헌정하는 연설에서 부시는 "어떤 나라도 가질 수 있는 가장 위대한 자유의 투사, 폭력으로부터의 자유, 마약으로부터의 자유, 두려움으로부터의 자유를 제공하는 사람들을 경의를 표하기 위해 여기에 오게 되어 기쁩니다."라고 선언했습니다. DEA의 범죄 행위, 부패, 폭력은 부시의 승리 랩을 방해할 수 없었습니다. 

12년 1994월 35일, 빌 클린턴 대통령은 "폭력으로부터의 자유와 두려움으로부터의 자유는 이 나라에서 개인의 자유뿐만 아니라 공동체 의식을 유지하는 데 필수적입니다."라고 선언했습니다. 클린턴은 소위 돌격 무기를 금지했고 XNUMX만 개의 반자동 총기를 금지하려고 했습니다. 높은 범죄율에 대한 대응으로 총기 금지는 말이 도망간 후에 헛간 문을 닫는 것을 의미합니다. 시민들은 자신의 생존을 위해 정부 관리들에게 완전히 의존해야 했기 때문에 두려워할 것이 아무것도 없을 것입니다. 

1996년 XNUMX월, 클린턴은 재선 캠페인을 위해 보수층의 지지를 얻으면서 공립학교에서 어린이들에게 교복을 입도록 강요하는 것을 지지했습니다. 클린턴은 패션의 지시를 정당화했습니다. "우리 모두는 함께 일하고, 우리 아이들에게 두려움으로부터의 자유와 학습의 자유를 줄 의무가 있습니다." 하지만 의무적 교복이 폭력을 종식시키는 열쇠라면 우편 서비스 직원들의 살인율은 더 낮았을 것입니다. 

조지 W. 부시는 그의 아버지처럼 번갈아가며 약속을 했습니다. 뻔뻔스러운 공포 조장으로 "공포로부터의 자유". 2004년 선거 이전까지 부시 행정부는 엉성한 증거나 증거가 전혀 없는 상황에서 테러 공격 경고를 계속해서 내렸습니다. The 뉴욕 타임스 10월 말 부시 행정부가 "미국인들에게 테러 위협에 대한 정보를 제공하는 사업을 정치적으로 각본화된 일련의 색상으로 구분된 공포 세션으로 바꾸었다"며 비난했습니다.

그러나 코넬 대학 연구에 따르면 테러 경보가 발령될 때마다 대통령의 지지율은 일시적으로 약 2004% 상승했습니다. 코넬 대학 연구에서는 "후광 효과"를 발견했습니다. 테러리스트가 미국을 공격하기를 원할수록 부시가 더 잘하고 있다고 여겨졌습니다. 6년 선거에서 테러를 가장 큰 문제로 본 사람들은 1대 XNUMX의 차이로 부시에게 투표했습니다. 

가장 기억에 남는 부시 캠페인 광고, 선거 직전에 공개된 이 광고는 울창한 숲에서 시작되었고, 그림자와 흐릿한 장면이 불길한 음악을 보완했습니다. 민주당 후보 존 케리를 비난한 후, 광고는 개간지에 누워 있는 늑대 무리를 보여주었습니다. 내레이션은 "그리고 약함은 미국에 해를 끼치려고 기다리는 사람들을 끌어들인다"로 끝났고, 늑대들은 카메라를 향해 뛰어올라 달려갔습니다. 광고가 끝날 무렵, 대통령이 나타나 "저는 조지 W. 부시이고 이 메시지를 승인합니다."라고 발표했습니다.

한 자유주의 냉소주의자는 이 광고의 메시지는 케리가 이긴다면 유권자들이 늑대에게 먹힐 것이라는 것이라고 제안했습니다. 콜로라도에 있는 늑대 보호소인 Wolves Offered Life and Friendship의 관리자인 팻 웬들랜드는 "테러리스트와 비교하는 것은 모욕적이었습니다. 우리는 수년간 일하면서 사람들에게 빨간 모자 소녀가 거짓말을 했다고 가르쳤습니다."라고 불평했습니다.

부시는 유권자들에게 공포심을 심어 2005년 더 미국을 통치할 수 있는 기회를 주려고 했지만 XNUMX년 대선에서 이를 발표하는 것을 막지 못했습니다. 연합의 주 연설: “우리는 우리가 누리는 모든 자유를 우리 자녀들에게 물려줄 것입니다. 그 중에서도 가장 중요한 것은 두려움으로부터의 자유입니다.” 

2020년 대선에서 민주당 후보 조 바이든은 전국의 220,000만 명의 코로나 사망자 중 한 명 한 명에 대해 도널드 트럼프 대통령을 개인적으로 비난했습니다. 바이든은 간단한 메시지를 바탕으로 간단한 약속을 했습니다. "사람들은 안전하기를 원해요."  그리고 살아남는 유일한 방법은 조 삼촌을 백악관에 넣고 그를 풀어주는 것이었습니다. 

바이든은 현대사에서 가장 두려움에 기반한 대선 캠페인을 벌였습니다. 바이든은 마치 모든 미국 가족이 이 역병으로 한두 명을 잃은 것처럼 말했습니다. 그는 일상적으로 코로나 사망자 수를 백 배 또는 천 배로 과장하여 수백만 명의 미국인이 이미 코로나 19로 사망했다고 공개적으로 주장했습니다. 바이든은 두려움을 조장하는 미디어 보도에 크게 도움을 받았습니다. CNN은 항상 화면에 코로나 사망자 카운터를 띄워 두려움을 증폭시켰습니다. 하지만 사망자 수는 통계적 쓰레기였습니다. 총상으로 사망한 사람은 사후 검시에서 코로나 흔적이 발견되면 코로나 사망자로 집계되었습니다.

브루킹스 연구소 분석에 따르면 "민주당은 공화당보다 [코로나] 피해를 과대평가할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 민주당원의 19%가...코로나1에 감염된 사람의 절반 이상이 입원해야 한다고 답했습니다." 당시 입원률은 5~61%였지만 민주당 유권자들은 위험을 최대 43,000배까지 과대평가했습니다. CNN 출구 조사에 따르면 "최근 코로나바이러스 사례 증가"가 바이든 유권자의 XNUMX%에게 가장 중요한 요인이었습니다. 바이든은 XNUMX개의 경합 주에서 단 XNUMX표의 결과로 대선에서 승리했습니다.

2021년 XNUMX월, 바이든은 미국이 "두려움으로부터의 자유.” 그는 사람들이 100개월 전에 비상사태로 승인된 약물로 백신을 맞기 위해 "자유를 행사"해야 한다고 말했습니다. 그는 "우리는 전국의 모든 사람이 함께 뭉쳐서 [즉, 복종해서] 결승선을 통과해야 합니다."라고 선언했습니다. 그 다음 달, 바이든은 주사를 맞은 사람은 누구나 코로나에 감염되거나 전파하지 않을 것이라고 약속했습니다. 백신 효능에 대한 정부의 은폐가 무너진 후, 훨씬 더 많은 사람들이 백신 접종을 꺼렸습니다. 바이든은 XNUMX억 명의 미국 성인에게 "백신을 맞거나 직장을 잃으세요"라는 의무를 지시함으로써 대응했습니다. (대법원은 나중에 그 의무의 대부분을 무효화했습니다.) 

"두려움으로부터의 자유"는 복종하지 않는 사람에 대한 증오를 극대화하는 것을 요구하는 듯합니다. 2021년 2022월 CNN 타운홀에서 바이든은 백신 회의론자들을 코로나로 "당신을 죽일 자유"만 원하는 살인자라고 비웃었습니다. 바이든은 정부 데이터에서 코로나에 걸린 대부분의 사람들이 백신을 맞았다는 사실이 밝혀진 후에도 오랫동안 코로나가 "백신 미접종자의 전염병"이라고 계속 주장했습니다. NIH는 XNUMX년에 코로나 백신의 보고된 부작용에 대해 백신 반대 활동가들의 "공포 조장 및 공포 전술"을 비난하는 기사를 게시했습니다.

2022년 라스무센 여론 조사에 따르면 민주당 유권자의 59%가 백신 미접종자에 대한 가택연금을 지지했고, 45%가 백신 미접종자를 정부 구금 시설에 가두는 것을 지지했습니다. 민주당원의 거의 절반이 "소셜 미디어, 텔레비전, 라디오 또는 온라인이나 디지털 출판물에서 기존 코로나19 백신의 효능에 대해 공개적으로 의문을 제기하는 개인에게 벌금을 부과하거나 투옥"할 수 있는 권한을 정부에 부여하는 것을 지지했습니다. 코로나 정책에 대한 비판이나 코로나 백신에 대한 농담을 억제하기 위해 대규모 비밀 연방 검열 체제도 배치되었습니다.

바이든은 재선 캠페인을 위해 펜실베이니아에서 "3주년 기념일"이라는 제목의 연설에서 "공포로부터의 자유"를 강조했습니다. 반란 미국 국회의사당에서.” 바이든은 2024년 XNUMX월 선거를 아돌프 히틀러에 대한 국민투표로 바꾸려고 계획했으며, 도널드 트럼프가 “나치 독일에서 사용한 것과 똑같은 언어를 반복한다”고 비난했습니다. CNN은 바이든의 선거 캠프 보좌진이 트럼프에 대해 “완전히 히틀러처럼” 행동할 계획이라고 보도했습니다. 바이든은 XNUMX분 동안 공포를 조장한 다음 “공포로부터의 자유”를 약속하며 마무리했습니다. 이것은 유명한 바이든 투스텝— 마음껏 선동을 한 다음 감상적인 격려적인 말로 마무리하면서 언론이 그를 이상주의자로 개명하도록 만들었다.

바이든은 민주당의 "긴 칼의 밤" 버전에서 살아남지 못했고, 카말라 해리스 부통령이 당의 대통령 기수로 지명되었습니다. 해리스는 바이든보다 더 광범위한 견해를 피력했습니다. 올 여름 Juneteenth 콘서트에서 그녀는 공화당이 "편견과 증오에 대한 두려움으로부터의 자유"에 대한 "전면적인 공격"을 가했다고 비난했습니다. 해리스는 정치인들이 심리적 마법 지팡이를 휘두르며 편견을 영구히 없앨 수 있다고 암시했습니다. 정치인들이 모든 사람의 생각을 영구히 통제하지 않는 한 누가 "편견에 대한 두려움으로부터의 자유"를 가질 수 있겠습니까?

1974월 민주당 전당대회는 XNUMX년 영화 '진정한 개척지 횡설수설'로 분류될 수 있는 방식으로 자유를 찬양했습니다. 안장 타오르는 말할 것입니다. 캠페인 영상은 "통제로부터의 자유, 극단주의와 두려움으로부터의 자유"를 약속했습니다. 그러니까 미국인들은 정치인들이 절제되지 않는다고 생각하는 모든 아이디어를 강제로 억압할 때까지 진정한 자유를 누리지 못할 것인가요? 민주당 플랫폼 경고: "생식의 자유, 증오로부터의 자유, 두려움으로부터의 자유, 우리 자신의 운명을 통제할 수 있는 자유 등이 모두 이번 선거에 달려 있습니다."

하지만 오늘날 정치의 요점은 개인이 자신의 운명을 스스로 통제하는 것을 사전에 차단하는 것입니다. 힐러리 클린턴은 전당대회 참석자들에게 유리 천장의 균열 덕분에 "두려움과 위협으로부터의 자유"를 볼 수 있다고 말했습니다. 힐러리는 또한 "우리 건강에 대한 결정을 스스로 내릴 수 있는 자유"를 볼 수 있다고 자랑했습니다. 아마도 모두가 입을 다물고 코로나 부스터 #37을 맞은 후일 것입니다. 

"두려움으로부터의 자유"는 궁극적인 정치적 공백 수표입니다. 정부가 더 많은 사람들을 두렵게 할수록 독재 정책은 더욱 합법적이 됩니다. "두려움으로부터의 자유"를 약속하는 것은 정치인들이 누구에게나 두려운 모든 것에 대한 권력을 장악할 수 있는 자격을 부여합니다. 사람들의 두려움에 따라 정치인들에게 더 많은 권력을 주는 것은 소방관들에게 거짓 경보를 얼마나 많이 보고하느냐에 따라 급여를 인상해 주는 것과 같습니다.

정치인들이 "두려움으로부터의 자유"를 약속한 것은 자유가 제대로 이해되면 위험과 걱정이 없는 상태라는 것을 의미합니다. 이는 어머니가 어린 자녀에게 하는 약속과 같은 유형입니다. 뉴멕시코 주지사 미셸 루잔 그리샴은 민주당 전당대회에서 "우리는 최고 위로자가 될 수 있는 대통령이 필요합니다. 우리를 꼭 껴안을 수 있는 대통령이 필요합니다."라고 선언하면서 그러한 사고방식을 잘 보여주었습니다. 그리고 우리가 공식적으로 국가의 심리적 보호자가 될 때까지 우리를 계속 껴안아야 합니까?

"두려움으로부터의 자유"는 정부를 제외한 모든 것으로부터의 자유를 제공합니다. 과도한 정부 권력에 대해 경고하는 사람은 누구나 자동적으로 두려움으로부터의 자유를 전복한 죄를 지을 것입니다. 아마도, 시민이 침해할 수 없는 권리가 적을수록 정부는 그를 더 잘 대할 것입니다. 하지만 존 로크가 300년 이상 전에 경고했듯이, "내 자유를 빼앗으려는 사람이 나를 권력에 두었을 때 다른 모든 것을 빼앗지 않을 것이라고 생각할 이유가 없습니다."

왜 단순히 유권자들에게 "헌법으로부터의 자유"를 제공하지 않는가? "두려움으로부터의 자유"는 정치적 권력의 본질에 대한 대중적 망상을 통한 안보를 의미합니다. 족쇄에 "두려움으로부터의 자유"라는 모토를 칠한다고 해서 견디기가 더 쉬워지지는 않을 것입니다. 아마도 우리 지배계급은 정직해야 하고 권리장전을 새로운 모토로 대체해야 할 것입니다. "정치적 엉터리가 당신을 자유롭게 할 것이다."

An 이전 버전 이 글은 자유주의 연구소에서 출판되었습니다.