역사는 Operation Warp Speed에 호의적이지 않을 것이다

1980년대에 에이즈 진단이 가장 두려웠을 때, Cato Institute의 공동 창립자인 에드 크레인은 바이러스에 대한 연방 솔루션에 대해 경고했습니다. 그는 특히 살인 바이러스의 경우, 전통적인 플레이어에게만 치료법을 추구해서는 안 된다고 지적했습니다. 크레인의 말을 인용하자면, 온갖 종류의 혁신적이고, 종종 "미친" 마인드가 온갖 종류의 대안적 접근 방식을 만들어내는 것이 필요합니다. 그는 정확히 지적했습니다. 그 점은 사업 역사가 분명합니다. 

"지난 30, 40년 동안 전문가들이 내놓은 주요 혁신이 단 하나도 생각나지 않습니다. 생각해보세요. 정말 놀랍지 않나요?" - 비 노드 코 슬라

혁신에서 비롯된 혼란은 변함없이 혼란에 빠지려는 산업 외부에서 비롯됩니다. Vinod Khosla의 인용문에 이어 벤처 캐피털리스트는 Mallaby의 훌륭한 신간에서 저자 Sebastian Mallaby에게 강조했습니다. 권력 법칙 "제가 헬스케어 회사를 만든다면 헬스케어 CEO는 원치 않습니다. 제가 제조 회사를 만든다면 제조 CEO는 원치 않습니다. 저는 가정을 처음부터 다시 생각할 수 있는 정말 똑똑한 사람을 원합니다."

약물이라면 왜 다르겠는가?

이 모든 것과 그 외의 것들이 Operation Warp Speed와 함께 자주 떠올랐습니다. 후자는 2020년에 보수층의 환호를 포함하여 큰 화제 속에 시작되었습니다. 그들은 역사적으로 산업 정책, 인맥주의, 기업과 정부 간의 긴밀한 관계를 경멸했지만, 어떻게 된 일인지 제약 회사는 "정부 투자"라는 모순의 위험에 면역이 있었습니다.

보수주의자들이 취한 입장은 실수였고, 3회 백신을 맞은 사람들이 바이러스에 감염되어 전파한다는 소식을 자주 듣고 있기 때문이 아닙니다. 백신 접종이 얼마나 허술했는지에 집중하는 것은 전문성이 없는 곳에서 전문성을 가정하는 것이고, 또한 혼잡한 통 속에서 물고기를 쏘는 것과 같습니다. 이 글에서는 백신의 효능(또는 그 부족)을 전문가에게 맡길 것입니다….

Operation Warp Speed는 정부가 투자자 역할을 할 수 없고, 특히 위험한 일이 우리 주변에 있을 때는 그럴 수 없기 때문에 기본적인 이성을 모욕했습니다. 전문가들은 코로나바이러스가 우리 건강에 얼마나 위협적인지에 대해 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만, 미국인들이 백신이 없는 세상에서 큰 위험에 직면했다는 것이 사실이라면, 납세자 자금을 평범한 플레이어에게 흘린 "작전"을 기각하는 데 필요한 모든 정보입니다. AIDS와 마찬가지로, 바이러스가 우리 건강에 치명적인 위협을 구체화했다면, 논리적으로는 이에 대한 대응으로 "시도할 권리"뿐만 아니라 "혁신할 권리"도 필요합니다. 하지만 사실은 그렇지 않았습니다. 연방 정부는 특정 기업에 수십억 달러를 지원한 후, 바이러스를 치료하거나 다루는 대체 방법을 전면적으로 조롱했습니다. 다시 말해, 연방 정부는 "전문가 기준"을 받아들였습니다.

하지만 코슬라의 관찰에서 명백하게 드러나듯이, 진정으로 깨달은 정부라면 길을 비웠을 것입니다. 문제가 클수록, 새로운 것을 시도하는 이상치에 대한 필요성이 커졌습니다. 이런 일은 일어나지 않았습니다. 대신, 다른 사람들의 돈을 쓰는 정부가 백신을 개발하고 배포하는 것을 중앙에서 계획했습니다.  

불행히도, 이야기는 거기서부터 더 나빠집니다. 우리의 연방 보호자들이 우리를 보호하기 위해 수십억 달러를 적극적으로 지출했기 때문에, 그 노력은 부끄럽게도 우리가 정상으로 돌아가는 것을 지연시켰습니다. 학교, 직장, 그리고 일반적인 삶으로 돌아가는 것처럼 말입니다. 우리의 자칭 보호자들이 백신을 개발할 거라면, 왜 현실에서 더 긴 휴식을 취하지 않습니까? 이 덕분에 이루어지지 않은 학교 교육과 이루어지지 않은 작업을 제쳐두고, 치명적인 건강 문제를 무시할 수 있을까요? 지원 진단, 자살의 급증, 그리고 사회적 동물들의 강제적인 분리와 함께 발생한 것으로 보이는 정신 건강의 전반적인 저하를 생각해 보세요.

더 나쁜 것은, 다음에 바이러스가 온순하거나 추악하게 고개를 들 때 의료 솔루션의 쿼터백으로서의 정부가 무엇을 의미할까요? 다음이 있을 것이라고 말하는 것은 통찰력이 없고, 보수주의자들조차 Operation Warp Speed가 훌륭하다고 생각하기 때문에 연방 정부가 선호하는 제약 회사에 현금을 분배하는 동안 다음 번에는 봉쇄할까요?

그런데 제약 회사는 어떨까요? 현실 세계에서 모든 행동은 상쇄입니다. 그렇기 때문에 역사적으로 혁신적인 부문이 정부 지침을 더 염두에 두고 운영하면서 발견하는 것이 줄어들까요? 투자는 모두 이기고 지는 것에 관한 것이라는 기본적인 진실을 감안할 때 정부는 효과적인 투자자가 될 수 없습니다. 즉, 정부는 금박을 입힌 지침으로 제약 회사를 개선할 수 없을 것입니다. 추하게 하다 그들에게. 백신의 효과적이거나 비효과적인 본질에 대해 다시 한 번 언급하지 않고, 바이러스에 대한 답이 백신이 아닐지도 모른다고 묻는 것은 무의미한 일인가요?

이런 맥락에서, 병든 사람이 병든 사람에게 다가가는 것은 인류만큼이나 오래된 일입니다. 하지만 이번에는 다른 사람을 피하라는 말을 들었습니다. 그들이 우리를 죽일지도 모른다고! 아니면 적어도 바이러스를 옮길지도 모른다고. 그러지 말라고 들었습니다. 집에 있으세요. 백신이 곧 나올 겁니다. 알겠습니다. 하지만 사람들이 시장이라고 말하는 것은 의학적 논평이 아니며, 역사적으로 시장은 개인의 건강을 최우선으로 생각하며 스스로를 약화시켜 왔습니다.

이번에는 아닙니다. 알다시피, 정부는 다시 한번 제약 회사에 수십억 달러를 쏟아부었습니다. 그렇게 함으로써, 그들은 엄청난 방식으로 백신을 생산할 수 있었고, 정부가 구매자가 아닐 때 제약 회사가 일반적으로 직면하는 재고 및 기타 제한에 관계없이 말입니다. 즉, 가장 취약하거나, 현금이 가장 많은, 또는 둘 다인 것으로 밝혀진 소수의 개인에게 백신을 접종하는 것과는 달리, 정부는 우리에게 모든 사람에게 맞는 중앙 계획을 제공했습니다. 그리고 중앙 계획이 역사적으로 잘 작동했기 때문에 그렇게 한 것에 대해 환호를 받았습니다.

글쎄요, 결국 사람이라는 시장이 Operation Warp Speed의 좋고 나쁨을 결정할 겁니다. 여기서 내기는 합리적인 사람들이 코로나바이러스와 그것이 촉발한 정치적 반응에 대한 역사를 쓸 때, 현대적으로 환호받는 Operation의 그림은 분석할 때마다 점점 더 비판적으로 될 것이라는 것입니다.

에서 재 게시 리얼클리어마켓