코로나 대응 과정에서 발생한 전례 없는 피해에 대한 정당화를 바라는 사람들에게 중간 선거 결과는 다소 실망스러웠습니다. 많은 사람이 예상했던 "레드 웨이브"가 "레드 리플"로 사라졌습니다. 공화당은 여전히 하원과 상원을 모두 장악할 가능성이 높지만, 많은 사람이 예상했던 것보다 좁은 차이로 장악할 것으로 보입니다.
그 결과는 공화당 지도자들이 잘못된 문제에 집중한 것부터 민주당이 봉쇄의 피해를 은폐하는 데 성공한 것까지 여러 요인에 기인할 수 있습니다. 의심할 여지 없이 민주당은 미국의 코로나19에 대한 재앙적인 대응에서 엄청난 역할을 했습니다. 봉쇄와 의무화는 좌파 성향의 주와 도시에서 훨씬 더 길고 엄격했으며, 그로 인해 주민, 경제, 사회에 헤아릴 수 없는 피해를 입혔습니다.
민주당이 이 사건에서 엄청난 역할을 했다는 점을 감안할 때 정책 재앙, 유권자들이 투표소에서 공화당원들에게 보상을 하여 반응할 것이라고 기대하는 것은 합리적입니다. 하지만 공화당원들이 유권자들이 이 문제를 마땅히 받아들여야 할 만큼 심각하게 받아들이기를 원한다면, 유권자들은 먼저 공화당원들이 스스로 이 문제를 심각하게 받아들이는 것을 보아야 합니다.
지금까지 공화당 지도부와 그들을 기쁘게 하려는 사람들은 일반적으로 봉쇄를 둘러싼 서사를 모든 민주당의 생각이라고 형성하려고 노력했습니다. 이는 앤서니 파우치와 로셸 월렌스키와 같은 백악관의 민주당 지도부에 거의 전적으로 초점을 맞추는 것을 의미하며, 민주당 부족주의의 영향을 강조하고 봉쇄의 기원에서 공화당의 역할을 축소하는 것을 의미했습니다. 공화당에 투표하세요. 이 서사는 공화당원이라면 누구에게나 투표하세요. 그러면 이러한 문제가 해결될 것입니다.
이 이야기의 문제점은 그것이 투명하게 거짓이며, 유권자들이 그렇게 멍청하지 않다는 것입니다. 오늘날 살아있는 성인 유권자 중 누구도 봉쇄가 실제로 이탈리아에서 시작되었다 그리고 도미노 효과로 유럽 전역으로 퍼져 미국으로 향했습니다. 또한 유권자들은 봉쇄가 시행되었을 때 공화당 대통령인 도널드 트럼프가 재임 중이었고, 트럼프가 "확산을 늦추기 위한 15일"이라는 원래 명령에 서명했다는 사실을 잊지 않았습니다.
저와 Brownstone Institute의 다른 사람들이 광범위하게 썼듯이, Covid 봉쇄의 출처는 복잡하고 불투명한 이야기입니다(많은 사람들이 의도적으로 복잡하고 불투명하다고 주장할 것입니다). 그들은 중세 사이비 과학의 어두운 맥락에서 이론적 합리화를 최근에 "사회적 거리두기,” 그리고 2020년 봄의 엄격한 봉쇄는 상당 부분 우익에 의해 선동되었습니다. 국가 안보 공무원, 갑자기 봉쇄 찬성 공세 군 지도자들의 승인과 중국 정치 지도자들의 행동으로 모든 미디어 채널에서 유럽, 그리고 전례없는 운동 중국 공산당의 선전과 영향력.
평균적인 민주당 유권자는 공화당이 초기 봉쇄에 대한 이야기를 왜곡하여 자신의 리더십 역할을 은폐하는 것을 보면 눈을 굴리고 이것이 그저 평범한 당파 간의 다툼일 뿐이라고 생각합니다. "공화당과 민주당 모두 민주당이 봉쇄를 생각해냈다고 말하는데," 이 유권자들은 "그리고 나는 민주당을 신뢰한다. 그러므로 민주당은 나를 안전하게 지키기 위해 그렇게 했을 것이다."라고 생각합니다.
대신 공화당이 유권자들에게 코로나 대응이 최우선 이슈가 되기를 원한다면, 그들은 이러한 정책이 초래한 전례 없는 피해와 이를 선동하는 데 일부 간부들이 한 역할에 대해 더 솔직해야 합니다. 즉, 믿을 수 없을 정도로 많은 코로나 대응에 대해 대중에게 솔직하게 말해야 합니다. 초과 사망 바이러스에 기인할 수 없는 젊은이들 사이에서도 엄격 이러한 정책으로 인해 발생한 정신 건강, 경제, 교육 위기에 대해 이야기합니다. 또한 이러한 정책에 대한 지지에 있어서 실수를 인정하는 것을 의미합니다. 론 데산티스는 공화당원 중 가장 가까이 이런 일을 했고, 그는 투표에서 그에 대한 보상을 많이 받았습니다.
공화당은 또한 봉쇄를 정확히 누가 선동했는지, 그리고 왜 그랬는지 찾아내는 것을 우선시해야 합니다. 이것은 잠재적으로 일부 공화당 간부들을 연루시킬 수 있지만, 그렇다면 누가 그들을 리더로 원하겠습니까?
예를 들어, Jared Kushner는 지원했습니다. 데보라 버크스, 백악관 코로나바이러스 대응 코디네이터, Scott Atlas에게 Birx가 "100% MAGA!"라고 말했습니다. 하지만 Birx는 자신의 자리를 떠난 후 의회에서 민주당의 품으로 뛰어들었고, 그들은 그녀의 역할에 대한 조사로부터 그녀를 변호했습니다.
Birx는 100% 빨간색이었습니다. other 붉은 색.
역사의 올바른 편에 서는 것의 이점은 당신이 해야 할 일은 정직하는 것뿐이라는 것입니다. 민주당은 엄청난 역할 21세기 최악의 정책 재앙입니다. 공화당이 해야 할 일은 유권자들을 어른처럼 대하고 봉쇄와 의무화로 인한 파괴의 규모와 그 불법적 출처에 대해 솔직하게 말하는 것입니다.
대규모 집단이 잘못된 일을 하는 사례에 초점을 맞추고 사람들이 멍청하다고 결론 내리는 것은 유혹적입니다. 그러나 반대로 민주주의는 대부분의 경우 유권자의 추론에 지혜가 있기 때문에 작동합니다. 베트남 전쟁이 한창이던 1968년 대선에서 대부분의 유권자는 중국 공산당을 가장 우려되는 문제로 꼽았습니다. 유권자들이 실화 봉쇄가 어떻게 발생했는지 알고 싶다면, 의심할 여지 없이 지금도 마찬가지일 것입니다.
저자로부터 재인쇄 서브 스택.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
