의료 시스템에 대한 희망

2024년 XNUMX월에 저는 다음과 같은 글을 썼습니다. 기사 Brownstone Journal에 게재된 글에서 미국의 현재 의료 상황을 자세히 설명했습니다. 그 당시 저는 제 의견으로는 이 나라의 의료 시스템이 생명 유지 장치에 달려 있다고 말했습니다. 그런 다음 의료 분야에서의 자격 증명을 제시하고 팬데믹 동안 배운 내용을 자세히 설명하여 그 결론을 내렸습니다.

그 후 10개월 동안 제 의견은 바뀌지 않았습니다. 그러나 RFK, Jr.가 보건복지부(DHHS) 장관으로 확정되었고, Marty Makary 박사와 Jay Bhattacharya 박사가 각각 식품의약국(FDA)과 국립보건원(NIH) 수장으로 확정될 것으로 예상됨에 따라 전체 시스템이 붕괴되기 전에 이 배가 뒤집힐 수 있다는 희망이 생겼습니다. 10개월 전에 제공하지 않았던 추가적인 세부 정보를 추가하여 더 큰 낙관감을 갖게 되었습니다. 

제가 어떤 포럼에서든 코로나 대응에 대해 말하거나 쓴 사람 중 제게 의미가 있는 첫 번째 사람은 마카리 박사였습니다. 그것은 2021년 봄에 일어났습니다. 저는 그가 가끔 약간 머뭇거릴 것이라고 느꼈지만, 가능한 한 많은 청중에게 다가가기 위해 모든 정치적 스펙트럼의 미디어에 계속 초대받으려는 그의 노력으로 보았고, 그것은 대체로 성공적이었습니다. 저는 그 평가를 고수합니다. 마카리 박사의 의사소통 능력은 앞으로 매우 중요할 것입니다.

Makary 박사가 글을 쓴 매체 중 하나는 Children's Health Defense였는데, 그곳에서 저는 RFK, Jr.와 Covid 대응의 특정 요소에 대한 그의 입장을 알게 되었습니다. 저는 적어도 25년 전부터 백신에 대한 그의 입장을 포함하여 어떤 것에 대해서도 그와 동의한 적이 없지만, Covid에 관해서는 그가 2024회말에 그랜드슬램 홈런을 쳤다는 것을 거의 즉시 알아챘습니다. 저는 RFK, Jr.가 도널드 트럼프에 의해 DHHS 장관으로 지명될 것이라는 믿음을 어떤 포럼에서든 가장 먼저 표현한 사람 중 한 명이라고 생각합니다. 그것은 XNUMX년 늦은 봄이나 초여름, 그들이 공개적으로 불화를 겪고 있을 때였습니다.

일단 백신에 관해 이야기하자면, 저는 지난 11월 브라운스톤 컨퍼런스와 갈라 전날 저녁에 열린 리셉션에서 토비 로저스 박사님과 이야기를 나눌 기회가 있었습니다. 저는 최근에 박사 학위 논문을 전부 읽었다고 말했을 때 즉시 그의 호감을 샀습니다. 대부분 백신 접종 횟수 증가와 자폐 스펙트럼 장애 발생률 간의 상관관계에 대한 내용이었습니다. 

그러나 그는 또한 처방약의 사용 증가, 특히 젊은 세대의 증가와 식품 공급에서 화학 물질 사용 증가를 살펴보았습니다. 저는 그가 백신에 할애한 시간만큼 처방약과 화학 물질에 시간을 할애했으면 좋겠다고 말했습니다. 전반적으로, 저는 그가 이러한 물질이 백신과 동일한 엄격함으로 검토되어야 할 가능성에 열려 있다는 것을 느꼈습니다. 그런 점에서 로저스 박사는 모든 훌륭한 과학자가 가져야 할 호기심을 보여주었고, 이는 코로나 대응을 지휘한 사람들과는 극명하게 대조되었습니다. 

Dr Rogers와의 토론에 느낌표를 추가하려면 방금 다음을 발견했습니다. 해설 2025년 XNUMX월호에 실린 미국 의학 저널, "환경 신경 독소와 신경 퇴행성 질환 발병: 진단에는 특정 샘플링 지식이 필요합니다."라는 제목의 이 연구는 망간의 신경 독성 효과에 초점을 맞추고 있으며, 자폐 스펙트럼 장애와의 가능한 연관성을 포함합니다. 요약하자면, 이 논의는 코로나 백신, 일반적인 백신, 처방약, 식품 공급에 추가된 화학 물질을 절실히 필요한 방식으로 주목하게 합니다. 카말라 해리스와 그녀의 벤 다이어그램은 우리가 그것을 사용할 수 있을 때 어디에 있습니까!?

Bhattacharya 박사는 어떻습니까? 저는 2020년 늦은 봄에 그의 Covid 혈청 양성 반응에 대한 연구를 알고 있었습니다. 그 연구들은 이 바이러스가 이미 이 나라에 존재하여 '곡선을 평탄화하는 데 2주' 전략을 무산시켰어야 할 수 있는 수치임을 보여주었습니다. 저는 또한 그레이트 배 링턴 선언 (GBD) 2020년 가을에 발표되자마자. 저는 그것이 2006년에 Donald Henderson, MD, MPH가 작성한 공중 전염병에 대한 확정적인 논문의 요점 요약이라는 것을 알아챘습니다. 저는 2020년 여름에 이 논문을 보았고, 그 내용은 이 주제에 대한 이전 Brownstone Journal 게시물에서 자세히 설명했습니다. 공중 보건 기관의 GBD에 대한 반응을 감안할 때, 그것이 요점 요약이라고 생각했을 것입니다. 나의 투쟁!

저는 Brownstone Conference and Gala에서 Bhattacharya 박사와 짧은 대화를 나누었습니다. 저는 그에게 제 자신을 보드 인증 인턴으로 농촌 지역에서 일차 진료를 제공한 의사로 소개했고, 그 후 비영리 민간 기관에서 임상 연구를 수행했으며, 현재 은퇴하여 기관 심사 위원회(IRB) 의장을 맡고 있다고 말했습니다. 저는 2021년 가을에 2년 겨울에 첫 번째 코로나 백신 2021회를 접종한 Medicare 환자를 대상으로 한 연구를 보고 12,000개월 동안 추적 조사했다고 말했습니다. 전국적으로 백신을 접종하지 않은 Medicare 환자에 비해 약 30,000명의 생명이 구해졌고 약 XNUMX건의 입원이 회피되었다고 계산되었습니다.

그러고 나서 저는 그에게 앞으로 3년 동안 모든 포럼에서 모든 참여자에게 6개월 이상 지속된 연구를 인용해 백신 접종의 이점을 보여주는 모든 인구를 대상으로 하라고 도전했다고 말했습니다. 3년 동안 귀뚜라미 소리만! 또한 저는 Medicare 연구에서 6개월 이상 지속된 데이터를 본 적이 없다는 것을 알았습니다. 제 연구 경험과 Covid 백신을 홍보하는 사람들의 허튼소리를 보고, 저는 Bhattacharya 박사에게 그 연구가 했다 6개월이 지나도 효과가 없었기 때문에 연구 결과는 삭제되었습니다.

그러고 나서 저는 임상의의 모자를 쓰고, 팬데믹이 시작되기 전 평균 수명이 ~6개월이었던 환자가 팬데믹이 시작되었을 때 2개월 이내에 사망했다면, 초기 6회 복용 요법을 통해 2개월을 되찾았을 수도 있다고 말했습니다. Bhattacharya 박사는 제 평가에 전적으로 동의했습니다. 그가 표현한 방식은, 기껏해야, 수명이 거의 다한 사람들에게는 이로운 주사였을 수도 있다는 것이었습니다. 대화는 그가 제가 그의 의사가 되어야 할지도 모른다고 말하면서 끝났습니다! 

최근, 파우치 박사는 6피트 사회적 거리두기 권장 사항이 허공에서 뽑혔다고 말했습니다. 사실, 진짜 이야기는 훨씬 더 터무니없고 당혹스럽습니다. 팬데믹 초기에, 공부 6피트 규칙을 정당화하는 데 자주 인용되었습니다. 이 연구는 2006년에 정부 IT 괴짜가 발표한 것으로, 중학교 딸이 지역 사회에서 균이 퍼지는 것을 막기 위해 필요한 사회적 거리두기를 결정하는 학교 과제를 했습니다(이런 헛소리를 만들어낼 수는 없습니다)!

저는 이 논문을 적어도 2022년 6월까지 거슬러 올라가 다양한 포럼에서 제기하여 이 관행이 얼마나 우스꽝스러운지 보여주려고 했습니다. 사실, 6피트 규칙은 코로나 바이러스의 치명성을 과장한 가짜 컴퓨터 모델을 만든 닐 퍼거슨이 동료의 아내와 불륜을 저지르고 있다는 사실이 밝혀지면서 농담의 대상이 되었습니다. 이는 그가 6피트 규칙이 사기라는 것을 알고 있었거나, 너무 부유해서 XNUMX피트 거리를 유지하면서도 불륜을 저지를 수 있었음을 의미합니다!

마지막으로, 지난 몇 달 동안 뉘른베르크 강령에 대한 언급이 여러 번 있었습니다. 저는 2023년 2022월에 게시된 기사에서 뉘른베르크 강령을 언급한 최초의 브라운스톤 작가라고 생각합니다. 사실, 저는 XNUMX년 초로 거슬러 올라가는 다양한 포럼에서 이 문제를 제기했습니다. 물론, 저는 코로나 대응을 홀로코스트와 어떤 식으로든 연관시킬 수 있는 내용을 언급했다는 이유로 조롱을 받았지만, 이제 우리가 있습니다!

앞서 말한 요점은 우리가 잠재적으로 코로나 사기와 재앙의 뚜껑을 날려버릴 위기에 처해 있다는 것을 나타내는 것입니다. 저는 검열을 경험하고 살아남은 사람들이 곧 제자리에 앉을 것이라고 믿습니다. 어떤 질문을 해야 할지, 연구를 수행할 때 무엇을 해야 할지, 답을 찾고 전파하는 방법을 알고 있습니다.

다음은 우리가 확실히 대답할 수 있고, 꽤 짧은 시간 안에 널리 알릴 수 있는 몇 가지 사항입니다.

• 자폐 스펙트럼 장애와 백신, 처방약 및/또는 화학 첨가물 사용 사이에는 어떤 진정한 관계가 있습니까? 이 논란은 수년간 계속되었지만, 조정된 노력은 한 번도 이루어지지 않았습니다. 반드시 이루어져야 합니다!
• 수명이 다한 사람들을 제외하고, 코로나 백신은 6개월 이상의 기간 동안 어떤 집단에서든 효과가 있었을까요? 저는 이 질문에 답할 데이터가 이미 있다고 믿습니다.
• 코로나 백신이 2021년 초 백신이 출시된 이후 주요 운동선수들의 갑작스러운 심장사 증가에 대한 원인일까요? 다시 한번 말씀드리지만, 저는 데이터가 이미 손에 들어왔다고 믿습니다.
• Long Covid에 대한 여러 연구가 여러 변수를 통제하고 있으며, 백신 접종자와 비접종자라는 호기심 많은(그리고 의도적인) 예외가 있습니다. Long Covid의 진짜 사례는 바이러스성 질병, Covid 주사 또는 Covid 주사를 맞은 사람들의 바이러스성 질병으로 인해 더 흔하게 발생합니까? 반복해서 말씀드리자면, 데이터는 이미 사용 가능할 가능성이 큽니다.
• 사기를 저지른 사람은 누구입니까?

코로나 관련 질문(2-5번 항목)에 대한 답은 Brownstone Journal 독자와 자칭 코로나 반체제 인사들이 거의 확실히 알고 있지만, 저는 이제 막바지에 이르러서도 대중의 최소 75%(의료 전문가 포함)가 코로나 대응이 당시에 이용 가능한 정보로 할 수 있는 최선이라고 여전히 믿고 있다고 주장합니다. 이 마지막 문장은 정부가 대중의 집단적 마음을 통제할 수 있었던 맹렬함과 효과성을 증명합니다. 다시는 이런 일이 일어나서는 안 됩니다!