거짓말을 하는 기관을 어떻게 신뢰할 수 있을까?

당국을 신뢰하고, 전문가를 신뢰하고, 과학을 신뢰하라고 들었습니다. 코로나19 팬데믹 동안의 공중 보건 메시지는 정부 보건 당국, 세계보건기구, 제약 회사, 그리고 비판적 사고 없이 자신의 말을 앵무새처럼 되뇌는 과학자에게서 나온 경우에만 신뢰할 수 있었습니다. 

당국은 최근 공개된 자료에서 설명한 바와 같이 대중을 '보호'한다는 명분으로 엄청난 노력을 기울여 왔습니다. 트위터 파일 (1,2,3,4,5,6,7) FBI와 소셜 미디어 플랫폼 간의 공모를 문서화하여 코로나19에 대한 적절한 대응에 대한 합의의 환상을 만들어냈습니다. 

그들은 '을 억압했다.진실, 심지어는 ~에서 나오는 경우에도 매우 신뢰할 수 있는 과학자, 과학적 토론을 훼손하고 과학적 오류의 수정을 방해합니다. 사실, 검열의 전체 관료 조직이 만들어졌으며, 표면적으로는 소위 MDM을 처리하기 위한 것입니다. 오보 (해를 끼칠 의도가 없는 인간의 실수로 인한 허위 정보) 그릇된 정보 (오도하고 조작하려는 의도의 정보) 잘못된 정보 (해를 끼치려는 의도로 정확한 정보를 제공함). 

사실 확인자와 같은 사람들로부터 뉴스 가드, 유럽 위원회에 디지털 서비스 법, 영국 온라인 안전 청구서 그리고 BBC 신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브, 만큼 잘 빅테크와 소셜 미디어모든 시선이 대중에게 쏠려 '잘못된 정보/허위 정보'를 억제하려 하고 있습니다. 

"우리 건강에 대한 위협이든 민주주의에 대한 위협이든, 허위 정보에는 인간적 비용이 따릅니다." — Tim Davie, 사무총장 BBC

하지만 '신뢰받는' 기관이 거짓 정보를 유포함으로써 사회에 훨씬 더 큰 위협을 가할 수 있을까요?

거짓 정보를 퍼뜨리는 문제는 보통 대중으로부터 비롯된다고 생각하지만, 코로나19 팬데믹 동안 정부, 기업, 초국적 조직, 심지어 과학 저널과 학술 기관조차도 거짓 이야기를 퍼뜨리는 데 일조했습니다. 

'봉쇄는 생명을 구한다'와 '모두가 안전할 때까지 아무도 안전하지 않다'와 같은 허위사실은 생계와 생명에 막대한 비용을 초래합니다. 팬데믹 동안 기관의 허위 정보가 만연했습니다. 아래는 예시를 위한 샘플일 뿐입니다.

보건당국은 거짓으로 확신 코로나19 백신이 감염과 전파를 막는다는 사실을 대중에게 알리십시오. 제조업체 이러한 결과를 테스트한 적이 없습니다. CDC는 백신 접종 정의를 새로운 mRNA 기술 백신에 대해 더 '포괄적'으로 변경했습니다. 백신이 면제, 이제 생산하기에 충분히 좋았습니다. 보호. 

당국은 또한 다음과 같이 반복했습니다. 만트라 (16:55) 전염병이 창궐하는 동안에도 '안전하고 효과적'이라는 증거 백신의 해악. FDA는 백신에 대한 비상 사용 허가를 부여할 때 108일 동안 검토한 문서의 전체 공개를 거부했습니다. 그런 다음 정보 공개법 요청에 응답하여 최대 75년 동안 공개를 연기하려고 시도했습니다. 서류 백신 부작용에 대한 증거를 제시했습니다. 다음 사이에 유의하는 것이 중요합니다. 50 및 96 전 세계 약물 규제 기관의 자금 지원의 퍼센트는 보조금이나 사용자 수수료의 형태로 Big Pharma에서 나옵니다. 당신을 먹여주는 손을 물기가 어렵다는 것을 무시할 수 있나요?

백신 제조사들은 백신의 높은 수준을 주장했습니다. 효능 상대적 위험 감소(67~95%) 측면에서 그들은 대중과 보다 신뢰할 수 있는 측정치를 공유하지 못했습니다. 절대적 위험 감소 이는 약 1%에 불과하여 이러한 백신의 예상 이점이 과장되었습니다. 

그들 또한 주장 자체 승인 이후에도 "심각한 안전 문제가 관찰되지 않았습니다" 안전 보고서 여러 가지 심각한 부작용이 밝혀졌고, 그 중 일부는 치명적이었습니다. 제조업체는 또한 공개적으로 언급하지 못했습니다. 면역 억제 백신 접종 후 2주 동안 그리고 빠르게 약 해지는 백신 효과가 바뀌다 부정 6개월마다 또는 감염 위험이 증가합니다. 추가 부스터. 이 중요한 정보에 대한 투명성 부족으로 인해 사람들은 다음과 같은 권리를 박탈당했습니다. 동의. 

또한 그들은 자연 면역이 충분히 보호적이지 않다고 주장했습니다. 하이브리드 면역 (자연 면역과 예방 접종의 조합)이 필요합니다. 이 거짓 정보는 증가하는 수요에 직면하여 나머지 제품 재고를 판매하기 위해 필요했습니다. 획기적인 케이스 (예방접종에도 불구하고 감염됨). 

실제로 자연 면역이 SARS-CoV-2에 의한 미래의 감염을 완전히 예방할 수는 없지만 효과적입니다. 방지 심각한 증상과 사망. 따라서 자연 감염 후 예방 접종은 필요하지 않습니다. 

The 누구 또한 대중에게 거짓 정보를 제공하는 데 참여했습니다. 자체 팬데믹 이전 계획을 무시하고 봉쇄와 마스크가 생명을 구하는 데 효과적이지 않으며 공중 보건에 순 피해를 끼친다는 것을 부인했습니다. 또한 대량 예방 접종을 장려하여 공중보건 원칙 '개인의 필요에 따른 개입' 

또한 제외하는 것까지 이르렀습니다. 자연 면역 집단 면역의 정의에서 벗어나 백신만이 이 종착점에 도달하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다. 이는 나중에 과학계의 압력에 의해 뒤집혔습니다. 다시 말해서, 최소 20%의 누구'의 자금은 제약회사에 투자한 Big Pharma와 자선가들로부터 나온다. 이게 돈을 주는 사람이 곡을 부르는 경우인가? 

The 랜싯존경받는 의학 저널인 , 종이 Covid-19 치료에 사용되는 재활용 약물인 히드록시클로로퀸(HCQ)이 사망 위험을 약간 증가시키는 것과 관련이 있다고 주장했습니다. 이로 인해 FDA는 코로나19 환자 치료에 HCQ 사용을 금지하고 NIH HCQ를 잠재적인 코로나19 치료제로 사용하는 임상 시험을 중단하라는 명령입니다. 이는 사용된 데이터가 거짓이라는 증거가 나타나 나중에 철회된 연구를 기반으로 취해진 과감한 조치였습니다. 

또 다른 경우, 의학 저널 심장학의 현재 문제 수축 된 —정당한 근거 없이— 위험 증가를 보여주는 논문 심근염 Covid-19 백신을 접종한 젊은이들의 경우, 동료 검토를 거쳐 출판된 후에. 저자들은 젊은이들의 백신 접종에서 예방 원칙을 옹호했고 백신의 안전성을 평가하기 위해 더 많은 약물 안전 감시 연구를 요구했습니다. 의학 문헌에서 이러한 발견을 지우는 것은 과학이 자연스럽게 진행되는 것을 막을 뿐만 아니라 대중으로부터 중요한 정보를 게이트키핑합니다.

비슷한 이야기가 코로나19 치료에 사용되는 또 다른 약물인 이베르멕틴에서도 발생했는데, 이번에는 학계를 연루시킬 가능성이 있습니다. 앤드류 힐 정해진 (오전 5시 15분) 결론 그의 이베르멕틴에 관한 논문은 다음의 영향을 받았습니다. 유니에이드 우연히도 힐의 직장인 리버풀 대학의 새로운 연구 센터의 주요 자금 지원자입니다. 메타 분석 이버멕틴이 코로나19 사망률을 75% 감소시켰다는 것을 보여주었습니다. 그는 이버멕틴을 코로나19 치료제로 사용하는 것을 지지하는 대신 추가 연구가 필요하다고 결론지었습니다.

The 억압 생명을 구할 수 있는 치료법의 부재는 질병에 대한 치료법이 없다는 조건이 있는 Covid-19 백신의 긴급 사용 승인에 중요한 역할을 했습니다. 미국 (3 쪽).

많은 미디어 매체도 허위 정보를 공유하는 데 책임이 있습니다. 이는 편향된 보도의 형태이거나 홍보(PR) 캠페인의 플랫폼이 되는 것을 수락함으로써 이루어졌습니다. 홍보는 선전이나 특수 이익 집단을 위해 여론에 영향을 미치기 위해 정보를 공유하는 예술을 의미하는 무해한 단어입니다. 

홍보의 위험은 훈련되지 않은 눈에는 독립적인 저널리즘 의견으로 간주된다는 것입니다. 홍보 캠페인은 과학적 발견을 선정적으로 보도하여 주어진 치료법에 대한 소비자의 수용을 늘리거나, 유사한 연구에 대한 자금을 늘리거나, 주가를 높이는 것을 목표로 합니다. 제약 회사는 $ 6.88 억 on TV 광고 2021년 미국에서만. 이 자금이 코로나19 팬데믹 동안 미디어 보도에 영향을 미쳤을 가능성이 있을까? 

성실성의 부족과 이해 상충으로 인해 전례 없는 기관의 허위 정보 팬데믹이 발생했습니다. 위의 내용이 잘못된 정보인지 허위 정보인지 판단하는 것은 대중의 몫입니다. 

미디어에 대한 대중의 신뢰는 가장 큰 폭으로 상승했습니다. 드롭 지난 5년 동안. 많은 사람들이 또한 널리 퍼진 기관의 거짓 정보에 눈을 뜨고 있습니다. 대중은 더 이상 자신의 이익을 돌볼 것으로 기대되었던 '권위 있는' 기관을 신뢰할 수 없습니다. 이 교훈은 훌륭한 비용. 조기 치료의 억제와 건전하지 못한 예방 접종 정책으로 인해 많은 생명이 희생되었고, 사업은 망가졌고, 일자리는 파괴되었고, 교육적 성취는 퇴보했고, 빈곤은 심화되었고, 신체적, 정신적 건강 결과는 모두 악화되었습니다. 예방 가능한 대규모 재해입니다. 

우리에게는 선택권이 있습니다. 기관의 허위 정보를 수동적으로 계속 받아들이거나 저항하는 것입니다. 공중 보건 및 연구 기관에서 이해 상충을 줄이기 위해 우리가 마련해야 할 견제와 균형은 무엇입니까? 제약 광고가 편집 정책에 미치는 영향을 줄이기 위해 미디어와 학술 저널을 어떻게 분산시킬 수 있습니까?

개인으로서 우리는 어떻게 미디어 리터러시를 향상시켜 정보에 대한 비판적 소비자가 될 수 있을까요? 개인적 탐구와 비판적 사고보다 거짓된 서사를 더 잘 없애는 것은 없습니다. 따라서 다음에 갈등하는 기관이 비참한 늑대나 사악한 변종 또는 재앙적 기후를 외칠 때, 우리는 두 번 생각해야 합니다.

귀중한 리뷰와 피드백을 제공해 주신 Jonathan Engler, Domini Gordon, Chris Gordon에게 진심으로 감사드립니다.