코로나 사망률에 대한 자세한 조사

팬데믹 초기 단계에 "전문가"들이 가장 꾸준히 했던 노력 중 하나는 대중에게 COVID가 극도로 치명적인 질병이라는 점을 각인시키려는 시도였습니다.

극도로 노령이거나 면역 체계가 심각하게 손상된 사람들에게 COVID는 심각하고 중대한 건강 문제를 야기한다는 것은 분명하지만, "전문가"들은 모든 연령대의 사람들에게 그들이 위험에 처해 있다는 것을 확신시키기 위해 최선을 다했습니다.

처음에 세계보건기구(WHO)는 무능함으로 인해 COVID-19 사망률이 충격적일 정도로 높다고 주장하여 이런 인식을 조장하는 데 큰 기여를 했습니다.

2020년 XNUMX월, WHO는 귀중한 데이터가 거의 없는 상태에서 놀라운 주장 코로나에 감염된 사람 중 3.4%가 사망했다는 것입니다.

CNBC는 WHO 테드로스 게브레예수스 사무총장이 조기 기자회견에서 코로나19의 예상 사망률을 독감과 비교했다고 보도했습니다.

WHO 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 제네바에 있는 본부에서 기자 회견을 하면서 "전 세계적으로 보고된 COVID-3.4 사례의 약 19%가 사망했습니다."라고 말했습니다. 그에 비해 계절성 독감은 일반적으로 감염된 사람의 1%보다 훨씬 적게 죽입니다.

이는 2% 이상이었던 이전 추정치와 대조적이었습니다. 

"발병 초기, 과학자들은 사망률이 약 2.3%라고 결론지었습니다."

"전문가"들은 데이터가 거의 없는 완전히 새로운 질병의 사망률에 대해 확신을 가질 수 없지만, 이러한 추정치에 근거하여 제정된 공포를 조장하고 세계를 뒤바꿀 정책은 헤아릴 수 없는 피해를 초래했습니다.

이런 추정치가 엄청나게 부정확하고 오차가 크다는 사실은 이제 널리 알려지고 받아들여지고 있습니다.

하지만 세계 최고의 전문가 중 한 명이 발표한 새로운 논문에 따르면, 그 차이는 우리가 예전에 생각했던 것보다 훨씬 더 크다는 것이 확인되었습니다.

존 이오아니디스는 미국을 대표하는 공중보건 전문가 중 한 명으로, 스탠포드 대학에서 스탠포드 예방 연구소의 의학 교수, 역학 및 인구 건강 교수, 통계 및 생물의학 데이터 과학 교수로 재직 중입니다.

흠잡을 데 없는 자격과 현대 세계에서 가장 많은 논문을 발표하고 인용된 과학자 중 한 명이라는 경력이 그를 비판으로부터 보호해 줄 것이라고 생각할 수 있겠지만, 안타깝게도 더 이상 The Science™는 그런 식으로 운영되지 않습니다.

이오안니디스는 발병 초기 과학 수호자들의 분노를 샀습니다. 그는 사회가 품질이 좋지 않은 제한된 데이터에 기초하여 엄청난 결정을 내릴 수 있다고 경고했습니다.

그는 또한 제이 바타차리아 박사가 이끄는 산타클라라 카운티에서 실시된 악명 높은 혈청 유병률 연구에 참여했습니다. 

샌호세 지역의 항체 유병률을 조사한 이 조사는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 COVID-2020가 XNUMX년 XNUMX월과 XNUMX월에 이미 훨씬 더 널리 퍼졌다는 결론에 도달했습니다.

이는 광범위한 의미를 가졌지만 가장 중요한 사실은 "과학자"와 WHO가 사용한 COVID 사망률 추정치가 거의 확실히 너무 높다는 것입니다.

이러한 추정치는 COVID 사례가 압도적으로 감지 가능하다는 가정 하에 만들어졌으며, 사례는 검사를 통해 포착되었고 따라서 사망자 추적은 "감염 사망률" 대신 "사망률"로 달성될 수 있었습니다.

그것은 테드로스와 WHO가 2년 반 전에 저지른 실수였습니다.

물론, COVID가 처음 우려했던 것보다 덜 치명적이라는 상당한 증거와 데이터를 제공한 Ioannidis(와 Bhattacharya)는 "전문가 커뮤니티" 내부에서 공격을 받았습니다.

이제는 익숙한 모욕이 되었지만, 이 연구를 진행한 사람들은 코로나19를 최소화하려는 사람들이자 위험한 음모론자라며 비난을 받았습니다. 바이러스를 충분히 심각하게 받아들이지 않으면 사람들이 죽게 될 것이기 때문입니다.

하지만 이오아니디스는 굴하지 않았고, 여러 저자와 함께 최근 COVID의 감염 사망률에 대한 또 다른 검토를 발표했습니다. 중요한 점은 이 논문이 백신 접종 전 기간을 살펴보고 비노인 연령대를 다룬다는 것입니다. 즉, COVID 제한과 끝없는 의무의 영향을 가장 많이 받은 사람들입니다.

숫자

리뷰 팬데믹 내내 봉쇄 "전문가"가 거의 전적으로 무시했던 사실 진술로 시작하지만, 특히 제한, 봉쇄 및 명령이 초기에 절정에 달했을 때 더욱 그렇습니다.

백신 접종이나 이전 감염이 없는 비노인층에서 COVID-19의 감염 사망률(IFR)은 정확하게 추정하는 것이 중요합니다. 전 세계 인구의 94%가 70세 미만이고, 86%가 60세 미만입니다.

강조가 추가되었습니다.

전 세계 인구의 94%가 70세 미만입니다.

6%는 70세 이상입니다.

86%가 60세 미만입니다.

이는 제한 조치가 86~94세 미만의 60~70%의 사람들에게 엄청난 영향을 미쳤기 때문에 중요합니다.

이오아니디스와 공동 연구진은 40개국을 대상으로 한 38개 국가적 혈청 유병률 연구를 검토하여 대다수의 사람들의 감염 사망률에 대한 추정치를 결정했습니다.

중요한 점은, 이러한 혈청 유병률 연구가 백신이 출시되기 전에 수행되었다는 것입니다. 즉, IFR은 백신이 젊은 연령대에 미치는 영향을 알아보기 전에 계산되었습니다.

그러면 그들은 무엇을 발견했을까?

0~59세의 중앙 감염 사망률은 0.035%였습니다.

이는 전 세계 인구의 86%에 해당하며, 백신 접종 전 COVID에 감염된 사람들의 생존율은 99.965%였습니다.

전 세계 인구의 0%를 차지하는 69~94세 연령대의 사망률은 0.095%였고, 이는 약 7.3억 명의 사람들의 생존율이 99.905%라는 것을 의미합니다.

그 생존율은 당연히 엄청나게 높은데, 모든 연령대에 제한을 가한 데다 70세 이상이거나 위험이 상당히 높은 사람들을 집중적으로 보호하는 게 훨씬 더 바람직한 조치였을 텐데 실망감이 큽니다.

그러나 더 악화됩니다.

연구자들은 인구통계를 더 작은 그룹으로 나누어 노령 인구에서 위험이 증가하는 것을 보여주고, 반대로 젊은 연령대에서는 위험이 얼마나 작은지를 보여주었습니다.

• 연령대 60-69세, 사망률 0.501%, 생존율 99.499%
• 연령대 50-59세, 사망률 0.129%, 생존율 99.871%
• 연령대 40-49세, 사망률 0.035%, 생존율 99.965%
• 연령대 30-39세, 사망률 0.011%, 생존율 99.989%
• 연령대 20-29세, 사망률 0.003%, 생존율 99.997%
• 연령대 0-19세, 사망률 0.0003%, 생존율 99.9997%

그들은 "COVID-9 사망자의 추정 연령 분포를 가진 다른 19개국의 데이터를 포함하면 0.025~0.032세의 경우 중간 IFR이 0~59%, 0.063~0.082세의 경우 0~69%가 된다"고 덧붙였다.

이 수치는 전반적으로 놀랍고 안심할 만큼 낮습니다.

하지만 어린이에게는 거의 없습니다.

그러나 2021년 가을까지도 파우치는 백신 접종률을 높이기 위해 어린이에게 COVID가 위험하다는 두려움을 조장하며 인터뷰에서 "양성 상황이 아니다"고 말했습니다.

"우리는 이 연령대에서 가능한 한 많은 어린이에게 백신을 접종하고 싶습니다. 여러분이 들었고 보도했듯이, 이것은 양성 상황이 아니기 때문입니다."

어떤 질병도 사망 위험이 0.0003%보다 낮거나 더 '양성'일 수는 거의 없습니다.

2021년 XNUMX월에도 같은 기간 동안 NPR과의 인터뷰파우치는 백신 접종 후에도 어린이를 보호하기 위한 "추가 단계"로 마스크를 계속 착용해야 한다고 말했습니다.

그리고 그런 종류의 바이러스 역학이 있을 때, 심지어 아이들이 백신을 맞았을 때에도, 여러분은 확실히 – 실내 환경에 있을 때, 여러분은 확실히 그들을 보호하기 위해 한 걸음 더 나아가고 싶어할 것입니다. 그래서 저는 지역 사회에서 바이러스 역학이 어떤지 정확한 숫자를 말씀드릴 수 없지만, 바라건대 우리는 적당한 기간 내에 거기에 도달할 것입니다. 아시다시피, 요즘은 마스크가 종종 – 우리가 말했듯이, 마스크는 영원하지 않습니다. 그리고 바라건대 우리는 학교와 다른 장소에서 마스크를 벗을 수 있는 지점에 도달할 것입니다. 하지만 저는 지금이 그때라고 믿지 않습니다.

파우치 박사의 무능함과 잘못된 정보를 더 잘 보여주는 것은 백신 접종 전에는 아이들이 COVID로 인한 위험이 극히 적었다는 사실, 아이들의 백신 접종률은 감염이나 전염을 예방하지 못하기 때문에 전혀 중요하지 않다는 사실, 그리고 마스크 사용은 누구에게도 전혀 효과가 없다는 사실을 무시하는 것입니다. 특히 처음부터 보호가 필요하지 않았던 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

CDC, "전문가" 커뮤니티, 세계보건기구, 미디어 인물 등은 모두 감염 사망률과 검출된 사망률을 혼동하여 이 바이러스가 대량 살인자라는 공포를 끝없이 퍼뜨렸습니다.

그런데 이제 우리는 세계 인구의 99%에 대해 WHO의 초기 추정치가 94%나 틀렸다는 것을 시사하는 또 다른 증거를 가지고 있습니다.

관점을 좀 바꿔서 설명드리자면, WHO가 주장한 것과 이오아니디스가 발견한 것의 시각적인 차이를 보여드리겠습니다.

봉쇄, 마스크 착용 의무화, 수용 인원 제한, 놀이터 폐쇄 등이 효과가 있었다 하더라도, 바이러스의 위험성은 너무나 미미해서 그로 인한 부수적 피해가 잠재적 이익보다 즉시 더 컸습니다.

경제적 파괴, 겉보기에 무기한 고립으로 인한 자살 시도 증가, 끔찍한 수준의 학습 손실, 어린이의 비만 증가, 급락하는 시험 성적, 증가한 빈곤과 굶주림, 공급망 문제, 만연한 인플레이션; 이 모든 것은 겁에 질려 무능한 "전문가"가 부과한 정책의 직접적인 결과입니다.

그들의 추산은 절망적으로, 치명적으로 틀렸지만, 그럼에도 불구하고 그들은 수년 동안 의심할 여지 없이 권위에 대한 감각을 유지했고, 여전히 정치인과 의사 결정권자들 사이에서 상과 칭찬, 증가된 자금, 그리고 무오성에 대한 감각을 받고 있습니다.

만약 건전한 정신과 지적인 정직성이 여전히 존재한다면, 이런 추정치는 전 세계 모든 주요 언론 매체의 1면 뉴스를 장식했을 것입니다.

그 대신, 기술, 기업, 정계의 미디어와 그들의 동맹이 반대 의견을 검열하는 한편 봉쇄와 제한을 조장하고 장려했기 때문에 그것은 무시되었습니다.

이보다 더 완벽한 코로나는 없을 것이다.

저자의 재출판 서브 스택