"팩트 체크"가 진실을 어떻게 파괴하는가

진실은 아름다움이고, 아름다움은 진실이며, 자신의 목적에 맞게 진실을 조작할 수 있을 때 정말 아름답습니다.

PolitiFact의 세계에 오신 것을 환영합니다. 그리고 오늘날 운영되고 있는 모든 "팩트 체크" 서비스에도 오신 것을 환영합니다.

우선, "팩트 체크"의 전제는 미디어 매체가 보도를 위해 자동으로 사실 기반에서 시작하지 않으며, 시작할 필요도 없다는 생각에 기반을 두고 있기 때문에 터무니없습니다.

한 편집자가 나에게 한 번 말한 적이 있습니다. "누군가가 무언가를 말했다고 해서 그것을 신문에 실어야 하는 것은 아닙니다."

만약 미디어가 이 간단한 규칙 하나만 따른다면, "사실 확인"은 전혀 필요 없을 것입니다.

하지만 미디어는 이 규칙을 따르지 않으며 따르지도 않을 것이다. 거짓말을 인쇄하는 것은 이제 산업의 필수적인 부분이 되었기 때문이다. (미디어가 좋아하는 공무원이 말한 것이거나 미디어가 싫어하는 공무원에 대한 거짓말이라면 말이다.)

정부 관리들의 거짓말과 비영리 및 옹호 단체, 비정부 기구(관련 이슈에 대한 "보도"를 위해 뉴스 매체에 직접 비용을 지불함)의 거짓말은 모두 복음처럼 면제됩니다. 그리고 이런 종류의 거짓말(그들이 동의하는 거짓말)은 어차피 "사실 확인"을 받지 못하는 경향이 있어 전체 과정이 더욱 위험할 정도로 터무니없게 됩니다.

위험한 이유는 "진실" 등급이 그저 그런 것이기 때문입니다. 즉, 무언가가 진실로 결정되어 다시는 의심할 수 없거나 무언가가 대부분 사실이어서 모든 오류가 우연한 오언으로 연결될 수 있습니다. 그리고 이 "진실"은 실제로 사실이든 아니든 100% A등급 검증된 사실로 퍼질 수 있습니다. 그것은 위에서 인가를 받았고 그게 다입니다.

너무나도 확실히 사실인 문제가 있는 진실은 약간 다른 방식으로 처리됩니다. 즉, 거짓으로 "맥락화"됩니다.

이 과정은 매우 간단해 보입니다. 권력 구조 밖에 있는 사람은 X라고 말하고, 권력 구조 안에 있는 사람은 Y라고 말하므로 X는 거짓입니다. 권력 구조 안에 있는 사람은 X라고 말하고, 그 안에 있는 사람도 X라고 말하지만, 그보다 더 낮고/또는 "전문가"인 권력 구조는 X라고 말하므로 X는 참입니다.

무작위로 수집된 "사실 확인"을 살펴보면 그 과정이 계속해서 반복되는 것 같습니다. 

간단한 예를 하나 들어보겠습니다. 작년에 바이든 인프라 법안에 예산을 따로 마련하여 차가 취했는지(브로우 튜브 없이도) 알아차리고, 취했다면 차를 시동하지 못하게 하는 시스템을 만들었습니다. 이 개념은 2035년 이후 모든 신차에 적용되는 정부 명령 "킬 스위치"라는 비판을 받았습니다.

"팩트체킹" 서비스 각각은 빠르고 철저하게 아니요, 아니요, 사실이 아니고 "킬 스위치"가 아니라고 말했습니다. 그리고 그들은 자동차 안전 전문가가 그렇게 말하는 것을 인용했습니다. 

물론 전문가들은 이미 해당 기술을 개발하기 위해 정부와 협력하고 있었으며 차량에서 수집된 데이터는 "결코 차량 밖으로 나가지 않을 것"이며 이 시스템은 현재 법 집행 도구로 구상되지 않았다고 말했습니다.

따라서 '킬 스위치' 이야기는 거짓이었다.

그것은 거짓이었습니다. 그 법률은 그 정확한 용어를 사용하지 않았기 때문입니다. 그게 뭐예요? - 그것을 개발하는 사람들이 그런 식으로 사용할 계획이 없다고 말했기 때문에 거짓이었고, 시스템이 각 차량에 고립될 것이기 때문에 거짓이었습니다. 불가능합니다. 테슬라가 업데이트를 해야 할 때 누군가를 집으로 보내나요? - 그리고 그것이 거짓이라고 말할 재정적, 정치적 인센티브가 있는 사람들이 거짓이기 때문에 거짓이었습니다. 거짓이라고 말했습니다. 

다시 말해, 출생증명서에 로버트라고 쓰여 있기 때문에 그를 밥이라고 부를 수 없습니다.

"사실 확인" 프로세스 자체는 본질적으로 거짓입니다. 왜냐하면 어떤 "사실"을 확인할 것인지에 대한 의식적이고 편향된 선택으로 시작하기 때문입니다. (그런데 우리는 PolitiFact와 그 모회사인 Poynter Institute에 연락했지만 아무도 응답하지 않았습니다. 하지만 웹사이트에는 이게 있어요 그리고 포인터가 극단적으로 진보적인 조직이라는 사실, 그 자체로 정치적으로 진실을 은폐한 전력이 있고, 검열 산업 복합체의 핵심 인물이며, 페이스북, 뉴마크 재단, 코흐 형제의 지원을 받고 있다는 사실은 무시해 주시기 바랍니다.)

팩트체커가 X를 조사하기로 했다고 가정해 보자. 처음에는 거짓이라고 생각했지만, 사실로 판명되었다. 기사화될까? 특정 사람들에게 도움이 된다면 답은 '예'이고, 현재의 사고구름에 어긋난다면 답은 '아니오'이다.

홍보에는 "제3자 검증"이라는 개념이 있습니다. 이는 당신이 홍보하는 프로젝트나 제품과는 전혀 관련이 없어 보이는 매우 신뢰할 수 있는 사람이나 어떤 그룹에게 "이봐요, 정말 좋은데요"라고 말하게 하는 것을 포함합니다. 그러면 홍보팀은 대중에게 "당신이 몇 년 동안 알고 지냈던, 아픈 강아지를 돌보는 사람들이죠, 기억나세요? 초등학교 옆에 독성 폐기물을 묻으면 멋지다고 생각하잖아요. 좋은 생각일 수밖에 없잖아요, 맞죠?"라고 말할 수 있습니다.

대중은 검증자를 신뢰하므로 경계를 늦추고, 사실 여부가 명백하더라도 스스로 의심합니다.

때로는 제3자 검증자가 무고할 수도 있고, 때로는(대부분의 경우) 반짝반짝 빛나는 새 건물과 같은 부수적인 혜택을 받을 수도 있습니다(예: 환경 단체가 풍력 발전소가 고래를 죽인다는 사실에 대해 침묵을 지키는 것).

특정한 사례에서, 한 작가는 매우 불편한 COVID 관련 기사의 주요 요점을 증명해 달라는 연락을 받았습니다. 그 작가는 사실 확인자에게 모든 뒷받침 자료(공개 기록, 평판 좋은 연구 등)를 보내 주장이 사실임을 증명했습니다. 

공중 보건 위험과 직접 관련된 중요한 주제에 대한 사실 확인은 결코 나타나지 않았습니다.

거짓이라고 감히 말할 수 없었기 때문입니다. 서류상의 흔적이 있었고, 진실이라고 할 수도 없었는데, 맞지 않았기 때문입니다.

그리고 의도적인 은폐 문제가 있습니다. PolitiFact는 "캘리포니아가 '자발적인 자녀와의 구강, 항문 성교에 대한 처벌을 줄이는 법률'을 통과시켰다"는 보도는 거짓이라고 말했습니다. 주에서 처벌을 줄이지 않았기 때문입니다. 연령 차이가 10년 미만이면 등록된 성범죄자 목록에 해당 범죄자를 올리는 것을 중단했을 뿐입니다.

평생 성범죄자로 등록하지 않아도 된다는 것은 형벌이 감면된다는 것은 명백하지만, 해당 법률이 유죄 판결 당시 직접적인 처벌을 구체적으로 바꾸지 않았기 때문에 이 주장은 거짓이다.

즉, PolitiFact의 직원들은 평생 성범죄자로 등록해야 한다는 결정을 내렸을 것입니다. 지원 패널티. 

유용한 힌트 - 자녀의 중학교 졸업식에 PolitiFact를 초대하지 마세요.

대중은 미디어에 나오는 많은 사람들이 왜 고의로 눈앞에서 진실을 보지 못하는지 궁금해합니다. (직장을 잃고 싶지 않다면) 그게 다입니다.

개인적으로, 그 특정 사실 확인은 제가 캘리포니아주 레이크 엘시노어의 시장이었을 때를 떠올리게 합니다. 제가 선출되기 전에 지어진 마이너 리그 야구 경기장의 비용이 얼마인지 시 관리자에게 물었습니다. 그는 저에게 숫자를 말했고 저는 거기에 특정 관련 재산 이전이 포함되지 않은 것 같다는 것을 알았습니다. 

그는 내가 이전에 얼마인지 물었다고 말하며 대답했습니다. 경기장 비용이 아니라 경기장 프로젝트 (도로, 하수도, 토지 등) 총액은 약 14만 달러였습니다.

교훈: 항상 올바른 질문을 하세요. 하지만 제가 곁길로 가네요.

또한 "팩트 체커"가 자신의 사실을 어디서 얻는지에 대한 수수께끼도 있습니다. PolitiFact의 경우, 트랜스젠더 청소년 문제에 관해서는, 세계 트랜스젠더 건강 전문가 협회가 이 문제를 공격적으로 정치화하고, 입이 떡 벌어질 정도로 "치료 기준" 프로토콜을 만들었음에도 불구하고 찾아가야 할 조직입니다. 반사실적, 그리고 어린이의 생식기 접기를 장려합니다.

하지만 PolitiFact는 그들이 전문가라고 말합니다. 

이 접근 방식은 "팩트 체커"에게 표준입니다. 대부분이 재정적, 정치적, 문화적 이유로 말하는 "전문가"에게 의지하기 때문입니다. "팩트 체커"는 "전문가"가 누구인지, 무엇을 하는지 미리 알고 있기 때문에 그들이 무엇을 말할지 알고 있습니다. 따라서 해야 할 일은 원하는 평가 결과에 동의할 올바른 사람에게 전화를 걸고 그게 전부입니다.

그리고 당신이 듣고 싶지 않은 말을 할지도 모르는 사람에게는 절대로 전화하지 마세요.

그리고 그들이 과거에 얼마나 자주 틀렸는지는 중요하지 않습니다. Dr. Peter Hotez와 COVID를 참조하세요 – 원하는 답변을 얻을 수 있도록 그들과 함께 있으세요(나쁜 기자들도 이렇게 합니다.)

사실 확인자들이 공격적으로, 위험할 정도로 틀렸다는 COVID 관련 사례는 너무 많아서 언급할 수 없습니다. 그러나 지난 3년 동안 다음과 같은 부수적인 문제가 드러났습니다. 사실 확인은 거짓말쟁이에게 연결된 사람이 한 말이 거짓말인지 묻고 두 번째 거짓말쟁이가 사실이라고 말하면 진실이라고 선언하는 경향이 있으며, 가끔은 무게를 더하기 위해 거짓말쟁이를 몇 명 더 넣기도 합니다. 그리고 같은 거짓말쟁이에게 지구를 떠도는 근친상간적 억압의 거품 밖에 있는 다른 곳이나 누군가에게서 나온 것의 진실을 판단하도록 요청하는 것도 포함됩니다.

이것은 독수리의 원이다.

팬데믹 기간 동안 팩트체킹 산업의 기록은 끔찍할 뿐만 아니라 모든 것을 훨씬 더 악화시켰습니다. 승인된 대본 밖의 모든 것, 모든 사람이 비난을 받았고, 삶이 뒤집혔으며, 일자리가 사라졌습니다. 

결국 사실 확인자들이 거짓이라고 판단한 대부분의 내용은 실제로 사실이고, 사실이라고 판단한 모든 내용은 실제로 거짓이었습니다. 

더욱이, 그 아이디어는 "백신" 적절한 테스트를 거치지 않았고 모든 사람에게 적합하지 않을 수도 있으며 "유대인은 자홍색을 볼 수 없다"와 "모자는 1743년 튀니지에서 발명되었다"와 같은 주장과 동등하게 취급되었습니다.

연관성에 의한 허위 사실의 문제도 있습니다. 

최근 마우이에서 발생한 끔찍한 화재로 인해 인터넷에 터무니없는 주장이 많이 올라왔습니다. 레이저 빔이 화재를 일으켰고, 오프라는 땅을 사기 위해 화재를 일으켰고, 등등. 트럼프가 바이든이 외계인이라고 말했고, 힐러리 클린턴이 처형당했고, 미셸이 버락이 게이라고 말했고, 이런저런 말이 있습니다. 주간 세계 뉴스 진지하고 논란의 여지가 있는 주제와 함께 이런 종류의 내용이 자주 등장합니다. 

최근, GOP 대선 후보 비벡 라마스와미가 기후 정책이 기후 변화보다 더 많은 사람을 죽인다는 발언(논쟁의 여지가 있는 적절한 주제이며, 사실일 가능성이 매우 높음)에 대해 "완전히 거짓"이라는 평가를 내린 것과 FEMA 부국장이 체포되지 않았다는 또 다른 "완전한 거짓"이라는 평가가 나란히 나타났습니다.

합법적인 정치적 개념과 전형적인 인터넷 허황된 이야기에 동일한 평가를 내리는 것은 대중의 마음속에서 두 개념의 기원이 모두 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다. 

달리 말하면, 의도적인 요점은 라마스와미를 힐러리가 1743년 전에 처형당했다고 생각하거나 모자가 XNUMX년 튀니지에서 발명되었다고 생각하거나 유대인은 자홍색을 알아볼 수 없다고 생각하는 사람들처럼 미친 사람처럼 – 그리고 전반적으로 신뢰할 수 없는 사람처럼 – 보이게 만드는 것입니다.

그것은 "거부자"라는 용어로 인해 발생하는 지적 파괴와 다소 유사합니다. 이 단어는 다음과 같은 용도로 사용됩니다. 토론을 중단하다 그리고 "부정자"를 홀로코스트가 발생했다는 사실을 부정하는 사람들과 같다고 암묵적으로 비난하는 것은, 그것이 바로 이 용어가 처음 사용된 곳이기 때문입니다.

기후 변화를 "부정"한다면 그것은 홀로코스트를 부정하는 것만큼이나 나쁜 일입니다. 평평한 지구론자만큼 틀렸다고 여겨진다면, 당신은 모든 면에서 틀렸다는 뜻입니다.

"팩트체킹"이 어떤 합법성을 갖기 위해서는 미친 놈들을 평가하는 것을 없애야 합니다. 또한 매주 20개 항목의 목록을 공개하고, 각각을 확인한 다음, 사실이든 거짓이든 모든 항목에 대해 써야 합니다. 최소한 대중은 팩트체커가 자신이 싫어하는 사실을 숨기지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.

진실은 항상 아름다운 것은 아니다. 사실, 보통 그렇지 않다. 진실은 단단하고 차갑고 메마르고 움츠러들지 않으며, 당신이 인정하거나 무서워서 눈을 돌릴 때까지 당신을 응시한다.

진실을 바라보는 것, 진실을 찾는 것, 진실을 말하는 것 - 모두 진정한 용기의 행동입니다.

그리고 진실은 사실 확인이 거짓말이라는 것입니다.