젠더 이데올로기가 어떻게 해로운 법을 낳는가

로버트 볼트의 연극에서 사계절을 위한 남자, 제가 인도에서 고등학교를 다닐 때 교과서로 썼던 내용은 다음과 같습니다. 교환 사이에 발생 토마스 모어 경 그리고 그의 미래의 사위 William Roper. 모어가 악마에게도 법의 보호를 주겠다고 말하자 로퍼는 '악마를 쫓기 위해' 모든 법을 없앴다고 반박한다. 더 많은 답변:

오? 그리고 마지막 법이 무너지고 악마가 당신에게 등을 돌렸을 때 법이 모두 평평하다면 로퍼, 당신은 어디에 숨겠습니까? 이 나라는 해안에서 해안까지, 하나님의 법이 아닌 인간의 법으로 가득 차 있습니다! 그리고 만약 당신이 그것들을 잘라버리고 당신이 그것을 할 수 있는 사람이라면, 그때 불어오는 바람 속에서 당신이 똑바로 설 수 있다고 정말로 생각합니까? 예, 저는 제 자신의 안전을 위해 악마에게 법의 혜택을 주겠습니다!

저는 인도에서 자랐으며, 미국이 법의 나라라고 믿으며 자랐습니다. 부적절하게 명명된 '진보적' 사회 정의 추구(강간 유죄 판결을 받은 강간범을 여성 교도소에 가두는 것을 생각해 보세요)는 몇 년 동안 미국을 포함한 서구 사회를 화나게 했습니다. 특히 비판적 인종 이론과 젠더 이데올로기라는 유행하는 개념을 둘러싼 정체성 정치의 부상은 사회적 응집력과 정치적 안정의 침식과 함께 발생했습니다.

이에 앞서 유해한 남성성에 대한 점점 급진적이고 무분별한 공격이 선행되었습니다. 남성 특권에 대한 공격은 백인 특권에 대한 공격보다 오래 전에 나타났습니다. 이는 증거가 아무리 희박하고 피해 주장과 고충 진술이 아무리 터무니없더라도(실패하여 기대에 미치지 못한 데이트를 포함하여) 여성은 믿어야 하고 남성은 비방하고, 방어하고, 심지어 투옥될 수도 있는 #미투 순간에서 정점에 달했습니다. 레드 와인과 화이트 와인 사이의 여성 선호도에 대한 '비언어적' 단서를 읽는 것입니다!)

그 과정에서 서구 법학과 형사 사법 제도의 오랜 기둥이 완전히 무너질 정도로 지속적인 공격을 받았습니다. 따라서 캐나다 법원은 범죄로 유죄 판결을 받은 사람을 선고할 때 고려해야 할 완화 요소로 소수 인종 정체성을 사용하기 시작했습니다. 그리고 우리는 유죄가 입증될 때까지 법의 평등한 보호, 정당한 절차, 무죄라는 핵심 원칙에 대한 헌신이 약화된 성폭행 사건에서 사법 유산으로 인한 남성 피해자(반자유주의의 피해자)의 수를 알 가능성이 거의 없습니다.

이는 사회 정의, 정체성에 기반한 피해자 이야기, 극심한 당파적 정치의 이름으로 합류할 때 가장 위험합니다. 권력을 얻거나 유지하기 위해 정치적 반대자를 파괴하려는 노력의 일환으로 악행에 대한 주장이 무기화될 때입니다. 이 일은 미국에서 Brett Kavanaugh 판사의 대법원 인준 청문회 중에 일어났습니다. 브리트니 히긴스(Brittany Higgins)의 경우 호주에서는 아직 끝나지 않은 이야기로 남아 있습니다.

 15월 XNUMX일, Michael Lee 판사는 Network Ten과 스타 기자 Lisa Wilkinson을 상대로 한 Bruce Lehrmann의 소송에 대한 막을 내렸다. 그의 발언은 핵심 내용을 설명하고 있다. 판단 혐의와 가정에서 증거에 기초한 사실을 선별하고, 논리적 추론을 도출하고, 허위와 허위를 거론하는 데 주저함이 없는 사법적 추론과 현명한 결론의 대가였습니다. 그럼에도 불구하고 이번 판결에는 네 가지 불편한 점이 있다. 하지만 먼저 주의할 점이 있습니다. 이 의원은 이 문제에 대해 개인의 견해와 상관없이 국회에서 제정한 법을 적용했을 가능성이 높으며, 그의 법률 지식은 존재하지 않는 나의 법적 자격보다 분명히 뛰어납니다. 

배경

2021년에 히긴스는 자유당 내각 장관 마이클리아 캐시의 하급 직원이었습니다. 15월 XNUMX일 아침에 발표된 news.com.au의 Samantha Maiden과의 두 인터뷰와 Ten의 쇼에서 윌킨슨과 함께하는 프로젝트, 그날 저녁 방송. 히긴스는 23년 2019월 7일 토요일 이른 시간에 당시 자신이 근무했던 린다 레이놀즈 국방장관실에서 성폭행을 당했다고 주장했습니다. 2021년 XNUMX월 XNUMX일, 레이놀즈 직원이기도 한 Lehrmann이 공격자 혐의로 공개적으로 지명되었습니다. 

두 사람은 금요일에 다른 보좌관들과 함께 클럽에서 파티를 즐기며 일주일의 마지막을 축하하기 위해 나갔다. 저녁 내내 히긴스는 395잔 이상의 알코올 음료를 마셨고(이씨의 판단 XNUMX항), 일부는 그녀가 이미 XNUMX잔을 마신 후 레르만이 그녀에게 제공하거나 전달한 것이었습니다. 그녀가 택시를 부를 준비가 되자 그는 Uber를 타고 그녀를 내려줄 수 있다고 제안했지만 먼저 주말에 일을 하기 위해 국회의사당으로 우회해야 했습니다.

이들의 국회 입장은 오전 1.40시 40분 보안 장벽에 설치된 카메라에 녹화됐다. 레르만은 10분 후에 혼자 떠나는 모습이 녹화되었습니다. 몇 시간 후, 히긴스는 스위트룸 소파에 옷을 벗은 채 발견됐다. 그녀는 깨어나서 Lehrmann이 그녀 위에 있는 것을 발견했다고 주장했고 여러 번 거절했지만 그는 어쨌든 성관계를 계속했습니다. 그녀가 건물에서 떠난 시간은 오전 XNUMX시쯤으로 기록됐다.

26월 5일, 레이놀즈의 비서실장 피오나 브라운(Fiona Brown)은 의회 서비스로부터 보안 위반에 대한 통보를 받고 두 인물을 소환하여 인터뷰했습니다. Lerhmann의 고용은 8월 XNUMX일에 종료되었고 Higgins는 XNUMX월 XNUMX일에 경찰을 만났습니다.

27년 2021월 29일, Higgins와 그녀의 파트너 David Sharaz는 Wilkinson과 그녀의 프로듀서를 만났습니다. 히긴스, XNUMX일 사임^th, 2월 4일 윌킨슨과의 인터뷰를 녹음했고 XNUMX일 경찰에 고소장을 다시 제출했습니다.^th. 그녀는 Lehrmann을 강간했다고 비난했을 뿐만 아니라 Brown과 Reynolds가 자신의 안전보다 Reynolds와 당의 정치적 이익을 우선시했다고 주장했습니다. 특히 프로젝트는 정치적 은폐를 주요 서사로 삼아 진행되었습니다.

17월 16일 레르만은 동의 없는 성관계 혐의로 기소됐다. 그는 4월 2022일에 무죄를 주장했으며 어떤 성관계도 있었다는 사실을 단호하게 거부했습니다. 형사 재판은 19년 27월 XNUMX일 캔버라에서 ACT 대법원장 Lucy McCallum의 주재로 시작되었습니다. 배심원단은 XNUMX월 XNUMX일에 심의를 시작했고 XNUMX일에도 여전히 교착상태에 빠졌습니다.^th 배심원이 성폭행 허위 주장 사례의 빈도를 논의하는 학술 논문을 배심원실에 가져온 것으로 밝혀졌을 때. 사건은 중단되었습니다. 2월 XNUMX일 검찰은 히긴스의 정신 건강에 대한 우려로 두 번째 재판을 반대하기로 결정했습니다.

각주에 따르면, ACT 검사는 Lehrmann에 대한 명백한 편견과 경찰의 은폐 및 정치적 개입에 대한 심각한 혐의로 인해 직장을 잃었지만 이를 입증하지 못해 법정에서 철회를 강요당했습니다.

7년 2023월 22일, Lehrmann은 연방 법원에서 Ten과 news.com.au에 대한 명예훼손 소송을 시작했습니다. 재판은 XNUMX월 XNUMX일 이 판사 앞에서 시드니에서 시작되었습니다. Ten과 Wilkinson은 자신의 이익이 네트워크의 기업 이익에 종속되는 것을 원하지 않았기 때문에 별도의 변호인과 함께 공익을 기반으로 한 자격 있는 특권과 민사 입증 표준에 기반한 진실을 방어하기 시작했습니다. 공개적인 정의를 위해 이씨는 법원 유튜브 채널을 통해 재판을 방송할 예정이다.

15월 XNUMX일 이씨는 '레만 씨가 국회의사당에서 히긴스 씨를 강간했다'는 사실을 발견했다. 따라서 그는 진실 변호를 받아들이고 Lehrmann의 명예 훼손 소송을 기각했습니다.

Ten은 Lehrmann이 성행위가 없었다는 사실을 부인했기 때문에 합의된 성관계를 옹호할 수 없다고 주장했습니다. 만약 성관계가 있었다면 그것은 강간일 수밖에 없었다(563). 이씨는 무모함을 '가능성 무모함'(신고인이 동의하지 않을 수도 있음을 알고 있음), '의도적 무모함'(동의 여부를 고려하지 않음), '무관심 무모'(동의 여부에 무관심함)로 분류했다. 그녀는 동의했다) (595). Lee는 마지막 조사에서 Lehrmann이 강간(620)에 대해 유죄라고 판결했습니다. 

그는 히긴스 씨의 동의에 무관심할 정도로 만족에만 열중했기 때문에 그녀가 동의했는지 여부에 상관하지 않고 성관계를 진행했습니다.'(600);

만족을 추구하면서 그는 히긴스 씨가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해했는지 또는 동의했는지 여부에 대해 어떤 식으로든 신경 쓰지 않았습니다(601).

이 이야기의 다음 편은 레이놀즈가 히긴스와 샤라즈를 상대로 제기한 명예훼손 소송이 될 것입니다.

야당과 일부 독립 분석가들은 또한 프로젝트의 전가를 이용해 내부 강간 범죄를 정치적으로 은폐했다고 주장한 상원의원 케이티 갤러거(재무장관)와 페니 웡(외무장관)의 행동을 국가 반부패위원회에 조사할 것을 요구하고 있습니다. 의회. 노동당은 2022년 2022월 연방 선거에서 승리했습니다. 13년 2.445월 히긴스는 연방 정부를 상대로 보상 청구를 고려 중인 것으로 알려졌습니다. 216월 XNUMX일에 그녀는 AUD XNUMX만XNUMX천(XNUMX)달러를 받았습니다. Reynolds, Cash 및 Brown은 법무 장관으로부터 자신의 이야기를 제공하기 위해 청문회에 출석하지 말라고 명령했으며 절차는 하루 만에 몇 시간 만에 완료되었습니다.

연방정부로부터 지급받은 2.445만 216천 달러와 관련하여 Higgins는 진실성을 명시적으로 보증했습니다(240). 그러나 이씨는 '주장된 몇 가지 사실이 사실이 아니다'(XNUMX)는 사실을 발견했다.

다리에 멍이 든 사진은 '강간 중 입은 부상'이라고 선서했지만 재판 과정에서 그녀는 주장을 철회하고 멍이 넘어짐과 같은 다른 원인으로 인해 발생했을 수 있음을 인정했습니다. Lee는 이 점에서 '중요하고 짜증나는' 불일치를 발견했습니다(242-44).

다수의 과실 정도, 한 사람의 유죄 판결

영어에서 가장 강력한 네 단어 중 하나는 'But that's not fair!'입니다. 그 뒤에는 우리의 타고난, 학습된, 내면화된 정의감이 있습니다. 때로는 큰 손실을 입고 때로는 개인적인 위험을 무릅쓰고 심지어 죽음에 이르기까지 사람들을 일어서게 하고 인정받게 만드는 것입니다. 정의감이 없으면 정글의 법칙으로 회귀합니다. 공유된 정의감으로 우리 사회가 있습니다. 

이상한 경우에는 법이 부당한 결과를 낳기도 합니다. 우리는 대개 법치주의에 기초한 사회를 유지한다는 더 큰 공익을 위해 이를 받아들입니다. 그러나 이런 일이 자주 발생한다면 법을 바꿔야 합니다. 그렇지 않으면 사람들은 아파르트헤이트처럼 법질서에 반기를 들게 될 것입니다. 

법이 습관적으로 정의와 어긋나면 법체계는 불법이 됩니다. 드문 경우지만, 법 자체가 바보처럼 조롱당할 정도로 법이 심각한 불의를 초래하지만 전체 시스템에 의문을 제기하지는 않습니다. 

법과 정의가 일치하고, 정의가 실현되려면 올바른 절차도 따라야 합니다. 여기에는 무죄 판결의 가능성도 포함됩니다. 단순히 혐의가 있다는 사실만으로 유죄 추정이 이루어지고 유죄 판결이 확실하게 보장되는 사회는 민주적이지도, 내가 살고 싶지도 않은 사회입니다.

Lee는 Higgins-Lehrmann 사가를 'omnishambles'(2)로 묘사했습니다. 대부분의 주요 플레이어는 평판이 좋지 않습니다. 그러나 레이놀즈 전 장관은 명성을 회복하고 등장하고 브라운 비서실장은 그녀의 성실성과 동정심이 담긴 의사 결정에 대한 추악한 이야기의 진정한 영웅입니다. 다른 모든 사람들은 허위, 절반의 진실, 회피, 편리한 기억 상실, 부주의한 전자 기록 삭제 등에 관여했습니다.

이로 인해 평결의 주요 무게가 전적으로 Lehrmann에게 있다는 것은 만족스럽지 않습니다. 어떻게 정의가 이루어졌다고 볼 수 있습니까? 오히려 사회 정의에 더 가깝습니다.

'확률의 균형' 민사 기준의 불평등한 적용

둘째, 레르만에게 강간죄를 선고하는 데 사용된 민사 기준은 '확률의 균형'이었습니다. 이씨는 자신의 추론을 설득력 있으면서도 간결하게 설명했다. Lehrmann은 확실히 Higgins와의 섹스에 관심이 있었고 Lee(120)가 인정한 바와 같이 억제를 풀기 위한 오랜 세월에 걸쳐 검증된 기술로 그녀에게 술을 많이 마셨습니다. 일 중독자라는 증거도 없고 집에서 그를 기다리고 있는 여자 친구도 없는 그는 자신의 열정을 실현하려는 의도로 그녀를 의회에 있는 장관실로 데려갔습니다. 따라서 그는 여자친구의 전화에 응답하기를 거부하고 히긴스의 안전과 복지를 먼저 보장하지 않은 채 사업을 마친 후 서둘러 그녀에게 돌아왔습니다.

지금까지 너무 좋아.

문제는 왜 동일한 '확률의 균형' 기준이 히긴스의 행위에 적용되지 않는가입니다. 그녀는 책임 있는 위치에 있는 어른이었습니다. 데이트 강간 약물에 대한 암시는 없습니다. 오히려 그녀는 현명하지는 않지만 관대하게 마시고 자신의 의지에 따라 사랑의 전희(열정적인 키스와 성적인 접촉)에 열성적으로 참여했습니다. 그녀는 목사의 방으로 돌아가는 것에 대해 이의를 제기하지 않았습니다. 아마도 그녀는 갑자기 술을 마시고 방에 있는 그림을 감상하고 싶은 충동을 느꼈을까요? 그의 의도가 너무나 분명하게 전보로 전달되었기 때문에 그가 필요한 서류를 수집하는 동안 그녀는 Uber에서 기다리기로 선택할 수도 있었습니다. 대신 그녀는 그의 뒤에서 기꺼이 뛰어다니는 CCTV 영상을 볼 수 있다.

이 모든 것을 종합해보면, 그러한 구애 의식에서 남성이 주도권을 가져야 한다는 사회적 기대가 여전히 지속되고 있는 상황에서, 확률의 균형에 대해 동의를 추론하는 것이 불합리한 것일까요?

판사는 사건의 트라우마와 관련하여 강간 신고에 있어 그녀의 많은 불일치, 누락 및 기억 상실을 설명했습니다(117). 그러나 이것은 그녀가 강간당했다고 먼저 가정하는 경우에만 받아들일 수 있는 설명이다. 결론은 가정에서 나옵니다. 즉, 연역적 추론이 아니라 순환적 추론입니다. 한편으로는 강간 후 트라우마와 일치하는 허위의 사례와 다른 한편으로는 강간의 증거로 취급되는 사례 사이에는 미세한 차이가 있습니다.

설사 성관계를 했다고 하더라도, 사무실에 들어오는 순간까지의 합의된 요소로 볼 때, 확률적으로 봤을 때 그 트라우마는 누락과 불일치를 설명할 만큼 심각했을 가능성이 있는 걸까요? 그녀가 대중의 명성과 경력을 구하기 위해 필사적으로 변했다는 다른 설명도 그럴 듯해 보입니다.

남성에 대한 적대적인 문화, 특히 백인의 경우

셋째, 증거 전체를 살펴보면 레르만의 행동은 기껏해야 의심스럽고 천박한 성격을 드러낸다. 더욱이 지적 창공에서 가장 밝은 전구가 아닌 사람. 판결에서 가장 인용 가능한 문장 중 하나는 형사 재판에서 사자 굴에서 탈출한 후 낮은 민사 입증 기준에 따라 명예 훼손 소송을 시작하면서 모자를 되찾기로 결정했다는 것입니다.

어리석음 그 자체는 범죄가 아니기 때문에 이를 인정하고 제쳐두더라도, 현대 규범에 따르면 강간 혐의로 기소되고 유죄 판결을 받을 때 발생하는 사회적 낙인과 법적 결과는 적어도 강간 피해자가 되는 것만큼 나쁩니다. 후자의 경우에는 낙인이 전혀 붙어서는 안 됩니다. 어떤 사람들은 그럴 수도 있습니다. 따라서 유죄 판결에 대해서도 마찬가지로 엄격한 기준이 있어야 합니다.

이 특별한 경우에는 성관계에 대한 신체적 증거가 전혀 없었습니다. Lehrmann이 섹스를 원했다는 합리적인 결론(아마도 Higgins도 마찬가지였을 것임)으로부터, 청소부가 그녀의 옷을 벗은 상태와 태아의 자세를 발견했을 때 섹스가 실제로 일어났음을 입증한다는 더욱 의심스러운 추론이 도출됩니다. 존경스럽게도 그것은 사람을 매달기에는 너무 얇은 갈대인 것 같습니다.

여성이 사실상 유아화되고 책임 있는 주체가 거부되는 이중 기준이 작용하고 있습니다. 술에 너무 취했다는 것은 변명의 여지가 없는 남성 피고인에게 입증책임과 책임을 전적으로 전가하는 핑계로 받아들여질 수 있다. 그는 술에 취했더라도 자신의 선택에 대해 책임을 져야 하고, 너무 취해 적극적인 선택을 할 수 없더라도 그녀의 선택에 대해서도 책임을 져야 합니다. 머리는 그녀가 이기고 뒤는 그가 지고, 객관적인 증거에 따르면 젊고 미성숙한 두 사람이 겉보기에 서로에게 관심을 갖고 환상을 완성할 수 있는 사이트로 돌아온 것으로 나타났습니다.

문제는 서구의 현대 규범에 따르면 여성의 성적 행동과 그녀가 내리는 선택에 대해 비판적인 말을 하거나 비판적인 것으로 보이는 것은 소셜 미디어에 대중의 비난과 해고를 요구하는 것과 같다는 것입니다.

그러나 비판적인 언어로 레르만의 행위를 특징짓는 것은 허용됩니다. Lee 판사는 다음과 같이 썼습니다. 'Lehrmann 씨는 교제 중에 Higgins 씨와 성관계를 갖는 등 여전히 불명예스러운 행동을 했으며 그의 여자 친구는 그에게 연락을 시도했습니다.' 그리고 '만족'하고 Uber를 부르고 건물을 나가고 Higgins를 옷을 벗은 상태로 장관 사무실에 남겨둔 것은 '캐드의 행동'이었습니다(573). 그러나 그녀가 '그녀를 댄스 파티에 데려온' 사람이 아닌 다른 사람과 함께 파티를 떠났음에도 불구하고 히긴스에게는 여성에 해당하는 설명이 적용되지 않습니다.

이와 관련하여, 법은 일부 여성도 자신의 윤리적 실수를 후회하거나 결혼에 대한 결과를 두려워하기 때문에 현명하지 못한 행동을 하고, 순간의 유혹에 굴복하고, 나중에 자신의 이야기를 바꿀 수 있다는 현실을 단순히 일축합니다. /관계 (중국 배우 가오윤샹 2020년 시드니 배심원단은 강간 혐의로 무죄를 선고했습니다. 그리고 일부는 완전히 악의적입니다(Google은 톰 몰롬비 and 엘러 너 윌리엄스 지난해 사례), 조작적(복서 사례 참조) 해리 가르사이드 작년) 그리고 의식적으로 섹스를 무기로 사용합니다.

성폭행 허위신고 비율은 2.5~5.0%로 걱정할 수준이 아닐 정도로 매우 낮다는 것이 표준 서사다. 아직 문학 리뷰 두 명의 호주인 Tom Nankivell과 John Papadimitriou는 실제 비율이 10~15%일 것이라고 결론지었습니다.

스리랑카 크리켓 스타 다누 쉬카구나 틸 라카 2022년 2023월 틴더 데이트 이후 그녀의 집에서 시드니 여성을 폭행한 혐의로 기소되었습니다. 초기에 여러 건의 강간 혐의가 재판 당시에는 스텔스 혐의(동의 없이 콘돔 제거)에 대한 단일 혐의로 축소되었습니다. 그는 NSW 지방 법원에서 XNUMX일간의 재판을 마친 후 XNUMX개월 후인 XNUMX년 XNUMX월에 무죄 판결을 받고 호주를 떠나는 것이 허용되었습니다. 신원을 밝힐 수 없는 고소인은 보호받는 성관계에만 동의했다고 말했다. 그의 변호사는 그녀가 첫 고발 이후 여러 차례 이야기를 바꾸었다고 주장했습니다. 대조적으로 Sarah Huggett 판사는 Gunathilaka가 경찰이 묻는 모든 질문에 '진실을 진술하기 위해 최선을 다했다'고 대답했지만 고소인은 다른 설명을 제공했다는 사실을 발견했습니다.

앤드류 말킨슨 57세의 경비원으로 17년 19월 2003일 맨체스터에서 자신이 저지르지 않은 성폭행 혐의로 유죄 판결을 받은 후 영국 교도소에서 XNUMX년을 보냈습니다. 항소법원 판사는 신기술을 사용한 DNA 증거가 다른 남성과 연루된 이후 지난해 XNUMX월 그의 유죄 판결을 뒤집었습니다. 원래 최소 징역 XNUMX년을 선고받은 그는 자신이 무죄라고 주장했기 때문에 XNUMX년을 더 투옥되었습니다. 아니면 MLB 스타의 경우를 보자. 트레버 바우어와 린지 힐 미국에서.

#MeToo는 책임과 정의를 보장하기 위해 경찰이나 법원과 같은 제도적 경로보다 소셜 미디어를 우선시하여 여성을 법 너머에 두었습니다. 지난 2년 동안, 여러 명의 판사 – 페넬로페 와스 R 대 DS and R 대 SGH, 고든 레버 R v 카울드, 로버트 뉴린즈 R 대 마르티네즈, 피터 위트포드 R 대 스미스 (호주에서 R은 왕관을 의미하는 'Regina'를 나타냄) – 최근 검찰의 '수사 경향'을 비난하는 신랄한 발언을 법원에서 발표했습니다.게으르고 정치적으로 편리할 수도 있음' 그러나 유죄 판결 가능성이 거의 없는 심각하지 않고 가치 없는 성폭행 사건으로, 피고인이 배심원에 의해 '기민함에 걸맞게' 무죄 판결을 받지만 재판을 기다리며 감옥에서 상당한 시간을 보낸 후에만 가능합니다.

Newlinds 판사는 작년 12월에 다음과 같이 언급했습니다. 

검찰은 희망 없는 사건을 시스템에서 걸러내는 중요한 역할을 수행하지 못했고 이로 인해 이 신청인이 자신이 저지르지 않은 범죄로 8개월을 감옥에 갇힌 주요 원인이 되었습니다.

이 사건은 또한 형사사법제도에 부담을 주며 때로는 고소인 자신에게 굴욕감을 안겨주기도 한다. 이는 검찰이 '검찰 수사에 있어 공익에 대한 전문적 검토'(휘트포드 판사)라는 임무를 제대로 수행하지 못했다는 것을 의미한다. 이에 대한 비난은 #MeToo 운동으로 인해 조성된 열광적인 분위기에서 찾을 수 있습니다. 변호사이자 칼럼니스트인 자넷 알브레히센(Janet Albrechtsen) 호주의, '미투 운동에 대한 법적 대응은 인기 없는 피고인 집단을 더 쉽게 법정에 세우려는 욕구를 충족시키기 위해 기소 기준을 낮추어서는 안 됩니다.'

길고, 사려 깊고, 고통스러울 정도로 정직한 최근 에세이에서 퀼렛, 라리사 필립스 2001년 피렌체에서 그녀가 폭력적인 강간을 당하고 트라우마에서 회복된 것을 회상합니다. 그녀는 여성도 개인의 안전과 관련하여 무모한 결정을 내릴 수 있다고 썼습니다. 강간 피해자의 책임 있는 결정에는 범죄를 경찰에 신고하고 건강 검진을 요청하는 것이 포함됩니다. Higgins는 문자 메시지와 사진(248~49)의 전화 기록을 삭제하고 경찰에 고소장을 제출하기 전에 언론 폭풍을 일으켰습니다. 우리는 여성 고소인에게 저울을 더 기울일 것을 요구하는 사람들은 가치를 인정받고, 더 공평한 책임 균형을 촉구하는 사람은 비방받는 시대에 갇혀 있습니다.

반남성 편견의 다른 예

남성다움의 독성은 남성다움의 위기로 이어졌습니다. 지적으로 게으른 문구인 '유독한 남성성'은 모든 남성을 악마화하는 데 일조합니다. ~ 안에 자유로운 여성, 자유로운 남자 (2018), Camille Paglia는 '대부분의 남성이 여성과 어린이에게 제공한 엄청난 보살핌을 인정하지 않는' 페미니스트 이론의 실패를 공격합니다(p. 133). 베티나 아른트 호주 여성은 남성보다 2022년 더 오래 산다고 합니다. 하지만 XNUMX년에 국립 보건 및 의료 연구 위원회는 남성에 비해 여성 건강 연구에 XNUMX배 이상 더 많은 자금을 할당했습니다.

학교는 교실에서 '부정적인 이야기와 무관심'에 직면하면서 남학생들에게 유해한 남성성에 대해 정기적으로 훈계한다고 영국 의회가 3월에 들었습니다. 보수당 의원인 스티브 더블(Steve Double)은 다음과 같이 경고했다. 끊임없이 소년들을 실망시키는 것의 위험 여성평등 개선을 위해 노력하고 있습니다. 같은 달에 버밍엄 근처 Halesowen 대학의 강사인 Kirk Wood는 보상을 받았다 19세 여학생이 자신을 상대로 제기한 '경력 종료' 조작된 주장으로 인해 부당하게 해고되었다는 이유로 법원에 의해. 그녀는 그가 대학에 전달한 자신에 대한 우려를 보호하기 위해 복수했습니다.

의 보고서 Télégraphe (영국) 31월 XNUMX일에 다음과 같이 직설적으로 언급했습니다.영국에는 소년 문제가 있다. 오늘날 남성으로 태어났다면 학교, 직장, 집에서 어려움을 겪을 가능성이 점점 더 커지고 있습니다.' 재정연구소(Institute for Fiscal Studies)에 따르면, '인지적, 사회정서적 발달 모두에서 상당한 성별 격차'가 이미 3세 때부터 나타났습니다.

전문가들은 여성의 자살이 주로 정신 건강 문제와 관련이 있다고 지적합니다. 남성의 경우 다음과 관련이 있을 가능성이 더 높습니다. 삶의 위기 상황 예를 들어 결혼이나 관계의 파탄, 재정적 스트레스, 직장 문제(실직 포함) 등이 있습니다. 

2023년 15월 호주통계청(ABS) 보고서에 따르면 자살은 XNUMX번째다.^th 2022년 호주 사망의 주요 원인입니다. 다양한 사망 원인의 평균 연령을 고려하면 잠재적 수명 손실 연수(ABS는 품질 조정 수명 연수와 동일)로 측정되며 평균 연령은 46.0세로 자살률이 급증합니다. 거의 1년 손실로 호주에서 사망 원인 110,000위가 되었고, 심장병은 80,000년 미만으로 두 번째 주요 원인이 되었습니다(p. 32).

자살률의 성별 차이는 극명하지만 거의 논의되지 않습니다. ABS 보고서는 호주에서 총 2,455명의 남성과 794명의 여성의 자살 사례를 기록했습니다(64페이지). 따라서 전체 자살자 75.6명 중 남성이 3,249%를 차지했다.. 11시야^th 26세 대비 남성 사망 원인 XNUMX위^th 여성용. 원주민과 토레스 해협 섬 주민 남성과 여성의 경우 자살은 각각 두 번째와 열 번째 주요 사망 원인입니다(p. 53). 호주 통계는 영국에 비친, 자살은 50세 미만 남성의 가장 큰 사망 원인이기도 하며 남성이 전체 자살의 75%를 차지합니다.

아마도 이제는 헌신적인 남성 장관이 필요한 때일 것입니다. 호주 뿐만 아니라 UK?

미디어 무모함을 위한 감옥 탈출 카드

넷째, 이 판사는 레르만에게 '단순히 동의 여부에 무모하게 무관심한 것만으로도' 강간죄가 있다고 판결했다(624). Wilkinson 에피소드는 강간 재판이 시작되기도 전에 Ten에 의해 방송되었습니다. 그녀와 Network Ten 모두 법정에서 재판을 받기 전에 혐의의 진위 여부를 판단할 수 있는 입장에 있지 않았습니다. 방송 당시에는 진실을 알 수 없었을 것이다.

따라서 방송은 강간이 발생했으며 Lehrmann이 명확하게 식별 가능한 가해자라고 전가하는 점에서 완전히 무모했습니다. 이 혐의로 인해 해당 청년의 법적, 사회적, 정신적 피해는 엄청날 수밖에 없었다. 후속 진실 발견이 Wilkinson과 Ten의 결정과 행동을 소급적으로 어떻게 정확히 검증합니까? 아니면 레만을 영원히 비난하는 데 사용된 것과 같은 언어로 표현하자면, 왜 윌킨슨과 텐은 무관심한 무모함에 대한 상응하는 판단을 피해야 합니까?

인도의 교훈

인도는 여전히 여성에게 끔찍한 나라로 남아 있으며, G20에서 최악의 순위를 차지했습니다. 2012 그리고 다시 2018. 3월 초, 파트너와 함께 오토바이 투어를 하던 브라질계 스페인 관광객이 갱 강간 자르칸드주에서 발생해 전국에 대규모 분노를 불러일으켰습니다. 정치적으로 가장 강력한 사람들은 다음에서 볼 수 있듯이 가장 충격적일 정도로 약탈적인 사람들에 속합니다. 이 경우, 전 총리의 손자가 연루된 이 사건은 현재 총선이 한창인 가운데 인도 정치를 뒤흔들고 있습니다.

스리랑카의 말에 따르면 라디카 콤마라스와미, 전 유엔 사무총장 남아시아 아동 및 무력분쟁 특별대표:

출생 전부터 여성은 성선택적 낙태를 당할 수 있으며, 유아기에는 여아 살해에 직면할 수 있고, 어린 시절에는 근친상간과 아들 선호를 참아야 하며, 청소년기에는 성적 학대나 인신매매를 당할 수 있고, 젊은 여성으로서는 강간을 당할 수 있습니다. , 성희롱, 산성 공격; 아내로서 그들은 가정 폭력, 지참금 관련 폭력, 결혼 강간 또는 명예 살인을 경험할 수 있으며, 과부로서 그들은 분신을 해야 하거나 재산이나 존엄성을 박탈당할 수도 있습니다. 생애주기의 모든 단계에서 폭력에 대한 취약성은 VAW(여성에 대한 폭력)를 공동의 지역, 국가 및 지방 수준의 조치가 필요한 끔찍한 남아시아 유산으로 만듭니다(p. 4730).

문제는 현실적이고 부인할 수 없습니다. 2012년 XNUMX월 인도는 충격에 빠졌습니다. 잔혹한 집단강간-살인 델리의 한 젊은 여성의 말입니다. 전국을 휩쓴 반발에 대응하여 정부는 성폭행 사건을 신속히 처리하기 위해 특별 법원을 설립하고, 성범죄에 대한 처벌을 강화하고, 범죄자에 대한 적법 절차 보호 조치를 해제했습니다.

그러나 동시에 인도는 '우리는 그녀를 믿는다'라는 깨어난 슬로건의 위험성과 광범위한 남용으로 인해 발생한 반발에 대한 유익한 예도 제공합니다. 성평등을 장려하는 법은 성적 관계에 있는 여성을 선택의 여지가 없는 수동적 희생자로 유아화하는 다른 법과 모순됩니다. 공식 통계 26년에 발생한 38,947건의 강간 사건 중 2016%는 결혼을 약속했기 때문에 강간을 당했다고 주장됩니다. 여성들은 결혼이 뒤따를 것이라는 믿음으로 합의된 성관계를 가졌습니다.

10년 2019월 XNUMX일, 하리아나주 로타크 법원은 경찰에 다음과 같은 여성을 상대로 소송을 제기하라고 명령했습니다. 연쇄 강탈범, 강간 사건을 제기하겠다는 위협으로 돈을 요구합니다. 여성 판사가 다수 포함된 다른 법원에서는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 보복을 추구하기 위해 법이 남용되는 경우가 많습니다. 행복하게 동화처럼 끝나지 않고 관계가 깨질 때. 또한 인도는 여전히 가부장적인 사회로 남아 있으며, 이 사회에서는 여성이 남성 가족으로부터 점수나 재산 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 강간 미수에 대한 허위 주장을 하도록 강요받을 수 있습니다.

2022년 27월, 인도 언론은 마디아프라데시주 자발푸르 출신의 XNUMX세 여성의 이상한 사례를 보도했습니다. XNUMX년에 걸쳐 그녀는 서류를 제출했습니다. 4명의 남성에 대한 6개의 개별 형사 고발 – 그들 중 세 명은 전 남자친구였고 한 명은 그녀의 '남편'으로 추정되며 강간과 범죄적 협박을 주장했습니다. 처음 세 사람은 '결혼을 빌미로 한 강간', 부자연스러운 성관계 강요, 동의 없이 동영상과 사진 촬영, 온라인 게시 협박 혐의로 기소됐다. 그 후 다섯 번째 남성이 자발푸르 지방법원에 접근해 여성이 자신을 강간 사건에 연루시키겠다고 협박하고 돈을 요구했다고 비난했다. 그 단계에서 경찰은 그녀에 대한 강탈 시도와 범죄 협박 혐의로 수사를 시작했습니다. 2024년 XNUMX월, 소니아 케스와니는 체포 및 기소 협박 및 강탈 혐의로.

The 배우 카란 오베로이의 사례 전신병리학의 좋은 예이다. 전 애인이 강간과 강탈로 고소했다. 그는 조사를 받기 전에 체포되어 이름이 밝혀졌지만 그녀는 그렇지 않았습니다. 그는 그녀가 자신에게 집착하고 스토킹했으며 전자 증거가 그의 주장을 뒷받침할 것이라고 말했습니다. 7년 2019월 XNUMX일, 봄베이 고등법원의 여성 판사가 질문했습니다. 경찰이 고소인의 휴대폰을 압수하기까지 한 달을 기다린 이유 오베로이와의 의사소통을 평가하기 위해. 그는 그 기간 동안 보석금을 거부당했습니다. 17월 XNUMX일, 그녀는 체포되어 기소됐다 25월 XNUMX일 허위 고소장을 제출하고 자신을 구금하기 위해 자신에 대한 공격을 조직한 혐의로 기소되었습니다.

5 월 2019에서, 델리 시위대, 남성과 여성의 평등한 대우 요구 성폭행 사건의 경우, 예를 들어 사건이 종결될 때까지 모든 당사자의 익명성을 보장합니다. 또 다른 항의 요구 강간 허위 고소 피해자에 대한 정의.

그 교훈은 성별에 대한 사실 조사와 증거에 특권을 부여하고, 폭도 통치보다 적법 절차 중심의 법치를 신뢰하며, 유죄가 입증될 때까지 무죄 추정을 재확인하고, 성 중립(및 인종 차별)을 통해 공평한 평등을 장려하는 것입니다. , 종교 및 카스트 중립) 법률 및 절차. 즉, 보호받는 집단을 위한 사회 정의 이전에 모두를 위한 정의입니다.