내가 스탠포드 대학을 거의 졸업하지 못한 이유

저는 일요일에 스탠포드를 졸업했지만, 거의 졸업하지 못할 뻔했습니다. 

사실, 저는 거의 BS 학위를 거부당했습니다. BS가 무엇을 의미하는지는 여러분의 해석에 달려 있습니다. 저는 "부스트되지 않았습니다." 저는 적어도 세 가지 필수 예방 접종 중 하나에서 "백신 미준수"에 연루되어 있습니다. 저는 "캠퍼스 커뮤니티를 안전하게 지키지" 않고 있습니다.

문제는 다음과 같습니다. 저는 캠퍼스에 살지 않고, 11월에 마지막 수업을 마친 이후로는 캠퍼스에 살지 않습니다! 스탠포드는 ​​12월에 추가 접종 의무화를 발표했는데, 당시 저는 코로나 감염에서 회복되어 텍사스로 이사를 가고 있었습니다.

하지만 스탠포드가 저를 거의 퇴출시켰던 4월에 알게 된 것처럼, 부스터 의무화는 "감염 병력이나 물리적 위치에 근거하지 않습니다." 졸업 전날 태평양 섬에 살았을 수도 있고, 미국 최고의 대학은 제가 "완전히 예방 접종"을 받았을 뿐 "부스터"를 받지 않았다는 사실을 여전히 용납할 수 없을 것입니다. 과학을 부정하는 사람아, 두 번의 주사로는 충분하지 않아 - 학위는 없어!

스포일러: 스탠포드는 ​​제가 2,000마일 떨어진 곳에서 저에게 명령을 시행하려는 그들의 계획이 터무니없다고 지적했을 때 결국 양보했지만, 여러 차례의 항의와 단 한 명의 관리자와의 행운이 있은 후에야 그렇게 되었습니다. 

저는 그 해결책에도 불구하고, 스탠포드가 관료주의와 팬데믹의 악몽이 된 것에 대한 훨씬 더 심각한 문제를 드러내기 때문에 이야기할 가치가 있는 이야기라고 결정했습니다. 

이것이 바로 그 이야기입니다. 

II.

14년 2022월 XNUMX일, 스탠포드 학위 진행 사무실은 "특정 의료 요건"이 충족되지 않아 내 학생 계정에 등록 보류가 적용되었다고 알려주었습니다.

나는 사무실에 답장을 보내서 실제로 어떤 수업에도 등록하지 않았다고 설명했습니다. 그들이 다음에 나에게 한 말은 너무나 터무니없어서 우스꽝스러웠습니다. 공식적으로 등록하지 않은 상태에서 스탠포드를 졸업하려면 서류상으로만 존재하는 특별한 0단위 "수업"에 배정되어야 했다고 합니다. 그리고 스탠포드는 ​​등록하기 위해 부스터 백신을 요구하기 때문에 코스학위진행사무실은 문자 그대로 저를 가짜 과정에 배치할 수 없었습니다.

처음에는 정말 깜짝 놀랐어요. 진지할 수는 없잖아요, 그렇죠? 농담이에요! 그러다가 이걸 처리해야 한다는 걸 깨달았고, 제 학위가 실제로 걸려 있다는 걸 깨달았어요. 지금 생각해보면 놀라지 말았어야 했어요. 결국, 이 대학은 외국인 박사 학생과 그의 가족을 거의 허락했던 대학이거든요. 추방 된 부스터 미준수 때문에. 난 바로 다음 도마 위에 있었어.

그래서 저는 이메일을 여러 관리자에게 전달했습니다. 제가 면제 요청을 설명한 내용은 다음과 같습니다.

그리고 한 시간도 지나지 않아 제가 받은 답장은 다음과 같습니다. 

정말 빠르네요! 

정교한 "MD PhD" 서명 외에도 이메일에서 제가 가장 좋아하는 부분은 "비준수"라는 단어였습니다. 정확하게 이게 무슨 뜻인가. 만약 의무가 감염 이력이나 물리적 위치에 기반하지 않는다면, 그것은 무엇에 기반한 것인가? "상황에 관계없이"라는 문구는 그것이 그것을 시행하는 기쁨 외에는 아무것도 기반하지 않는다는 것을 암시하는 듯하다. 

백신이 전염에 미치는 사소한 효과에 대해 지금 우리가 알고 있는 바를 감안할 때, 의무화는 과학적 희극입니다. 그런데도 스탠포드 웹사이트는 여전히 "부스터" 주사가 COVID-19의 확산을 막는다는 터무니없는 주장을 합니다. 그들은 "부스터 주사는 많은 개인의 감염을 예방하여 바이러스 확산을 늦춥니다. 캠퍼스 커뮤니티가 크게 강화되면 특히 대면 수업과 활동, 공동 주택 측면에서 학생 경험에 영향을 미칠 수 있는 광범위한 혼란의 가능성이 줄어듭니다."라고 말합니다. 

스탠포드의 데이터와 비교해 봅시다. "부스터" 명령은 16년 2021월 2020일에 발표되었습니다. 19년 2021월부터 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일로 끝나는 주까지 XNUMX년 반 이상 총 246 COVID-19의 학생 사례. 20월 XNUMX일 이후로, 4100 사례. 하지만 교리를 기억하세요: 부스터는 확산을 늦춘다. 부스터는 확산을 늦춘다. 부스터는…

스탠포드 데이터가 충분히 명확히 보여주듯이, "부스터"는 COVID-19를 예방하는 데 비춤이 비를 가져오는 데 효과적인 것과 거의 같습니다. 사실, 스탠포드의 부스터 의무화는 바이러스를 위한 비춤과 다소 비슷하게 기능한 것 같습니다! 

그렇다면 "바이러스 확산을 늦추는 것"이라는 명시된 목표를 달성하지 못한다면, 이 명령의 진짜 목적은 무엇일까? 

위임은 테스트입니다. 명예 마커를 잃을 위협을 받고 전혀 의미가 없는 규칙을 따를 것인지 묻는 테스트입니다. 스탠포드의 베팅은 다음과 같습니다. 네, 네 그럴 것입니다. 여러 가지 이유로, 나는 그것을 하지 않을 것입니다. 그리고 운 좋게도, 나는 그것을 할 필요가 없었습니다. 

학위 진행 사무실의 고집과 의료 관리자의 명확한 거부 이후, 두 번째 비의료 스탠포드 관리자는 상황이 면제를 보장한다고 결정했습니다(분명히). 그리고 그렇게 끝났습니다. 좋습니다! 제가 원했던 결과지만, 그런 터무니없는 이유로 스탠포드 중퇴자가 될 가능성은 매력적이었습니다. 

하지만 결국 저를 대신해 개입한 스탠포드 행정가 한 명에게 감사드리고 싶습니다. 그리고 그 행정가의 이름은 밝히지 않겠습니다. 스탠포드의 "공중 보건" 극단주의자들의 보복이 불가능한 것은 아니라는 걸 잘 알고 있기 때문입니다. 하지만 그런 개입이 필요했다는 사실 자체가 엄청난 일입니다. 

위협 속에서 의무에 복종하도록 강요받은 사람이 수천 명이나 됩니다. 비밀리에 특정 상황에서 예외를 허용하는 것은 본질적으로 스탠포드가 조사를 피하고 모든 수준에서 변호할 수 없는 정책을 은폐하는 방법입니다.

스탠포드는 ​​백신 의무화를 완전히 종료해야 합니다.. 그것은 학생들에게 과학적이지 않고 비윤리적인 강요입니다. 백신이나 다른 방법으로 COVID-19로부터 보호가 필요합니다. 여기에는 캠퍼스에 있는 스탠포드 학생, 수업에 가는 학생, 그리고 이전에 감염되지 않았고 자연 면역이 없는 학생이 포함됩니다. COVID-19는 우리 젊은이에게 큰 위협이 아니었고 지금도 그렇습니다.

스탠포드 학생들은 do 보호가 필요한 것은 스탠포드 리더들이 전적으로 수용한 재앙적인 봉쇄 정책입니다. 2021년 초만 해도 XNUMX건의 스탠포드 학생들의 자살. 2021학년도 첫 XNUMX주 동안만 기록적인 XNUMX명의 학생이 스탠포드 병원으로 이송되었습니다. 알코올 중독. 저도 "정신 건강"에 대한 히스테리를 원하지는 않지만, 이런 수치를 보면 안전에 집착하는 스탠포드 행정가들이 봉쇄 정책이 학생들에게 끔찍한 환경을 조성한 것을 돌아볼 것이라고 생각할 수 있을 겁니다. 무슨 일인가요?

III.

저는 스탠포드 직원 한 명도 이 시련에서 악당이라고 생각하지 않습니다. 사실, 저는 그들 중 많은 사람을 알고 있습니다. 보류를 무시하기를 거부한 사람은 MD 박사일 뿐만 아니라 실제로 저의 전직 교수였습니다! 그들이 말하는 것이 의학적으로 말이 안 된다는 것을 잘 아는 사람이 터무니없고 억지로 추론하는 것을 어떻게 설명할 수 있을까요? 

간단히 말해서, 이 관리자들은 기계의 톱니바퀴입니다. 그리고 그 기계는 깊고, 터무니없이, 망가졌습니다. 망가진 기관은 사람들을 망가뜨립니다. 물론, 그것은 누구의 책임도 면제시키지 않으며, 저는 스탠포드에 더 나은 것을 기대합니다. 관료주의는 우리나라를 목졸라 죽이고 있으며, 관료주의 안에서 훌륭한 사람들이 일어설 수 없는 것은 그것을 더욱 악화시킵니다.

동시에 스탠포드의 리더들이 이 팬데믹 기간 내내 비겁하게 행동하여 본질적으로 우리 학교를 과학 기관으로서 무력화하고 정치 기관으로 바꾸었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 

스탠포드 대학 총장인 마크 테시에-라빈은 저명한 과학자입니다. 스탠포드에 입학하기 전에 그는 실제로 뉴욕시의 의학 연구 기관인 록펠러 대학의 총장이었습니다. 그는 또한 현재 스위스 제약 대기업인 로슈의 자회사인 생명공학 기업인 제넨텍의 수석 연구 임원이었습니다. 

하지만 "우리 커뮤니티를 안전하게 지키기"에 대한 가끔씩 떠드는 것, 가상 숙소와 새로운 의무에 대한 반복적인 발표를 제외하면, 마크 테시에-라빈은 팬데믹과 관련된 과학에 대한 대중의 의견을 실제로 밝히지 않습니다. 그리고 그는 명확히 그의 진짜 상사들, 즉 산타클라라 카운티의 멍청한 "공중보건" 관리자들(그리고 캘리포니아 민주당의 그들의 상사들)의 의견과 모순되는 말은 하나도 하지 않습니다.

스탠포드는 ​​정말로 학생 부스터 의무화가 모든 사람을 안전하게 보호한다고 믿는가? 아니면 교실에서는 마스크가 필요하지만 식당에서는 필요하지 않다고 생각하는가? 스탠포드는 ​​CDC 지침조차 마스크 착용이 아니었을 때 2021년 XNUMX월에 마스크를 쓴 채 야외 졸업식을 치렀던 이유는 무엇인가 옥내에서? 스탠포드는 ​​1년 이상 학생들의 삶을 파괴한 엄격한 카운티 단위 제한에 대해 왜 공개적으로 반대하지 않았나요? 

저는 이 질문들에 대한 답을 알고 싶지만, 마크 테시에-라빈은 이런 것에 대해 언급하지 않습니다. 그리고 아마도 아무도 그에게 언급할 것이라고 기대하지 않기 때문일 겁니다. 그가 The Science™인 봉쇄 찬성 정치적 합의를 따르는 한, 아무도 그가…과학에 대해 뭔가를 말하든 상관하지 않습니다. 

2021년 19월에 바이든의 COVID-XNUMX 고문인 졸업식 연설자 아툴 가완데 박사와 대화하는 모습입니다.

둘 다 백신을 맞았고, 둘 다 마스크를 썼으며, 둘 다 실외에 있었고, 둘 다 공적 과학자로 인정받았습니다. 왜냐하면 그들은 준수하기 때문이다. 스탠포드 의사인 스콧 아틀라스 박사와 제이 바타차리아 박사는 봉쇄에 반대하는 이유로 이 대학에서 잔혹한 마녀사냥을 당했습니다. 그들은 이단자입니다. 알겠어요?

IV.

저는 스탠포드가 저에게 어떤 의미가 있는지, 그리고 이 불쾌한 경험 이후 지난 두 달 동안 대학에 대한 제 견해가 어떻게 바뀌었는지에 대해 이야기하면서 이 글을 마무리하고 싶습니다. 

저는 공립학교 교사인 싱글맘이 (대부분) 키우는 네 형제 중 한 명입니다. 스탠포드에 1년만 다니는 데 드는 등록금은 제가 입학했을 당시 제 엄마가 매년 버는 돈보다 많았습니다. 스탠포드의 매우 관대한 재정 지원이 모든 것을 바꿔 놓았습니다. 스탠포드는 ​​그렇지 않았다면 저에게 존재하지 않았을 문을 열어 주었습니다.

같은 기관이 나에게 문을 꽝 닫아버리고, 아주 사소한 일로 내 모든 업적을 던져버리려 한다는 사실은 끔찍한 일이었습니다. 상황이 결국 해결되었지만요. 

내가 그리워하며 돌아볼 스탠포드는 ​​아름다운 캠퍼스입니다. 스탠포드 리뷰, 신입생 때의 미친 친구들, 교수와 언어 선생님, 후버 연구소의 위대한 남녀들, 그리고 수년 동안 나를 발끝으로 지켜봐 준 좌파 활동가들까지. 하지만 기관으로서의 스탠포드는 ​​- 우스꽝스러운 규칙, 허무한 관료주의, 그리고 무엇보다도 미친 팬데믹 대응 - 영원히 내 기억 속에서 사라질 것이다. 

저는 스탠포드가 개인의 권리, 진정한 과학, 과학적 자유를 존중하는 방향으로 돌아가기를 강력히 바랍니다. 그리고 행정부가 저지른 실수에 대해 어느 정도 뉘우치는 모습을 보이기를 바랍니다. 하지만 최근에 우리 기관을 보셨나요? 저는 진로 수정에 베팅하지 않습니다.

저자의 재출판 서브 스택