2020년 XNUMX월에는 “확산을 늦추는 데 15일이 걸린다” SARS-CoV-2보다 더 빠르게 전파되고 있었습니다. 당시에는 의료 종사자들에게 몇 주의 준비 시간을 벌어주고 싶어 하는 것이 합리적인 것처럼 보였습니다. 동시에, 앤서니 파우치 박사는 수십 년간의 연구를 그의 저서에서 합리적으로 요약했습니다. 60분만에 확인하세요 인터뷰에서 마스크는 호흡기 바이러스를 막는 효과적인 방법이 아니라고 말했습니다.
안에 Snapchat 파우치 박사는 코로나19 관련 결과에 대한 시의적절한 데이터를 합리적으로 해석하여 젊은이들이 팬데믹 기간 동안 데이팅 앱에서 낯선 사람을 만날지 여부를 스스로 결정할 수 있다는 결론을 내렸습니다. 파우치 박사는 이렇게 말했습니다. "그것이 바로 상대 위험도입니다."
심지어 저자들도 “근위부 기원” 의견 조각 자연 의학 SARS-CoV-2의 자연적 기원을 뒷받침하는 타당한 주장을 펼쳤습니다(연구실 누출이라는 주장은 있을 수 없다고 밝히면서도): "..부분적 또는 전체 다염기성 절단 부위를 가진 SARS-CoV-2 유사 바이러스가 다른 종에서도 발견될 가능성이 높습니다. 와 "더 많은 과학적 데이터가 제공되면 증거의 균형이 한 가설을 다른 가설보다 더 유리하게 바뀔 수 있습니다."
2년 후, 수천 마리의 동물에서 표본이 채취되었고, 수백만 개의 유전체 서열이 분석되었지만, 여전히 SARS-CoV-2003의 비인간적 동물 버전과 가까운 것은 없습니다. XNUMX년에 오늘날의 기술보다 훨씬 뛰어난 "석기 도구"를 사용하여 몇 달 만에 해당 SARS 바이러스의 동물 버전을 발견했습니다.
안타깝게도 이성의 밀월은 짧았습니다. SARS-CoV-2가 자연계에 존재하지 않는다는 압도적인 증거가 "파괴적인 음모" 그리고 만약 당신이 그것에 대해 말했다면, 당신은 어떻게든 인종 차별 주의자.
외과의장 Jerome Adams는 우리에게 생명을 구하는 마스크를 만드는 방법을 알려주었습니다. 오래된 티셔츠. 파우치 박사 그는 거짓말을 했다는 기괴한 변명을 했다 그의 60분만에 확인하세요 그가 갑자기 입장을 바꾸어 역학적 연극을 홍보하기 시작한 이유를 설명하기 위해 인터뷰를 했습니다. 여러 개의 마스크를 착용하다 한 번에.
데보라 버크스 박사는 이에 뒤지지 않으려고 자신의 리더십의 무용함을 다음과 같은 명언으로 요약했습니다. "표시된 공으로 테니스를 치는 방법도 있고, 서로의 공을 만지지 않는 방법도 있다는 것을 알고 있습니다." 이는 가치 있는 공중 보건 조언이라기보다는 농담처럼 들렸습니다. 무엇보다도 우리는 "2주 안에 확산을 늦추자"라는 말이 문자 그대로 받아들여서는 안 된다는 것을 알게 되었습니다.
거의 25년 동안 미생물학 교수로 일해 온 저에게, 캠퍼스 엘리베이터에 올라타 바닥에 붙어 있는 스티커를 보고는 이성의 순간이 사라졌습니다(그림 1). 저는 도저히 침묵을 지키며 이것이 건전한 공중 보건 조언이라고 가장할 수 없었습니다.
Fig. 1
얼마 지나지 않아 기업들은 팬데믹 관련 규정에 휩쓸렸습니다. 저는 "필수"로 간주되어 영업을 허가받은 운 좋은 직원 중 한 명에게 고용되어 "안전한" 운영 계획.
제가 현장을 점검하러 도착했을 때, 가게는 가구점이라기보다는 에볼라 야전 병원처럼 보였습니다(그림 2). 마스크를 쓴 손님들은 밧줄과 안내 표지판에 이끌려 주차장으로 몰려들었습니다. 플렉시글라스 뒤에 서서 마스크와 안면 보호대를 착용한 직원이 아직 직장에 있다는 사실에 감사한 듯 그들을 한 명씩 맞이했습니다.
친절한 직원은 설사와 같은 증상에 대해 불편한 질문을 하도록 지시받았습니다. 고객이 증상 중 하나라도 "예"라고 답하거나 답변을 거부하면 가구를 구매할 수 없었습니다. "아니요"라고 답하면 체온을 측정했습니다.
그날 기온이 거의 100도에 가까워 거의 모든 사람이 여러 번 스캔을 받아야 했습니다. 매장 안에는 일방통행 화살표, 경고 표지판, 플렉시글라스, 손 소독제 스테이션, 마스크와 일회용 소파 커버가 가득 든 상자들이 미로처럼 즐비했습니다. 심지어 매장 400제곱피트(약 XNUMX평)당 고객 수를 알려주는 비디오 모니터까지 있었습니다. 안타깝게도 "환자에게 과도한 약물 투여"라는 역학적 문제는 이러한 번거로운 업무 규칙에서 끝나지 않았습니다.
Fig. 2
권력에 취한 캘리포니아의 공중 보건 관리들은 씻지 않은 대중을 보호해야 한다는 사명감을 느꼈습니다. 추수 감사절 저녁 식사. 놀랍지 않게도 이 우스꽝스러운 식사 규칙은 적용되지 않았습니다. 사람.
가족 저녁 식사에서 "노래하고, 구호를 외치고, 소리를 지르고, 몸을 움직이는 것"이 너무 위험하다고 실제로 믿었던 사람은 누구였을까요? 누가 우리에게 불도저 아이들이 모이는 것을 막기 위해 스케이트 공원을 만들었다고요? 왜 체포해야 했을까요? 혼자 패들보더 샌타모니카 만에서 "코로나바이러스 봉쇄령을 위반했다"는 이유로?
. LA 타임즈 패들러 체포 관련 기사에서 명문 스크립스 해양학 연구소의 한 교수는 "COVID-2를 유발하는 바이러스인 SARS-CoV-19가 해안 해역으로 유입되어 해안을 따라 공기 중으로 다시 전파될 수 있다. 지금 당장 1만 달러를 준다 해도 나는 물에 들어가지 않을 것이다"라고 의견을 밝혔습니다.
말도 안 되고 시행 불가능한 추수감사절 규칙, 엘리베이터에 붙은 스티커, 그리고 당시 다른 곳에서 벌어지고 있던 온갖 헛소리들을 비웃어 넘기려 애썼습니다. 하지만 고등 교육을 받은 많은 동료들이 SARS-CoV-2가 바다에서 튀어나온다는 식의 헛소리를 실제로 믿고 있다는 끔찍한 현실을 외면할 수 없었습니다.
주의를 기울이는 사람이라면 누구나 코로나19 관련 정부 데이터를 수집하고 스스로 위험을 평가할 수 있었습니다(표 1). 메시지는 항상 동일했습니다. 코로나19로 인한 사망자의 대다수는 중증 합병증을 가진 65세 이상 노인, 특히 비만.
표 1
서명함으로써 그레이트 배 링턴 선언 그리고 고급 미생물학 수업에서 "집중적 보호"라는 전제에 대해 논의하자, 나는 엄청난 비난을 받았다.
가장 충격적인 반응 중에는 팬데믹에 대한 확실한 사실을 논의한 것에 대해 "연령 차별"과 "비만 비난"을 한 것이 있습니다.
그렇게 "과학은 당신의 감정에 관심 없다"는 사람들은 자신의 감정을 우선시하기 시작했습니다. 대학 신문사에서 인터뷰를 요청했습니다. 거절당했지만, 더 큰 대화를 시작하고 싶었습니다. 그들이 쓴 기사가 제가 표명한 견해를 대변하지 않았기 때문에 제 결정을 후회합니다.
오히려 학생들에게 "쓰레기 과학"이라는 관점을 강요하며 "권력 불균형"을 조장한다는 비난을 받았습니다. "가짜 뉴스"라는 비난은 자신의 입장을 뒷받침할 수 없는 사람들의 게으른 주장일 뿐이라고 생각했는데, 저에 대한 기사를 읽기 전까지는 그랬습니다.
아이러니하게도 나를 공격한 사람들은 나를 완전히 받아들였습니다. 구성하다 그토록 많은 것의 근원이 된 "6피트 규칙" 부수적인 피해. 매우 편향적이다 NPR과 같은 뉴스 소스는 다음과 같이 말함으로써 이 비과학적인 규칙을 옹호했습니다. "거리는 여전히 당신을 보호해줍니다." 그러나 최선의 노력에도 불구하고 치료가 거의 불가능한 경우 권위주의자들그렇다면 그것은 진정한 치료법이 아닙니다.
수업 시간에 팬데믹이 얼마나 정치화되었는지 이야기했을 때 제가 선을 넘었던 것 같습니다. 트럼프 대통령의 집회가 어떻게 확산되고 있는 걸까요? “코로나바이러스와 죽음” 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 BLM 시위는 코로나바이러스 사례에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.? 접촉 추적자에게 다음과 같은 정보가 전달되었다는 점을 감안할 때 샘플링 편향이 발생했습니다. 사람들에게 시위에 갔었는지 묻지 마세요.
CNN이 '우한 바이러스', '중국 코로나바이러스'와 같은 표현을 사용하는 것은 허용되었지만 트럼프 대통령이 그렇게 했을 때는 왜 "인종차별주의자?" 실제로 논의하는 것이 "인종 차별적"이었습니까? 명백한 징후 of 유전자 조작 신종 감염병 수업에서 제 학생들과 함께 SARS-CoV-2 유전체를 어떻게 비교했을까요?
제 교내 신문사와 많은 동료들도 그렇게 생각했고, 제 사임을 촉구하는 아시아계 미국인 및 태평양 섬 주민 단체도 그렇게 생각했습니다. 마스크 착용에 대한 권고가 공격적으로 변하고(그림 3), 가혹해지자, 비과학적인 야외 마스크 벌금 이 정책이 시행되자, 저는 몇 가지 데이터를 분석하고 몇 가지 실험을 해서 마스크 착용이 이 모든 분노를 감수할 만한 가치가 있는지 직접 확인해보았습니다.
Fig. 3
저는 뉴욕시와 같은 지역의 "사례"를 살펴보고 마스크 의무화와 벌금이 적용된 시점을 지적했습니다(그림 4). 주목할 점은 뉴욕시의 마스크 의무화 조치가 확진자 수가 이미 감소하기 시작한 이후에 시행되었다는 점이며, 강제적인 벌금 제도는 XNUMX차 유행보다 더 길고 더 높은 정점에 도달한 XNUMX차 유행을 막지 못했다는 점입니다.
Fig. 4
알레르기가 있는 딸아이가 CDC 승인 마스크를 착용한 경우와 착용하지 않은 경우, 페트리 접시에 재채기를 하는 모습을 촬영했습니다. 마스크 착용 의무화 장소에 들어갈 때 착용했던 마스크(그림 5)를 착용한 경우와 착용하지 않은 경우를 비교했습니다. 접시에 묻은 미생물 증식으로 나타난 침의 분사 양상은 거의 구별할 수 없었습니다.
Fig. 5
. 60분만에 확인하세요 인터뷰에서 파우치 박사는 다음과 같이 말했습니다. “…종종 예상치 못한 결과가 발생합니다…사람들이 계속 마스크를 만지고 얼굴을 만지기도 합니다…” 세균이 마스크에 모여서 장벽이 되기보다는 오히려 전염의 원인이 된다는 것을 의미합니다.
실제로 재채기 실험 후, 저는 딸의 마스크 겉면을 페트리 접시에 찍어 보았습니다. 그 결과 생성된 고밀도 미생물 증식은 파우치 박사의 마스크 착용 반대 주장을 뒷받침했습니다. "마스크를 만지는 것"이 미생물을 퍼뜨릴 가능성이 있다는 것입니다(그림 6).
Fig. 6
당시 저는 교내 신문에 "마스크에 대한 과학적 근거는 기껏해야 엇갈렸다"라고 썼습니다. 하지만 저널리즘 3학년 학생은 제가 "쓰레기 과학"을 퍼뜨리고 있다고 생각했는지, 오히려 제가 "과학"을 따라잡기 시작한 후에 사과를 기대했던 제가 순진했던 걸까요?
팬데믹 기간 동안 저희 연구실은 폐수 내 SARS-CoV-2 수치를 측정하는 업무를 담당했습니다(그림 7). 이 정보를 지역 사회 전파 추적 수단으로 활용하기 위해서였습니다. 이 접근 방식에서 두 가지 중요한 교훈을 얻었습니다.
첫째, 폐수(주황색 선)에서 SARS-CoV-2의 최고 농도는 바이러스 양성 판정을 받은 사람(즉, "확진자", 파란색 선)의 최고 농도가 나타날 것으로 예상되는 시점까지 몇 주 정도 소요될 수 있음을 보여주었습니다. 둘째, 마스크 착용 의무화(빨간색 선)가 바이러스의 활동을 막지 못했다는 것을 알게 되었습니다. 마스크 착용 의무화에도 불구하고 SARS-CoV-2의 전파는 전례 없는 최고치를 기록했습니다.
Fig. 7
종합적으로 볼 때, 내 발견은 다음에 의해 뒷받침되었습니다. 수십 년의 연구 마스크의 품질과 관계없이 마스크가 호흡기 바이러스에 효과적이지 않다는 것을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 얼굴에 흡착식 N95 마스크를 착용하고 계속해서 교체했다면 팬데믹을 막을 수 있었을 것이라는 반론이 여전히 제기되었습니다.
다시 한번, 만약 치료법이 실현 가능하지 않다면, 진정한 치료법이 아니겠죠? 현실은 마스크 의무화를 뒷받침하는 설득력 있는 데이터가 전혀 없다는 것입니다. 아이들이 침에 젖은 마스크를 강제로 착용해야 한다는 주장을 뒷받침하는 데이터도, 특히 사람들이 마스크를 착용해야 한다는 주장을 정당화할 만한 데이터도 없습니다. 목이 졸리고 구타당하다 그들을 반대했기 때문입니다.
"과학을 따르라"는 주장을 펼치는 사람들은 의무 예방 접종을 준비하며 권위주의적인 태도를 연마하고 있었습니다. 이러한 의무 접종의 동기는 다음과 같습니다. 완벽하게 요약했다: "2003년 사스 사태 당시 제약 회사들은 WHO의 백신 연구 요청에 응했습니다. 수억 달러를 투자했지만, 사태가 진정되자 정부와 자선단체들은 관심을 잃었습니다." 역학자 오스터홀름 박사는 "제약 회사들이 책임을 떠넘기게 되었습니다."라고 말했습니다.
대형 제약회사가 백신에 대한 "책임 회피"를 어떻게 피할 수 있을까요? 희망 전 세계 인구를 반복적으로 휩쓸고 지나간 바이러스를 막을 수 있을까요? 당연히 그들의 첫 번째 과제는 "자연 면역" 기억의 구멍에, 수 세기의 과학은 망각되었다. 그 숨은 의미는 일반 사람들이 그 자연 면역은 진짜였다, 그들은 백신을 원하지 않을 것입니다. 특히 이미 코로나19에 여러 번 걸렸던 사람이라면 더욱 그렇습니다.
백신 접종을 앞두고 저는 정기적으로 PCR, 항체, 항원 검사를 했습니다. 결국 양성 판정을 받았고, 가벼운 독감 유사 증상이 나타났습니다. 교육 수준이 높은 친구들은 아이들과 거리를 두고 백신 접종을 기다리기 위해 집을 비우는 등 많은 노력을 기울였지만, 저희 가족은 다른 방식을 택했습니다. 대신, 우리는 모여서 가벼운 감염(면역력이 있는 것 같았던 아내를 제외하고)을 겪었고, 최신 바이러스에 대해 어느 정도 자연 면역을 공유하며 감염 경로를 추적했습니다(표 2).
표 2
제가 "집단 면역" 이야기를 제 소셜 미디어 팔로워들에게 공유했을 때, 대부분은 암울하고 비관적인 소식이 아닌 다른 이야기를 듣고 싶어 했습니다. 하지만 어떤 사람들은 그런 이야기가 얼마나 용인되는지 생각하면 놀라지 않을 만큼의 수준의 보복심을 보였습니다. 죽음을 기원하다 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 예방 접종을하지 않은.
한 동료가 교내 신문에 저를 욕보이려 했고, 다른 사람들은 아동 보호 서비스에 알려야 할지 큰소리로 궁금해했습니다. 어떻게 감히 아이들에게 콧물을 흘릴 수 있겠습니까! 어떻게 감히 이 말도 안 되는 "가상 학습"이라는 의무를 이용해 아이들에게 정량 PCR을 직접 해보게 할 수 있겠습니까!
예상대로, PCR 검사에서 양성 판정을 받은 지 2주가 넘은 후 제 SARS-CoV-2 항체 수치가 매우 높았습니다. SARS-CoV-XNUMX 항체가 여전히 넘쳐나는 상태였지만, 캠퍼스 복귀를 위해 필수 예방 접종을 받아야 했습니다.
만약 세상이 실제로 과학을 따랐다면, 제가 최근 PCR 양성 판정을 받고 항체가가 상승한 것은 타당한 예외였어야 했습니다. 하지만 안타깝게도 그런 예외는 없었습니다. 제 동료가 끔찍한 대우를 받는 것을 보고 케리아티 박사, 우리는 실험대 역할을 하기로 결정했고 모든 위험을 감수하고 보상이 없는 실험을 했습니다. 특히 내 아이들을 위해서즉, 우리에게는 며칠 동안 고열과 주사 부위가 붓는 것 외에는 이득이 없었지만, 백신 공급망에 참여하는 모든 사람에게는 확실한 재정적 보상이 있었습니다.
"노트북 클래스"의 일원으로서 "봉쇄"는 여러모로 제 삶을 더 편하게 해 주었습니다. 소규모 사업주들이 어려움을 겪는 동안, 저는 대학생들에게 교육용 비디오를 업로드하고 가끔은 온라인으로 소통하며 충분한 보수를 받았습니다. 제 폐수 역학 연구는 "필수적"으로 간주되어 추가 보상을 받고 연구실에 가서 그 업무를 수행할 수 있었습니다.
그러나, 광고 homemem 공격과 위협 때문에 저는 팬데믹 정책에 대한 논의를 시작하려는 더 이상의 시도에서 손을 떼게 되었는데, 이는 분명 그들의 목표였을 것입니다. 전 세계가 화장지를 놓고 다투고 "할머니를 죽였다"며 서로를 비난하는 동안, 우리는 한동안 관심을 두지 않았습니다(그림 8).
Fig. 8
저는 너무나 큰 분노에 휩싸여 팬데믹 정책에 대한 이단적인 견해를 가진 사람이 저 혼자뿐이라고 진심으로 믿었습니다. 하지만 저는 공식적으로 다시 마음을 열었습니다. 스콧 아틀라스 박사 과학과 자유를 위한 아카데미라는 소그룹에 가입하도록 초대했습니다..
워싱턴 D.C.에 있는 힐스데일 칼리지 커비 센터에서 열린 회의는 팬데믹이 시작된 이후 처음으로 희망을 품게 된 자리였습니다. 교수, 의사, 출판인, 언론인이었던 우리는 모두 공중 보건의 기본 원칙, 즉 강압적인 조치 대신 자발적인 조치가 대중의 신뢰를 보호하고 협력을 이끌어낼 것이라는 원칙을 저버렸다는 공통된 믿음으로 하나가 되었습니다.
그 자리에 계신 모든 위대한 지성인들께도 불구하고, 우리가 지금 이 자리에 오를 수 있을 거라고는 상상하기 어려웠습니다. 하지만 지금 우리는 여기 있습니다. 봉쇄, 강제 예방 접종, 그리고 SARS-CoV-2의 부자연스러운 기원을 은폐한 책임자들 중 많은 이들이 세상을 떠났습니다.
그들의 자리에는 Academy 트레이시 베스 호에그 박사, 제이 바타차리아 박사, 맷 메몰리 박사, 비나이 프라사드 박사, 마틴 쿨도르프 박사, 마티 마카리 박사 등 회원들이었습니다. 모두 저보다 훨씬 더 심한 대우를 받았습니다. "파우치 학파"의 공중 보건 정책에 대한 압도적인 거부는 정당합니다. 그러나 최근 헤드라인을 보면 자신들이 속았다는 사실을 인정하지 않는 사람들이 있다는 것을 알 수 있습니다. 호에그 박사는 "백신 회의론자" 메몰리 박사 “백신 의무화에 의문을 제기한 것으로 알려져 있습니다.” 그리고 Prasad 박사는 "과학에 반대하는 MAHA 극단주의자."
내가 믿었던 사람들은 내가 투표한 여러 안건에 대해 나를 속였을 것이다. 예를 들어 20,000만 페이지짜리 의료 보험 정책의 이점 같은 것들 말이다. 누가 그런 걸 실제로 읽을 시간이 있겠는가? 하지만 그들이 팬데믹의 과학적 원리에 대해서는 나를 속이는 데는 절대 성공하지 못할 것이다.
그들의 거짓말과 오만함은 다음과 같은 각성을 일으켰습니다. 장면 in 매트릭스 네오가 가상 세계에서 잔혹한 현실로 나타났을 때 말입니다. 지금 주요 기관들을 운영하는 제가 신뢰하는 사람들이 실제로 인류 건강을 증진하는 프로그램에 모든 자원을 할당해 주기를 바랄 뿐입니다. 그렇게 함으로써 그들은 그 저항자들에게 자신들이 속았다는 사실뿐만 아니라, 누가 그들을 속였는지도 쉽게 납득시킬 수 있을 것입니다.
-
Pat Fidopiastis는 캘리포니아 폴리테크닉 주립 대학의 미생물학 교수입니다.
작성글 전체 보기
