봉쇄가 인적 자본을 어떻게 파괴했는가

인간이 모든 것 중 가장 중요한 자본이라는 사실을 너무 쉽게 잊습니다. 즉, 그들이 자신의 재능을 어떻게 배치하느냐가 가장 중요하다는 뜻입니다.

이것은 Nicholas Eberstadt와 같은 학자들이 "일자리 수요와 공급 간의 기이한 불균형"에 대해 궁금해할 때 염두에 두어야 할 사항입니다. 분석 실망스러웠습니다. 마치 코로나바이러스와 관련된 봉쇄의 잔혹함을 목격하면서도 자유의 질식이 인적 자본에 어떤 의미를 갖는지 깨닫지 못한 것 같았습니다.

더 잘 이해하고 싶어 하는 사람들을 위해 말씀드리자면, 인간은 일자리를 수락할 때 중대한 투자를 합니다. 인생에는 드레스 리허설이 없으므로 일자리 선택은 가볍게 내릴 수 없습니다. 봉쇄를 염두에 두고 이 점을 생각해 보세요.

급여나 식사도 결코 놓치지 않을 정치인, 정책 입안자, 전문가들은 갑자기 자신과 다른 근로자가 더 이상 필수적이지 않다고 결정했습니다. 다른 사람, 그들은 또한 이러한 사실을 노골적으로 말하면서 특정 산업에 대한 인간의 수년간의 투자를 빼앗았습니다. 다른 사람 그들의 생계가 하룻밤 사이에 앗겨갈 수도 있다는 것을 깨달았습니다.

에버스타트가 봉쇄 이후의 "기괴한 불균형"에 대해 한 생각을 염두에 두고 이 모든 것을 생각해 볼 가치가 있습니다. 사실, 후자는 명백한 진술이며 전혀 기괴하지 않습니다. 실제 사람들은 정부가 일자리와 우리가 "경제"라고 부르는 것에 대해 짧은 시간 내에 무엇을 할 수 있는지 가까이서 보았습니다. 많은 사람들이 자신의 자본을 특정 분야에 다시 투자하는 것을 꺼린다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 에버스타트가 이를 인정하지 않은 것은 실망스러웠습니다.

대신 그는 정책으로 방향을 틀었습니다. 특히 그는 2020-21년에 "워싱턴은 경제 붕괴를 피하기 위해 모든 통화 및 재정 수단을 동원했다"고 썼습니다. 대단히 실망스럽다. 에버슈타트는 본질적으로 경제 붕괴에 대한 워싱턴의 대응에 대해 쓰기로 결정했지만, 붕괴에서 워싱턴의 확실한 역할은 무시했다.  

지역, 주, 국가 차원에서 공황 상태에 빠진 정치인들이 개인의 집회, 출근, 사업 운영의 자유를 빼앗지 않는 한 피할 "경제 붕괴"는 없습니다. 경제 붕괴의 배후에 있는 실체가 이에 맞서 싸울 권한을 부여받았다는 사실은 에버슈타트를 괴롭히지 않는 듯했습니다.

이 시점에서 에버스타트는 워싱턴이 "무언가를 하는 것"의 어리석음을 은폐했습니다. 독자들이 잊지 않도록, 지휘 및 통제는 2020년 XNUMX월부터 미국 국민에게 강요되었습니다. 경제가 그에 대응하여 붕괴되었다는 것은 명백한 사실을 눈부시게 엿본 것입니다. 에버스타트가 수조 달러의 연방 지출이 어떻게든 "경제 붕괴"를 막았다고 주장하는 것은 지휘 및 통제에 대한 대응으로 지휘 및 통제가 경제적 발전의 원천이라고 말하는 에버스타트의 매우 실망스러운 방식입니다. 전혀 그렇지 않습니다.

에버스타트가 경제적 비참함을 "피하기" 위해 필요하다고 결론 내린 수조 달러의 연방 지출(소위 통화 "자극"에 대한 내용은 진지하게 받아들이기 어렵지만, 다른 칼럼이 필요할 것입니다)은 연방 정부가 봉쇄에 대한 보조금을 지원하지 않았다면 봉쇄가 없었을 것이라는 사실을 무시합니다. 생각해 보세요. 그리고 그것에 대해 생각하면서 봉쇄에 대해 일반적으로 낙관적인 엘리트들이 자신의 일자리가 위협받았다면 그렇게 느꼈을지 자문해 보세요. 그 질문은 스스로 답을 찾을 수 있는데, 당황한 트럼프 대통령이 적절하게 당황하지 않고 2.9조 XNUMX억 달러 규모의 지출 법안에 서명하지 않았다면 전국의 일자리와 사업을 파괴하는 봉쇄가 매우 빠르게 끝났을 것이라고 말하는 것이 안전합니다. "자극"에 대해 이야기해 보세요.

실제로 정치계가 민간 부문에서 거의 3조 달러를 뽑아내지 않았다면 상상해보세요. 그렇게 되면 봉쇄령이 물거품이 될 것입니다. 그렇다면 경제를 구성하는 사람들은 훨씬 더 일찍 직장으로 복귀할 수 있었을 것이고, 거의 3조 달러의 정치화된 할당 없이 그렇게 할 수 있었을 것입니다. 간단히 말해서, 이미 호황을 누리고 있던 경제는 계속 호황을 누렸을 것입니다. 이는 수조 달러의 정부 낭비와 결합된 명령과 통제가 없는 한 표준입니다.

거기서 에버스타트는 "미국인들은 실제로 팬데믹 비상사태 기간 동안 주머니에 더 많은 돈을 가지고 있었다"고 관찰합니다. 그가 빠뜨린 것은 정부가 처음에 빼앗긴 것만 줄 수 있고, 부자는 일반적으로 빼앗긴다는 것입니다. 케인즈주의자들에게 이것은 좋은 일입니다. 더 많은 소비! 아쉽게도, 정부가 가장 잉여를 투자할 가능성이 높은 개인으로부터 가장 소비할 가능성이 높은 사람들의 손으로 부를 강제로 옮겨 경제적 사기를 저하시키는 것은 투자입니다. 에버스타트의 에세이는 정부가 붕괴를 피하는 데 도움이 된 것이 아니라 정부의 개입이 붕괴를 초래했다는 사실을 일상적으로 생략합니다.

여기서의 견해는 에버슈타트가 실망스럽게도 놓쳤고, 계속해서 놓쳤다는 것입니다. 그는 강제적인 부의 이전에서 정부가 수백만 명의 일을 비필수적으로 명령한 원죄에서 벗어나 노동력 이탈의 이유를 찾습니다. 이 진실을 놓친 에버슈타트는 붕괴를 "피하는" 데 도움이 되었다고 생각하는 부의 이전으로 방향을 틀었지만, 이제는 노동력 참여 감소를 통해 같은 "경제"에 해를 끼친다는 결론을 내립니다. 당신은 어떻게 생각하십니까?

거시적 관점을 가진 에버슈타트가 지금 직면한 과제는 보이지 않는 중대한 문제입니다. 특히, 가장 중요한 자본(인적)이 정부 힘에 의해 수백만 달러에 달하는 수준으로 질식사했다는 사실은 그에게는 아마도 간과되었을 것입니다. 이를 보지 못하면 "일 없는 사람들"에 대한 그의 다른 분석은 그다지 유용하지 않습니다. 인적 자본과 재정 자본에 대한 투자는 모든 성장의 원동력이지만, 2020년에 정부는 여러 가지 방법으로 투자를 무너뜨렸습니다. 사람들이 연방 정부의 엄청난 실수의 여파로 자본을 보류하고 있다는 것은 매우 당연한 진술입니다.

에서 다시 게시 함 리얼클리어마켓