주요 미디어가 내 코로나 저널리즘을 억압한 방법

COVID-19 비상사태가 마침내 끝나다 가장 제한적인 국가조차도 United States, 가장 최근에 — 엄격한 코로나 의무를 해제했습니다. 자유는 회복되었지만, 팬데믹은 우리 사회의 기반 기관에 지울 수 없는 흔적을 남겼습니다. FDA, CDC, 백악관, Big Pharma의 부패는 부인할 수 없이 폭로되었습니다. 저는 1년 이상 이 주제를 철저히 다루었습니다.

특히, 바쁜 삶을 사는 평범한 사람들이 권력, 돈, 영향력의 복잡한 매트릭스를 이해하게 되는 필터인 저널리즘은 공공 보건 법령과 제약 회사에 대한 기이한 노예성으로 인해 폭로되었습니다. 2020년 이후 가장 저명한 저널리즘 매체에 글을 쓰면서 저는 내부에서 쇠퇴를 보았습니다. 저는 제 평판과 재정적 안정을 위해 미디어의 내부 기계와 충돌한 경험을 공유하는 데 주저했지만, 이제 제이 바타차리아 박사와 새로운 서브스택을 시작한 후 그것을 테이블에 올려놓을 수 있게 되었습니다.

제가 예상치 못하게 저널리즘 산업에 종사하게 된 이유 중 하나는 권력자에게 진실을 말하고, 근본적으로 새로운 관점을 제시하고, 기관의 정통성에 도전할 수 있는 현실적인 가능성이 있었기 때문입니다.

업계에 대한 내 첫 번째 주요 진출은 다음과 같은 주제였습니다. 어린 시절의 인종차별 경험은 인종 관계에 대한 나의 견해에 영향을 미쳤습니다., 백인의 죄책감과 정체성 정치 우리의 담론을 타락시킨다, 그리고 2020년 Black Lives Matter 폭동은 빈곤하고 소수민족이 사는 지역에서 엄청난 피해를 입혔습니다..

내가 아마도 가장 자랑스러워하는 작품은 폭발입니다. 도심 폭력 조지 플로이드 사건 이후 미니애폴리스에서 새로운 현상이 나타났습니다. 아시아 여성, 백인 남성보다 더 많은 수입 미국에서.

나의 이단성과 진실에 대한 확고한 헌신은 나를 우익, 좌익 또는 때로는 예술적인 괴짜로 보이게 했지만 주간 뉴스를 얻지 못했습니다. 뉴욕 타임스 칼럼이었지만 그것은 나에게 다음과 같은 여러 최고 진보 및 보수 성향 매체에 자리를 허락했습니다. 뉴욕 포스트, 전에, 글로브 앤 메일, 포린 폴리시 매거진, 전에, 그래 미상 (그렇습니다, 음악 시상식 - 온라인 버티컬), 등.

그럴 때까지.

인종, 성별, 경찰에 대한 이단적 노선을 취했기 때문에 편집 검열에서 면제되었다고 생각했습니다. 하지만 2021년과 2022년에 백신과 공공 의무가 출시되면서 팬데믹이 점점 더 정치화되면서 우리 사회는 더욱 더 집단 정신병, 영적 스승으로서 Eckhart Tolle 예리하게 관찰했다.

팬데믹이 시작된 지 2020년 반 동안, 저는 합법적인 전문성이 필요한 복잡한 역학적 문제에 대해 공개적으로 입장을 표명하지 않았습니다. 게다가 2021년 여름에는 인종, BLM, 경찰에 대해 정기적으로 글을 썼습니다. 그런 다음 XNUMX년 여름에 저스틴 트뤼도와 지방 지도자들이 전국적으로 백신 의무화를 발표했습니다. 갑자기 헬스장, 레스토랑, 대규모 모임에 가는 것은 바이러스에 대한 새로운 mRNA 백신을 접종하는 조건으로 바뀌었고, 0.003% 사망 위험 나와 같은 나이의 사람들을 위해서요.

저는 이것이 제 건강에 맞는 의학적 결정인지 검토하기 시작했습니다. 가장 유용한 데이터를 면밀히 살펴본 결과, 그렇지 않다고 생각했습니다. 저는 코로나 백신이 저에게 즉각적인 사형 선고가 될 것이라고 생각하지 않았지만, 20대의 건강한 사람들에게는 이점이 있다는 명확한 증거가 보이지 않았습니다. 또한 저는 심각한 백신 부작용인 심근염이나 심낭염(심장 염증)이 발생할 위험이 가장 높은 인구통계학적 집단에 속한다는 사실도 우연히 발견되었습니다.

백신 근염에 관해 우리가 가지고 있는 가장 엄격하고 포괄적인 데이터 중 하나는 데이터베이스를 분석한 Katie Sharff 박사의 데이터입니다. 카이저 퍼머넌트. 그녀는 1~1,862세 청년 남성의 18차 투여 후 심근염 발병률이 24/12임을 발견했습니다. 17~1세 소년의 경우 발병률은 2,650/XNUMX이었습니다. 활성 감시 모니터링 香港 사실상 동일한 수치를 보여줍니다.

혼란스러워서 명확성을 찾던 저는 팬데믹 기간 내내 가장 현명한 공중 보건 정책 옹호자 중 한 명이었던 제이 바타차리아 박사에게 연락했고 그는 백신 안전과 더 광범위하게 엄격한 공중 보건 정책에 대한 저의 심각한 우려를 입증했습니다.

정부가 나에게 최선의 이익이 되지 않는 의료 시술을 강요하는 데 좌절한 나는 이전에 내 작품을 게재했던 여러 매체에 이 불의에 대해 글을 쓰기로 결심했습니다. 

바로, 저는 예상치 못했던 엄청난 저항에 직면했습니다. Covid 의무화에 대한 다양한 기사(보도, 의견, 자격을 갖춘 과학 전문가의 견해 기반 등)를 투고했을 때 경험한 거부는 전례가 없었습니다. 제가 동맹으로 여겼던 편집자조차도 양극화된 기사를 게재했습니다. “백인 특권의 오류” 또는 Robin DiAngelo의 마지막 인기 있는 인종주의 가이드북이 다음과 같은 내용을 홍보하는 이유는 무엇입니까? “인종적 소수자에 대한 비인간적인 형태의 폄하” — 신체적 자율권과 의료적 자유를 근거로 과학적으로 모호한 백신 의무화 정책에 의문을 제기하는 저의 연구에 반대했습니다.

많은 편집자는 자신들의 매체가 "백신 찬성"이라고 분명히 밝혔고, "백신 주저"를 조장할 만한 어떤 것도 게재하고 싶지 않았습니다. 심각한 질병이나 사망의 감소에 대한 데이터가 아직 없는 젊고 건강한 그룹에서도 말입니다. 한 편집자는 백신 의무화에 대한 역학적 근거가 부족하다는 제 주장에 다음과 같이 답했습니다.

이 논문은 모든 사람을 위한 코로나 백신 접종을 장려해 왔습니다. 우리는 사람들을 심각하게 아프게 하고 죽게 할 백신 주저를 조장하고 싶지 않습니다. 

언론인은 우리의 안전을 지켜주기 위한 공중보건 지침에 불신을 심어주지 않도록 책임감을 가져야 합니다.

또 다른 편집자는 몇 차례의 실패한 투고 이후에 출판사 전체가 CDC와 FDA의 보편적 백신 권고 사항(다음과 같은 사람들로부터 강력하게 비판받음)에서 벗어나는 어떤 것도 출판하는 것을 좋아하지 않는다는 것을 고통스럽게도 분명히 했습니다. 비나이 프라사드 and 트레이시 베스 호에그 의학박사, 박사.).

저는 패스하겠습니다. 

내가 이전에 여러 번 말했듯이, 우리는 백신 찬성 신문, 그리고 개인적으로 저는 모든 사람이 이미 백신을 맞았으면 좋겠습니다. 그렇게 하지 않기로 한 당신의 결정을 존중하지만(그리고 그렇게 하지 않는 사람들에게 징역형을 선고하는 것은 지나치다고 동의합니다), 저는 코로나나 다른 것에 대한 백신 접종에 반대하는 것처럼 보이는 사설을 좋아하지 않습니다.

모든 프리랜서가 배우는 것처럼, 화제의 뉴스를 이용할 방법을 알아내려고 노력하면서, 백신을 맞지 않기로 한 개인적인 선택으로 인해 경기에서 제외된 선수들에 대한 바이럴 스토리에 대한 피치를 보내기 시작했습니다. 테니스 스타 노박 조코비치의 참사에 대한 제 제안에 대한 응답으로, 한 편집자는 조코비치에 대한 극도의 경멸을 표했습니다.

저는 백신 접종을 거부하는 사람들을 지지하는 글을 원치 않습니다. 제 생각에는 조코비치처럼 백신 접종을 거부하는 사람들은 스스로 침대를 만들고 그 위에 누워야 합니다. 

그들은 영웅이 아니다. 

브루클린 네츠에서 몇 경기 동안 결장해야 했던 NBA 스타 카일리 어빙에 대한 내 의견 백신을 맞지 않은 선수로서 사회에 미칠 수 있는 정의되지 않은 위험 때문에 내가 매우 친하게 지내던 편집자는 그녀의 깊은 반대 의사를 의심할 여지 없이 분명히 밝혔습니다.

미안해요, Rav. 하지만 저는 이 문제에 대해 당신과 격렬하게 의견이 다릅니다. 다른 곳에 자유롭게 의견을 제시하세요. 

카이리 어빙은 대중이 팬데믹에서 벗어나도록 돕는 것을 거부했고 이제 그는 그 결과를 겪고 있습니다. 그의 탓입니다.

저는 몇 번이나 끊임없이 고조되는 조 로건 코로나 논란을 다루려고 시도했습니다. 저는 여러 차례의 피치에서 Bhattacharya, Makary, Prasad 등과 같은 자격을 갖춘 과학 전문가 중 얼마나 많은 사람이 정부와 공공 보건 기관보다 로건의 의무화 반대 견해에 더 부합하는지 등 다양한 각도에서 접근했습니다. 로건의 코멘트에 대한 기이한 논란에 대한 기사를 피치했을 때 받은 두 가지 편집자 응답은 다음과 같습니다. 20대 청년들은 코로나 백신을 맞을 필요가 없었다 (2021 년 XNUMX 월) :

라브, 우리는 이런 이야기를 퍼뜨리는 데 관심이 없습니다.

저는 로건이 백신 반대 선전을 통해 어린이와 청소년의 생명을 적극적으로 위험에 빠뜨리고 있다고 생각합니다. 그리고 당신은 언론인으로서 보도에 더 책임감을 가져야 합니다.

---

저는 로건 이야기에 관심이 없습니다. 백신 반대라고 해석하기 쉽고, 우리는 그런 일은 피하고 싶습니다.

저는 이 문제에 대해 모호함을 원하지 않습니다.

처음부터 기관의 정통성을 폭로하고 해체하는 것을 사명으로 삼은 한 출판사는 백신 권장에 대한 주류적 견해를 비판 없이 복음처럼 받아들였습니다. 경찰이 매우 폭력적이고 위협적인 용의자를 사살한 것이 종종 정당화될 수 있다는 것을 설명하는 저의 작업을 "플랫폼"으로 삼은 이 편집자는 다시 한번 그들의 반주류적 견해와 일치했으며, 백신 의무화에 대한 비판적인 견해에 반대했습니다. 젊은 남성의 백신 유발 심근염의 경시된 위험에 대한 저의 피치 중 하나에 대한 응답으로 그는 다음과 같이 답했습니다.

라브, 죄송하지만 우리는 백신 반대 기사를 게재하지 않을 겁니다.

저는 그 위험이 완전히 과장되어 있고, 공중 보건에 대한 관심이 없는 우익 전문가들에 의해 증폭되었다고 생각합니다. 이것들은 우리가 가진 가장 안전한 백신이고 사실상 모든 사람이 혜택을 얻으려고 합니다.

이 모든 것은 엄격한 과학적 분석에 근거한 것이 아니었습니다. 이 모든 것은 공중 보건 당국과 제약 회사에 대한 순진한 신뢰에 근거한 것이었습니다.

결론적으로 mRNA 백신은 현재 모든 설명에 따르면 역사상 가장 위험한 정부 주도 의약품입니다. Fraiman과 동료들의 독립적 분석 의학 저널에 실린 화이자와 모더나의 안전 데이터 우두의 mRNA 코로나 백신은 1건 중 800건의 부작용 발생률과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 더 높은 시중에 판매되는 다른 백신보다 부작용이 적습니다(일반적으로 부작용 발생률은 백만 분의 1 수준).

[참고: 이 연구는 mRNA 백신이 노인 인구(우리가 좋은 데이터를 가지고 있음)에서 사망과 중증 질환을 줄이는 데 효과적이라는 것을 부정하지 않습니다. 저는 개인적으로 조부모에게 백신을 맞으라고 권했고 그들이 잘 따라해서 기뻤습니다.]

내가 직면한 검열이 증가함에 따라 나는 결국 자체 출판 제가 조사한 백신 접종으로 인한 심근염에 대한 내용 중에는 제 지역의 38세 법 집행관이 자신의 의지에 반하여 두 번이나 백신을 맞아 급성 백신 접종으로 인한 심근염에 걸려 거의 죽을 뻔한 사례도 있습니다.

정부 관리와 공중 보건 관료가 대중을 적극적으로 오도하고 있는 이 시점에서 미디어는 그들에게 책임을 묻는 것이 중대한 책임입니다. 통제되지 않은 권력은 대중에게 인정받지 못할 때 전이되어 폭압적인 통제로 전락합니다. 이것이 FDA를 얻는 방법입니다. 승인 및 추천 모든 미국인에게 새로운 "2가" 부스터 샷을 제공합니다. 6 개월 이전 — 8마리의 쥐를 대상으로 한 실험실 테스트를 기반으로 함 백악관 무모하게 자신을 대신해 광고를 하는 것).

미디어가 실패하면 문명은 풀리기 시작합니다. 강력한 자들은 더 많은 부패와 미디어 동질성을 저지르며 굳어지고, 응고되고, 점점 더 의심하기 어려워집니다.

이것이 지난 2년 동안 제가 경험한 것입니다. 

트럼프와 각성주의 시대에 이미 타협했던 산업은 세계적 팬데믹 동안 완전히 무너졌습니다. 이 내면의 기계와의 충돌은 좌파 미디어 편향(수십 년 동안 주어진 사실)에 대한 이야기일 뿐만 아니라 — 제가 여러 번 암시했듯이 — 대안적이고 우경적인 미디어 공간에서 일하는 사람들이 권위주의적 공중 보건 의무에 대한 어떤 형태의 반박도 방송하기를 거부하는 것입니다.

이것이 전통적인 좌파 대 우파 패러다임이 시대에 뒤떨어진 이유입니다. 많은 "보수주의자"가 공중 보건 선전을 도매로 구매한 반면, 러셀 브랜드, 맷 타이비, 지미 도어, 글렌 그린월드(개인적인 의료 결정과 관계없이)와 같은 전통적으로 진보적인 사상가들은 기본적이고 사회적인 원칙에 근거하여 코로나 의무화에 강력히 반대했습니다.

저는 이전에 주요 매체에서 환영받던 기자로서 2년 동안 직면했던 사기를 저하시키는 거부(그리고 재정적 손실)에 대한 제 내장적인 감정을 공유하는 것을 대체로 삼갔지만, 제가 엄청나게 갇힌 것 같고, 무력하고, 짜증이 나고, 길을 잃은 것 같다고 말하는 것으로 충분합니다. 앞서 언급한 편집자 중 일부는 "취소 문화", "정체성 정치", "인종" 및 기타에 대한 기사에만 집중하라고 권했습니다. 이러한 모든 문제가 여전히 깊이 우려되는 반면, 사회적 수준에서 훨씬 더 놀라운 다른 주제("백신을 맞거나 직장을 잃으세요")에 대해 검열을 받는 동안 한 가지 특정 주제에 고정관념을 갖는 제안은 저에게 역겹습니다.

저는 검열을 거부합니다. 

저는 보수적 웹사이트에서 클릭 수와 꾸준한 수입을 얻기 위해 사회의 자유주의 영역에서 통제 불능적으로 확산되는 깨어 있는 사상에 대한 이야기를 계속해서 쓰지 않을 것입니다. 그들은 독자들에게 단 하나의 이야기만 제공하고 싶어하기 때문입니다.

오늘날, 나는 더 이상 분노하거나 절망하지 않고, 이전 편집자 중 한 명이 다시 기회를 줄 때까지 기다리지 않습니다. 나는 이제 이 플랫폼에서 새로운 독립적인 벤처를 시작했습니다. 합의의 환상 — 독자 여러분께 새롭고 흥미로운 콘텐츠를 제공하기를 기대합니다.

제가 개인 Substack에 독립적으로 쓴 여러 스토리를 공유하고 확산하는 데 도움을 준 Jordan Peterson, Joe Rogan, Glenn Greenwald와 같은 분들께 감사드립니다(소수의 독자와 최소한의 재정적 이득으로).

저는 진실을 폭로하기 위해 끊임없이 변화하는 저널리즘의 길을 걸어가고 있습니다. 여러분께서도 제 작업을 계속 후원해 주시기를 바랍니다.

저자의 재출판 서브 스택