2020년 XNUMX월에 인공호흡기와 의원성 질환으로 인해 몇 명이 사망했습니까?

현재까지, 2020년 봄에 전 세계가 처음 봉쇄에 들어갔을 때 주 및 국가별 과잉 사망의 실제 원인에 대한 특별히 좋은 연구는 아직 없습니다.

정치적 이유로 이러한 사망자는 모두 일반적으로 "코로나 사망자"로 묶여 있었지만 이 코딩은 끔찍하게 엉성하다. 세계보건기구의 초기 코딩에 따르면 지도, 사망자가 나중에 PCR 검사를 사용하여 양성 반응을 보인 경우 확인 된 로 뉴욕 타임스 거짓 양성률이 85%를 넘거나 사망하기 몇 주 전에 누군가와 접촉한 적이 있는 경우 사망은 다음과 같아야 합니다. 분류 한 "코로나 사망자"로. 이 엄청난 수의 "코로나 사망자"는 메인과 같이 "코로나 사망자"를 보고한 많은 지역에서 실제로 말할 만한 초과 사망자가 전혀 없었다는 사실에 의해 명백히 드러났습니다.

따라서 이 글에서는 2020년 XNUMX월 봉쇄가 절정에 달했을 당시 주별 전체 초과 사망자에 대한 미국 CDC 데이터를 다시 검토하고, 현재 우리가 알고 있는 정보를 활용해 실제 초과 사망자의 원인을 파악합니다.

이 조사에 따르면, 일반적인 믿음과는 달리 2020년 봄에 뉴욕에서 유일하게 치명적인 균주나 변종이 발생하지 않았다는 결론이 도출되었습니다. 이는 버몬트, 뉴햄프셔, 메인 등 뉴욕에 가까운 여러 주에서 그 기간 동안 과도한 사망자가 거의 발생하지 않았다는 사실에서 분명하게 드러납니다.

오히려 30,000년 2020월 한 달 동안 XNUMX만 명이 넘는 미국인이 인공호흡기나 기타 의학적 의원성 질환으로 사망한 것으로 보이며, 주로 뉴욕 주변 지역을 중심으로 발생했습니다.

이 결과는 후속 연구에서도 전혀 놀라운 일이 아니었습니다. 공개 초기 지침에 따라 인공호흡기를 사용한 97.2세 이상 노인의 사망률은 65%였습니다. 지도 세계보건기구(WHO)에 따르면 26.6세 이상의 노인 중 인공호흡기를 사용하지 않은 사람의 사망률은 65%였습니다. 그러나 2020년 XNUMX월 초에 대중 캠페인을 통해 이러한 관행을 중단시켰습니다.

나중에 한 의사가 이야기 전에, 월스트리트 저널, “우리는 아주 일찍 아픈 환자들에게 기관 삽관을 했습니다. 환자들의 이익을 위해서가 아니라, 전염병을 통제하기 위해서였습니다…그게 끔찍하게 느껴졌습니다.”

이를 관점에 맞춰 설명하면 65세 이상 환자는 26 시간 그들이 살아남을 가능성이 있다면 지원 기계적 인공호흡기에 장착됨.

2020년 XNUMX월 주별 주간 초과 사망자 수

아래는 2020년 XNUMX월 각 주별 모든 원인 초과 사망과 XNUMX인당 모든 원인 초과 사망의 백분율("초과 백분율 추정치")입니다. 이 검토에 사용된 모든 데이터는 "초과 사망자에 대한 국가 및 주 추정치, 미국 CDC 웹사이트에서 사용 가능COVID-19와 관련된 초과 사망자. "

(참고: 이러한 입원 및 사망 중 많은 수가 실제로 2020년 2020월에 발생했을 수 있지만 보고 시차로 인해 대부분은 2020년 2020월에 기록되었습니다. 따라서 XNUMX년 XNUMX월이 가장 일관되고 강력한 데이터 세트를 제공합니다. XNUMX년 XNUMX월 이후에는 초과 사망이 상당히 줄어듭니다.)

이 데이터에서 드러난 첫 번째 패턴은 특히 저소득 지역의 인구 밀도, 추운 날씨, 1인당 과도한 사망률 간의 명확한 상관관계입니다.

예를 들어, 초과 사망률 백분율은 미시간과 일리노이에서 높았는데, 둘 다 추운 주이고 상당히 조밀하고 비교적 가난한 도시 중심지가 있습니다. 초과 사망률 백분율은 따뜻하지만 특히 가난하고 조밀한 주인 루이지애나에서도 높았습니다. 초과 사망률 백분율은 희소하지만 매우 추운 주인 와이오밍에서도 다소 높았습니다. 반면에 초과 사망률 백분율은 캘리포니아와 플로리다에서 비교적 낮았는데, 둘 다 다소 조밀하지만 따뜻하고 비교적 부유한 주입니다.

차트 상단에 뉴욕시 주변 지역에서 명확한 클러스터가 형성되고 있으며, 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠가 일반적으로 2020년 XNUMX월 각 주에 XNUMX인당 초과 사망자 비율이 가장 높았습니다. 확실히 이 네 주는 모두 저소득 지역이 밀집되어 있는 추운 주이며, 이는 높은 초과 사망자 수를 설명하는 데 큰 역할을 합니다. 그러나 이 네 주를 제외한 나머지 주에서는 XNUMX인당 초과 사망자 수가 보다 정상적인 범위에 속합니다.

따라서 당시에는 주로 이런 이야기가 주류를 이루었고, 특히 치명적인 바이러스 균주나 변종이 2020년 XNUMX월경 뉴욕에서 출현하여 그곳에서 확산되기 시작했다고 결론 내리기 쉽습니다.

그러나 특히 치명적인 균주나 변종이 2020년 2020월에 뉴욕에서 시작되었다는 생각은 뉴욕과 매우 가까운 버몬트와 뉴햄프셔와 같은 주가 모든 주 중에서 초과 사망자 비율이 가장 낮았다는 사실에 의해 반박됩니다. 더욱 주목할 만한 것은 메인이 뉴욕과 매우 가깝고 XNUMX년 XNUMX월 내내 말할 만한 초과 사망자가 거의 없었다는 것입니다.

뉴욕과 매우 가깝지만 2020년 봄에 사망자가 거의 없거나 전혀 없었던 버몬트, 뉴햄프셔, 메인의 이러한 반례는 특히 치명적인 바이러스가 2020년 XNUMX월에 뉴욕에서 퍼지기 시작했다는 개념을 강력히 반박합니다. 이는 현재 Covid가 실제로 시작되었다는 것을 보여주는 많은 연구와도 일치합니다. 퍼짐 감지되지 않은 모든 위에 전에, 세계 by 가을 2019 늦어도.

2020년 XNUMX월 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠에서 발생한 과도한 사망자 수에 대한 설명

만약 버몬트, 뉴햄프셔, 메인주가 2020년 2020월 뉴욕에서 슈퍼바이러스가 나왔다는 개념을 믿지 않는다면, XNUMX년 XNUMX월 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠주에서 특히 높은 초과 사망자가 발생한 이유는 무엇일까요?

답은 뉴욕 주변 지역이 2020년 봄에 기계적 인공호흡기 사용에 대한 특별한 히스테리를 경험했는데, 다른 주에서는 그렇지 않았다는 것입니다. 2020년 봄에 얼마나 많은 환자가 기계적 인공호흡기를 사용했는지에 대한 데이터를 아직 수집한 사람은 없지만, 그 무렵에 떠오른 수백 개의 기계적 인공호흡기 옹호 헤드라인에서 이 히스테리의 수준을 짐작할 수 있습니다.

예를 들어, Google은 "New York 기계적 인공호흡기 2020"이라는 쿼리에 대해 수백 개의 결과를 제공합니다. 수백 개의 헤드라인 중 샘플은 다음과 같습니다. "뉴욕은 COVID-24,000와 싸우기 위해 19대의 인공호흡기가 더 필요할 수 있습니다. 다음은 인공호흡기를 얻는 방법입니다., ""어떤 코로나바이러스 환자가 생명을 구하는 인공호흡기를 받을까? 가이드라인은 미국 NYC의 병원들이 어떻게 결정할지 보여준다, ""뉴욕 시는 일요일까지 인공호흡기 400대가 필요하다고 de Blasio가 말하다, ""지속되는 COVID-19 팬데믹 가운데, 쿠오모 주지사, 뉴욕주에 1,000대의 인공호흡기 기부 발표, ""뉴욕 병원은 한 사람을 위한 장치로 두 명의 환자를 치료하고 있습니다.. "

마찬가지로, Google은 "뉴저지 기계식 인공호흡기 2020"이라는 질의에 대해 수백 개의 결과를 제공합니다. 이러한 헤드라인 중 일부의 샘플은 다음과 같습니다. "뉴저지 병원, 코로나바이러스 확진자 급증에 인공호흡기 추가 확보에 분주, ""인공호흡기가 중요한 이유와 NJ가 가능한 부족에 대비하는 방법, ""뉴저지 관리들은 인공호흡기 배급 가능성을 계획하고 있습니다.""뉴저지에는 생명 구조 장비가 부족할 수 있습니다. 누가 그것을 받을지 결정합니까?"

Google은 또한 "Massachusetts 기계적 인공호흡기 2020"과 같은 쿼리에 대해 다음과 같은 많은 결과를 제공합니다.매사추세츠 병원, 코로나바이러스 환자 급증에 대비해 인공호흡기 추가 확보에 총력, ""매사추세츠 대표단, 병원이 급증에 대비하는 가운데 FEMA에 전략적 국가 비축물에서 매사추세츠로 충분한 인공호흡기를 즉시 공급할 것을 촉구, ""COVID-19 급증에 직면한 매사추세츠, 베이커가 요청한 인공호흡기 1,300대 부족. "

이 현상은 다른 주에서는 그렇게 두드러지지 않았습니다. 뉴욕과 뉴저지에 대한 수백 개의 결과와 비교했을 때, Google은 "Michigan 기계적 인공호흡기 2020"이라는 질의에 대해 비교적 적은 결과를 제공합니다. 마찬가지로, Google은 "California 기계적 인공호흡기 2020", "Texas 기계적 인공호흡기 2020", "Florida 기계적 인공호흡기 2020"에 대해서도 비교적 적은 결과를 제공하는데, 이는 후자의 주가 인구 기준으로 뉴욕보다 크다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.

이제 우리는 65세 이상의 환자가 생존 가능성이 26배 이상 높습니다 그들이 있었다면 지원 뉴욕 지역에서 인공 호흡기에 대한 히스테리가 그 지역의 특히 높은 초과 사망률을 설명할 수 있다는 것을 기계적 인공 호흡기를 통해 생각해보면 쉽게 알 수 있습니다.

또한 이웃 주인 버몬트, 뉴햄프셔, 메인에서는 이 기간 동안 초과 사망자가 거의 없거나 전혀 없었기 때문에 2020년 봄에 인공호흡기와 기타 의학적 원인의 과도한 사용이 특히 치명적인 균주나 변종보다 뉴욕 지역의 초과 사망률이 특히 높았던 데에 대한 훨씬 더 확실한 설명이 됩니다.

인공호흡기로 인해 몇 명이 사망했나요?

그렇다면 2020년 봄에 인공호흡기와 기타 의원성 질환의 과용으로 인해 얼마나 많은 사람이 사망했을까요? 안타깝게도 아직 아무도 그 질문에 진지하게 답하지 않았습니다. 그러나 우리는 위의 데이터를 기반으로 비슷한 주에서 초과 사망자의 백분율을 사용하여 보수적인 추정치를 형성할 수 있습니다. 지원 인공호흡기 히스테리를 경험하게 됩니다.

앞서 언급했듯이 뉴욕 지역 외에도 미시간도 2020년 2020월 XNUMX인당 초과 사망자 비율이 높았습니다. 미시간은 기후 면에서 뉴욕과 뉴저지보다 더 춥고 저소득 도시 중심지는 훨씬 더 밀집되어 있는데, 이 두 가지 모두 XNUMX년 봄의 초과 사망자와 관련된 주요 요인이었습니다. 뉴욕과 뉴저지와 마찬가지로 미시간도 그 당시 엄격한 봉쇄 조치를 취했습니다.

그러나 미시간 주는 뉴욕 지역만큼 인공 호흡기에 대한 히스테리를 경험하지 않았으며, 미시간 주의 초과 사망률은 높았지만 다른 주와 비슷한 수준이었습니다.

따라서 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠가 인공호흡기 히스테리에 빠지지 않았다면 이들 주의 인구 1인당 초과 사망률은 미시간 주와 더 비슷했을 것이라고 추정할 수 있습니다.

따라서 아래에서는 미시간과 같은 비율의 초과 사망자가 발생했다면 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠가 각 주에 겪었을 초과 사망자 수를 계산했습니다.

각 주의 초과 사망률이 미시간과 같았다면 각 주가 경험했을 초과 사망자 수에서 각 주가 실제로 매주 경험한 초과 사망자 수를 빼면 2020년 17,289월 기준으로 뉴욕시에서 약 7,347명, 뉴저지에서 803명, 매사추세츠에서 788명, 코네티컷에서 3,725명, 뉴욕시 외 뉴욕에서 XNUMX명이 인공호흡기나 기타 의원성의 과다 사용으로 사망했다는 것을 알 수 있습니다.

이 자료를 종합해 보면 30,000년 2020월에 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠에서 약 XNUMX만 명의 환자가 인공호흡기나 기타 의학적 원인으로 인해 사망한 것으로 나타났습니다.

물론, 이는 이 기간 동안 인공호흡기와 의인성 질환으로 사망한 환자 수를 추정하는 매우 보수적인 방법입니다. 물론, 미시간과 다른 주에서도 알려지지 않은 수의 환자가 인공호흡기를 사용했습니다. 따라서 2020년 30,000월에 기계적 인공호흡기와 기타 의인성 질환으로 사망한 미국인의 실제 수는 XNUMX명보다 높을 가능성이 큽니다.

이 방법론은 간단할 수 있지만 과거에는 정확하다는 것이 입증되었습니다. 예를 들어, 내 계산은 다음과 같습니다. 약 200,000만 명의 미국인이 봉쇄와 코로나 명령으로 사망했습니다. 미국과 스웨덴의 초과 사망률을 비교한 결과는 이후 국립 경제 연구소의 연구에서도 확인되었습니다.

결론적으로 저소득 인구 밀도, 추운 날씨, 인공호흡기의 과다 사용은 모두 2020년 봄의 과잉 사망과 강력한 상관관계를 보였습니다. 특히 치명적인 균주 또는 변종이 2020년 65월 뉴욕에서 나왔다는 대중의 믿음은 버몬트, 뉴햄프셔, 메인에서 과잉 사망이 없다는 사실로 인해 반증됩니다. 오히려 뉴욕 주변 지역에서 과잉 사망이 지나치게 많았던 것은 XNUMX세 이상 환자의 생존율을 감소시킨 인공호흡기에 대한 그 지역의 특정 히스테리로 더 잘 설명됩니다. 26 배.

30,000년 2020월 뉴욕, 뉴저지, 코네티컷, 매사추세츠에서 약 XNUMX만 명의 환자가 인공호흡기나 기타 의학적 원인으로 인해 사망한 것으로 보입니다.

2020년 봄에 발생한 과잉 사망의 실제 원인과 이를 초래한 지침의 출처에 대한 추가 연구의 중요성은 과장할 수 없습니다. WHO가 국제 관리 기구라는 지위에 따라 부여받은 법적 보호와 중국이 세계적으로 연결된 전체주의 독재 정권 이 문제로 인해 집단 소송을 제기하는 것이 유난히 어렵게 되었습니다. 치명적인 초기 코로나 지침 또는 그것에 대해 밝히기 위해서입니다. 그러나 이 지침에 의해 살해된 미국인의 엄청난 수를 감안할 때 이것이 우리가 계속 감당할 수 있는 사업 비용인지 묻는 것이 가치가 있습니다.

저자의 재인쇄 서브 스택