신호가 어떻게 덕을 악덕으로 바꾸는가

수십 년 후 역사가들은 의심할 여지 없이 우리 시대를 정의한 많은 문화적 발전을 식별할 것입니다. 아마도 우리가 살아가면서 가장 분명하게 알 수 있는 것은 소셜 미디어의 편재성과 밀레니얼 세대와 Z세대가 그 공간에서 사는 정도일 것입니다. 아마도 그 뒤를 따르는 것은 불리한 입장에 처한 개인 집단과 관련된 정치적 원인에 대한 집중 또는 어떤 이들은 집착이라고 말할지도 모릅니다.

이 두 가지 위대한 현상의 교차점은 밈(meme) 게시입니다. 선언 또는 더 광범위한 문제를 반영하는 것으로 여겨지는 부당한 행위에 대한 대응으로 단기적인 주목을 받는 시각적 소셜 미디어 프로필 수정. 

지난 몇 년 동안의 예로는 "내가 찰리를 구한다” 소셜 미디어 프로필 이미지의 삼색 색상으로 “#BringBackOurGirls” 및 기타 다수.

2년 2020월 XNUMX일 "블랙아웃 화요일"에 수천만 명의 사람들이 Instagram과 다른 소셜 미디어 계정에 검은색 사각형을 게시했습니다. 이 아이디어를 처음 내놓은 사람에 따르면, 그렇게 한 이유는 하루 동안 소셜 미디어에 시간을 보내지 않고 대신 조지 플로이드의 죽음 이후 미국에서 아프리카계 미국인들의 곤경에 대해 스스로를 교육하는 데 시간을 사용한다는 것을 나타내기 위해서였습니다. 물론, 검은색 사각형을 게시한 사람들 중 다수, 그리고 아마도 대부분은 사각형을 게시하는 것 이상의 일을 하지 않았습니다. 

다른 사람들과 함께 어떤 일에 참여하는 것은 긍정적인 감정을 불러일으키는 것으로 잘 알려져 있습니다. 

그 검은색 사각형을 게시하거나, 마찬가지로 "#BringBackOurGirls"를 소셜 미디어 프로필에 뿌리면, 그렇게 하는 사람들에게 도덕적 문제를 해결하기 위해 시간, 돈, 에너지 또는 창의적 에너지를 쓸 필요 없이 도덕적으로 가치 있는 일을 했다는 느낌을 줄 수 있습니다. 소셜 미디어에 게시하는 것은 타깃 문제를 해결하기 위해 실용적인 일을 한 적이 없는 사람이나 해본 적이 있는 사람에게나 마찬가지로 쉽습니다.

수백만 명의 사람들이 한꺼번에 그렇게 할 때, 대중 참여에 대한 미디어 보도는 반응의 "규모"에 대한 일반적인 인상에 기여하지만 그러한 참여의 효과성과 따라서 도덕성은 필연적으로 실제 정치적 효과에 달려 있습니다.

한편, 정치적 효과는 표면적으로 대중적 요구의 가시적이고 공개적인 표현과 상관관계가 있습니다. 이것이 시위가 효과가 있는 이유입니다. 그러나 다른 한편으로, 상관관계는 시위자들이 감수한 위험, 발생한 비용 또는 정치인들에게 발생하는 불편함과 같은 다른 요인에 따라 달라집니다.

인종적 불의, 성희롱, 보코하람 등에 대항하는 활동가로서 많은 시간, 몇 주 또는 몇 년을 보낸 사람은 어떤 문제가 그녀를 감동시켰고 그것을 해결하기 위해 시간, 돈 또는 노력으로 대가를 치렀기 때문에 자신이 선택한 것을 게시할 권리가 있습니다. 그러나 그러한 사람이 다른 사람의 이미지나 몇 마디의 밈을 사용하고 나서 다음 새로운 것으로 넘어가는 것에 만족할 가능성은 매우 낮습니다. 오히려 그러한 사람은 자신의 열정, 생각, 경험, 작업, 그리고 가장 중요한 것은 자신이 독립적으로 저지른 잘못을 바로잡기 위한 지식과 기여를 표현하기 위해 자신의 단어나 표현 방식을 선택할 가능성이 큽니다. 

원인 of 게시물이 원인이 아니다 in 게시물

선언 유행의 도덕적, 정치적 효과를 조사하려면 사람의 선언 원인을 이해하는 것이 가치가 있습니다. 게시하는 내용을 진심으로 의미하는 진지한 사람일지라도, 게시 동기를 신중하게 의심했을지라도, 주제에 대해 수 시간 동안 조사했을지라도, 소셜 미디어 계정에 그 밈을 게시하는 것 이상을 할 것이라고 하더라도, 그 모든 것을 게시할 것이라고 하더라도 그 특정한 것 그 특정 시간 만 다른 사람들도 다 그렇거든요.

이는 다른 모든 사람들이 유행에 참여하는 것이 특정 개인의 유행의 직접적인 원인이자 즉각적인 원인이기 때문에 그래야 합니다. 생각 그것을 하는 것에 대해서. 그것은 대법원이 "하지만" 테스트하는 것입니다. 최근에 사용한 성적 지향과 성 정체성을 이유로 직원을 해고하는 것을 불법으로 선언합니다. 

왜 중요한가요? 

물론, 선행이 선행이 아닌 것은 여러 사람이 동시에 선행을 하거나, 먼저 선행을 한 사람의 부추김을 받아 나중에 선행을 했다는 이유만으로가 아닙니다.

게다가 “다른 모든 사람들이 무언가를 하고 있다”는 사실은 같은 일을 하는 데에는 긍정적인 이유가 있다 if 행동의 정치적 효과는 참가자 수에 따라 긍정적이고 비선형적으로 확장됩니다. 이러한 비선형적 확장은 위에서 언급했듯이 공개적이고 반복적이며 대규모의 시위가 효과가 있는 이유입니다.

이런 문구를 게시해서 어떤 사안에 대한 지지를 표명하는 것은 거의 노력이 들지 않습니다. 즉, 비록 아무런 좋은 결과가 없더라도 그 작은 좋은 결과는 각 개인이 참여에 투자한 시간과 에너지에 비하면 정치적 또는 도덕적으로 상당한 보상이 될 수 있습니다.   

그러나 이러한 고려 사항 중 어느 것도 그 효과(특히 동기 부여 문제에 대한 효과)가 규모에 관계없이 부정적이거나 부정적일 수 있는 경우 선언 유행에 참여하는 것을 뒷받침하지 않습니다..

Is 그 가능성은? 

수백만 명의 사람들이 선언적 유행에 참여하면, 실제로 행동이 뒤따르지 않더라도 문제가 해결책에 한 걸음 더 다가갔다는 잘못된 인식을 줄 수 있다는 것은 쉽게 상상할 수 있다.

대부분 관할권에서 사고 현장을 지나가는 운전자는 도움을 제공하기 위해 멈출 필요가 없습니다. 그러나 많은 관할권에서 도움을 제공하기 위해 사고 현장에 멈추는 것은 그리고 그렇게 하지 않는다 범죄이다. 그 이유는 나중에 도움을 제공했을 운전자가 이미 필요한 도움이 제공되고 있으므로 도움을 줄 필요가 없다고 생각할 수 있기 때문입니다. 

핵심은 도움이 되는 것처럼 보이면서도 도움이 되지 않는 것은 아무것도 하지 않는 것보다 도덕적, 실질적으로 더 나쁘다는 것이다. 왜냐하면 간접적으로 해를 끼치기 때문이다.

이러한 소셜 미디어 도덕적 밈이 다루는 문제는 모두 큰 도덕적 결과를 낳습니다. 결국 그것이 바로 그들이 존재하는 이유입니다. 그 사실을 감안할 때, 다른 모든 사람들이 그렇게 한다고 해서 소셜 미디어 선언을 하는 것은 and 그들이 하는 일은 바로 중대한 도덕적 문제에 대해 행동하는 것인데, 그 문제에 대해 그 게시물이 세상의 나머지 사람들에게 요구하는 고려 사항을 전혀 주지 않는 것입니다. 그렇게 하면 주장된 불의가 줄어들까요? 아니면 정반대일 수 있을까요?

여기서 도덕적 일관성의 잠재적 문제는 예를 들어 검은색 사각형을 게시하여 인종 차별에 대한 혐오감을 공개적으로 표명한 사람이 왜 인종 차별에 대해 언급하지 않고, 더 나아가 배우지 않는지 묻는 것으로 접근할 수 있습니다. 중국의 위구르족예를 들어. 구경꾼은 물론 합리적이고 실용적인 설명을 제안할 수 있지만, 중요한 질문은 검은색 사각형과 해당 해시태그를 게시한 사람이 도덕적 일관성을 만족시키는 자신의 답변을 가지고 있는지 여부입니다.

당신의 메시지가 아니라면, 그것은 당신의 의미가 아닙니다.

어떤 이슈가 수백만 명이 지지하는 슬로건을 낳을 만큼 중요하다면, 그것은 느슨하게 정의된 운동입니다. 운동은 크고 예측할 수 없는 것입니다. 수백만 명 중 한 명으로서 특정 슬로건을 들고 특정 행진에 동참하는 사람은 그 방향이나 그것이 결국 무엇을 촉진하거나 일으키는지에 대해 통제할 수 없습니다. 슬로건과 동일시되는 대의는 동기를 부여하는 이상에 충실할까요, 아니면 특정 그룹의 의제에 맞게 변형될까요?

예를 들어, "Black Lives Matter"는 궁극적으로 흑인의 생명을 구하는 성명으로 판명될까요? 아니면 흑인 미국인을 위한 정의에 열정을 가진 많은 사람들이 지지하지 않는 의제를 궁극적으로 강화할까요? 그들 중 일부는 이미 "Black Lives Matter"에 대한 일부 정책 입장에 문제를 제기했습니다. 웹 사이트예를 들어 핵가족의 해체는 흑인(및 기타 미국인)의 삶의 질을 저하시킬 수 있습니다.

소셜 미디어 사용자가 다른 사람의 글을 게시하기로 선택할 때, 그는 그 글이 정당화하고 발전시키는 데 사용되는 모든 것에 지지를 보냅니다. 따라서 그는 그 운동이 무엇이 될지에 대한 도덕적 책임을 져야 합니다. 왜냐하면 그의 지지가 궁극적으로 행사하는 힘과 영향력에 기여했기 때문입니다. 그러나 그것은 영향 없이 오는 책임입니다.

소셜 미디어에서 이런 선언적 밈을 생성하는 것처럼 심각한 문제는 그 복잡성을 조사하기 전에는 논평하기에는 너무 심각한 문제입니다. 

자신의 친구들이 게시한 슬로건보다 더 많거나 적은 말을 하지 않으려는 사람, 그리고 자신이 조금 노력한 후에 생각해 낼 수 있는 어떤 말보다 그 말이 정의에 더 잘 부합하는지 확인하기 위해 충분한 조사를 하지 않고 자신의 말을 게시하는 사람은 상황을 악화시키기는커녕 오히려 개선하고 있다는 것을 알 수 있는 방법이 없습니다. 

삶과 죽음의 문제에 있어서 그것은 실로 도덕적 책임을 심각하게 무시하는 일입니다. 

덕목: 긍정적, 부정적, 저렴함

눈에 띄고 큰 불의는 눈에 띄고 큰 미덕을 불러일으킨다. 하지만 아쉽게도 눈에 띄고 값싼 미덕이기도 하다. 왜냐하면 그것은 가치 있는 것을 얻을 수 있는 기회를 제공하기 때문이다. 왜냐하면 그것은 조금도 차이를 만들거나 아주 작은 대가를 치르지 않아도 되기 때문이다.

그 "가치 있는 것"은 배려하는 마음, 옳다는 마음, 훌륭하다는 마음입니다. 또한 동료 집단 내에서의 도덕적 입장이기도 합니다. 

그래서 뭐? 

여기서 도덕적 문제는 의도와 상관없이 선언적 유행에 참여하는 사람은 그 개인적 이익이 추출되는 잘못을 바로잡기 위해 아무것도 하지 않고 불의로부터 고의로 개인적으로 이익을 얻고 있다는 것입니다. 그렇게 하는 것은 문제의 불의로부터 약간의 이익을 얻는 반면 다른 사람에게는 최소한 같은 이익을 제공하지 않는 것입니다. 적어도 자신의 참여를 정당화할 수 있습니다.

그것은 미덕이 아닙니다. 값싼 미덕도 아닙니다. 그것은 부정적인 미덕이며, 악덕이라고 부르는 것이 더 낫습니다.

어떻게 둘을 구별할 수 있을까? 

경험에 따른 규칙이 도움이 됩니다. 

진정한 미덕은 불의를 당하는 사람의 상황이나 경험을 개선하는 데, 불의에 대해 말하거나 행동하는 사람의 상황이나 경험을 개선하는 데보다 더 큰 역할을 합니다.

부정적인 미덕은 정반대의 효과를 냅니다.

이 경험칙에 따르면 그러한 진술을 하는 사람은 자신이 지지한다고 주장하는 사람들의 이익이 자기 이익보다 크다고 판단해야 합니다.  

그렇지 못하면 피해를 입은 피해자를 돕는 것이 아니라, 세상에서 가장 좋은 의지로 피해자 의식을 이용해 자신을 돕는 것입니다. 

물론, 이는 일부 사람들, 특히 소셜 미디어가 필요로 하는 "개인적인 행동"에 익숙하지 않은 사람들이 이러한 유행에 대해 불안해하고 이에 참여하는 것이 위선적이거나 도덕적으로 타협적이라고 느끼는 이유를 설명합니다.

이런 생각은 성경 구절에 반영되어 있습니다. 

“너희가 기도할 때에 위선자들과 같이 하지 말라 are: 그들은 사람들에게 보이기 위해 회당과 거리 모퉁이에 서서 기도하는 것을 좋아하기 때문입니다. 진실로 내가 너희에게 이르노니 그들은 자기들의 상을 받았느니라.” – 마태복음 6:5.

위의 도덕적 경험 규칙을 어기지 않고도 쉽게 동참할 수 있는 선언적 유행이 있을 수 있을까요?

대답은 긍정적일 가능성이 높지만 선언은 간단한 조건을 충족해야 합니다. 게시한 사람에게 요구하지 않고는 나머지 세상에 도덕적 요구를 하지 않아야 하며, 게시한 사람은 그 도덕적 요구를 충족하기 위해 최선을 다해야 합니다. 선언은 게시자가 다른 사람에게 요구할 행동 기준 또는 변화를 요구합니다. 도덕적이고 실질적인 노력을 기울여 자신 그 기준에 따라 그녀는 대중의 성과보다는 정치적 효과를 내는 개인적 발전으로 자신의 입장을 전환합니다.