네덜란드가 어떻게 자식들을 실패시켰는가 - 경고 이야기

아이를 키우기에 가장 좋은 곳 중 하나는 네덜란드입니다. 여러 연속된 유니세프 보고서 네덜란드는 부유한 나라들 중에서 가장 행복한 아이를 키우는 나라로 2008위를 차지했습니다(2013년, 2020년, 2020년). 하지만 19년 봄, 네덜란드는 어린이와 청소년들에게 가혹한 곳이 되었습니다. 네덜란드 정부는 코로나XNUMX 팬데믹을 다루는 데 있어 모든 사람에게 맞는 정책을 채택했는데, 이는 가장 어린 아이들도 아끼지 않았고 네덜란드 어린이들에게 큰 타격을 주었습니다. 노벨상 수상자 마이클 레빗 주목받는 네덜란드의 정책은 '사상 최악의 코로나 대응 기록을 세울 것'이라고 말했다. 

 '지능형 봉쇄'

세계적 공황이 고조되자 네덜란드 정부는 16월 XNUMX일^th 2020년에는 마크 뤼터 총리가 만들어낸 표현인 "지능적" 봉쇄가 발표되었습니다. 

네덜란드 사회는 마비되었습니다. 사무실, 상점, 레스토랑과 바, 도서관, 스포츠 시설, 탁아소, 학교, 대학이 문을 닫았습니다. 정부의 공식 자문 그룹인 의료진이 주도하는 Outbreak Management Team(OMT)이 학교를 폐쇄하면 코로나바이러스 확산에 미치는 영향이 미미할 것이라며 반대했기 때문에 학교 폐쇄는 예상치 못한 일이었습니다. 

사건의 재구성은 다음 사실을 보여주었습니다. 주된 이유 네덜란드 정부가 학교를 폐쇄하자 교육계에서는 학교를 계속 열어둘지 말지에 대해 당황하기 시작했습니다. 학교를 폐쇄한 것은 공황 상태에 따른 정치적 결정이지 의학적 결정이 아니었습니다. 학교는 2021주 동안 문을 닫았어야 했습니다. XNUMX주는 XNUMX개월이 되었습니다. 옥스퍼드 대학교(Engzell, et al. XNUMX)의 연구에 따르면 첫 번째 물결 동안 평균적인 네덜란드 학생은 홈스쿨링하는 동안 거의 아무것도 배우지 못했습니다. 게다가 부모가 학력이 좋지 않은 학생들은 최대 60 %까지 배우기 학습 손실.

학교 폐쇄 '효과 없음' 

Fauci의 네덜란드 버전에 따르면 – 야프 반 디셀, 네덜란드 보건청(RIVM)의 수석 과학자이자 네덜란드 OMT 의장 - 2020년 봄에 학교를 폐쇄한 것은 "효과가 없었다." 하지만 미디어, 전문가, 정치인들은 증거에 주의를 기울이지 않았다. 아이들은 '바이러스 공장'으로 묘사되었고 학교는 '안전하지 않은' 환경으로 묘사되었다. 두려움은 교육 분야에 강력한 영향을 미쳤고 교사 노조는 학교 교사의 위험을 과장하여 안전 요구가 급격히 증가했다.

데이터는 어린이가 심각한 위험에 처하지 않았을 뿐만 아니라 '증거 없다 아이들이 SARS-CoV-2 전파에 중요한 역할을 한다는 것입니다.' 그래도 두 번째 봉쇄는 아이들을 강타할 것입니다. 그 두 번째 봉쇄는 지금은 '강력한 봉쇄'라고 불리며 15월 XNUMX일에 발표되었습니다.^th 2020년. 학교는 다시 문을 닫았는데, 이번에는 모델을 기반으로 자신이 전문가라고 생각하는 분야의 수를 늘린 OMT의 조언에 따라 문을 닫았습니다. 이는 Martin Kulldorff의 포인트 연구실 과학자는 공중보건 과학자가 아니다.

네덜란드 보건부 장관 Hugo de Jonge는 다음과 같은 파문을 일으켰습니다. 설명 이 개입은 부모가 집에 머물도록 강요하기 위한 것이었습니다. 국제 아동 권리 기구인 KidsRights는 이 정책을 강력히 비판했습니다. "네덜란드는 코로나 팬데믹 동안 부모를 집에 머물게 하기 위해 학교를 폐쇄함으로써 국제적으로 나쁜 본보기를 보였습니다." 이 아동 권리 기구 결론 네덜란드의 코로나 정책에서는 어린이가 우선순위가 아니며, 그에 따른 가능한 결과에 대해 경고했습니다.

학교 폐쇄가 어린이들의 삶에 미치는 부정적 영향에 대한 새로운 통찰력이 등장하면서 전 세계 각국의 정부는 앞으로 학교를 다시 폐쇄하지 않기로 결정했습니다. 네덜란드 정부는 굴하지 않고 18년 2021월 XNUMX일에 다시 학교를 폐쇄했는데, 이는 네덜란드 어린이들의 어린 시절에 큰 사건인 학교에서 반 친구들과 함께 전통적인 크리스마스 저녁 식사를 하는 것을 거부하기에 충분한 시간이었습니다. 

네덜란드 어린이들의 정신 건강이 악화되는 것은 놀라운 일입니다. 네덜란드 보건 당국(RIVM)은 우려스러운 보고서를 발표했습니다. 신고 22~12세의 25대와 젊은 성인 2021명 중 2022명 이상(XNUMX%)이 XNUMX년 XNUMX월에서 XNUMX년 XNUMX월 사이에 XNUMX차 봉쇄 기간 동안 자살을 심각하게 고려했다고 밝혔습니다. XNUMX차 봉쇄 기간 동안 세계에서 가장 행복한 사람에서 자살자로 전락했습니다.

스포츠 참여율 최저 기록 

학교가 독재에 의해 폐쇄되었을 뿐만 아니라, 2년 동안 스포츠 시설도 반복적으로 폐쇄되었습니다. 제한은 끊임없이 바뀌었고, 가장 낮은 지점은 부모가 자녀가 야외에서 스포츠를 하는 것을 보는 것을 금지하는 것이었습니다. 다시 한번, 이것이 바이러스 확산을 최소화하는 데 도움이 될 것이라는 과학적 증거는 없었습니다. 그 결과 전국적으로 스포츠 참여가 기록적으로 낮아졌습니다. 네덜란드 올림픽 위원회와 네덜란드 스포츠 연맹(NOC*NSF)은 '특히' 걱정 청소년들의 스포츠 참여에 부정적인 영향을 끼친다.

코로나 패스

그래서 학교도 없고 스포츠도 없습니다. 어린이와 관련된 또 다른 낮은 점은 25년 2021월 12일부터 XNUMX세 이상의 모든 네덜란드 시민에게 의무화된 코로나 패스(Coronatoegangsbewijs)였습니다. 코로나 패스는 영화 관람, 부모와 함께 스포츠 경기 관람, 경기 후 팀원과 함께 스포츠 클럽의 매점에 들어가 차나 레모네이드를 마시는 등 대부분의 사회 활동에 필수였습니다.

당연히 과학적인 것은 없었습니다. 증거 이 개입이 코로나19 확산을 줄일 것이라고 주장했지만 네덜란드 정부는 강요된 어쨌든. 중요한 점은, 코로나 패스는 백신 접종, 코로나19 회복 또는 입국 24시간 이내에 실시한 코로나바이러스 검사 음성 결과가 필요했습니다. 따라서 본질적으로, 사회 생활에 대한 접근은 정부가 네덜란드 어린이들을 침습적 의료 시술로 협박하는 데 사용되었습니다.

증거에 뒷받침되지 않은 광기는 계속되었습니다. 어느 시점에서 어린이를 위한 야외 놀이터가 문을 닫았습니다. 부모는 수영 레슨 전후에 미취학 아동을 입히기 위해 수영장에 들어가는 것이 허용되지 않았습니다. 2020-2021년 겨울에 네덜란드 정부는 심지어 눈싸움을 규제하다같은 집안 사람만 참여하도록 규정하고, 그룹 인원은 일정 수를 넘을 수 없다고 규정했습니다.

섹스도 바다도 규제에서 면제되지 않았습니다. 젊은 성인은 1.5m 거리 규칙을 염두에 두고 어떤 형태의 섹스가 권장되는지 조언을 받았습니다. 드론 사람들이 해변에 모이는 것을 막기 위해 사용되었습니다. 젊은이들의 이동을 더욱 제한하기 위해 저녁 통금 시간이 도입되었습니다. 그것은 어떤 과학적 설명으로도 뒷받침되지 않았고, 자문 그룹 OMT가 말했듯이 "boerenverstand"(상식)에 의해서만 뒷받침되었습니다.

팬데믹 동안 어린이와 청소년의 삶을 제한하려면 많은 증거와 위험-편익 평가가 필요합니다. 스웨덴 정부는 결정된 2020년 2022월 초에 스웨덴의 조치는 증거 기반이어야 한다고 결정했습니다. 그래서 학교를 계속 열었고, 이 결정은 XNUMX년 스웨덴 코로나 위원회의 평가에서 뒷받침되었습니다. 학교가 잠시만 문을 닫았던 노르웨이에서 코로나 위원회는 결론 2022년 XNUMX월, 노르웨이 정부가 어린이를 보호하기 위해 충분한 조치를 취하지 않았으며 어린이에 대한 조치가 과도했다고 주장했습니다. 노르웨이는 본질적으로 증거 없이 어린이에게 해를 끼치는 비윤리적인 초기 결정을 내렸고 당국은 그 사실을 나중에 인정했습니다.

스웨덴의 팬데믹 접근 방식은 네덜란드인에게 불편한 진실을 담고 있으며, 이것이 네덜란드 당국이 스웨덴(과 노르웨이)의 증거를 무시한 이유입니다. 스웨덴의 저널리스트이자 작가인 요한 안데르버그가 말했듯이 상태 그의 책의 에필로그에서 무리:

"인간의 관점에서 보면, 왜 그렇게 많은 사람들이 스웨덴의 숫자에 직면하기를 꺼렸는지 이해하기 쉬웠습니다. 피할 수 없는 결론은 수백만 명의 사람들이 자유를 박탈당했고, 수백만 명의 어린이들이 교육이 중단되었고, 그 모든 것이 아무 소용이 없었다는 것이었습니다. 누가 그런 일에 공모하고 싶겠습니까?? " 

올해 아내와 저는 스웨덴에서 여름 휴가를 보내기로 했고, 모국에서 종종 의심스러운 제한을 2년 동안 겪은 후, 스웨덴의 여름과 스코네의 해변은 상쾌한 공기를 마시는 듯한 기분이었습니다. 부모이자 특수교육 일반의(그리고 전 체육 교사)로서 저는 스웨덴 공공 보건 기관과 스웨덴 정부가 정책 결정 과정에서 어린이의 건강, 복지, 교육에 집중하면서 선택한 길에 큰 감명을 받았습니다. 앤더스 테그 넬 그리고 그의 전임자 요한 기제케 아이들의 삶을 방해하지 말자고 끊임없이 주장해 왔고, 그들의 주장이 옳았다는 것이 증명되었습니다. 

매우 직설적인 Giesecke는 자신의 솔직한 의견을 밝혔습니다. 의견 스웨덴 텔레비전에서: "저는 아버지이자 할아버지이고, 아이들이 좋은 교육을 받을 수 있는 기회를 얻고 제가 코로나19에 감염될 위험이 약간 증가한다면, 그럴 가치가 있다고 생각합니다. 그들의 미래는 제 미래보다 더 가치가 있고, 그것은 제 손주들만의 문제가 아니라 모든 아이들에 대한 문제입니다." 

성공적인 스웨덴 접근 방식은 많은 국가에서 정부 정책이 아동 학대 기준을 충족했음을 보여줍니다. 미래를 위한 중요한 교훈은 학교가 비슷한 상황에서 다시 문을 닫아서는 안 된다는 것입니다. 네덜란드 정부와 OMT는 자국의 어린이들에게 실패했으며, 이는 미래 역사가들이 호의적으로 보지 않을 우리 역사의 어둡고 부끄러운 장입니다.

네덜란드 어린이들의 건강과 복지에 기여했던 모든 전문 지식과 지혜는 2020년 봄에 하룻밤 사이에 창 밖으로 던져졌습니다. 어린이와 청소년은 '명목상' 성인을 보호하기 위해 그 부담을 져야 했습니다.

Sunetra Gupta와 다른 많은 사람들이 말했듯이, 그것은 예방 원칙이 뒤집힌 것입니다. 덴마크계 미국인 역학자 Tracy Beth Høeg는 옳게도 저주받은 미국에서도 추진되었던 이러한 정책은 "건강을 위해 어린이의 건강을 희생한다"는 명목으로 시행되었습니다.

3년 동안 어린이들의 삶을 폐쇄한 후, 저는 네덜란드 어린이들에게 행해진 잘못을 보상하기 위해 어린이와 그 부모에게 빚을 졌다고 굳게 믿습니다. 무엇보다도 아동 권리 협약 제XNUMX조는 결코 잊혀져서는 안 됩니다. "아동과 관련된 모든 조치에서 아동의 최상의 이익이 우선되어야 합니다." 전 세계적으로 아동의 권리가 얼마나 빨리 사라졌는지 상상도 할 수 없습니다. 재앙적인 결과가 뒤따랐습니다.

어린이와 청소년의 경우 회복 계획은 교육에서 발생한 피해를 복구하고, 스포츠 참여를 회복하고, 건강과 웰빙을 위해 전통적으로 의지할 수 있는 정부와 기관에 대한 신뢰를 회복하는 데 중점을 두어야 합니다. 네덜란드는 예전처럼 어린이의 안전한 피난처가 되어야 합니다. 팬데믹 대비에는 어린이의 건강과 웰빙을 감시하는 것도 포함되며, 이와 관련하여 네덜란드는 어린이와 청소년에게 실패했습니다. 우리는 미래에 더 잘해야 합니다. 훨씬 더 잘해야 합니다.