Twitter는 일반적으로 "빅 테크 검열"로 알려진 것의 중심에 분명히 있습니다. Twitter는 적어도 2년 동안 트윗을 삭제하거나 격리하는 것부터 은밀하게 "디부스팅"(섀도우 밴닝)하는 것, 그리고 전면적인 계정 정지에 이르기까지, 자신이 처분할 수 있는 검열 도구를 바쁘게 사용해 왔습니다. 그리고 플랫폼에 남아 있는 사람들은 지난 여름부터 검열 활동이 급격히 증가한 것을 알아차렸을 것입니다.
이 기간 대부분 트위터 검열의 주요 초점은 물론 "코로나19 허위 정보"로 여겨졌습니다. 지금까지 트위터에서 가장 영향력 있는 조기 치료 옹호자나 코로나19 백신 비판자의 거의 대부분이 계정이 정지되었고, 대부분은 돌아오지 못했습니다.
영구 정지 처분을 받은 사람 중에는 로버트 말론, 스티브 커쉬, 다니엘 호로비츠, 닉 허드슨, 앤서니 힌튼, 제시카 로즈, 나오미 울프, 그리고 가장 최근에는 피터 맥컬러프와 같은 저명 인사들이 포함됩니다.
그리고 수많은 더 작은 계정들이 심근염 위험이 있다고 제안하는 것과 같은 사상 범죄를 저지른 것과 같은 운명을 맞았습니다. 두 mRNA 백신(모더나 and BioNTech/Pfizer)는 mRNA 불안정성과 이로 인한 안전성 및 효능에 대한 알려지지 않은 결과를 지적하거나 이점을 강조하는 것보다 더 나은 것입니다.
하지만 왜 트위터가 그런 콘텐츠를 검열할까요? "빅테크 검열"이라는 표현은 트위터 등이 스스로 검열을 하고 있다는 것을 의미하는데, 이는 변함없이, 그들은 사기업이기 때문에 원하는 대로 할 수 있다는 반박을 불러일으킵니다. 하지만 왜 그들이 그렇게 하고 싶어할까요?
실리콘 밸리의 주민들이 "좌파" 또는 "자유주의자"이기 때문이라는 개념은 분명히 별로 도움이 되지 않습니다. 도움이 될 수도 있습니다. 그러나 mRNA 백신이 광고된 대로 안전하고 효과적인지 여부는 사실 문제이지 이념적인 문제가 아닙니다. 그리고 어떤 경우든 사적 영리 기업의 목적은 말할 것도 없이 이익을 창출하는 것입니다. 주주의 모토는 "세계의 노동자들이여 단결하라!"가 아니라 "페쿠니아 논 올렛:"돈은 냄새가 나지 않습니다. 주주들은 경영진이 가치를 파괴하는 것이 아니라 창출하기를 기대합니다.
하지만 Twitter가 검열을 통해 하는 일은 정확히 자체 사업 모델을 전복하고, 따라서 수익성을 훼손하고 주가 하락 압력을 가하는 것입니다. 언론의 자유는 분명히 모든 소셜 미디어의 생명선입니다. 검열된 언론(Robert Malone이나 Peter McCullough, 또는 Donald Trump의 트윗과 같은)은 플랫폼의 트래픽 손실로 이어집니다. 그리고 트래픽은 물론 제한 없는 온라인 콘텐츠를 수익화하는 데 중요한 열쇠입니다.
우리는 이것을 "트위터 난제"라고 부를 수 있습니다. 한편으로는 트위터가 코로나 반체제 목소리나 어떤 목소리도 검열하고 싶어서 자체 트래픽을 제한할 수 있는 방법이 없습니다. 하지만 다른 한편으로는 그렇게 하지 못하면 매출의 최대 6%에 달하는 엄청난 벌금을 내야 할 위험이 있으며, 이는 2019년 이후로 이미 수익을 내지 못한 회사에 치명타가 될 가능성이 큽니다. 트위터는 사실상 머리에 재정적 총을 겨누고 있습니다. 검열하지 않으면 말입니다.
잠깐, 뭐라고요? 최근 바이든 행정부가 트위터와 다른 소셜 미디어에 비공식적인 압력을 가해 환영받지 못하는 콘텐츠와 목소리를 검열한다는 이야기가 많이 나왔고, 심지어 피해자들의 권리를 침해했다는 이유로 정부를 상대로 소송이 제기되기도 했습니다.st 수정 권리. 하지만 지금까지 그런 압력이 이루어진 것으로 보이는 것은 이메일에서 친근하게 건넨 몇 가지 조언뿐이다.
벌금에 대한 위협은 확실히 없었습니다. 행정부가 벌금을 부과할 수 있는 권한을 부여하는 법률이 없다면 어떻게 그럴 수 있겠습니까? 그리고 그러한 법률은 노골적으로 위헌적일 것입니다. 왜냐하면 정확히 1st 언론의 자유에 대한 수정안은 "의회는 이를 제한하는 법률을 제정할 수 없다"고 명시하고 있습니다.
하지만 문제는 여기에 있습니다. 말할 것도 없이 의회는 그런 법을 만들지 않았습니다. 하지만 외국의 세력이 그런 법을 만들어서 사실상 미국인의 언론의 자유도 침해한다면 어떨까요?
대부분의 미국인들은 모르지만 실제로 이런 일이 발생했으며 그들의 1st 수정권은 침해되고 있습니다. 특히 유럽 연합이 그렇습니다. 트위터에 재정적 총구가 겨누어지고 있습니다. 하지만 바이든 행정부가 아니라, 우르줄라 폰 데어 라이엔 위원장의 리더십 하에 있는 유럽 위원회가 방아쇠에 손가락을 대고 있습니다.
문제의 법률은 EU의 디지털 서비스법(DSA)입니다. 유럽 의회에서 통과 지난 5월 XNUMX일, 전 세계적으로 언론의 자유에 중대하고 재앙적인 영향을 미쳤음에도 불구하고 유럽과 미국에서 거의 무관심한 가운데 일어난 사건입니다.
DSA는 유럽 위원회에 검열 요구 사항을 준수하지 않는 것으로 판단되는 "매우 큰 온라인 플랫폼 또는 매우 큰 온라인 검색 엔진"에 대해 전 세계 매출의 최대 6%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있는 권한을 부여합니다. "매우 큰"은 EU에서 45만 명 이상의 사용자를 보유한 모든 플랫폼 또는 검색 엔진으로 정의됩니다. 규모 기준은 EU 내 사용자로 제한되지만 제재는 회사의 글로벌 회전율.
DSA는 EU의 소위 허위 정보에 대한 실천 강령과 함께 기능하도록 설계되었습니다. 이는 원래 2018년에 시작되었으며 Twitter, Facebook/Meta 및 Google/YouTube가 모두 서명한 "허위 정보에 맞서기" 위한 자발적인 강령입니다.
하지만 DSA가 통과되면서 실행 강령은 더 이상 "자발적"이지 않은 것이 분명해졌습니다. DSA의 제재 조항이 실행 강령의 집행 메커니즘으로 의도되었다는 것을 보여주기 위해 복잡한 법적 분석이 필요하지 않습니다. 유럽 위원회가 직접 그렇게 말했고 짹짹 아니야!
사실, 이 규정은 결코 그렇게 자발적이지 않았습니다. 위원회는 이미 미국의 기술 거대 기업을 "길들이기"를 원한다는 것을 이전에 알렸고, 이미 근육을 과시하여 Google과 Facebook에 다른 혐의에 대한 엄청난 벌금을 부과했습니다.
게다가, DSA 법안을 처음 제안한 2020년 16월부터 DSA 벌금 위협을 휘두르고 있습니다. (유럽 연합에서 EU의 행정부인 위원회가 입법을 발의할 유일한 권한을 가지고 있습니다. 권력 분립과 같은 기이한 미국적 개념은 EU에서는 존재하지 않습니다.) 의회에서 결국 법안을 통과시키는 것은 항상 단순한 형식적인 절차로 취급되어 왔습니다. 실제로 위에 인용된 트윗은 올해 XNUMX월 XNUMX일에 게시되었는데, XNUMX주 전이었습니다. 전에 의회가 이 법안에 대해 투표했습니다!
흥미롭게도 초안 법안의 발표는 EU에서 최초의 Covid-19 백신의 승인 및 이후 출시와 동시에 이루어졌습니다. 이 법안은 15월 19일에 공개되었고 BioNTech와 Pfizer의 최초의 Covid-XNUMX 백신이 위원회의 승인을 받았습니다. 불과 6일 후백신 회의론자나 비판론자는 그 후로 EU가 주도하는 온라인 검열의 주요 표적이 되었습니다.
2020개월 전인 19년 XNUMX월에 위원회는 이미 소위 "코로나XNUMX 허위 정보"에 대한 코드의 초점을 확실히 두었습니다. COVID-19 허위 정보 모니터링 프로그램 대응, 모든 규정 서명국이 참여해야 했습니다. 규정 준수를 모니터링하기 위한 몇 가지 시도가 이미 이루어졌으며, 서명국은 연례 보고서를 제출해야 했습니다. 하지만 Covid-19 모니터링 프로그램의 일환으로 서명국은 이제 "자발적으로" 물론 Covid-19 관련 검열 노력에 전념하는 위원회에 월별 보고서를 제출해야 했습니다. 이후 제출 주기는 XNUMX개월로 축소되었습니다.
예를 들어 Twitter의 보고서에는 Covid 관련 콘텐츠 삭제 및 계정 정지에 대한 자세한 통계가 포함되어 있습니다. 아래 차트는 2021년 2022월(백신 출시 직후)부터 XNUMX년 XNUMX월까지 이러한 숫자의 변화를 보여주는데, 이는 올해 XNUMX월에 Twitter에서 제공하는 최신 보고서에서 발췌한 것입니다.
데이터는 제거된 콘텐츠와 정지된 계정과 관련이 있습니다. 세계적으로: 즉, Twitter가 위원회의 검열 기대치를 충족시키려는 노력은 EU에 거주하는 사용자 계정뿐만 아니라 전 세계.
이와 관련하여 정지된 계정의 대부분이 아니더라도 많은 계정이 영어로 작성되었다는 사실은 특히나 골치 아픈 문제를 제기합니다. 결국 브렉시트 이후 EU 인구의 약 1.5%만이 영어 원어민입니다! 발언을 단속하는 것이 좋은 일이라고 가정하더라도 EU가 발언을 단속하거나 소셜 미디어 플랫폼에 발언을 단속하도록 요구하는 것이 무슨 상관이 있겠습니까? 영어로, 우르두어나 아랍어보다 더 나은 게 있나요?
Twitter 보고서와 기타 Code 서명국의 보고서를 다운로드할 수 있습니다. LINK. 이 수치가 계속된다면, 의심할 여지 없이 6월 말/7월 초부터 검열 활동이 급격히 증가할 것입니다. 이 주제에 관심이 있는 트위터 사용자들은 여름에 발생한 코로나 반체제 계정의 대량 삭제를 알아차리지 않을 수 없었습니다.
그리고 이러한 호전은 실제로 완전히 예상된 것이었습니다. 왜냐하면 유럽 위원회가 위에 재생산된 온라인 플랫폼에 경고를 게시한 날인 16월 XNUMX일과 DSA가 통과되기 XNUMX주 전에 위원회는 새로운 "강화된" 행동 강령 허위 정보에 관하여.
타이밍은 확실히 우연이 아니었습니다. 오히려 "강화된" 행동 강령의 채택과 DSA의 통과는 일종의 원투 펀치 역할을 했으며, "매우 큰 온라인 플랫폼과 검색 엔진"(특히 Twitter, Meta/Facebook, Google/YouTube)에 EU의 검열 요구 사항을 충족하지 못하면 어떤 일이 벌어질지 경고했습니다.
새로운 규정에는 서명자가 충족해야 하는 "약속"이 무려 44개나 포함되어 있을 뿐만 아니라, 이를 충족해야 하는 마감일도 포함되어 있습니다. 즉, 규정에 서명한 후 1개월입니다(XNUMX(o)항 참조). Twitter, Meta, Google과 같은 새로운 규정의 원래 서명자의 경우, 이는 XNUMX월까지 이어집니다. 따라서 Twitter 등이 검열의 진실성을 증명하기 위해 갑작스럽게 달려드는 것입니다.
"강화된" 코드는 서명자 자신이 직접 작성한 것으로 추정되지만, 광범위한 "지침" 2021년 21월에 처음 공개된 유럽 위원회의 지침입니다. 소름 돋게도 위원회의 "지침"은 위에 제시된 검열 데이터 종류를 "핵심 성과 지표"(XNUMXf쪽)로 지칭합니다. (코드 자체에서는 다른 완곡어법이 사용됩니다.)
또한 새로운 코드의 일부로 서명자는 "영구 태스크포스"에 참여할 것입니다. 유럽 위원회가 의장을 맡다 여기에는 "유럽 대외 활동 서비스 대표" 즉 EU의 외교 서비스도 포함됩니다(약속 37).
잠시 이것에 대해 생각해 보세요. 지난 몇 달 동안 미국 논평가들은 소셜 미디어 회사와 바이든 행정부 간의 가끔씩 일어나는 비공식적인 접촉에 대해 분노해 왔지만, 같은 회사들은 지난 2년 동안 검열 노력에 대해 체계적으로 유럽 위원회에 보고해 왔고, 앞으로는 다음과 같은 일에 참여할 것입니다. 상설 태스크포스 유럽 위원회가 의장을 맡은 "허위 정보 퇴치" - 즉 검열 - 에 관한 회의입니다.
전자가 공모를 구성할 수도 있고 구성하지 않을 수도 있지만, 후자는 분명히 단순한 공모보다 훨씬 더 큰 것입니다. 이는 명시적인 EU 정책 및 법률의 문제이며, 부하 직원 온라인 플랫폼을 위원회 검열 일정에 맞춰 조정하고 필요 그들은 엄청난 벌금을 물게 될 것이라는 두려움 속에서 이를 시행했습니다.
DSA는 위원회에 준수 여부를 결정하고 제재를 가할 수 있는 "독점적" - 사실상 독재적 - 권한을 부여한다는 점에 유의하십시오. 온라인 플랫폼의 경우 위원회는 판사, 배심원, 집행자입니다.
다시 말하지만, 이를 보여주기 위해 입법 텍스트의 복잡한 세부 사항을 입력할 필요는 없습니다. DSA에 대한 모든 공식 EU 선언은 사실을 강조합니다. 참조 LINK예를 들어, 의회의 내부 시장 위원회는 위원회가 "플랫폼의 구내를 검사하고 데이터베이스와 알고리즘에 액세스할 수 있을 것"이라고 언급했습니다.
바이든 행정부가 온라인 플랫폼의 행동을 지시할 수 있는 이런 종류의 능력을 가지고 있다고 생각하는 사람이 정말 있나요? 오해하지 마세요. 트위터 검열 is 정부 검열. 하지만 문제의 정부는 미국 정부가 아니라 유럽 연합이고, EU는 사실상 전 세계에 검열을 강요하고 있습니다.
일론 머스크가 트위터를 인수한다면, 실제로 그렇게 된다면 트위터 검열이 종식될 것이라고 기대하는 사람들은 불쾌한 각성을 하게 될 것입니다. 일론 머스크는 트위터의 현 경영진과 같은 난제에 직면하게 될 것이고 EU의 검열 요구 사항에 똑같이 인질이 될 것입니다.
이에 대해 의심의 여지가 없도록, 아래 영상을 고려해 보세요. 강제적인 미소에도 불구하고, 실제로 인질 영상의 느낌이 있습니다. 5월 초 - 트위터가 머스크의 원래 매수 제안을 수락한 지 불과 몇 주 후, 그리고 다시 한번, 전에 유럽 의회는 DSA에 대해 투표할 기회도 가졌습니다. EU 내부 시장 위원인 티에리 브르통은 텍사스 오스틴으로 가서 머스크에게 "새로운 규정"을 설명했습니다.
브르통은 자신의 트위터 피드에 게시한 영상에서 EU의 요구에 대한 머스크의 당혹스러운 복종을 기념했습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
