팬데믹 대응이 내 생각을 어떻게 바꾸었는가 

"이전 시대"를 돌아보면, 2020년 XNUMX월 중순 이전을 의미합니다. 우리 모두는 자유, 기술, 폭도, 국가에 대해 매우 순진했습니다. 우리 대부분은 무엇이 가능한지 전혀 몰랐고 영화 속 디스토피아가 우리 시대에 현실이 될 수 있다는 것을 몰랐습니다. 너무나 갑자기요. 지적인 응접실 게임은 끝났고, 싸움은 교실에서 거리로 넘어갔습니다. 

평화와 진보의 미래가 영원히 기다리고 있다는 나의 넘치는 자신감의 이면에 있는 사고방식을 재현하는 것조차 어렵습니다. 그 당시에는 전체 궤적을 무력화시킬 상황을 상상할 수 없었습니다. 나는 이전에 우리가 아는 국가가 조금씩 녹아내리고 있다고 확신했습니다. 

돌이켜보면, 저는 제1차 세계 대전이 일어날 수 있다고는 꿈에도 생각지 못했던 빅토리아식 휘그당원처럼 되었습니다. 물론, 저는 공공 기관이 신뢰를 잃고 있으며 30년 동안 그래왔다는 경험적 관찰이 옳았을 수도 있습니다. 하지만 바로 이런 이유로 궤적을 방해하기 위한 대규모 공포 캠페인이 일어날 가능성이 큽니다. 그것이 그렇게 놀라울 정도로 성공할 것이라고는 생각지 못했습니다.

이 경험은 우리 모두를 바꿔 놓았고, 위기의 심각성을 더 잘 인식하게 했으며, 우리가 배우고 싶지 않았던 교훈을 깨닫게 했습니다. 

#1 정보의 역할 

내가 이전에 순진했던 이유는 역사 공부를 통해 얻은 정보의 흐름에 대한 확신 때문이라고 생각합니다. 과거의 모든 전제주의는 진실에 대한 접근성 부족으로 특징지어졌습니다. 예를 들어, 세상이 스탈린, 무솔리니, 히틀러가 평화의 사람이고 외교 관계를 통해 능숙하게 다룰 수 있다고 믿었던 이유는 무엇일까요? 사람들은 왜 뉴욕 타임스 우크라이나에 기근이 없었고, 무솔리니가 효율적인 경제 계획의 코드를 해독했으며, 히틀러가 과장되었지만 본질적으로 무해했다는 걸요? 

제가 이전에 생각했던 것은 정확한 보고서를 접할 수 없었기 때문에 우리가 더 잘 알지 못했다는 것입니다. 역사 속 다른 극악무도한 독재 사건들에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 인류는 어둠 속에 허우적거렸습니다. 인터넷이 그것을 해결해 준다고 우리는 (저는) 믿었습니다. 

그것은 틀렸습니다. 정보의 속도와 풍부함은 실제로 오류를 증폭시켰습니다. 팬데믹 대응의 절정기에, 누구든지 위험의 인구 통계, PCR과 마스크의 실패, 자연 면역의 역사와 중요성, 플렉시글라스와 수용 인원 제한의 부조리, 여행 제한과 통금 시간의 완전한 무의미함, 학교 폐쇄의 무의미한 잔혹함을 찾아볼 수 있었습니다. 그것은 무작위 블로그뿐만 아니라 학술 문헌에도 모두 있었습니다. 

하지만 정확한 정보의 존재는 결코 충분하지 않았습니다. (그리고 이는 지금은 분명할 것입니다) 중요한 것은 정보의 가용성 자체가 아니라 사람들이 그 정보에 대해 건전한 판단을 내릴 수 있는 능력이라는 것이 밝혀졌습니다. 그것이 항상 부족했던 것입니다.

지역적 두려움, 협소한 세균공포증, 일반적인 수학적 무지, 부적에 대한 미신적 신뢰, 무의미한 의례주의, 세포 생물학의 성과에 대한 인구 전체의 무지가 합리적 논증과 엄격한 과학을 압도했습니다. 정확한 정보를 포함하고 있더라도 정보의 홍수는 약한 판단력, 지혜의 부족, 도덕적 비겁함을 극복하기에 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 

#2 빅테크에 대한 신뢰

Google, Microsoft, Twitter, 심지어 Facebook과 같은 회사들은 창립 초기에 산업적 혼란, 자유로운 아이디어 흐름, 민주적 참여라는 아이디어와 관련된 자유주의적 정신을 가지고 있었습니다. 기존 미디어는 겁에 질렸습니다. 우리는 새로운 회사를 선한 사람으로, 오래된 미디어를 악한 사람으로 보게 되었습니다. 저는 새로운 것의 새벽을 알리는 책을 썼는데, 이는 더 많은 정보가 최고의 정보를 대중 토론에 지배할 수 있게 해줄 것이라는 제 확신과 관련이 있었습니다. 

이 궤적의 어느 시점에서 이 모든 기관은 다른 정신에 사로잡혔습니다. 이것이 정확히 어떻게 되었는지에 대한 설명은 여러 가지가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 일어났고, 이는 팬데믹 동안 엄청나게 명백하고 고통스러웠습니다. 이 CEO들은 그것이 아무리 잘못되었더라도 CDC와 WHO 정보를 확대하기 위해 자발적으로 노력했습니다. 더 많은 사용자가 반발할수록 검열과 취소의 더 잔인한 전술이 표준이 되었습니다. 

분명히 저는 이것을 예상하지 못했지만 예상했어야 했습니다. 대기업과 거대 정부의 오랜 협력 역사는 그들이 종종 어떻게 손잡고 일하는지 보여줍니다(뉴딜이 그 예입니다). 이 경우, 위험은 특히 두드러졌습니다. 빅 테크가 위치 추적과 강력한 알림을 통해 우리 삶에 매우 길고 깊숙이 영향을 미치기 때문입니다. 거의 모든 미국인이 선전 및 준수 도구로 판명된 것을 몸에 지니고 다닙니다. 이는 처음 약속과는 정반대입니다. 

대기업의 또 다른 사례이자 아마도 가장 두드러진 사례는 Big Pharma로, 아주 초기에 내린 정책 결정에서 상당한 역할을 했을 가능성이 큽니다. 주사가 모든 것을 고칠 것이라는 약속은 사실이 아니었으며, 많은 사람이 여전히 인정하고 싶어하지 않는 사실입니다. 하지만 이러한 잘못된 판단의 비용을 생각해 보세요! 생각할 수 없는 일입니다. 

#3 행정국가 공개

국가에는 세 가지 종류가 있습니다. 개인 국가, 선출/민주적 국가, 행정 국가입니다. 미국인들은 우리가 두 번째 유형에 살고 있다고 생각하지만 팬데믹은 다른 것을 보여주었습니다. 비상사태 하에서는 관료제가 통치합니다. 미국인들은 마스크 의무화, 학교 폐쇄 또는 여행 제한에 대해 투표한 적이 없습니다. 이러한 것들은 권력에 기뻐하는 것처럼 보이는 "공중 보건" 관리들의 칙령에 의해 부과되었습니다. 게다가 이러한 정책은 적절한 협의 없이 부과되었습니다. 때때로 입법부와 법원조차도 전혀 무력하거나 너무 비겁해서 아무것도 할 수 없는 것처럼 보였습니다. 

이것은 자신을 자유롭다고 생각하는 모든 사람들에게 심각한 위기입니다. 미국은 이런 식으로 건국되지 않았습니다. 행정 국가는 비교적 새로운 발명품이며, 최초의 완전한 배치는 대전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 더 악화될 뿐이었습니다. 

미국 행정 국가의 신격화는 확실히 팬데믹 기간이었습니다. 이 시기는 "정치" 계층이 훨씬 덜 책임질 만한 것에 대한 겉치레에 불과하다는 것을 보여주었습니다. 상황이 너무 나빠져서 플로리다 판사가 CDC 칙령을 법률에 ​​어긋난다고 판결했을 때 CDC는 주로 자신의 권한에 의문을 제기할 수 없다는 이유로 반대했습니다. 이것은 용납할 수 없는 시스템입니다. 이 짐승을 억제하는 것보다 더 높은 우선순위를 생각하기 어렵습니다. 

이것은 어느 정당이 입법부를 통제하는가에 대한 변화보다 더 광범위한 변화를 필요로 할 것입니다. 근본적인 변화, 분리의 벽, 책임의 길, 법적 한계의 확립, 그리고 이상적으로는 전체 부서의 폐지가 필요할 것입니다. 그것은 힘든 의제이며, 대중의 지지 없이는 단순히 일어날 수 없으며, 대중의 지지는 우리가 단순히 이런 식으로 살 수 없고 살지 않을 것이라는 문화적 확신에 달려 있습니다. 

#4 불평등 문제 

경제 교육을 받으면서 저는 부의 불평등 문제를 그렇게 심각하게 받아들이지 않았습니다. 계층 간에 이동성이 있는 한 부자와 가난한 사람 사이의 "격차"가 어떻게 중요할 수 있겠습니까? 다른 사람이 부자라는 사실이 가난한 사람에게 해가 되지는 않습니다. 심지어 반대의 경우를 만들 수도 있습니다. 

저는 항상 계급이라는 개념 자체가 정치 경제학의 관점에서 볼 때 크게 과장되어 있고 심지어 무의미하다고 생각했습니다. 정치 경제학은 사회 조직에 실제적인 영향을 미치지 않는 마르크스주의적 구성물입니다. 사실, 저는 그렇지 않다고 말하는 사람들이 계급을 보편적으로 협력적인 사회 질서를 나누는 방법으로 이용하고 있다고 오랫동안 의심해 왔습니다. 

그리고 그것은 자유 사회에서 그럴 것입니다. 우리는 오늘날 그런 곳에 있지 않습니다. 그리고 우리는 전문가 계층이 국가 문제에 대해 엄청난 영향력을 행사한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 매우 명백해야 하지만, 저는 2020년 이전에는 그것이 제게 분명하지 않았다고 생각합니다. 우리가 본 것은 노동계급보다 전문가 계층을 선호하는 강압적인 사회 시스템의 전개였으며, 그 집단은 XNUMX년 가까이 거의 목소리를 내지 못했습니다. 

이제 사회 계층이 굳건히 자리 잡은 사회가 정치 운영에 정말 중요한 이유가 매우 분명해졌습니다. 사회적 사다리의 위아래로 계층 이동성이 없다면 지배 계급은 자신의 계급을 보호하고 잃을까 두려워하며, 심지어 특권을 굳건히 하는 정책을 추진하기까지 합니다. 봉쇄는 그 중 하나였습니다. 노동 계급을 모래 주머니로 사용하여 무리 면역의 부담을 지고 상류 계층을 깨끗하고 보호하도록 하는 정책이었습니다. 이러한 계급적 계층화와 골화가 없었다면 봉쇄가 일어났을 것이라고 상상하는 것은 정말 불가능합니다. 

#5 폭도 

정보 흐름에 대한 나의 확신과 함께 사람들이 중요한 질문에 대한 지적인 답을 찾고 그에 따라 행동한다는 암묵적인 대중주의적 감각이 온다. 나는 그것을 항상 이념적 선입견으로 받아들였다고 믿는다. 하지만 코로나 시대는 그렇지 않다는 것을 보여주었다. 

폭도들은 내가 본 적이 없는 방식으로 풀려났습니다. 식료품 통로를 잘못된 길로 걸어가면 소리를 지를 것을 예상하세요. 수백만 명이 두려움에 아이들의 얼굴에 마스크를 씌웠습니다. 이러한 "비약물적 개입"이 목표를 달성했다는 증거가 전혀 없을 때에도 준수 문화는 통제 불능이었습니다. 준수하지 않는 사람들은 질병 확산자로 취급되었고, 맨 위부터 악마화 캠페인을 받았고, 그 캠페인은 빠르게 풀뿌리의 코로나 정의 전사들에게로 흘러내렸습니다. 

이곳의 문화적 분열은 너무나 심해져서 가족과 공동체가 산산이 조각났습니다. 분리와 낙인 찍기에 대한 충동은 극심해졌습니다. 감염자 대 비감염자, 가면을 쓴 사람 대 안 쓴 사람, 예방 접종을 한 사람 대 안 한 사람, 그리고 마지막으로 빨간색 대 파란색 - 바이러스 관리라는 명목으로 다른 사람에 대한 엄중한 고발이었습니다. 정말로, 저는 현대 세계에서 그런 일이 가능할 것이라고는 전혀 몰랐습니다. 이 경험은 우리에게 폭정의 시작이 단순히 위에서 아래로의 규칙이 아닙니다. 그것은 인위적인 광신에 의한 사회 전체의 장악에 관한 것입니다. 

아마도 어떤 형태의 포퓰리즘이 우리를 이 혼란에서 벗어나게 할지도 모르지만, 포퓰리즘은 양날의 검입니다. 바이러스에 대한 비이성적 대응을 지지한 것은 공포에 질린 대중이었습니다. 오늘날 합리적인 사람들이 비이성적인 사람들보다 많은 듯하지만, 쉽게 반대로 뒤집힐 수 있습니다. 

우리에게 정말 필요한 것은 자유와 인권을 위해 안전한 시스템이며, 군중의 광기나 지식인의 오만함, 관료의 권력에 대한 욕망이 그 이상을 폐기하려 할 때에도 그 이상을 보호합니다. 그리고 그것은 우리가 살고 싶은 세상의 토대 그 자체를 다시 살펴보는 것을 의미합니다. 우리가 한때 해결된 문제라고 믿었던 것이 완전히 뒤집혔습니다. 회복하고 복원하는 방법을 알아내는 것이 우리 시대의 큰 도전입니다. 

그래서, 그렇습니다. 수백만 명의 다른 사람들과 마찬가지로, 저의 순진함은 사라지고, 우리가 직면한 위대한 투쟁에 대한 더 강하고, 더 강인하고, 더 현실적인 이해로 대체되었습니다. 과거 전쟁에 참전했던 사람들도 비슷한 변화를 겪었을 것입니다. 그것은 우리 모두에게 개인적으로나 지적으로 영향을 미칩니다. 그것은 역사의 구조에 어떤 결과도 새겨져 있지 않다는 것을 깨닫는 위대한 순간입니다. 우리가 사는 삶은 누구도 우리에게 허락하지 않습니다. 그것은 우리 스스로 만들어야 합니다.