어떤 사람들은 내가 왜 그것을 보는지 궁금해합니다. 뉴욕 타임스제가 ‘지표 신문’이 어떤 이야기를 퍼뜨리고 있는지 알고 싶기 때문입니다. 10년 전쯤 한 전직 기자가 쓴 기사를 읽었는데…NYT 편집자는 연초에 편집자들에게 그 해에 다뤄야 할 주제 목록이 주어졌다고 말했습니다. 제 생각에 그는 편집자들이 어떤 이야기를 집중적으로 다뤄야 하는지 지시받았다는 점을 분명히 하려던 것 같습니다.
아래에서는 "의견 조각"이 기사는 팬데믹 대응책에 대해 아무것도 모르는 기자가 쓴 것인데, 그의 직업은 현 정부가 하는 일이라면 무엇이든 비판하는 것, 특히 납세자의 돈을 절약하고 기능 획득 연구의 위험을 줄이는 일이라면 더욱 비판하는 것이다."
살펴 보겠습니다. NYT 작가로서 가장 잘 알려진 인물은 지구 온난화의 영향을 과장한 사람이다. 과학적 배경은 전혀 없다. 하지만 그는 8월 13일에 로버트 케네디를 폭행했다. 의견 조각—음, 그건 아마 해당 분야의 박사 학위보다 더 가치 있을 거예요. NYT.
그의 기후 변화에 관한 책과 논문은 끔찍하다고 묘사됩니다. 그리고 그는 오늘 허수아비 논증으로 우리를 겁주려 합니다. (참고로, 허수아비 논증이란 상대방이 실제로 한 말을 왜곡하고, 그 왜곡된 주장에 반박하는 논증 방식입니다.)
그리고:
당신과 나는 그 기사를 읽었죠. 기사에 실제로 그렇게 쓰여 있었나요? 다시 한번 말씀드리겠습니다. 기사 내용이 무엇이었는지요? 정말 그렇게 말했어:
우리는 기존의 방식에 돈을 낭비하는 것을 멈춰야 합니다. 미래에 발생할 수 있는 전염병을 일으킬 새로운 병원균을 찾아내고 만들어낼 필요는 없습니다. 오히려 가상의 위험에 대해 추측하는 대신, 현재 인간에게 질병을 일으키는 것으로 알려진 병원균에 대한 이해를 높여야 합니다. 이러한 기존 병원균에 대한 더 나은 예방 및 치료 전략을 개발해야 합니다.
최근 사례에서 우리는 교훈을 얻어야 합니다. 신진대사가 건강하고 신체 활동이 활발하며 영양가 있는 음식을 섭취하는 인구는 심각한 만성 질환 위기에 직면한 인구보다 새로운 병원균에 훨씬 더 잘 대처할 것입니다.
스웨덴은 봉쇄 조치나 학교 폐쇄 없이도 코로나19 팬데믹 기간 동안 인명 보호에 있어 세계 최고였습니다. 가장 낮은 단계 2020년 3월부터 2024년 12월까지 전 세계에서 연령 조정 후 모든 원인으로 인한 초과 사망자 수를 살펴보면 스웨덴이 세계 최고 수준이라는 것을 알 수 있습니다. 스웨덴이 이러한 성과를 거둔 이유 중 하나는 국민들이 상대적으로 신진대사가 건강하기 때문입니다. 반면, 미국의 만성 질환 위기는 미국인들이 세계에서 가장 높은 사망률을 기록할 수밖에 없도록 만들었습니다.
궁극적으로, 공중 보건 기관들이 사람들에게 건강을 개선하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취하도록 장려하는 것은 다음 팬데믹 상황에서 매우 중요한 효과를 가져올 것입니다. 단순히 금연하거나, 고혈압이나 당뇨병을 관리하거나, 더 많이 걷는 것과 같은 간단한 행동이라도, 인구의 건강을 증진시키는 모든 노력은 다음 팬데믹에 더 잘 대비할 수 있도록 해 줄 것입니다.
그러면서 그는 건강한 행동을 장려하는 것은 비현실적인 생각이라고 주장합니다.
이러한 이야기 구성자는 이제 건강한 생활 방식에 대한 공격을 시작했습니다. HIV/AIDS로 사망한 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 콘돔을 사용했거나, 포퍼나 다른 약물(피터 듀스버그 교수가 원인으로 제시한 것)을 피했더라면 목숨을 건질 수 있었을지 상상해 보세요.
다음으로, 월러스-웰스는 비만과 당뇨병 같은 생활습관병이 코로나19로 인한 사망률을 상당히 증가시킨다는 사실을 인정하면서도, 어찌 된 영문인지 이를 건강한 생활습관에 대한 공격으로 둔갑시킵니다. 그는 정말 비논리적인 면모를 잘 보여줍니다.
점점 더 황당해지네. 그가 멍청한 건지, 아니면 누군가에게 써야 할 이야기를 듣고 그 주제에 맞는 표현을 만들어낸 건지 모르겠어.
우리는 호흡기 팬데믹을 통해 (혹은 배워야 했던) 다음과 같은 사실을 깨달은 후, 과연 자가 관리형 공중 보건 자유지상주의를 받아들일 준비가 되어 있을까요? 우리가 공기를 공유할 때, 우리는 질병도 공유하게 됩니다.?
[야외에서도요? 그럼 왜 우리는 항상 병에 걸리지 않는 거죠?—나스]
안타깝게도, 그 대답은 '예'인 것 같습니다. 이는 MAHA의 가장 강력한 지지층뿐만 아니라 일반 대중 사이에서도 마찬가지입니다. 투표 보여줍니다.
다음 문장에서 불쌍한 월러스-웰스는 완전히 앞뒤가 맞지 않는 말을 하기 시작합니다. 그의 편집자는 어디에 있었던 걸까요?
하지만 미국인들이 2020년의 공황 상태에 대해 아무리 동정심을 느낀다 하더라도, 그 모든 일을 다시 겪고 싶어하는 것 같지는 않습니다.
제 생각에 이번 여론조사의 가장 중요한 결과는 바로 이것입니다. 응답자 중 단 54%만이 정부가 백신 개발에 투자하는 것을 지지한다고 답했습니다. 비슷한 팬데믹 상황에서 실내 대규모 모임을 제한하는 것에 찬성한다는 응답도 절반에 불과했고, 마스크 착용 의무화, 실내 식사 제한, 백신 접종 의무화 또는 학교 폐쇄를 지지한다는 응답은 그보다 훨씬 적었습니다.
월러스-웰스 씨는 여론조사의 실제 내용, 즉 대중이 모든 제한 조치에, 특히 백신 접종에 진절머리가 났다는 점을 암시한 후, 대중은 기억력이 짧아서 "다음 유행"에 대비하지 않을 것이라고 주장하며, 결국 우리보다 나은 사람들이 우리 대신 나서서 준비해야 할 것이라는 뉘앙스를 풍깁니다. 그리고 마지막으로 그는 다음과 같은 기발한 말로 사설을 마무리합니다.
시간이 흐르면서, 우리 나라 전체가 코로나19를 겪으면서 얻은 가장 중요한 교훈은 간단히 말해서 우리가 코로나19를 혐오했다는 것입니다.
하지만 그는 제게 그 여론조사를 알려주었고, 저는 그 여론조사에 우리에게 매우 흥미로운 정보가 담겨 있다고 생각합니다. 그 내용 중 일부를 아래에 옮겨 적겠습니다. 당연하지 월러스-웰스는 여론조사의 나머지 부분에 대해서는 언급하지 않았다.
- 저는 우리가 또 다른 팬데믹이 발생할 경우 이미 개발된 의약품과 비타민에 의존해야 할 것이라는 점을 대중에게 성공적으로 알리는 데 도움을 주었다고 생각합니다. 그리고 보충제도 필요 없습니다. 실험적인 백신은 사양합니다. 안전하고 효과적인 백신을 개발하기에는 (수년이 걸릴) 충분한 시간이 없습니다. 정부 관리들이 진실을 왜곡하는 동안, 마법 같은 백신을 기다리며 장기간의 봉쇄에 다시 동의하지 않을 것입니다. 이는 빌 게이츠, 세계경제포럼, 세계보건기구, 유엔, 국제아동권리보호기구가 팬데믹을 핑계로 정체불명의 백신을 무분별하게 접종하려던 전략에 대한 진정한 승리입니다.
- 응답자 중 단 50%만이 백신 접종의 이점이 위험보다 크다고 생각했습니다. 42%는 위험이 이점보다 크다고 생각했고, 8%는 확신하지 못했습니다. 이는 여론의 엄청난 변화를 보여줍니다. 왜 우리는 이 소식을 듣지 못하는 걸까요?
- 응답자의 45%는 백신과 자폐증 사이의 잠재적 연관성에 대한 연구가 부족하다고 답했고, 18%는 확신하지 못했다. 백신이 자폐증을 유발하지 않는다는 주장에 수억 달러가 쏟아부어졌음에도 불구하고, 대중의 63%는 여전히 이를 믿지 않고 있습니다.
이번 팬데믹은 세계 정복을 꿈꾸는 자들에게는 유용한 예행연습이 되었을지 모르지만, 미국 국민 상당수, 그리고 아마도 전 세계 인구까지도 깨어나게 하는 계기가 된 것 같습니다. 그 빌어먹을 놈들이 다시 시도하게 놔두세요. 다음번엔 우리가 발맞춰 행진하지 않을 겁니다.
저자의 재출판 서브 스택
-
Meryl Nass, MD 박사는 ME주 엘스워스의 내과 전문의로, 의료 분야에서 42년 이상의 경험을 가지고 있습니다. 그녀는 1980년 미시시피 대학교 의과대학을 졸업했습니다.
작성글 전체 보기
