Bankman-Fried와 Fauci에 따르면 피부를 보호하는 방법 

우리는 책임 회피에 대한 매우 인상적인 일련의 전시를 선물로 받고 있습니다. 그것은 역사책에 기록될 만한 뛰어난 행위였습니다. 저는 Anthony Fauci와 Sam Bankman-Fried 사이의 이상한 수사적 대칭과 아무도 부인하지 않는 나쁜 행동에 대한 심문에서 그들이 보인 반응에 대해 이야기합니다. 

저는 100시간 분량의 인터뷰를 보았고, 훨씬 더 많은 인터뷰의 대본을 읽었습니다. 그들은 엄청나게 답답합니다. 둘 다 작은 것들을 정당화하는 데 특화되어 있고, 자신들이 전적으로 책임져야 할 큰 그림을 체계적으로 간과합니다. 그들은 저지른 실수에 대해 수동적인 목소리로 말하지만, 결과에 대한 책임을 다른 사람에게 돌리기 위해 재빨리 튕겨 나갑니다. 

아래에 나타난 것은 그 둘의 합성물입니다. 희극으로 쓰여졌지만 이상하게도 현실적인 것입니다. 

샘 파우치 프라이드라는 사람이 두 가지 범죄 혐의로 기소되었다고 가정해 보겠습니다. 월마트에서 양말을 훔친 혐의와 아이들이 학교에 가지 못하도록 강제로 방해한 혐의입니다. 

심문을 받는 샘은 이렇습니다. 

* * * * * 

"월마트에서 양말을 훔쳤나요, 아니면 훔치지 않았나요?"

"훌륭한 질문입니다. 질문해 주셔서 감사합니다. 그래서 여기서 고려 중인 사건을 떠올려보면, 우리는 먼저 양말이 많이 팔리는 상황을 이해해야 합니다. 양말이 팔리는 것보다 훨씬 더 많고, 또한 지역 사회를 통해 발 덮개를 더 광범위하고 솔직히 사회적으로 더 의식적으로 배포할 수 있는 진정한 기회입니다. 이것이 우리와 우리 기업의 많은 사람들이 관여하게 된 부분입니다."

"그럼 양말을 훔쳤어요?"

"저는 질문의 요점을 이해하며 좋은 질문입니다. 저는 가장 근본적으로, 우리가 담보대출채무에 대한 인식의 불일치를 다루고 있다고 생각합니다. 이는 정상적인 상황에서는 제가 통제할 수 없는 다양한 상대방을 통한 재담보로 충족될 것입니다. 그렇긴 하지만, 제가 더 면밀히 감시했어야 했다는 것은 사실입니다. CEO로서 그것은 제 책임이었습니다."

“다시 말씀드리자면, 다른 사람 양말이 있나요?”

"이것은 실제로 출처에 대한 문제를 제기하는데, 잘 아시다시피, 거래자에게 선물에서 증권화된 파생상품에 이르기까지 다양한 옵션이 제공되는 기계화된 시장에서는 출처가 매우 복잡할 수 있습니다. 한편으로는 상품 바구니를 보관할 수 있지만 서비스 약관을 자세히 살펴보면 일정 기간 동안의 위험 프로필 추정에 따라 달라집니다. 변동이 심한 시장에서는 이러한 조건이 적용될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다."

"양말 돌려줄 수 있어요?"

"저는 완벽하게 명확하게 말씀드리겠습니다. 제가 아는 바에 따르면, 모든 관련 데이터에 접근할 수 없기 때문에 정확하지 않을 수도 있지만, 미국 고객의 완전한 유동성에 대한 의문은 없습니다. 또한 이와 관련하여 일본의 탁월한 감독 역할에 주목하고 싶습니다. 저의 보관 관계에 관해서는 법적 절차로 인한 현재 상황을 감안할 때, 유동성 조건에 대한 저의 인정된 잘못된 평가로 인해 처분 재할당을 실행할 입장에 있지 않습니다."

“두 번째 혐의로 넘어가겠습니다. 즉, 아이들이 학교에 가지 못하도록 강제로 막았다는 것입니다. 어떻게 대답하시겠습니까?”

"기록을 보면 제가 누구도 봉쇄한 적이 없다는 걸 알 수 있을 겁니다. 제 입장에서는 관련 당국에서 권고한 대로 지역 사회 확산 시기에 상식적인 건강 조치의 존재를 알리는 게 제 역할일 뿐이었습니다."

"하지만, 선생님, 우리는 여러 인터뷰와 연설, 심지어 이메일의 사례가 있는데, 선생님께서 어떤 지역에서는 2년 동안이나 아이들이 학교에 가지 못하게 해야 한다고 말씀하셨습니다. 선생님은 건강상의 이유로 다른 사람들에게 지시를 내릴 수 있는 가장 강력한 사람이 아니신가요?"

"다시 말하지만, 저는 수십억 달러에 달하는 운영을 감독합니다. 제가 그런 사소한 일에 신경 쓸 시간이 있다는 생각 자체가 터무니없습니다."

"하지만 우리는 이메일을 가지고 있어요."

"기억이 나지 않습니다. 다시 말하지만, 저는 매우 바쁜 사람입니다. 생명을 구하려고 노력하는 사람입니다."

"외국의 전체주의 정권으로부터 학교를 폐쇄함으로써 생명을 구할 수 있다는 생각을 했습니까?"

"중국의 사회적 거리두기 조치에 대해 이야기한다면, 그것은 상식일 뿐이고, 확산을 늦추는 데 있어서 그 효과에 주목하는 것이 제 의무였습니다. 저는 중국에 간 적이 없고, 제가 갔다는 암시에 깊이 반감을 품고 있습니다."

"하지만 당신은 부보좌관을 보냈죠? 그리고 그는 당신에게 중국이 훌륭한 일을 하고 있다고 보고했어요? 그리고 당신은 그의 말을 받아들였어요."

"제 역할은 유능한 조언을 받고 전달하는 것이지만 제 역할은 순전히 자문적 위치에 국한됩니다. 여기서 당신은 잘못된 나무를 짖고 있습니다! 다른 모든 질문에 대해서는 제가 기억하지 못한다고만 말씀드리겠습니다."

* * * * * 

리처드 닉슨이 은폐에 적발되었을 때 그는 사임했습니다. 버니 메이도프의 통치 기간 동안 시장이 하락했을 때 그는 자백하고 자수했습니다. 하지만 그것은 모든 사람이 주관적인 현실을 꿈꾸고 그것을 사실이라고 부를 수 있는 포스트구조주의가 시작되기 전이었습니다. 화려한 단어가 사실을 대체하고 철학적 복잡성이 도덕적 명확성을 가립니다. 

봉쇄의 광기는 문제를 심화시켰을 뿐입니다. 그들은 마치 잘못된 것이 옳은 것처럼, 건강하지 못한 것이 건강한 것처럼 가장했습니다. 신체적, 정신적으로 말입니다. 우리는 거짓말에 너무 익숙해져서 많은 사람들이 거짓말에 항의하는 데 지쳤습니다. 우리는 너무 낙담해서 사람들이 자신이 한 일에 대한 책임을 지라고 요구하기도 힘듭니다. 그리고 가해자들은 자신의 목숨을 구하는 데 능숙해졌습니다.

우리는 이 사건들의 밑바닥에 도달할 수 있을까? 그들의 장난으로 이익을 본 사람들이 또한 심판대에 앉는다면 그렇지 않을 것이다. 대신, 그들은 연설료와 책 인세로 큰돈을 벌 수도 있을 것이다. 우리가 사는 냉소적인 시대는 영화 속 장면과 매우 흡사하다. 헝거 게임 정권이 안정적이고 스포츠를 위한 대학살이 일반적이었던 시절.