Covid-19 백신 승인을 뒷받침하는 핵심 무작위 대조 시험(RCT)은 백신이 SARS-CoV-2 바이러스의 전염을 예방하는지 여부를 테스트하기 위해 시작되지 않았으며 테스트하지도 않았습니다. 또한 이 시험은 백신이 사망 위험을 줄이는지 여부를 테스트하지 않았습니다. Moderna, Pfizer/BioNTech 및 AstraZeneca 백신을 포함한 XNUMX개의 XNUMX상 시험을 검토한 결과 백신이 시험된 기준은 다음과 같았습니다. 코로나19 증상 위험 감소.
이러한 사실은 2020년 XNUMX월에 논의되었으므로 비밀이 되어서는 안 됩니다. BMJ (이전 영국 의학 저널); 세계에서 가장 오래되고 가장 널리 인용된 의학 저널 중 하나입니다. 게다가 이것은 고립된 기사가 아니었습니다. 편집장도 자신의 개요 백신 테스트 상황의 경우, 매우 예지력이 있는 것으로 입증되었습니다.
“…우리는 감염으로부터 보호하는 것보다 질병의 심각성을 줄이는 백신으로 향하고 있으며, 단기 면역만 제공하고 … 효과가 없는 백신을 배포함으로써 대중의 신뢰를 손상하고 세계 자원을 낭비하고 있습니다. 이는 백신에 대한 우리의 이해를 바꿀 수 있습니다. 장기적이고 효과적인 질병 예방 대신 최적이 아닌 만성 치료법이 될 수 있습니다.” BMJ RCT의 이러한 특징을 포괄합니다. 건강 관리 관료 Rochelle Walensky, Henry Walke 및 Anthony Fauci가 주장했을 때( 미국 의료 협회 저널) “임상 시험 결과 미국에서 사용이 승인된 백신이 코로나19 감염, 중증 질환 및 사망에 대해 매우 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.” 이는 충분히 거짓으로 여겨져 저널은 단순히 “부정확한 진술. "
해당 논평의 근거는 RCT의 19차 종료 시점이 코로나XNUMX 증상이라는 것이었는데, 이는 감염, 중증 질환, 사망에 대한 효능을 보여주는 검사보다 덜 엄격한 기준입니다.
그러나 의학 저널에서 논의된 백신 실험의 이러한 측면은 일반 대중에게는 거의 알려지지 않았습니다. Covid-19 백신 실험에 대한 대중의 이해를 측정하기 위해 성인 뉴질랜드인을 대상으로 진행 중인 국가 대표 설문 조사에 백신 테스트에 대한 질문을 추가했습니다.
대부분의 독자에게 가장 먼저 떠오르는 곳은 아니지만, 뉴질랜드는 백신 실험에 대한 대중의 이해를 알아보는 데 유용한 곳입니다. 얼마 전까지 AstraZeneca와 Novavax 백신의 몇 회 접종이 허용되었을 때는 100% Pfizer였기 때문에 Pfizer 백신 실험에 대한 설문 조사 질문을 매우 구체적으로 표현하기 쉬웠습니다.
또한 뉴질랜드인은 조사 직전인 매우 짧은 기간에 백신을 접종했습니다. 2021년 XNUMX월 말 뉴질랜드는 OECD에서 투여율에서 마지막이었지만 조사가 실시된 XNUMX월에는 OECD 상위 절반으로 뛰어올랐고 백신 접종률은 평균적으로 증가했습니다. 110당 100회 복용 단 3개월 만에 많은 사람들이 왔습니다.
백신 접종의 급격한 증가는 부분적으로 보건, 교육, 경찰, 응급 의료 종사자에 대한 의무화와 백신 미접종을 대부분 지역에서 차단한 백신 여권 시스템에 의해 주도되었습니다. 의무화는 엄격하게 적용되었으며, 첫 번째 주사 후 부작용을 겪은 사람들조차도 종 마비 and 심낭염, 여전히 두 번째 주사를 맞아야 했습니다. 백신 여권법은 조사 직전에 의회를 통과했으므로 백신과 백신에 대한 기대는 사람들의 마음속에 가장 중요했어야 했습니다.
뉴질랜드와 관련된 또 다른 관련 요소는 공적 자금 지원을 받거나 많은 비용을 지출하는 정부 주도의 미디어입니다. 보조금을받는 "공익 저널리즘 기금"과 관대한 정부의 지원으로 코로나19 백신 광고또한 미디어에서 두드러진 독립적인 논평가들도 말하기 점수 정부가 신중하게 조직한 홍보 캠페인을 통해 백신에 대해 알리는 내용입니다.
따라서 이를 표현한 사람은 주로 해외 언론인들이었다. 관심사 뉴질랜드 총리가 코로나19와 백신 문제에 대해 오웰적인 주장을 했을 때: "다른 것은 무시하세요. 우리는 계속해서 여러분의 유일한 진실의 근원이 될 것입니다."
그러나 정부 통제 미디어와 백신 광고 공세로 인해 대중의 광범위한 오해 피벗 시험에서 백신이 받은 테스트에 대해. 이 설문 조사는 파이저 백신이 다음에 대해 시험되었는지 물었습니다: (a) SARS-CoV-2의 감염 및 전파 방지, (b) Covid-19 증상 발병 위험 감소, (c) 중병 또는 사망 위험 감소, (d) 위의 모든 것. 정답은 (b)이며, 시험은 백신이 Covid-19 증상 발병 위험을 줄이는지 여부만 테스트하기 위해 시작되었습니다.
응답자의 96%만이 올바른 답을 얻었습니다. 다시 말해, 성인 뉴질랜드인의 19%가 코로나XNUMX 백신이 실제보다 더 까다로운 기준에 따라 테스트되었다고 생각했습니다.
현재 뉴질랜드의 대부분의 코로나19 사례는 백신 접종 후입니다. 그리고 거의 모든 사람이 백신을 접종했고 대부분이 강화되었음에도 불구하고, 새로운 코로나19 확진 사례의 비율은 세계에서 가장 높은 수준 중 하나입니다. 사람들이 직접 눈으로 보고 여전히 감염될 수 있다는 것을 알게 되면 백신에 대해 (잘못) 이해하게 된 이유를 의문시할 수 있습니다.
다른 곳에서는 다음 사항이 언급되어 있습니다. 백신 광신주의—특히 자연 면역을 부정하는 것—은 백신 회의론을 부추긴다. 사람들이 공중 보건 당국이 자연 면역에 대해 거짓말을 했다는 것을 알게 되면 백신 효능에 대해서도 거짓말을 했는지 궁금해할 것이다. 마찬가지로, 백신이 무엇에 대해 시험되었는지에 대해 오해의 소지가 있는 인상을 받았다는 것을 깨닫게 되면 백신에 대한 다른 주장을 의심하게 될 것이다.
특히, 백신이 실제보다 더 까다로운 기준에 따라 테스트되었다고 믿음으로써 백신 접종이 무엇을 이룰지에 대한 대중의 기대가 너무 높았을 가능성이 큽니다. 대중이 SARS-CoV-2 감염을 예방하기 위한 대량 백신 접종의 실패를 목격하고, 전체 사망률을 줄이는 데 실패, 이러한 백신과 다른 백신에 대한 회의론이 커질 것입니다.
뉴질랜드에서는 총리가 다음과 같은 조치를 취함으로써 이 문제가 더욱 악화되었습니다. 거짓 등가성 Covid-19 백신과 홍역 백신 사이. 현재 원주민 마오리족의 소아 예방 접종률(홍역 백신 포함)이 떨어졌습니다. 12년 만에 XNUMX퍼센트 포인트 그리고 0.3백만 개의 홍역 백신은 수요 부족으로 인해 만료된 후 폐기되어야 했습니다. Covid-19 백신에 대한 광고는 특히 마오리족을 대상으로 하며, 부스터가 오미크론으로부터 보호해 준다고 주장합니다. 감염의 진행은 이 주장이 대체로 거짓임을 증명할 가능성이 높으므로 마오리족은 미래의 백신 접종에 대해 더욱 회의적일 가능성이 높으며, 심지어 진정으로 '안전하고 효과적'이라고 설명할 수 있는 백신에 대해서도 마찬가지입니다.
정치인과 보건 관료가 대중에게 정직하게 Covid-19 백신의 시험 기준과 백신에 대해 기대할 수 있는 것과 기대할 수 없는 것을 설명했더라면, 이런 광범위한 오해는 발생하지 않았을 것입니다. 대신, 그들의 정직하지 못한 태도는 미래의 백신 접종 노력을 손상시키고 공중 보건을 해칠 가능성이 큽니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
