"과거를 기억하지 못하는 사람은 과거를 반복할 운명이다"라는 말이 자주 인용됩니다. 사회의 도덕적 정체성은 과거에 국민에게 가한 잔혹 행위에 근거하지 않고, 이러한 행위를 다시 저지르지 않도록 배우고 예방하기 위해 취한 조치에 근거합니다. 안타깝게도 지난 19개월 동안 대규모 안전망 병원 시스템에서 주로 저소득 소아 환자를 돌보면서, 저는 우리 나라 어린이를 대상으로 한 COVID-19 공중 보건 의무에 관해서는 우리나라가 이전에 이런 일을 했다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다.
19,1942년 9066월 100,000일 루즈벨트 대통령은 행정 명령 4을 발표하여 XNUMX만 명 이상의 일본계 미국인과 수천 명의 독일계 및 이탈리아계 미국인을 XNUMX년 이상 수용했습니다. 시민적 자유와 인권의 완전한 상실은 이러한 인구 통계학적 집단이 사회 전체에 위협을 가한다는 히스테리에서 비롯되었습니다.
우리 나라가 COVID-19 확산에 대한 가장 큰 국가 안보 위협으로 우리 아이들을 지목한 것과 더 잘 어울리는 비교를 생각해낼 수 없습니다. 과학은 반대의 것을 증명합니다.
이 전염병이 창궐하기 아주 초기에 과학은 어린이들이 성인에 비해 COVID-19 확산에 미치는 역할이 미미하다는 것을 밝혔습니다. 하지만 불분명한 이유로 과학보다는 이념에 영향을 받은 우리의 공중 보건 대응은 어린이들이 성인을 보호하는 데 필요한 인간 방패 역할을 해야 한다는 결정을 내렸습니다.
소아과 경력과 이전의 공중 보건 및 예방 의학 교육에서 저는 증거를 따르지 않고 취약한 집단을 보호하기 위해 다른 취약 집단을 해칠 위험에 빠뜨리는 공중 보건 정책의 이러한 왜곡을 본 적이 없습니다. 모든 공중 보건 또는 의료 개입은 다음을 고려해야 합니다. 이익과 해악의 균형.
넬슨 만델라는 "사회의 영혼을 그 사회가 아이들을 대하는 방식보다 더 날카롭게 드러내는 것은 없다"고 말한 적이 있습니다. 그냥 물어보세요 박사 마르그레테 그레베-이스달노르웨이 공중보건연구소 소장은 팬데믹 초기에 "노르웨이의 견해는 어린이와 청소년이 가능한 한 정상적인 삶을 살 수 있는 최우선 순위를 가져야 한다는 것입니다. 왜냐하면 이 질병은 오래갈 것이기 때문입니다... 그들은 질병에 대한 부담이 가장 적기 때문에 조치에 대한 부담이 가장 높아서는 안 됩니다."라고 말했습니다.
노르웨이에서는 학교에서 아이들이 마스크를 착용할 의무가 없었지만 과학적 연구 COVID-19의 지역 사회 확산에도 불구하고 학교를 계속 운영한 성공 사례를 강조하여 발표했습니다.
아직 미국 정신을 들여다보려면 2009년 H1N1 독감 팬데믹에 대한 우리의 대응을 되돌아보면 됩니다. 우리가 학교와 스포츠를 폐쇄하고 고립을 강요했나요? 교육적 손실, 비만 악화, 그리고 헤아릴 수 없다 부정적인 아동 경험 우리 아이들에게 H1N1 확산을 막기 위해 무엇을 하라고 했습니까? 아니요, 우리는 그렇게 하지 않았습니다. H1N1은 어린이와 청소년을 대상으로 합니다. (사망의 65%가 4세 미만에서 발생했으며, 어린이와 청소년은 입원 및 사망 위험이 각각 7~8배, 12~XNUMX배 더 높습니다.)
만약 그 반대였고 H1N1이 성인을 표적으로 삼았다면, 노르웨이와 달리 성인이 어린이보다 더 소중하게 여겨지기 때문에 학교를 폐쇄했을 것입니다. H1N1 바이러스는 이제 정기적으로 유행하는 독감 바이러스이고 COVID-19도 마찬가지일 것이라고 생각합니다.
이제 이 전염병으로 인한 3학년이 시작되면서 소아 입원 전염성이 매우 강한 델타 변종은 성인 사례의 일부에 불과하며 그 규모는 훨씬 낮습니다. 2019-2020 인플루엔자 입원, 그리고 사망자가 훨씬 더 드물게 발생하면서, 우리 공중 보건 부서는 다시 한번 K-12 어린이들을 대상으로 마스크 의무화와 학교 격리를 시행하여 학교를 무위험 환경으로 만들려는 헛된 시도를 하고 있습니다. 이는 대다수 어린이들에게 흔한 감기를 예방하고, 백신 접종을 통해 스스로를 보호할 수 있는 성인들을 보호하기 위한 것입니다.
심지어 미국소아과학회(AAP) 마스크의 장기간 사용이 언어 발달 지연을 초래한다는 증거가 없다는 점을 들어 부모를 안심시키려는 시도 증거 그렇습니다. 그러나 AAP에 따르면 언어 지연이 있어도 걱정할 필요가 없습니다. 부모는 그러한 지연이 발생할 경우 자녀를 조기 개입에 의뢰하여 해결할 수 있기 때문입니다.
하지만 안타깝게도, 우리나라의 조기 개입 서비스는 3세 미만 연령대에서 거의 완전히 효과가 없게 되었습니다. 이는 성인을 어린이보다 보호하려는 팬데믹 대응책으로, 직접 집에서 치료를 받을 수 없게 되었고, 원격 진료 서비스가 효과적이지 않았기 때문입니다. 이 연령대에서 제 발달 지연 환자 중 원격 치료 서비스를 통해 의미 있는 진전을 이룬 사람은 거의 없거나 전혀 없었는데, 이 서비스로 인해 발달의 중요한 시기에 개입할 수 있는 혜택을 받지 못했습니다.
비극적으로도 우리 아이들을 향한 이 공중보건 전쟁에서 우리는 그들이 죽어가고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 코로나가 아니야 하지만 자살 이는 그들에게 학교, 스포츠, 또래와의 사회화를 허용하지 않는 결과입니다.
아이들은 이제 교육적 기초에서 2년간의 진전을 잃었고, 그것이 전부는 아닙니다. 그들은 동료와 성인을 병원성 질병 보균자로 취급하는 세균공포증적 편집증에 체계적으로 훈련받았으며, 그들의 존재는 축복이 아니라 위협입니다. 그들은 끊임없이 변화하는 규칙, 가정 생활과 교육의 불안정성으로 인한 사기 저하에 직면했고, 예배소가 폐쇄되는 것을 보았고, 인간의 온기가 없는 끝없는 화면 시간의 지루한 삶으로 강요당했습니다.
다른 미국 대통령이 행정 명령 30을 철회하는 데 9066년이 걸렸고, 의회가 정부 조치가 "편견... 히스테리, 정치적 리더십의 실패"에 근거했다고 명시한 시민 자유법을 통과시키는 데 12년이 더 걸렸습니다. 역사는 우리 아이들을 향한 복수로 진정으로 반복되었습니다. 아마도 30년 후 우리나라는 우리 세대의 편견, 히스테리, 정치적 리더십의 실패로 인해 우리 아이들에게 가하고 있는 이러한 치명적인 피해를 다시 한번 인정할 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
