스콧 베센트 재무장관은 지난주 세계은행과 국제통화기금(IMF)이 "임무 확장(mission creep)"에 시달리고 있다고 불평했습니다. 그러나 베센트 장관은 트럼프 대통령이 "두배로 줄다"세계 최대 규모의 해외 원조를 지원하는 것에 대해" 베센트는 "'미국 우선주의'는 물러서지 않고 오히려 IMF와 세계은행 같은 국제기구에서 미국의 리더십을 확대하고자 한다"고 선언했습니다.
베센트는 IMF가 "기후 변화, 젠더, 사회 문제 해결에 과도한 시간과 자원을 투자하고 있다"고 불평했습니다. 안타깝게도 베센트는 IMF와 세계은행이 최악의 코로나19 관련 정책에 자금을 지원한 방식에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았습니다.
하지만 의회와 수많은 대통령들이 세계은행과 IMF에 수십억 달러의 미국 세금을 쏟아부을 때 미국 정부는 무엇을 기대해야 할까요? 미국 정부는 다음과 같은 책임을 져야 합니다. $ 52 억 세계은행에. 미국은 재정적으로 $ 183 억 IMF에.
IMF는 1944년 통화 안정과 일시적인 국제수지 문제 해결을 위해 설립되었습니다. IMF 설립 이후 수십 년 동안 세계 자본 시장과 환율 변동으로 인해 IMF는 유물로 전락했습니다. 하지만 IMF의 지원으로 부를 축적한 사람들이 너무 많아 이 기관의 실체를 드러내지 못했습니다.
IMF는 코로나19 발생 후 무의미하게 경제를 폐쇄하기로 결정한 수많은 정부를 지원했습니다. IMF 총재 크리스탈리나 게오르기에바는 2021년 XNUMX월 "코로나XNUMX 회복이 진행 중이지만 너무 많은 국가가 뒤처지고 경제적 불평등이 심화되고 있습니다. 강력한 정책적 조치가 필요합니다."라고 선언했습니다. 모두에게 공정한 기회—전 세계적으로 팬데믹을 종식시킬 수 있는 활력제이자, 취약 계층과 국가를 위한 더 나은 미래를 위한 기회입니다."
IMF의 "공정한 기회"는 국제 관료들이 80개국 정부에 수십억 달러에 달하는 "긴급 자금"을 제공한 데에서 비롯되었는데, 이들 대부분은 코로나XNUMX를 악용하여 자신들의 권력을 확장하려 했습니다. IMF는 다음을 통해 긴급 구호를 제공했습니다. 재난 봉쇄 및 구호 신탁(CCRT) 29개 정부에 "코로나19 팬데믹의 영향에 맞서 싸우기 위한" 지원을 제공하라는 명목으로 자금을 지원했습니다. IMF가 정부에 쏟아부은 지원금은 최근 몇 년간 전 세계적인 인플레이션 급등을 부추기는 데 일조했습니다.
세계은행 총재 아자이 방가(Ajay Banga)는 "은행이 일자리 창출에 집중해야 한다는 점을 강조하고자 했습니다....및에 민간 부문을 우선시하다 전 세계 프로젝트에 참여하고 있습니다. 뉴욕 타임스 보도되었습니다. 그러나 세계은행의 민간 부문에 대한 개념은 종종 사기이거나 정치적 연막막이였습니다. 1980년대 후반, 세계은행은 은행은 대출을 선전했습니다. 공산주의 국가들은 민간 부문 중심 대출로 – 1988년에 자세히 설명했듯이 너무 많은 미끼와 교환이 있습니다. 월스트리트 저널 기사. 그리고 은행이 창출된 허황된 일자리 수를 계산하여 지원금을 면제받도록 허용하는 것은 일자리 창출 사기의 지름길입니다.
코로나19 팬데믹은 세계은행에게 구세주 역할을 할 기회를 제공했습니다. 팬데믹 초기 몇 달 동안 세계은행은 "코로나XNUMX(코로나바이러스) 대응을 위한 긴급 작전"이 성공적으로 수행되었다고 자랑스럽게 발표했습니다. 100개 개발 완료 전 세계 인구의 70%가 거주하는 국가들입니다." 2020년 2021월부터 200년 XNUMX월까지 세계은행은 "팬데믹의 영향에 맞서기 위해 공공 및 민간 부문 고객들에게 XNUMX억 달러 이상의 전례 없는 수준의 재정 지원을 약속했습니다. 우리의 지원은 보건, 경제 및 사회적 충격 세계은행이 사실상 각국 정부에 자금을 지원해 자국에 무의미한 충격을 주고 있다는 사실은 축하 보도자료에서 생략되었습니다.
IMF와 세계은행은 많은 외국을 도둑 정권, 즉 도둑들의 정부로 만드는 데 일조했습니다. 2002 미국 경제 검토 분석 "외국 원조의 증가는 동시에 부패의 증가와 연관되어 있다"는 결론과 "부패는 미국으로부터 받은 원조와 양의 상관관계가 있다"는 결론을 내렸습니다.
가장 중요한 것은 IMF와 세계은행 모두 폭정에 자금을 지원하는 것에 대해 아무런 거리낌이 없다는 것입니다. 2015년 보고서는 유엔 특별 보고관 극심한 빈곤과 인권에 관해 필립 알스톤은 세계은행이 "국제 통화 기금과 더불어 인권을 국제법 질서의 필수적인 부분이라기보다는 법적 원칙에 따라 피해야 할 정치적 문제로 주장하는 거의 유일한 나라"라고 결론지었습니다.
세계은행은 "선거에서 정치적 파벌, 정당 또는 후보자를 선호하는 것"이나 "특정 형태의 정부, 정치 집단 또는 정치 이념을 지지하거나 의무화하는 것"과 같은 부적절한 방법을 통해 "회원국에 영향을 미치는 당파 정치 또는 이념 분쟁에 개입할 수 없다"고 주장함으로써 이러한 입장을 정당화합니다.
하지만 국제기구가 정권을 재정적으로 구제할 때마다 그 정권의 권력은 강화됩니다. 미국이 아프가니스탄과 이라크를 침공한 후, 펜타곤은 외국 원조의 효과를 완벽하게 포착하는 용어인 "무기 체계로서의 화폐"를 만들어냈습니다. 2015년 유엔 보고서는 "세계은행의 인권에 대한 기존 접근 방식은 일관성이 없고, 역효과를 낳으며, 지속 불가능하다"고 지적했습니다. "대부분의 경우, 세계은행은 인권이 없는 지역입니다. 특히 운영 정책에서 인권을 보편적 가치와 의무보다는 전염병처럼 취급합니다."
세계은행은 자신이 자금을 지원하는 정부가 통치하는 국가에서 자행되는 잔혹 행위에 대한 정보를 접하지 않기 위해 적극적으로 눈을 가리고 있습니다. 특별보고관은 "세계은행은 인권 관련 정보 출처에서 나오는 어떠한 정보도 고려하지 않음으로써 스스로를 인위적인 거품 속에 가두고 있다"고 지적했습니다.
트럼프 행정부가 IMF와 세계은행에 대한 지원을 "두 배로 늘리려는" 욕망은 그들의 의도와 조화되기 어렵습니다. 외국원조의 90%를 중단하다 미국 국제개발처(USAID)와의 계약. 전국의 냉소주의자들은 워싱턴 정책 입안자들이 지난 80년간 가장 큰 사기 중 하나를 마침내 인정한 데 환호했습니다.
트럼프 팀이 세계은행에 대한 건전한 정책조차 마련하지 못한다면, 더 복잡한 문제들을 해결할 수 있을 희망이 어디 있겠습니까? 저는 1980년대 후반 세계은행에서 잠시 컨설턴트로 일하면서 보고서 공동 저자 농업 보조금의 어리석음에 대해. 당시 레이건 행정부 관리들은 거의 10년 동안 세계은행에 대해 주기적으로 칭얼거렸고, 그 이후로 미국 재무부는 간헐적으로 비난을 퍼부었습니다. 베센트 재무장관은 수요일 세계은행이 "더 이상 개혁에 대한 미온적인 약속과 함께 무의미하고 유행어 중심적인 마케팅을 위한 백지수표를 기대해서는 안 된다"고 불평했습니다. 하지만 미국이 세계은행과 IMF를 개혁하려는 시도가 거의 반세기 동안 실패로 돌아간 만큼, 어떤 낭비도 남길 이유는 없습니다.
아니면 트럼프가 임명한 인사들이 국제 기관을 통해 미국 세금을 세탁하는 것이 어떻게든 자신들을 이롭게 한다고 생각하는 걸까요? 아니면 미국 재무부 고위 간부들이 워싱턴 D.C.와 전 세계에서 가장 호화로운 파티에 계속 초대받고 싶어 하는 걸까요? 어쨌든, IMF와 세계은행이 전 세계적으로 최악의 코로나19 정책에 자금을 지원한다는 사실은 이러한 기관들이 왜 폐쇄되어야 하는지 다시 한번 일깨워줍니다.
이 작품의 초기 버전은 다음에서 출판되었습니다. 자유주의 연구소
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
