화이자에 대한 인도의 면책 거부 사례

흥미롭게도 Covid 감염 및 사망을 유발하는 mRNA 백신에 대한 간접적인 지원은 인도의 예에 의해 암시적으로 제안됩니다. 전 세계적으로 코로나2021 이야기를 따라본 사람이라면 누구나 XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월에 강가 강둑에서 시신이 해안으로 밀려오는 끔찍한 이미지와 마지막 힌두교 의식을 기다리는 시신 더미를 감당할 수 없는 화장터를 기억할 것입니다. 장례식장에.

그림 1에서 우리는 2020년 말과 2021년 초에 시작되는 백신 출시와 호주, 유럽, 영국 및 미국에서 19년 가을부터 Covid-2021 감염의 증가 사이의 지연된 시간적 상관관계를 볼 수 있습니다. 백신이 현실 세계에서 감염과 전파에 대해 95% 효과적인 것으로 입증되었다면 이런 일은 일어나지 말았어야 했습니다.

그림 2는 2021년 2022월~XNUMX월에 인도에서 XNUMX개월 동안 발생한 Covid 감염의 물결과 XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월에 XNUMX개월간의 계절적 겨울 급증을 보여줍니다. 백신 출시와 상관관계가 없습니다.

당 우리의 세계 데이터, 인도의 일일 신규 코로나1,000 사망자 수는 16년 2021월 4,190일 처음으로 23명을 넘어섰고, 1,000월 1일에 1,000명으로 정점을 찍은 후 1,127월 5일에 다시 2022명 아래로 떨어졌습니다. 1.1년 16월 2021일 3명이 사망한 후속 '파급 효과'와 함께 잠시 23명을 넘어섰습니다. 인도의 이중 백신 접종률은 4.2년 1월 2022일에 50%에 불과했고, XNUMX월 XNUMX일에는 여전히 XNUMX% 미만, XNUMX월 XNUMX일에는 XNUMX%였습니다. XNUMX년 XNUMX월에는 XNUMX%에 도달했습니다.

이것은 mRNA 백신이 많은 서방 국가에서 코로나XNUMX 사례와 사망을 주도할 수 있다는 개념에 어떻게 도움이 됩니까? 인도에서 접종하는 주요 백신이 바이러스 벡터형이기 때문이다. 인도 정부는 화이자와 모더나가 해외에서의 시험 결과를 기반으로 한 다른 곳에서의 승인이 인도에서 완전한 법적 면책과 함께 긴급 사용 승인을 받기에 충분하다는 요구에 동의하지 않을 것입니다.

인도의 마약 규제 기관, Central Drugs Standard Control Organisation은 2021년 XNUMX월 해외에서 보고된 부작용이 아직 조사 중이기 때문에 전문가들이 화이자 백신을 권장하지 않는다고 말했습니다. 또한 화이자가 인도에서 안전성 및 면역원성 데이터를 생성할 계획을 제안하지 않았다고 말했습니다.

여러 유럽 및 라틴 아메리카 국가와의 계약에서 화이자는 수령국이 백신의 장기적인 효과와 효능이 현재 알려지지 않았으며 부작용이 있을 수 있음을 인정하도록 요구했습니다. "안전하고 효과적인" 진언의 두 부분을 모순 모든 공개 메시징에 드릴.

대신 인도는 mRNA 기술을 사용하지 않는 두 가지 주요 유형을 관리했습니다. AstraZeneca 백신인 Covishield는 침팬지 감기 바이러스(아데노바이러스)의 약화되고 복제되지 않는 변종을 사용하여 SARS-CoV-2 스파이크 단백질의 유전 물질을 인간 세포로 운반하는 바이러스 벡터 백신입니다. 이것은 이상을 차지했습니다. XNUMX/XNUMX 2022년 XNUMX월까지 인도에서 투여된 백신의 수.

두 번째는 인도 의료 연구 위원회(Indian Council of Medical Research)와 협력하여 현지 회사인 Bharat Biotech가 개발한 Covaxin이었습니다. Covaxin에는 복제가 비활성화된 비활성화된 SARS-CoV-2 바이러스가 포함되어 있습니다. 29종의 단백질이 모두 그대로 있어 감염으로 인한 자연면역에 가까운 숙주면역을 유발한다. 아데노바이러스 기반 백신에 대한 수십 년간의 연구에서 나온 이 제품은 소아마비와 같은 다른 백신에서 사용된 안전성 프로파일이 확립된 검증된 기술 플랫폼을 사용합니다.

나는 이해 그것, Pfizer-BioNTech 및 Moderna는 mRNA 백신을 만듭니다. 이것은 SARS-CoV-2 바이러스에서 발견된 스파이크(S) 단백질을 만드는 방법에 대한 지침을 세포에 제공하여 인간 세포에 들어가는 데 사용합니다. 백신 접종 후, 근육 세포는 신체를 자극하여 항체를 생성하는 S 단백질 조각을 만들기 시작합니다. SARS-CoV-2에 감염되면 항체가 바이러스와 싸울 것입니다.

벡터 백신에서 SARS-CoV-2 바이러스의 물질은 다른 바이러스(바이러스 벡터)의 변형된 버전에 배치됩니다. 후자는 세포에 SARS-CoV-2 S 단백질의 복제본을 만들도록 지시합니다. 세포가 표면에 S 단백질을 표시하면 면역 체계가 항체와 방어용 백혈구를 생성하여 반응합니다. SARS-CoV-2에 감염되면 항체가 바이러스와 싸울 것입니다.

A에 따라 덴마크어 공부 Christine Benn 교수와 동료들이 1.03년 전에 출판 전 출판된 mRNA 및 아데노바이러스 벡터 백신의 무작위 대조 시험(RCT)을 검토한 결과, 아데노바이러스 벡터 백신은 측면에서 이점이 없는 mRNA 백신과 비교하여 모든 원인으로 인한 사망률을 크게 줄입니다. 모든 원인으로 인한 사망. 위약군 대비 mRNA 백신의 상대위험도는 0.37%, 아데노바이러스 벡터 백신의 상대위험도는 XNUMX%였다.

최근 독일의 세계 에 대해 보도한 최초의 주요 주류 간행물이 되었습니다. 화이자 임상시험 사기 의혹, 부작용을 겪은 참가자의 눈가림을 해제하고 제거하고 화이자 피험자의 사망을 은폐합니다. 그만큼 뉴욕 타임스 이 유럽연합 집행위원회를 법정에 제소 Ursula von der Leyen 집행위원장이 화이자 CEO Albert Bourla와 주고받은 문자 메시지 공개를 거부한 것에 대해 그녀는 최대 1.8억 도스의 BioNTech/Pfizer 백신 구매를 개인적으로 협상했습니다. 15월 XNUMX일 플로리다는 건강 경보를 발령했습니다 mRNA Covid-19 백신 안전성에 대해.

이것을 긴 목록에 추가하면 법원 밖 합의 Pfizer와 일부 신념에 의해 아마도 인도는 이 총알을 잘 피했을 것입니다!

미국에서 미국인들은 Pfizer와 Moderna의 Covid 백신 개발에 자금을 지원했고, 그 결과 백신에 대한 비용을 지불했으며, 정부와 많은 민간 부문 고용주의 잽을 받도록 의무화되었지만 법적 배상금이 부여되었기 때문입니다. 상업 기관에 책임을 물을 권리를 잃었습니다. 방치 및 불법 행위에 대해.

제조업체가 백신이 안전하고 효과적이라고 확신하는 경우 백신 피해에 대한 법적 배상이 필요한 이유를 아직 아무도 설명하지 않았습니다. 당시 호주와 같은 보수적 정부뿐만 아니라 뉴질랜드와 같은 진보적 정부도 이익을 사유화하고 위험을 사회화하는 논리를 정당화하려고 시도하지 않았습니다.

미국의 일부 주는 다음과 같습니다. 노스 다코타 and 아칸소 (1) 제품 제조업체가 법적 책임을 질 수 없는 경우 의무적인 치료를 금지하거나 (2) 다음과 같은 경우 제약 회사 경영진이 의도적으로 의료 제품의 부작용에 관한 정보를 숨기거나 숨기거나 보류하는 것을 범죄로 만드는 법안을 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다. 제품으로 인해 사망 또는 중상을 입을 수 있습니다.” 이것은 막대한 로비 예산, 권력 및 성공으로 국가 보조금을 받는 대형 제약 회사에 대한 시민의 권리를 회복할 것입니다.

한편 인도의 콘트라 사례는 호주와 같은 국가의 마약 규제 당국에 몇 가지 어려운 질문을 제기합니다. 장기간 안전성 프로파일이 확립되지 않은 이러한 실험용 백신에 대한 긴급 사용 허가를 부여하기 전에 현지 임상 시험이 필요하지 않은 이유는 무엇입니까? 공중 보건을 보호하기 위해 규제해야 하는 바로 그 산업에 사로잡혔습니까? 

그들은 규제 당국이 공중 보건의 수호자에서 백신 조력자로 변모하여 안전 시험을 중단함으로써 승인 절차를 가속화하면서도 안전 신호에 대한 대응과 백신 피해 조사에 눈에 띄게 뒤처졌을 수 있다는 대중의 냉소주의가 있는 이유를 이해합니까? 24세의 경우 에이미 세지윅 비극적 인 죽음이 등장했습니다 주말 호주 25월 XNUMX일?

이 신문의 미국 특파원인 애덤 크레이튼(Adam Creighton)은 가슴 아픈 후속 기사에서 이 이야기가 2021년 인터넷에서 사라졌다 Big Pharma, Big Tech 및 공중 보건 당국 간의 검열 공모로 인해.