비효율적인 이타주의

자선 행위가 비자선적인 이유로 행해지더라도 여전히 자선입니까?

“아, 멋지다, 정말 훌륭한 사람이구나”라는 “효과적 이타주의”의 외관을 넘어서서 (참조) LINK, 소금 한 알을 뿌려서...) 재정적 불멸이 주는 영구적인 힘에 대한 의지와 자기애적 냉소주의 수준이 분명히 드러납니다. 이는 분산되는 자금의 수준에 비하면 아무것도 아닙니다.

오늘날의 억만장자들, 실리콘 밸리의 사람들 등이 제공하는 선물은 모두 훌륭하게 들리지만, 그 명백한 이유를 무시하는 것은 그들의 선행의 교활한 본질을 파악하지 못하는 것입니다.

과거에 부자들은 돈을 기부할 때 박물관, 학교, 도서관, 공원과 같은 것에 자금을 지원하는 경향이 있었습니다. 이러한 것들은 두 가지 목표를 달성하기 위한 것이었습니다. 미래 세대가 "찾아볼" 수 있도록 이름을 살리고, 일반적으로 사회를 향상시키는 것이었습니다. 대중은 박물관을 거대한 덩어리로 받지 않고, 견학을 가는 4학년생을 제외하고는 박물관을 이용할지 말지 선택할 수 있는 개별적인 개인으로 받았습니다.

다시 말해, 과거의 부자들이 남긴 위대한 건축물은 일반적으로 돌로 만들어졌고 사람들이 적절하다고 생각하는 대로 사랑하거나 무시할 수 있었습니다. 밴더빌트에 갈 수도 있고, 가지 않을 수도 있고, 프릭에 들어갈 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있고, 이런 식으로 계속됩니다.

오늘날, 강조점은 당신의 개인적 세계관을 홍보하는 원인과 조직에 대한 자금 지원입니다. 기억하세요 - 당신이 지원하는 원인이 당신이 좋아하지 않는 일을 한다면, 당신은 그저 돈 수도꼭지를 잠그고 그게 끝입니다. 당신이 좋아하지 않는 책을 우연히 가지고 있다면, 그냥 도서관을 다시 가져가서 이사할 수는 없습니다.

도금 시대의 대부분(지금은 현대판으로 보고 있음)이 제공한 것은 다시 말해 물건이었습니다. 물론 나밥의 아내들은 정착촌을 세우고 가난한 사람들의 삶을 직접적으로 개선하기 위해 노력했습니다. 그들은 그렇게 믿었지만, 그러한 노력으로 얻은 악명은 단순히 같은 규모가 아니었습니다.

재정적으로 훌륭한 사람들의 현재 유행은 효과적 이타주의로, 본질적으로 당신이 살아있는 동안 당신의 돈을 "좋은 일을 하는" 대의와 조직에 기부하겠다고 약속하는 동시에 재정적 의존을 통해 당신의 변덕에 그들을 묶어두는 것을 포함합니다. 이것의 아주 구체적인 예는 간신히 살아남았지만 합법적이라고 주장되는 미디어 조직에 들어가는 엄청난 돈입니다(또는 당신은 그냥 워싱턴 포스트.) 소유하면 좋은 언론 보도를 얻을 수 있어요.

이것이 지금과 그때의 차이점입니다. 지금 기부자는 엄청난 양의 돈을 통해 그들이 원하는 영구적인 사회적, 정치적 변화를 명령하고, 그 목적을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 

이런 방식으로 주는 것은 정의상 대중을 매우 독특한 방식으로 보는 것과 함께 와야 합니다. 도서관의 "걸어서 지나가는" 옵션은 영원히 존재하고, 권력의 글로벌 레버를 통제하고, 당신을 통제하려는 기관으로 향하는 0의 증기 흔적에 의해 파괴됩니다.

이 관점은 대중을 당신이 이 세상을 떠난 후에도 계속되는 "선행"을 통해 조종되고 통제될 수 있는 거대한 덩어리로 보는 것을 필요로 합니다. (이 아이디어는 실리콘 밸리의 실제 집착과 매우 밀접하게 일치합니다. 육체적 불멸).

포드와 록펠러 재단이 결국 변형된 것처럼, 이 새로운 형태의 기부에는 실제로 가장 필요한 곳(예를 들어 가난한 사람들)이 아닌, 비영리 단체에서 일한다는 이유로 편안하게 살 수 있고 스스로를 높게 평가하는 상류 중산층의 선행자들이 거주하는 "사회적 경제 공간"에 기금을 퍼붓기 위한 영구 운동 기계를 만드는 것이 포함됩니다. 

이는 정치와 정책, 문화를 영원히 통제할 수 있게 됨으로써 기부자의 "삶"을 영속시킵니다. 이는 또한 영원한 인척주의의 한 형태가 되는데, 이는 개인의 후손이 권력과 금융의 중심에 계속 머물 수 있도록 돕는 부수적인 이점이 있기 때문입니다("스미스 이니셔티브"는 항상 스미스를 고용하고 이사회에 스미스를 두게 됩니다).

이 "이타주의"의 핵심 측면은 듣기 좋은 기업을 통해 통제력을 확장할 수 있는 능력입니다. 이름에 "개방적", "민주적", "저축"이 들어가 있고 "비당파적 비영리" 단체가 된다면 어떻게 좋은 것이 아닐 수 있겠습니까? 

 
행복한 삐죽삐죽한 NGO와 "자선 LLC"는 그런 다음 자금 지원자, 네트워크 담당자, "제3자 검증자"로서 실제의 실제 하드 파워를 평범한 인간이 할 수 없는 방식으로 확장합니다. 우리는 아직 "하품하는 골든 리트리버 강아지로 가득 찬 고리버들 바구니"라는 매우 모호한 용어를 사용하지만, 글로벌 하이브 좀비 마인드를 만들려는 조직을 본 적이 없습니다.자선자본주의” – 이 접근 방식을 설명하는 데에도 사용됩니다.

자선 LLC에 관해서는, 그것은 우리의 현재(그리고, 그들이 영원히 바라는) 지배자들이 자선 사업을 하는 선호하는 방식인 듯합니다. 간단히 말해서, 그들은 전통적인 자선 단체가 아니라 동일한 범위 내에서 영리와 비영리 활동을 혼합할 수 있는 조직입니다. 예를 들어, 이론적으로 X에 투자하여 돈을 벌면 Y에 더 많은 돈을 줄 수 있습니다.

더 나은 점은 수익을 "자선 단체"에 기부할지 말지 스스로 결정할 수 있고, 특정한 (물론 제한적인) 세금 혜택을 누릴 수 있으며, 일반 자선 단체와 달리 돈이 어디서 나오는지, 더 중요하게는 돈이 어디로 가는지 누구에게도 말할 필요가 없다는 것입니다.

더 나은 점은 자선 단체가 실제로 할 수 없는 일을 할 수 있다는 것입니다. 정치를 하는 것입니다. 이러한 LLC는 옹호, 로비와 같은 정치 활동에 참여할 법적 권리가 있으며, 실리콘 밸리의 Chan Zuckerberg Initiative(CZI)의 경우 오늘날의 선거에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다(매우 큰 더 나은). 

개인적인 직접 선거 기부도 사회-정치적 확대의 전반적인 프로그램의 일부라는 점에 유의해야 합니다. (참고: ZuckBucks "자선" 기금과 실리콘 밸리의 다양한 깨어 있는/좌파적 원인에 대한 막대한 개인 기부가 2020년과 2022년에 정확히 무엇을 달성했는지에 대한 기사가 수천 개 있습니다. 저는 링크 하나만 포함했지만, 더 자세히 조사해도 좋습니다.)

자선 기부의 이러한 공개적으로 정치적인 측면은 실리콘 밸리 억만장자들의 완전히 새로운 발명품이지만, 그것은 또한 그들이 세상에서 자신의 위치를 ​​어떻게 보는지의 확장이기도 합니다. 지배적(그들의 "지역" 작업을 살펴보려면 다음을 참조하십시오. LINK - 그리고 LINK – 겉보기에 정치적 색채는 덜하지만 여전히 비슷한 주제를 따르고 있습니다.)

다음은 이러한 LLC에 대한 입문서입니다. CZI는 매우 현명하고 미끄러운 빙산의 일각일 뿐입니다. 기사에서 실제로 Rockefeller Foundation에서 비용을 지불했다고 인정한 기자가 아이러니하게도 다음과 같이 썼습니다. "Future Perfect(보도 프로젝트의 이름)는 실제로 일부 상황에서 재단이 비자선 단체에 보조금을 지급할 수 있도록 허용하는 예외 중 하나에 해당합니다. Vox Media는 영리 기업이지만 이 부서는 장기 부채로 바꾸는 록펠러 재단의 작품입니다.” 이 글은 정확하지만, 또한 “자선”의 촉수가 얼마나 깊이 닿을 수 있는지를 보여주는 예이기도 합니다.

죄책감에 시달리지만 그렇게 죄책감에 시달리지 않는 부자들은 캘리포니아에 있는 Milken Institute(역시 아이러니하게도 그 Michael Milken)를 포함한 여러 출처에서 LLC를 만드는 방법에 대한 유용한 조언을 얻을 수 있습니다. 사실 시트 “(A)n LLC 구조는 유연성을 제공할 뿐만 아니라 진행을 촉진하기 위한 다양한 사회적 변화 노력의 더 큰 통합도 제공합니다... LLC는 영리 활동과 자선 활동을 혼합하여 자선가가 재정적 및 사회적 수익을 창출할 수 있도록 합니다.” 이 모든 것은 자선 단체를 만드는 목표를 달성하기 위해 매우 맞춤화된 이점입니다.

돈이 어디로 가는지 통제하는 기부자들은 언제든지 수도꼭지를 잠글 수 있는 능력으로 인해 내부 또는 외부 비판으로부터 보호받습니다. 다시 말해, 예를 들어 Gates Foundation을 화나게 하지 마세요. 그들은 영원히 존재할 것이고 당신의 손주가 언젠가는 직장이 필요할 수도 있기 때문입니다.

노골적으로 뻔한 목표는 적절한 영구 계층, 즉 "좋은" 사고를 영원히 영속시킬 전능한 조직의 과두 정치를 만드는 것입니다. 물론 역사는 자연적이거나 필요한 끝을 넘어 수명을 연장하려는 사람이나 사물을 끊임없이 비웃었지만, 하위-상위-중간 관리자 변호사, 회계사, 컨설턴트, 다양성 전문가, 무언가의 전 차관보, 그리고 시스템에서 먹이를 얻는 학자들은 그 다소 우울한 소식을 꺼내지 않는 경향이 있습니다.

이 가정적인 자선사업의 정치는 뻔뻔스럽습니다. "서약 제공”라고 적힌 목록은 다보스에서 열리는 세계경제포럼에 참가하는 개인 비행기 소유자들의 목록으로 쉽게 착각할 수 있습니다.

WEF는 지난 20년 동안 국제 정치를 근본적으로 변화시킨 바퀴의 많은 풍부하고 중요한 스포크의 허브라고 할 수 있습니다. 팬데믹 대응에서 그레이트 리셋 "의 성장을 강조하기 위해사회적 경제, WEF와 이를 지지하는 사람들의 영향력을 과소평가할 수 없습니다(참고 - 유럽 연합 경제의 10%가 현재 "사회적 경제" 또는 "제XNUMX 부문"으로 분류됨 - 어떤 유형의 단체, 어떤 "이해 관계자"가 이를 구성하고 있는지 추측해 보세요. 사회적 경제?)

동안 "이해 관계자"라는 말도 훌륭하고 평등주의적인 것처럼 들리지만, 사실은 전혀 그렇지 않습니다. 

이는 이미 이슈에 기득권이 있지만 단순히 무관심한 전문가로 여겨지기를 원하는 사람 및/또는 단체에 대한 너무나 흔한 용어인 "이해 관계자"라는 개념의 문제를 제기합니다. 실제 전문가 의견이 중요하고 참여해야 하지만 지정된 이해 관계자는 "최상의" 솔루션을 찾기보다는 우선 자신의 이익을 위해 싸울 것입니다. 

전체주의 체제는 공공 위원회 절차를 거의 피하지만, 공동체주의적이고 "우호적인" 과두주의 체제는 종종 이를 사용하여 존경을 표하고 비정부 기구, 학계, 사회 서비스 제공자 등과 같은 다양한 그룹과 보상하거나 정치적 동맹을 맺습니다. 속담에도 있듯이, 식탁에 없다면 저녁 식사일 뿐입니다.

태스크포스와 청장위원회에 대해 간단히 설명하자면, 그것들이 만들어지는 데는 네 가지 유형/이유가 있습니다. 

첫째, 그리고 가장 드물게는, 일상적인 정치적 주고받기에서 벗어난 복잡한 문제를 실제로 자세히 살펴보고 해결책을 내놓기 위해 만들어집니다.

두 번째로, 이러한 결정은 논란의 여지가 있는 것으로 여겨질 수 있는 결정을 피하거나 적어도 지연시키기 위해 마련되었습니다. 

셋째, 이러한 보고서는 작성자가 실제로 다루고 싶어하지 않는 문제에 대한 대중의 압력에 대응하여 작성됩니다. 완료되면 이사회 보고서는 관리 기관에서 수락하고, 관리 기관은 구현하기 가장 쉬운/가장 우유부단한 권장 사항 중 하나나 두 개를 골라낸 다음 보고서를 보관하여 다시는 볼 수 없게 하면서 공개적으로 문제를 처리하고 문제를 해결하기 위해 변경했다고 주장할 수 있습니다. 

넷째, 이러한 계획은 특정 결과를 염두에 두고 만들어지며, 이미 그 결과가 무엇이어야 하는지에 대해 원칙적으로 동의한 것으로 알려진 전문가와 "이해 관계자"로 가득 차 있습니다. 이런 방식으로 관리 기관은 보고서가 발행되면 홍보 분야에서 "제3자 검증"으로 알려진 것을 얻고, 아무리 인기가 없거나 잘못되었거나 해로운 아이디어라도 "전문가가 말하는 것을 그대로 하는 것일 뿐"이라고 주장하면서 가장 논란이 많은 계획도 추진할 수 있습니다(COVID 참조).

편의상 이해 관계자들은 자신들이 조언을 제공하는 재단과 동일한 사회 경제계에서 선정되었습니다.

누가 이해 관계자가 아닌가? 대중과, 덜하지만, 그들이 통치하도록 선택한 사람들. 의심의 여지 없이, 전 세계의 선출된 사람들은 더 큰 시스템의 일부이지만, 그들은 종종 돌아다녀야 할 장애물, 달래야 할 자존심, 돈을 던져야 할 사람으로 여겨진다. 

대중에 의해 연방 정부에 선출된 537명은 단순히 우회하거나 완전히 피해야 할 속도 감소 장치로 여겨집니다. (따라서 규제 및/또는 딥 스테이트의 성장과 그들의 긴밀한 유대 관계가 형성됨) 기술 커뮤니티.

혹시 궁금하시다면 Elon Musk는 아니 팬 WEF의; 따라서 (아마도) 기존 미디어에서 무시하는 투덜거림과 테슬라 주가 폭락. 도널드 트럼프에 대한 대우를 같은 손에 넣으면 패턴이 발전하는 것을 볼 수 있습니다…

하지만 특정 정부 예외가 있습니다. 중동의 모래 나라들의 경우, 정부의 돈은 실제로 그들의 것이고 가난한 지도자들의 경우 그들이 해야 할 일은 헤지 펀드와 NGO 주도에 절하는 것뿐입니다. ESG (환경, 사회, 기업 거버넌스 - 보셨나요? 또 "사회"라는 단어가 나오네요.) 스리랑카에서 한 것과 같은 재무 프로세스를 거친 다음 큰아이들의 테이블에 앉게 됩니다.

사실 WEF에서 시작하여 NGO 재단, 미디어, 정부, 컨설턴트, 이해 관계자, 전문가, 금융계, 정치권을 거쳐 다시 효과적 이타주의로 돌아오면, 효과적 이타주의는 분명하고 의도적입니다.

The 돌보는 산업 특히 이러한 재정적 영향에 취약할 뿐만 아니라, 대중의 긍정성을 보호하는 방패를 만들기 위해 돈을 투자하기에 완벽한 장소이기도 합니다. 그리고 현금에 굶주린 순응적인 언론이 있으면 그 방패는 사실상 뚫을 수 없게 됩니다. 미디어와 돌봄 산업은 부유층의 변덕에 종속됩니다. 비록 그것이 매우 문제가 되더라도 말입니다(예를 들어, 게이츠 재단이 말라리아와 싸우는 것은 처음 시작했을 때 매우 효과가 없었고, 실제 전문가의 조언을 받는 것에 대한 고집과 모기를 근절하기보다는 환경적으로 올바르고/친절하게 들리는 억제라는 철학 때문에 완전히 꼼짝 못하게 되었습니다. 그 이후로는 조금 나아졌습니다.)

돈 많은 간섭꾼 중 일부는 위의 틀에 정확히 맞지 않습니다. 조지 소로스는 적어도 자신의 돈을 사용하여 영향력을 사고, 미국의 사법 제도를 파괴하고, 미디어를 부패시키고, 일반적으로 우리가 아는 서구 문명을 무너뜨리려고 시도하는 것에 대해 매우 솔직합니다. 소로스는 악명 높은 "단락1992년 파운드화의 ”그는 하루나 이틀 만에 1억 달러를 벌었습니다. 그것은 영국 국민의 희생을 치르고서라도 말입니다. 여기에 그의 웹사이트.

유명한 캘리포니아인 샘 뱅크먼-프리드도 효과적 이타주의를 실천했습니다. 물론 그는 훔친 돈으로 그렇게 했지만 그는 좋은 의도를 가지고 그렇게 했다고 말합니다. 그러나 뱅크먼-프리드는 소로스나 주커버그, 베조스, eBay 설립자 피에르 오미디아르, 리드 헤이스팅스와 그의 아내, 이름이 뭐였는지와 같은 거울 우주로 볼 수 있습니다. 이들은 모두 실제로 엄청난 돈을 번 후에야 글로벌 파워를 사기 시작했습니다. 아니, 가치 있는 대의에 기부했습니다.

하지만 Bankman-Fried는 의심할 여지 없이 효과적인 이타주의의 진정한 의도를 대표하는 인물입니다. 그는 특히 세계적 사기 네트워크의 모든 부분에 돈을 쏟아부어 자신을 둘러싼 방패를 만들기로 했습니다. 따라서 체포되기 전에 세계 무대에서 엄청난 영향력을 행사했고 그 후 언론과 "중요한" 사람들의 놀라울 정도로 온화한 반응을 보였습니다. Bernie Madoff는 폰지 사기가 무너진 직후 얼굴을 주먹으로 맞았습니다. SBF는 뉴욕 타임스- 후원 “딜북” 컨퍼런스 FTX가 한때 32억 달러의 가치가 있다고 여겨졌지만 문자 그대로 가치가 없어지고 투자자들에게 하룻밤 사이에 수백만 달러의 손실을 안겨준 직후입니다.

SBF는 자신이 언젠가는 법적, 사회적, 정치적(민주당/깨어 있는 세력에 넘겨진 돈의 양은 눈물 날 정도다) 및 미디어 보호가 필요할 것이라는 것을 일찍부터 분명히 알고 있었습니다... 그리고 그는 이제 쥐가 들끓고 비건이 아닌 바하마 감옥에서 썩어가는 대신 팔로 알토에 있는 (정치적으로/실리콘 밸리와 매우 관련이 있는) 부모님의 수백만 달러짜리 집에 앉아 있으니 분명히 그것을 얻었습니다(또한 그가 의회에서 증언하기로 예정된 전날 체포된 이유도 분명합니다. "내부"의 아무도 그런 일이 일어나기를 원하지 않았습니다. 절대 안 됩니다).

Bankman-Fried는 자신이 결코 고통을 겪지 않을 것이라는 것을 아는 사람의 이상하게도 유창한 솔직함을 가지고 있으며, 모든 사람이 이미 깊이 의심하고 있는 것과 세상의 이타주의자들이 수백만 달러를 주고 침묵하게 하는 것을 공개적으로 인정합니다. 그는 자신의 진보적 대중적 페르소나를 "우리 깨어 있는 서양인들이 하는 어리석은 게임으로, 우리가 모든 옳은 구호를 외우면 모두가 우리를 좋아하게 된다"고 불렀습니다.

그는 "모든 사람"이란 "중요한 사람"을 의미한다.

세상의 주커버그들이 이런 종류의 과장된 위선에 관여하는 이유는 분명하지만, 그들조차도 일상 업무를 수행할 사람이 필요합니다. 그런 사람들을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 자격증은 있지만 교육받지 못했고, 불안하지만 거만하고, 겁에 질려 있지만 무섭고 척추 없는 깨어 있는 사람들은 그렇지 않았다면 대학원에서 썩어가고 있었을 사람들이 거리에서 흔하고 거의 모든 재단, 기업, 정부 기관, NGO, 자선 단체에 침입했습니다. 

캠퍼스의 정치적 어리석음이 세상에 알려지는 것을 걱정하는 보수파는 어리석다고 주장했던 UCLA 명예교수 러셀 제이코비는 그의 곡조를 바꿨다, 이제 인정합니다: "독선적인 교수들은 공공 광장으로 걸러지는 독선적인 학생들을 낳았습니다... 전자는 서로의 탁월함을 칭찬함으로써 캠퍼스 안의 한가운데에서 번영했지만, 그들은 우리 나머지를 내버려 두었습니다... 후자, 그들의 학생들은 그러나 직장에 들어가면서 지적으로나 정치적으로 완전한 재앙을 구성합니다."

다시 말해, 잠재적인 대학원생 모두가 당황한 것은 아니지만 "기관을 통한 긴 행진"는 가까운 미래에 이타주의자들의 요구를 충족시키기 위해 같은 생각을 가진 비겁한 잠재적 직원과 보디가드, 허풍쟁이, 홍보꾼, 전문가를 대량으로 배출했습니다.

그리고 이 문제의 중심에는 미래가 있습니다. 관련된 조직과 사람들은 임팩트 투자, 데이터 기반 기부, 증거와 이성을 사용하여 영구 프로그램을 계획하는 것에 대해 이야기합니다.

그들은 오늘을 위한 기부에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 미래에 대한 투자에 대해 이야기합니다. 

그들은 그것이 우리의 미래라고 생각하지 않기 때문입니다. 그들은 그것이 이미 그들의 미래라는 것을 알고 있습니다.