오늘날 평화는 가능한가?

크리스마스는 모든 사람에게 평화와 선의를 의미하고, 새해는 전통적으로 내년을 위한 '결의'를 내리고 지난해의 실수를 보상하고 미래를 위한 창조적인 프로젝트를 시작하려는 의도를 가지고 있는데, 우리는 이 모든 것이 단지 하이데거적인 것일 뿐인가?라는 질문을 던지지 않을 수 없습니다.잡담',' 아니면 평화가 현실적으로 가능한가? 

이 질문은 대답하기 쉬운 것 같습니다. 대통령 당선자 도널드 트럼프의 우크라이나 전쟁을 종식시킬 것이라는 그의 거듭된 확신에도 불구하고 그가 그렇게 할 수 있을지는 전혀 확실하지 않다. 미국과 해외의 그의 적들이 무슨 희생을 치르더라도 전쟁을 계속 유지하기 위해 막대한 투자를 했기 때문일 뿐만 아니라 블라디미르 대통령이 전쟁을 종식시킬 가능성이 거의 없다는 점을 감안할 때 그렇다. 푸틴 평화 협정의 조건에 관해서는 러시아가 쉽게 굴복할 것입니다.  

이러한 조치는 우크라이나와 NATO에 매우 적합할 것입니다. 왜냐하면 이는 향후 적대 행위가 재개될 가능성이 있을 때를 대비해 재무장하고 더 많은 군인을 모집할 수 있는 기회를 제공하기 때문입니다. 이는 Angela가 말했듯이 (2014-2015년 민스크 협정 이후) 이전에 이루어졌습니다. 메르켈 그리고 프랑수아 올랑드도 인정했습니다. 게다가 이것이 참신한 전략이 아니며, 게다가 거짓된 전략이라는 것은 임마누엘 칸트가 18세기에 알았듯이 명백해야 합니다.^th 그가 '의 조건에 대한 유명한 논문을 썼던 세기는 이미영원한 평화, 내가 자세히 설명한 것 전에. 나는 이 글에서 언급된 특정 조건에 대해 생각하고 있습니다. 먼저 '예비 조항'에는 '미래의 전쟁을 위한 자료를 비밀리에 보관하여 체결된 어떠한 평화 조약도 유효한 것으로 간주되지 아니한다'고 적혀 있습니다. 

이 기사에 대한 칸트의 자세한 설명은 그가 평화를 '단순한 휴전, 단순한 적대 행위의 중단'과 혼동할 만큼 근시안적이지 않았다는 것을 보여줍니다. 아마도 전투에서 일부 역량을 포기한 후 회복하기 위해 군대를 강화하는 데 귀중한 시간을 벌기 위해서였을 것입니다. 따라서 이 기사는 분명히 요구 사항에 대한 '정신적 보류'를 방지하는 것을 목표로 합니다. 까스 벨리 미래에 더욱 좋은 기회에 활력을 되찾을 수 있도록. 이는 본질적으로 이전에 행해졌던 일이며, 위에 링크된 RT 기사에서 메르켈과 올랑드가 인정한 바와 같습니다. 기사에서는 '... 전 독일 총리 앙겔라 메르켈[2014/2015년 XNUMX월 민스크 협정을 '우크라이나에 시간을 주려는 시도' 군대를 증강하려고 합니다.' 

블라디미르 푸틴이 우크라이나에서의 군사 활동을 일시적으로 '동결'한다는 구실로 다시 그런 계략에 속을 만큼 순진하지 않다는 것은 명백하지만, RT 다음과 같이 보고합니다. 

모스크바는 갈등 동결 가능성을 거듭해서 배제했으며, 우크라이나의 중립, 비무장화, 비나치화를 포함한 군사 작전의 모든 목표가 달성되어야 한다고 강조했습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이번 여름 키이우가 도네츠크, 루간스크 공화국, 헤르손, 자포로제 지역을 포함한 모든 러시아 영토에서 군대를 철수하면 모스크바가 즉시 휴전을 선언하고 평화 회담을 시작할 것이라고 말했습니다.

더욱이 평화의 전망은 러시아에 대한 NATO의 비군사적 행동으로 인해 어지럽혀지고 있습니다. 이는 최근 러시아 장군 이고르 키릴로프와 그의 보좌관 일리야 폴리카르포프 소령이 키릴로프의 모스크바 아파트 밖에서 원격 조종 폭발 장치를 사용하여 살해된 사건에서 충분히 입증되었습니다. 이는 전통적인 군사 작전의 일부가 아니기 때문에 갈등을 개선하기보다는 악화시킬 수밖에 없습니다. NATO가 그러한 테러 행위에 의지하는 이유는 다음과 같은 경우 더욱 분명해집니다. 전략 문화 재단 보고서에서는 찾을 수 없는 방식으로 어떤 주요 뉴스 매체는 다음과 같습니다.

2017년부터 키릴로프는 러시아의 방사능, 화학 및 생물학 방위군 사령관으로 근무했습니다. 그는 대량 살상 무기로부터 러시아 국가를 보호하는 임무를 맡았습니다. 러시아가 우크라이나에서 NATO 지원 공격을 무력화하기 위한 특별 군사 작전을 시작한 이후, 키릴로프의 조사팀은 우크라이나에서 펜타곤이 운영하는 생물 무기 실험실 네트워크를 발견했습니다.

러시아 인 혐의 생물무기 연구실의 운영을 확인한 미국의 기밀 문서를 가로채서 근거로 한 것으로 보인다. 키릴로프의 발표와 자세한 보고서는 대량 살상 생물무기 생산에 대한 사악한 펜타곤의 개입에 대한 국제적 경각심을 불러일으켰다. 러시아의 조사에 따르면, 생물무기 프로그램은 오바마와 바이든 행정부의 허가를 받았다. 이 프로그램에는 또한 주요 미국 제약, 엔지니어링 및 금융 회사가 비밀 작전에 참여했다.

미국에 있어서 키릴로프와 그의 팀의 이 논란이 많은 작업은 엄청난 당혹감의 원천이었지만, 서방 언론은 이를 '크렘린의 허위 정보'로 무뚝뚝하게 일축했습니다. 이는 워싱턴이 러시아의 대량 학살적 파괴를 믿는 네오나치 정권이 촉진한 체계적인 생물 테러 프로젝트에 연루되었다는 것을 폭로한 것으로 알려졌습니다. 제3제국의 선조들이 그랬던 것처럼요.

우크라이나에서 미국의 생물무기 산업이 발견되면서 키릴로프 중장이 우선 타깃이 되었다. 전 CIA 분석가 래리 존슨 opines 바로 이러한 배경 때문에 그의 살인이 일어났다는 것이다.

다른 해설자들은 주장 이 암살 사건은 미국의 생물학 무기 프로그램에 대한 진실을 없애기 위한 것이었다.

물론 우크라이나 외에도 시리아와 그 주변 지역의 상황은 이슬람 '테러리스트'가 최근 전격전을 감행해 바샤르를 축출한 이후로 매우 짧은 시간 안에 근본적으로 변화했습니다(이전에 존재했던 것과 비교했을 때). 알 아사드 그리고 이슬람 통치를 강요합니다. 아사드가 러시아에 망명을 가면서, 유대인, 무슬림, 기독교인이 비교적 평화롭게 공존했던 이전의 세속적인 이슬람 시리아는 영원히 사라진 듯하며, 이 지역의 평화에 대한 전망을 개선하기보다는 오히려 그 반대인 듯합니다. 전 무기 감독관 스콧 기사 클레이튼 모리스와의 대화에서 설명합니다.  

리터가 시리아의 회오리 바람 정권 교체의 지정학적 의미에 대해 설명한 요지는, 제가 그의 말을 올바르게 이해했다면, 이스라엘-미국 연합이 이 지역에서 '저항의 축'(이란, 하마스, 헤즈볼라)에 큰 타격을 입혔다는 것입니다. 시리아가 레바논에 있는 헤즈볼라(그리고 가자지구에 있는 하마스)에게 일종의 생명선을 제공했던 한에서 말입니다. 더 이상 존재하지 않아 두 나라 모두에게 문이 활짝 열려 있습니다. 이스라엘 and 터키 – 시리아의 지하드 정권을 강력히 지원해 온 국가들은 확장주의적 목표를 추구하고 있으며, 아마도 구 시리아의 일부를 점령하고, 가능하면 그 지역을 자신들의 영토로 편입하려는 목표를 가지고 있습니다.

이 모든 것의 결론은 이 지역의 평화에 대한 전망과 관련하여 전혀 안심할 만한 것이 아니며, 가자에서 진행 중인 갈등을 무시하더라도 - 리터에 따르면 시리아에 대한 군사적 침공과 정복이 시작된 이래로 세계는 대체로 이를 무시해 왔습니다. 그가 염두에 두고 있는 것은 이란의 입장인데, 이란은 대부분 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 잘 무장되어 있으며 핵무기를 생산할 수 있는 수준에 매우 가깝습니다. 

리터는 이것이 미국이 이란에 대한 '선제 공격'의 놀라운 가능성을 만들어내는 것이라고 믿고, 이와 관련하여 바이든 정권(특히 앤서니 블링컨)의 예측 불가능성을 감안할 때, 그는 이와 같은 것을 배제할 의향이 없습니다. 그러나 그는 도널드 트럼프 대통령 당선자가 백악관에 입성하면 후자가 이란의 핵 보유 능력에 대한 외교적 해결책을 추구할 가능성이 높다고 믿습니다(트럼프가 북한의 김정은과 함께 실행한 실무 외교와 유사).  

위에 설명된 정보와 관련 증거를 고려할 때, 2세기 전 이상에 칸트가 국가 간의 '영원한 평화'에 대한 희망을 비관적으로 생각하는 것도 용서받을 만합니다. (자세한 내용은 다음에서 논의됨) 기사 (앞서 링크) 언젠가 미래에. 위에서 논의한 호전적인 성격의 현재 사건을 감안할 때, 이는 부인할 수 없으며, 칸트가 평화 에세이에서 지적한 세 가지 '확정 조항'을 면밀히 살펴보면 (이상적으로는) '지속 가능한 평화'를 구축할 수 있는 토대를 제공하고 '적대 행위의 종식'만을 제공하지는 않을 것이며, 이는 강화될 뿐입니다. 

이 기사들은, 먼저, '모든 국가의 시민 헌법은 공화주의적이어야 한다'는 말은 '모든 국가의 합법적 입법이 기초해야 하는 원래 계약의 개념에서 유래한 유일한 헌법'이라는 칸트의 신념을 표현합니다. 이 헌법은 다음과 일치합니다. 자유 시민의 인간으로서의 자유; 그리고 그러한 자유는 다음에 달려 있습니다. 공유법률, 그리고 그들의 평등 시민으로서. 칸트에게 있어서 그것이 '영구 평화'로 가는 길을 준비할 수 있는 유일한 헌법인 이유는, 전쟁이라는 '나쁜 일'을 시작하기 전에 시민들의 동의가 필요하기 때문이다. 

오늘날 세계의 대부분의 국가는 '공화정'이라는 의미에서 '공화정'을 취하고 있지만, 대리인, '직접적인' 민주주의 대신에, 증거에 따르면 미국은 현재 갈등에서 우크라이나에 대한 재정적, 물질적, 자문적 지원을 허용함으로써 미국 국민의 대표로서 다음과 같은 원칙을 회피했습니다. 국회 인식된 적에 대한 전쟁을 선포할 유일한 권리가 있습니다. 이는 실행되지 않았습니다. 게다가 미국 납세자 자금과 군인이 우크라이나 군사 갈등에 사용되었기 때문에 미국 국민이 이에 연루되었을 가능성이 있습니다.  

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 초 '확정적인 조항', 즉 '국제법은 자유 국가 연합에 기초해야 한다'는 조항은 평화를 지속하는 데 필수적입니다. 왜냐하면 국가가 연방법에 따라야 하는 그러한 연방은 공화주의 헌법을 가진 국가와 비교할 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나와 시리아의 현재 상황을 평화 증진에 있어서 '국가 연합'의 역할에 대한 칸트의 기대와 비교할 때, 유엔 서문 반지는 다소 텅 비어 있다. 

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 제삼 칸트가 명명한 '확정적인 조항' 중 '세계 시민으로서의 인간의 권리는 보편적 환대의 조건에 국한되어야 한다'는 조항은 오늘날 사실상 생각할 수 없는 일입니다. 설명할 필요도 없이 '보편적 환대'는 21세기 세계에서는 통하지 않습니다.^st 세기; 반대로, 사실상 여행하는 모든 곳에서 '외국' 입국이 허가되기 전에 엄격한 요건을 충족해야 합니다. 따라서 우크라이나와 시리아에서 진행 중인 군사적 갈등과 관련된 현대적 사건을 칸트의 지속적인 평화에 대한 요건과 비교해보면, 현재는 그러한 '영구적인' 평화의 실현 가능성에서 그 어느 때보다 멀어 보인다는 것은 분명합니다.