자유주의라는 단어에 자유주의적인 것이 남아 있을까? 90년 전 "자유주의"가 뉴딜의 기업 국가주의를 지지하는 데 동의했을 때만 해도 충분히 나빴다. FDR이 집권하고 경제 생활에 전례 없는 통제력을 행사한 1933년. 자유 경제를 단호히 거부하고 정부 계획을 지지한 것은 큰 전환점이었다.
그 이후로 크게 바뀐 것은 없습니다. 하지만 2020년의 엄청난 봉쇄를 지지하는 것은 100년 전의 어떤 자유주의 지식인도 상상하지 못했을 일입니다. 부패는 주변적인 단계에서 일어난 것 같습니다. 검열, 정체성 정치, 질병 완화라는 이름으로 노동계급에 대한 전쟁을 지지하는 것은 터무니없는 일입니다.
매일 저는 한때 좌파에서 자유주의자 또는 일반주의자로 자처했지만 더 이상 그렇지 않은 사람들로부터 이메일을 받습니다. 모든 것을 바꾼 것은 봉쇄와 그들에 대한 미디어의 집단 사고였습니다. 그들은 자신을 연민이 많고, 사회적 사고방식을 가지고, 교육에 찬성하며, 사람들 간의 차이를 광범위하게 관용하고, 우파의 기업주의적, 민족주의적, 준신권적 요소를 의심하는 사람으로 생각했습니다.
가장 큰 충격은 작년에 거대 기술 기업, 거대 미디어, 거대 정부가 모두 힘을 합쳐 중앙에서 바이러스 대응 계획을 세워 1년 동안 학교를 폐쇄하고, 집 파티를 해산하기 위해 경찰을 투입하고, 사람들을 예배 장소에 가두고, 소규모 사업체에 자물쇠를 채워 결국 파괴하고, 정보 흐름을 검열하고, 질병 공포에 대한 근본적인 의문을 제기하는 모든 과학을 무시했을 때 발생했습니다.
이제 여러분은 원하지 않는 수백만 명의 학생과 소비자에게 원치 않는 불필요한 의료 치료를 강요하는 동일한 사람들을 가지고 있으며, 모든 사람에게 디지털 건강 감시 시스템을 부과하려고 합니다. 이 중 많은 부분은 질병 공포를 계속 유지하기 위해 고안된 것처럼 보이며, 마치 모든 것이 가치가 있었다고 말하려는 것처럼 보입니다.
이런 상황에서 이 진영의 어느 누가 자유주의자라는 단어를 기억할 수 있겠는가?
이것이 제 이메일일 뿐인지 아니면 더 근본적인 일이 일어나고 있는지 궁금했습니다. 얼마나 많은 진보주의자들이 자신의 부족에서 소외감을 느끼거나 배신감을 느꼈을까요? 아무리 많은 사람이라도 충분하지 않습니다. 일어난 일은 근본적으로 좌파에 대한 충성심을 흔들고 좌익이 인권과 자유를 지지하는 것과 관련이 있다는 믿음을 흔들기에 충분해야 합니다.
매일 나는 그들이 그 용어를 영구히 포기하고 그것이 올바른 설명으로 남아 있는 우리에게 돌려주기를 바란다. 슬프게도, 그것은 곧 일어날 것 같지 않다. 특히 여론 조사자들은 사람들에게 자신을 진보주의자 또는 보수주의자로 설명하도록 요구하는 데 집착하여 결과를 더 깔끔하고 뉴스에 더 친화적으로 만들기만 한다.
그래서 다음을 고려하세요. 놀라운 새로운 여론조사 노스다코타 주립대학교의 글로벌 혁신 및 성장 연구소에서 실시한 조사입니다. 400,000개 주에 있는 1,000개 이상의 다양한 대학에서 50명의 학생을 대상으로 조사를 실시했습니다. 결과는 실제로 충격적입니다.
이 질문을 고려해 보세요. "교수가 학생들이 불쾌하다고 생각하는 말을 했다면, 그 교수를 대학에 신고해야 할까요?"
자신을 진보주의자라고 부르는 사람들 중 85%가 그렇다고 답했습니다. 보수주의자들 중 그 수치는 여전히 너무 높았지만 훨씬 나았습니다: 41%.
또 다른 질문은 "학생이 다른 학생들이 불쾌하다고 생각하는 말을 했다면, 그 학생을 대학에 신고해야 할까요?"였습니다.
자신을 진보주의자라고 표현하는 사람들 중 76%가 그렇다고 답했습니다. 보수주의자들 중 31%가 그렇다고 답했습니다.
관용이나 자유로운 발언 같은 단어는 쓸모없어졌습니다. 여기서 발전하고 있는 것은 필요할 경우 적위대에 입대할 준비가 된 세대입니다.
경제적인 문제에 관해서는 상황이 더 악화됩니다.
현대 자유주의의 아킬레스건은 항상 자유 경제에 대한 태도였습니다. 이 조사는 이 요점을 강조합니다. 자유주의자의 55%가 자본주의에 대한 다음과 같은 정의를 받아들입니다. "기업이 보조금, 특별 세금 감면, 정치적 연결, 경쟁자보다 유리한 특별 규칙을 활용하여 이익을 얻는 경제 시스템."
그들은 그 답을 선택하면서 더 나은 답인 "재산이 사적으로 소유되고, 교환이 자발적이며, 상품/서비스의 생산과 가격이 시장의 힘에 의해 결정되는 경제 시스템"을 거부했습니다.
실제로 대학 자유주의자의 65%는 자본주의에 대해 "부정적인" 견해를 가지고 있다고 말합니다. 보수주의자의 16%만이 자본주의에 대해 부정적인 견해를 가지고 있다고 말했습니다. 자본주의가 빈곤과 기후 변화를 해결할 수 있는지에 대한 질문에서도 동일한 분열이 드러났습니다. 한편, 자유주의자의 48%는 자신의 계급이 자본주의에 대한 부정적인 견해를 형성하는 데 기여했다고 말합니다.
이 모든 것을 감안할 때, 다음 내용은 당신을 놀라게 하지 않을 것입니다. 자유주의자의 69%가 사회주의에 대한 다음과 같은 정의를 받아들였습니다. "개인/회사가 대부분의 상품과 서비스에 대해 생산되는 유형, 수량, 가격을 결정하는 경제 시스템이지만, 정부는 가격이 공정하고 부자와 가난한 사람 사이에 자원이 공평하게 분배되도록 하는 데 매우 적극적인 역할을 합니다." 그리고 47%는 그런 방식으로 정의된 사회주의에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있다고 말했습니다(이는 보수주의자의 7%에 불과한 것과 비교됩니다).
여전히 좌파에 공감하는 사람은 누구나 경제에 대한 견해를 전반적으로 정립해야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 우리는 아마 그로부터 조금 멀어졌을 겁니다. 경제는 몇 단계의 논리와 사람들이 익숙한 것보다 더 추상적인 사고방식이 필요하기 때문에 어렵습니다.
그래도, 그 변화가 없더라도 인권과 필수적 자유에 대한 자유주의적 이상과 같은 것을 유지하는 사람이라면 누구에게나 분명히 변화가 진행 중일 것입니다. 이 용어가 정의되던 방식입니다. 이러한 가치는 정치적 스펙트럼의 좌파에서는 거의 죽어 있는 듯합니다.
제가 틀렸을 수도 있지만, 오늘날 미국에서 일당제 국가 하에서 거대 기술, 거대 미디어, 거대 정부가 불장난을 하고 있다는 생각이 듭니다. 오늘날, 바이든이 취임한 이후로 그들은 높이 올라타서 반대를 악마화하고, 그 어느 때보다 노골적으로 당파적이며, 검열을 찬양하고, 엄청난 위선을 부추기고, 반대 의견을 감시하고 침묵시키고, 국민에 대한 강압적 부과를 응원합니다.
확실히 반발이 있을 겁니다. 그리고 그것은 맹렬할 수도 있습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
