새벽이 오기 전이 가장 어둡다

권력에 뒷받침된 전문가들이 좋은 삶의 모든 기반을 무너뜨리고도 그 결과에 대한 책임을 지지 않는 모습을 지켜보는 것은 고통스러운 4년이었습니다. 

트럼프와 바이든의 놀라운 토론 장면은 요점을 강조하고 우리에게 이상한 새로운 현실을 남겨줍니다. 꼭대기의 외관은 지구 전체가 보는 앞에서 금이 갔습니다. 증거의 문제는 수년 동안 존재했지만, 어떤 기득권 목소리도 그것을 드러내지 않았습니다. 사실은 그 반대였습니다. 바이든의 문제에 대한 이야기는 허위 정보로 간주되었습니다. 

실제로 토론 전에 Brownstone의 Google 그룹에 보낸 메시지는 토론에서 Biden의 전망에 관한 것이었는데 Google에서 삭제했습니다. 이 플랫폼을 사용한 지 20년 동안 그런 일은 없었습니다. 검색에서 거의 독점적인 기업은 그날 저녁에 전 세계가 사실이라고 알 수 있는 것을 언론 위반으로 삭제했습니다. 

실제로, 수많은 사람들이 진실을 알고 있습니다. 하지만 어떤 공식적인 출처도 진실의 전부를 말해주지 않을 것입니다. 진실을 말할 수 있는 기회와 장소가 날로 줄어들고 있기 때문입니다. 

우리는 점점 더 대중의 삶을 허구의 극장으로 보고 있습니다. 그것은 우리의 관심을 사로잡을 뿐입니다. 엘리트들이 얼마나 많은 진실이 유출되는 것을 허용할지, 그리고 왜 그럴지 궁금하기 때문입니다. 

그리고 이 새로운 시스템은 미래에 대한 기대의 핵심을 가지고 놀고 있습니다. 우리는 파멸할 것인가, 아니면 위기에서 돌아올 것인가? 새벽 전에는 어둠이 있지만 희망의 징조를 보기 전에 얼마나 어두워져야 할까요? 

예를 들어, 이번 주 대법원은 끔찍한 소식(인터넷상의 자유로운 언론이 거의 끝나가고 있다는 소식)을 전했지만, 동시에 좋은 소식(행정부가 원하는 것은 무엇이든 할 수 없고, 집권 정당이 허위 근거로 정치적 반대자들을 투옥할 수 없다는 소식)도 전했습니다. 

따라서 한편으로는 제국이 끝나고 서방의 어둠이 더욱 깊어짐에 따라 우리는 그것에 대해 점점 더 적게 듣게 될 것이고, 더욱이 그 원인을 공개적으로 논의하는 일은 더욱 줄어들 것입니다. 반면에 좋은 삶을 지금 찢어놓고 있는 전문가 계층은 그들의 무한한 권력에 대한 몇 가지 문제가 있는 장벽에 직면해 있습니다. 

그런 의미에서, 어젯밤 트럼프/바이든 토론은 그 순간을 이해하는 데 필요한 모든 요소를 ​​갖추고 있었습니다. TV에서 본 어떤 것과도 완전히 다른 경험이었습니다. 어젯밤 바이든이 무너졌다는 것만이 문제가 아닙니다. 그 경험은 아주 오랫동안 사실이었던 것을 드러냈고 보도되지 않았습니다. 검열되었습니다. 그것은 미디어의 전체적인 신뢰성에 대한 또 다른 타격입니다. 

그런 다음 전 세계는 24시간 전에 바이든의 쇠퇴에 대한 이야기가 잘못된 정보라고 말했던 모든 기득권 언론의 여파로 깨어났고, 이제는 바이든이 민주당 후보로 반드시 교체되어야 하며 그렇지 않으면 트럼프가 선거에서 이길 것이라고 말했습니다. 그렇게 빨리 일어났습니다. 그런 다음 불과 몇 시간 후에 바이든 캠페인과 그의 추종자들은 절대적으로 지원: 그는 끝까지 갈 것이다. 

이 모든 것이 큰 의문을 제기합니다. 토론이 전당대회와 지명 전에 너무 일찍 예정되어서 바이든이 스스로 실패하고 대체될 수 있도록 하려는 것일까요? 그렇다면 매우 잔인한 일입니다. 아니면 이것이 예견되지 않았고 지금은 미래에 대해 당황한 모든 계층의 미디어와 지식인 엘리트의 진정한 반응을 보고 있는 것일까요? 

이것은 계획된 폭락과 방화였는가, 아니면 의도치 않은 붕괴였는가? 그리고 지배계급 구조 내에서 전략의 엄청난 차이가 있을 때 무슨 일이 일어날까?

물론, 드라마 전체에 가짜 요소가 있습니다. 일론 머스크는 그의 방식대로 그것을 분명히 말했습니다. "그들은 그저 말하는 인형일 뿐입니다. 그것은 전환을 위한 설정이었습니다."

Alex Berenson이 제안했습니다 이 27월 XNUMX일 트럼프와 바이든의 토론에 대한 반응: "이것은 소련의 마지막 날을 떠올리게 합니다. 모두가 그것이 끝났다는 것을 알았고, 최고위층과 가까운 누군가가 그것을 가장 먼저 말해야 했고, 그런 다음 붕괴는 불가피하고 즉각적이었습니다."

어젯밤의 내용의 이상함과 비극은 이상하게 임상적이고 피가 없는 무대 연출로 더욱 심화되었습니다. 타이머에 마이크와 기술, 관객 없음, 무표정한 전문가가 읽는 로봇 질문. 그것은 두 명의 80대 노인이 AI 세계를 항해하는 실제 모큐멘터리였으며, 슬프게도 기능하지 않는 노인(체르넨코나 브레즈네프와 다를 바 없는 대역)이 막연히 기능하는 것처럼 보이도록 조작된 시스템이었습니다. 

그 방법도 효과가 없었습니다. 

이 장면은 또한 봉쇄의 정신과 미학을 떠올리게 했다. 관객이 없는 퍼포먼스, 진정성이 없는 콘텐츠, 정상적인 삶과는 아무 상관이 없어 보이는 화면을 가로질러 흐르는 숫자들. 환자가 죽는 임상적 퍼포먼스였다. 

코로나 대응은 어젯밤에 제기되었고, 트럼프는 마침내 그 말이 아니라 암묵적으로 그것이 그의 첫 임기를 망친 것이라고 인정했습니다. 그는 이 모든 일에 대해 엄청난 씁쓸함을 느낄 테지만, 그는 여전히 무슨 일이 일어났는지 자세히 말할 용기가 없습니다. 

트럼프가 2020년에 한 좋은 일에 대해 충분한 평가를 받지 못한다고 말한 것도 흥미로웠습니다. 그렇게 말하면서, 아마도 처음으로, 그는 백신 자체에 대해서는 칭찬할 만한 말을 하지 않고 오히려 "치료법"을 강조했습니다. 

백신에 대한 그의 발언은 의무화 정책을 비난하는 데 국한됐다. 

다른 건 몰라도 트럼프는 분위기를 잘 읽는다. 백신 이야기(mRNA가 사회를 엄청난 죽음으로부터 구했다)는 업계 대변인들이 앞으로도 몇 년 동안 계속 말할지라도, 그 이야기가 통하지 않는 듯하다. 

CNN 기자들이 "기후 변화"라는 질문으로 전혀 관심을 끌지 못한 것을 주목하세요. 트럼프는 현명하게 깨끗한 물과 공기의 필요성에 집중했습니다. 바이든은 실존적 위기에 대해 중얼거렸습니다. 하지만 그 중 어느 것도 아무 데도 가지 않았고, 이는 대부분 아무도 신경 쓰지 않기 때문입니다. 

그리고 이는 말이 됩니다. 경제가 급속히 쇠퇴하고, 가계는 청구서를 지불할 수 없고, 보험사와 세무사는 눈에 보이는 모든 잉여 재산을 움켜쥐고, 고급 전문가조차도 식당 가격을 지불하는 대신 도시락을 싸가지고, 만성 질환으로 인해 미국의 수명이 급격히 감소하고 있을 때, 불확실한 원인과 번영의 잔재를 해체하는 모호한 해결책을 가진 또 다른 보이지 않는 적에 대해 사람들이 흥분하게 하는 것은 어렵습니다. 

다른 구석에서 우리는 로버트 F. 케네디 주니어와 "진짜 토론"을 했고, 5.5만 명이 시청했습니다. 엄청난 청중이었지만 정치 시스템을 운영하는 기계에 대한 실질적인 연결 고리가 없는 청중이었습니다. 그는 자신의 답변에서 따뜻하고 겸손하며 진실을 말하고 인간적이었습니다. 동의하든 동의하지 않든, 그는 중요한 것에 대해 이야기했습니다. 그리고 그는 다른 사람들이 확신하지 못하는 반면, 시스템이 고쳐질 수 있다는 믿음을 분명히 가지고 있었습니다. 

토론의 밤에 RFK의 모든 경험은 사이드쇼로 전락했습니다. 그는 정치 시스템에 공정한 기회를 줄 만큼 충분한 예의가 남아 있다는 가정 하에 대선 출마를 시작했습니다. 민주당 전국위원회는 절대 그렇지 않다고 말했습니다. 그들은 모든 사람이 이미 바이든의 신체적, 정신적 상태에 대해 알고 있었음에도 불구하고 바이든에게 지명을 도전할 기회조차 전혀 주지 않았습니다. 

그는 자신의 이상을 포기하고 싶지 않아서 무소속으로 출마하기로 결심했습니다. 미국의 정치 시스템에서는 그러한 모든 노력이 뒤베르제의 법칙에 정면으로 부딪힙니다. 이는 승자가 모든 것을 차지하는 모든 선거는 항상 두 가지 선택으로 귀결된다는 것을 말합니다. 이는 사람들이 자신이 선호하는 것이 아니라 가장 두려워하는 것에 반대하는 전략적 투표 때문입니다. 미국의 시스템에서 무소속으로 출마하면 승자가 될 사람의 표가 분열될 가능성이 생깁니다. 

1912년 선거는 전형적인 사례입니다. 윌리엄 하워드 태프트가 공화당 후보로 지명되었습니다. 짜증이 났고 대통령직을 되찾기로 결심한 시어도어 루즈벨트는 1901년부터 1909년까지 대통령을 지냈으며, 불 무스(진보)당을 결성하여 대중 투표의 상당 부분을 얻었지만 이길 만큼은 아니었습니다. 

이로 인해 선거는 가장 인기 없는 우드로 윌슨에게 돌아갔습니다. 그는 아이비 리그 귀족 출신으로 본질적으로 미친 생각을 가지고 있었지만 대중의 지지는 전혀 없었습니다. 윌슨은 소득세, 상원 직접 선거(양원제 폐지)를 추진했고, 연방준비제도를 비준했으며, 미국을 대전에 휘말리게 했는데, 이는 검열과 간첩법을 의미했습니다. 

이는 구 헌법이 새로운 헌법으로 대체되는 전환점이었으며, 이는 모두 선거 분쟁과 미국 역사상 유일하게 실제로 규모가 큰 제3당의 대통령 선거로 인해 발생했습니다. 

이 RFK의 출마는 어떤 영향을 미칠까요? 그는 이길 수 있을까요? 모든 예측이 반대임에도 불구하고 기회가 있을 수 있습니다. 하지만 그렇지 않다면 그는 누구에게서 가장 많은 표를 얻을까요? 트럼프인가 아니면 바이든을 대체할 사람인가요? 그리고 만약 우리가 코로나 전체주의자들 중 최악의 리더였던 가빈 뉴섬과 같은 사람을 얻게 된다면 어떨까요? 그는 캘리포니아 경제의 심장부에 말뚝을 박은 사람인가요?

이런 재난 시나리오가 전혀 불가능한 것은 아니다. 

또 다른 고려 사항은 Elon이 이 모든 것이 중요하지 않다고 말한 것이 옳다는 것입니다. 선출된 정부 부문은 때때로 갈아내고 바꿀 수 있는 겉치레에 불과한 반면, 정부의 실체는 다음과 같습니다. 깊은 층, 중간 층, 얕은 층 공공 통제 없이 운영되는 것들입니다. 그리고 그들의 기능은 인공 지능이 인간의 통제를 대체하면서 개혁되는 과정에 있습니다. 

이 경우, 어젯밤의 이상한 토론은 우리의 미래 현실을 예고하는 것일 수 있습니다. 그것은 기술, 성능, 그리고 아무도 실제로 통제할 수 없는 시스템 내에서 움직이는 불필요한 행위자들입니다. 이것이 불가피한 것일까요? 그것을 막기 위해 할 수 있는 일이 있을까요? 그런 질문은 제 능력을 벗어나지만 저는 Tom Harrington의 반사 스페인 제국의 쇠퇴와 몰락에 관한 이야기. 

브라운스톤 연구소는 매우 어려운 시기에 아이디어를 위한 피난처가 필요하다는 생각으로 설립되었지만, 어둠이 얼마나 빨리 내려올지, 더 나아가 공공 생활의 모든 특징이 얼마나 깊이 빠질지는 전혀 예상하지 못했습니다. 이 재앙은 인간의 손으로 만들어졌고, AI가 이를 영속시킬 것입니다. 

희망이 없는 걸까요? 물론 있습니다. 오늘 아침, 토론 재앙이 있은 다음 날, 그리고 법원이 언론의 자유에 대한 끔찍한 판결을 내린 지 이틀 후, 행정 전체주의의 중심 기둥이 법원에 의해 무너졌습니다. 소위 셰브론의 존중은 끝났습니다. 마침내 우리는 기관이 스스로의 재량으로 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지에 대한 명확성을 얻었습니다. 큰 승리이지만, 권리와 자유를 되찾는 데 필요한 것의 약 1%에 불과합니다. 

미국은 돌아올 수 있지만 어떻게 그리고 언제? 그것은 알려지지 않은 것입니다. 하지만 이 정도는 알려져 있습니다. 오랫동안 우리 삶을 자유롭게 구성해 온 전문가 계층은 이제 신뢰를 잃었습니다. 훨씬 더 파괴적인 것은 굴욕이 이제 그 혼합물에 더해졌다는 것입니다.