대학생들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 미친 짓이야

이 글은 지식 기관이 젊고 건강한 백신 접종자(종종 부스터 접종을 받고 자연적으로 면역이 있는)에게 부과하는 완전히 미친, 엄청난 제한에 대한 글입니다. 이러한 정책이 잘못된 것이라는 제 주장을 증명하기 위해 몇 가지 기본 사항부터 시작하겠습니다.

COVID19에 관해서 우리 모두가 할 수 있는 일은 3가지 뿐입니다.

1. 우리는 바이러스에 감염되었을 때 나쁜 결과가 발생할 위험을 낮출 수 있습니다. 
2. 우리는 바이러스에 맞서기 위한 시간을 늦출 수 있습니다
3. 우리는 바이러스에 맞서기 위해 시간을 지연시키지 않는 연극에 참여할 수 있습니다. 

이 양동이에는 무엇이 들어가나요? 

카테고리 1(위험 감소) 쉽습니다. 나이는 바꿀 수 없고, 큰 위험 요소이지만, 예방 접종 상태를 바꿀 수 있고, 체중과 전반적인 건강을 바꿀 수 있습니다. 

2등급(바이러스 도달 지연 시간) 더 어렵습니다. 잘 된 연구는 많지 않지만 이론적으로 벙커에 몸을 가두고 통조림을 먹었다면 이런 일이 일어났을 겁니다. 꼭 끼는 N95를 착용하면 바이러스에 걸리는 시간도 늦출 수 있습니다. 이런 개입의 문제점은 대부분 사람이 지속할 수 없고 피로나 퇴보로 이어질 수 있으며 따라서 효과가 일시적이라는 것입니다. 

지연에는 두 가지 목적이 있습니다. 

1. 개인의 경우, 지연을 통해 오늘 할 수 없는 1등급에 대한 일을 할 수 있다면 의미가 있습니다. 예를 들어, 백신을 기다리고 있다면, 꼭 지연하세요.
2. 지역사회를 위해, 어느 정도 지연을 통해 전염병의 경로를 바꾸고 병원이 압도당할 가능성을 줄이는 것이 합리적입니다. 

지연에는 단점도 있습니다. 특히 효과적으로 할 때 정신 건강에 해로울 수 있습니다. 이러한 손상의 증거가 필요한 경우: 트위터를 참조하세요.

카테고리 3 (쓸모없는, 미덕을 과시하는 극장) 가장 흔한 예입니다. 식당에 들어가 테이블로 갈 때는 마스크를 쓰지만, 2시간 동안 앉아서 웃고 술을 마실 때는 쓰지 않는 것이 한 가지 예입니다. 이 정책이 존재한다는 사실은 사고의 심각한 손상과 정책 입안자들의 완전한 실패를 반영합니다. 

2~4세 아동에게 탁아소에서 천 마스크를 쓰게 하는 것(미국 소아과 학회는 세계보건기구의 권고에 반하여 이를 권장함), 하지만 물론 아이들은 같은 방에서 4시간 동안 나란히 낮잠을 자기 위해 천 마스크를 벗습니다! 극장.

해변과 기타 야외 활동을 폐쇄합니다. 밖에서 마스크를 착용합니다. 목록은 계속 이어지고, 우리가 한 대부분의 일이 이 범주에 속합니다. 참고로:  여기서 우리는 모든 데이터를 검토합니다. 마스킹. 

젊고 건강한 대학생들이 등장했습니다.

대다수는 이중 백신을 맞았거나 자연 면역이 있거나 둘 다 있고, 일부는 또한 증강됩니다. 그들은 젊고(운이 좋죠!), 대부분은 건강합니다. 그런 학생들이 1등급을 위해 더 무엇을 할 수 있을까요? 아무것도 할 수 없습니다. 

2등급은 어떨까요? 많은 대학이 대학생들에게 마스크를 쓰게 하고, 이동을 제한하고, 집회를 금지하는 등의 조치를 취하고 있는 것 같습니다. 그들이 얼마나 극단적인지 보여주는 한 가지 예가 있습니다.

보스턴의 에머슨 칼리지는 다음 달에 복귀하는 학생들에게 "방에 머물러야 하는 지시"를 내렸습니다. 이 학생들은 이미 일주일에 두 번 "부스트"를 받고 검사를 받아야 했습니다. 재밌을 것 같습니다. pic.twitter.com/F5mUYZtDKP

— 마이클 트레이시(@mtracey) 2021 년 12 월 23 일

이런 심각한 제한은 실제로 대학생들이 바이러스에 걸리는 시간을 늦출 수도 있습니다! 하지만 그것은 그들의 삶에 큰 혼란을 초래합니다. 젊음의 모든 멋진 것들은 다른 사람들과 매우 가까이 있어야 합니다. 많은 것들이 마스크를 쓰고는 일어날 수 없습니다.

이런 제한이 대학생들에게 도움이 될까요? 절대 그렇지 않습니다. 그들이 결국 바이러스를 만나게 되면(그리고 그럴 것입니다) 방학이나 다음 학기에 그들은 조금 더 나이가 들겠지만, 잘할 가능성은 비슷하게 큽니다. 

제한이 사회에 이롭겠습니까? 의심스럽습니다. 결국 대학 캠퍼스에 없는 모든 사람은 이런 터무니없는 규칙을 하나도 따르지 않고, 팬데믹 궤적은 그런 곳(즉, 99.9%)에 의해 결정될 것입니다. 

캠퍼스의 교수진과 직원들을 보호하지도 못할 가능성이 큽니다. 그들은 퇴근하고 집에 가거나 휴가를 갈 때 큰 위험에 직면하게 될 것입니다. 그리고 이들이 이미 1등급을 최적화했다면, 지연은 별로 의미가 없습니다.

대학생들에게 해가 될까요? 물론입니다. 그들의 정신 건강은 이런 고립으로 인해 틀림없이 피해를 입을 것입니다. 이미 그렇습니다. 다시 말씀드리겠습니다. 청춘의 모든 즐거움은 다른 사람들과 가까이 있어야 합니다.

순 균형은 무엇인가? 순 균형은 이러한 정책이 그들에게 치명적으로 해롭다는 것입니다. 게다가 직원이나 사회에 대한 상쇄적 이익이 없어 엄청난 부과를 정당화할 수 없습니다. 도덕적으로나 과학적으로 파산했습니다.

정말로, 저는 누가 이런 정책이 정당화된다고 생각하는지 이해할 수 없습니다. 저는 대학생들이 이를 거의 항의하지 않고 수용한 것에도 놀랐습니다. 저는 많은 사람들이 이 희생이 더 광범위한 이익에 도움이 된다고 생각하도록 오도되었거나(즉, 자신이 이타적이라고 믿거나) 자신의 삶과 경력에 대한 적응에 대한 인센티브가 너무 커서 말하기를 두려워한다고 추측할 뿐입니다. 

저는 제한과 정당 사이의 강력한 연관성이 그들에게도 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 결국, 가장 강하게 좌파에 기울어진 청년들은 (전적으로 공개합니다: 저도 그렇습니다!), 따라서 좌파의 정체성 배지를 고수합니다(하지만 제 경우, 슬프게도, 저는 과학적 증거를 연구하고 출판하는 데 너무 많은 시간을 보냈기 때문에 제 두뇌를 끄지 못했습니다).

간단히 말해서, 백신을 맞은 젊은이나 대학 캠퍼스의 좁은 지역에 사는 자연 면역이 있는 사람들에게 가혹한 제한을 가하는 것은 말이 되지 않으며, 사회적 복지에 해를 끼치는 정책입니다. 이 정책은 비윤리적이고 비논리적입니다.

젊은이 여러분께: 저는 이러한 정책의 무익함과 해악을 인식한 저희가 비이성적인 불안과 위험 회피로부터 여러분을 보호하기 위해 더 많은 것을 할 수 없었다는 점에 대해 개인적으로 사과드립니다.

저자의 재출판 서브 스택.