인지 부조화 사람들이 자신의 생각이나 믿음의 불일치로 인해 불편함을 느낄 때입니다. 예를 들어, 정직함을 자랑스러워하는 사람은 거짓말을 할 때 그러한 불편함을 느낍니다.
인지적 불협화의 또 다른 예는 종말론적 예언이 실현되지 않았기 때문에 종말이 연기된 이유를 설명하려고 할 때 컬트 구성원이 느끼는 불편함입니다. 이 용어는 실제로 심리학자 레온 페스팅거가 1950년대에 이러한 컬트에 대한 연구에서 만들어냈습니다.
인지 불협화의 반대는 이중 사고, 조지 오웰의 소설에 처음 등장한 단어 1984. 더블씽크는 모순되는 두 가지 믿음을 동시에 받아들이는 능력인데, 모순을 전혀 알지 못하는 것입니다. 오웰의 말로 표현하면:
아는 것과 모르는 것, 주의 깊게 구성된 거짓말을 하면서 완전한 진실을 의식하는 것, 모순되는 것을 알면서도 두 가지 의견을 동시에 가지고 두 가지 의견을 상쇄하는 것, 두 가지 의견을 모두 믿는 것, 논리를 논리에 대항하여 사용하는 것, 도덕성을 거부하면서도 그것을 주장하는 것, 민주주의는 불가능하고 당이 민주주의의 수호자라고 믿는 것, 잊을 필요가 있는 것은 무엇이든 잊고, 필요할 때 다시 기억으로 끌어내고, 그런 다음 즉시 다시 잊는 것, 그리고 무엇보다도 그 과정 자체에 같은 과정을 적용하는 것, 그것이 궁극적인 미묘함이었습니다. 의식적으로 무의식을 유도하고, 그런 다음 다시 한 번 방금 수행한 최면 행위를 무의식 상태로 만드는 것입니다. 심지어 이중사고라는 단어를 이해하는 데도 이중사고를 사용해야 했습니다.
오늘 아침 누군가의 Facebook 월에서 이에 대한 훌륭한 예를 보았습니다(FB에서 아이슬란드어에서 번역했기 때문에 완벽하지는 않습니다):
2세기 후반에 태어난 교부 중 한 명인 테르툴리아누스는 그리스도의 탄생, 죽음, 부활에 관해 다음과 같은 관찰을 했습니다.
Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia impossibile.
영어로:
"하나님의 아들이 태어났습니다. 부끄러움이 없습니다. 부끄러운 일이기 때문입니다.
그리고 하나님의 아들이 죽으셨다. 그것은 건전하지 못한 일이기 때문에 전적으로 믿을 만하다.
그리고 묻히신 후 다시 살아나셨습니다. 그것은 불가능한 일이기 때문에 확실합니다.”
여기서 모순은 종교적입니다. 오직 신만이 스스로를 모순할 수 있고, 부조리는 오직 신에게만 허용됩니다. 우리 단순한 필멸자는 자연의 규칙과 논리의 규칙에 얽매여 있습니다. 유일한 예외는 심오한 종교적 경험을 통해 논리의 규칙을 초월하고 부조리를 믿을 수 있다는 것입니다. 따라서 "확실합니다. 왜냐하면 불가능하기 때문입니다."
그렇다면 더블씽킹은 종교적 차원을 가지고 있을까? 두 가지 모순된 진술을 동시에 믿는 사람이 어떤 면에서 이성을 초월하여 종교적 차원에 들어갔을까? 아니면 그는 단순히 정신을 잃었을까?
저자의 재인쇄 서브 스택.
-
Thorsteinn Siglaugsson은 아이슬란드의 컨설턴트, 기업가, 작가로 The Daily Sceptic과 다양한 아이슬란드 출판물에 정기적으로 기고합니다. 그는 철학 학사 학위와 INSEAD의 MBA 학위를 취득했습니다. Thorsteinn은 제약 이론의 공인 전문가이며 From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem의 저자입니다.
작성글 전체 보기
